Форум » Жизнь форума, разное » Муки творчества (продолжение) » Ответить
Муки творчества (продолжение)
Автор: Я специально решил открыть этот раздел и посвятить его исключительным образом творческому процессу. Я хотел бы, чтобы здесь участники форума, взяв на себя функции богов-творцов (а что, разве не так?) обменивались мнениями, решали какие-то вопросы и высказывали пожелания (не только ко мне, но и друг к другу), связанные с написанием материалов для сайта.
Ответов - 56, стр:
1 2 3 All
ник: Мамонт пишет: ведь это не может надоесть абсолютно никому кроме меня. А на форуме никто, кроме тебя, по этому поводу не вякает. Уверен, те, кому надоело, бросили читать неоцен задолго до Хибин, просто не отметились.
Мамонт: Классная, блин, логика. От того, что никто по этому поводу не вякает оно лучше не стало.
Биолог: Мамонт
Мамонт: Тогда скажите, где можно о недостатках глав говорить. Не в биологическом смысле.
Биолог: Мамонт Ой, блин, я думал, вы знаете о существовании отдельной темы для этого: http://sivatherium.borda.ru/?1-6-20-00000174-000-0-0-1589950039
Мамонт: Это тема для критики в биологическом плане.
Биолог: Мамонт Нет, не только.
Мамонт: Я достаточно читал ту тему, и там сплошная биологическая критика.
Биолог: Мамонт Что, однако, не значит, что другая критика запрещена.
Автор: Немного замечаний, родившихся в процессе работы над "Морями Южного Креста": 1) Очень советую избегать в описании жаргонизмов и просторечивых выражений: например, слово «переплюнуть». Я его всё равно заменю, но всё же советую изначально писать корректным языком. 2) В «Бестиарии» наверняка находятся виды, подходящие к теме главы. Я не против создания новых видов для новых глав, но хотел бы главным образом потихоньку растаскивать «Бестиарий» по главам. Он для этого и создавался. 3) При указании близких видов следует уделять больше внимания их отличиям от основного вида, которые могут быть признаны основанием для изоляции – географической, экологической, репродуктивной и пр. Мы же стараемся в описаниях имитировать природные процессы и "правила игры". 4) При написании главы не нужно устраивать конкурсов на тему «Кто больше видов упомянет?». Именно поэтому я взялся за "Моря...", а не за "Хозяева лесов и рек". Важнее не факт упоминания вида в главе, а раскрытие связей вида и его места в экосистеме. В главе мы описываем экосистему либо природное явление, и следует подробно раскрыть его, уделить больше внимания связям между видами, роли вида в природе и экосистеме.
Мамонт: Оооо, самопротиворечие пошло, продолжаем...
Мамонт: А вообще - я благодарен вам за второй пункт.
Биолог: Автор Спасибо за пояснения! Мамонт самопротиворечие пошло А можете уточнить, о чем речь?
Мамонт: Нет, уточнить не могу, потому что Автор проигнорит, а вы удалите.
Биолог: Мамонт Если будете выражаться культурно, то не удалю.
Мамонт: Мамонт когда-то выражался "культурно"?
Автор: Комментарии к главе "Край последних гиен" http://www.sivatherium.narod.ru/1kraigie.htm : 1) Полностью не согласен с выживанием дроф и боевого орла. Дрофы в большинстве своём имеют статус уязвимых или находящихся под угрозой исчезновения, поэтому их выживание до неоцена маловероятно. Проще вывести наземную птицу похожего облика из куриных – тех же цесарок, и даже перепелов, например. Боевой орёл – птица с разреженной популяцией, крупный медленно размножающийся вид. Поэтому их потомки в неоцене вряд ли появятся. 2) Не стоит делать сразу много выживших предковых видов копытных. Условие мироустройства – массовое вымирание. Это означает – у неоценового многообразии будет изначально мало предков. Может, лучше выводить антилоп от дукеров? 3) слишком много видов. Пришлось резать бестиарий. Принимаются как таковые: кагн, мукуру, капский скворец. Но эти виды лучше включить в отдельную главу о диких стадах Южной Африки.
Мамонт: Автор пишет: Дрофы в большинстве своём имеют статус уязвимых или находящихся под угрозой исчезновения, поэтому их выживание до неоцена маловероятно. Африканская дрофа - вид с наименьшим риском. Боевой орёл – птица с разреженной популяцией, крупный медленно размножающийся вид. Он имеет статус "близкого к уязвимому положению", что тоже неплохо. Так что может пережить вымирание фрагментарными популяциями, как и сказано в описании. Может, лучше выводить антилоп от дукеров? НЕТ!
Автор: Немного встряхну эту тему - больно уж мне понравилась картинка, хоть и на английском. Очень наглядно показаны формы крыльев разных типов летающих птиц, и степень развития перьев на них.
Биолог: Автор Ага, красиво! И здорово отрисовано. То же в большом размере. А что, предлагаете это как-то использовать?
полная версия страницы