Форум » Жизнь форума, разное » Юмор (продолжение) » Ответить
Юмор (продолжение)
Bertran: Тут предлагаю выкладывать и обсуждать курьёзы, связанные так или иначе с тематикой портала. Лично я предлагаю ко вниманию отличнейшую пародию на креаспам (под которым понимается деятельность начинающих (но не только их) креационистов, разговаривающих либо копипастами, либо флудящих непрошибаемыми шаблонами; в целом, туда можно с незначительными оговорками отнести и нашего старого доброго флудера Ропена). ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ: НАУКА ИЛИ РЕЛИГИЯ? [more]ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ: НАУКА ИЛИ РЕЛИГИЯ? Если ребенок происходит от сперматозоида, то почему до сих пор существуют сперматозоиды? Пока один сперматозоид оставался сперматозоидом, другой превратился в мальчиков и девочек. Теория беременности абсурдна! Если теория беременности неверна, то верен креаистонизм (теория аистворения). Беременность – это лженаука. Ее целью является вовсе не установление научной истины. Это манипуляция сознанием для достижения личных выгод. Люди верят в беременность, потому что им выгодно в нее верить, чтобы находить оправдание своим похотливым действиям. Сторонники теории (а вернее не доказанной гипотезы) беременности – эволюционисты – верят, что такой сложный организм, как ребенок произошел от эякуляции. Но как что-то может произойти от эякуляции? Как в результате выброса деталей часов из шланга могут образоваться часы? И не важно, какова длина шланга. Разве не абсурд? И как в результате эякуляции могло образоваться столько детей, очень сложных организмов? Дарвин не смог объяснить беременность. Беременность – это лишь теория. Она не доказана, не имеет предсказательной силы (невозможно определить до начала беременности пол будущего ребенка). Получается, рождение – это случайность. Разве нечто сложное может быль результатом случайности? Неужели ребенок – результат случая? И, к тому же (о, ужас!), теория беременности пропагандирует случайные половые связи. Многие современные учёные находят проблемы у беременности. Если у беременности есть проблемы, то, как можно слепо в нее верить? Поскольку многие детали беременности вызывают сомнения у эволюционистов, сомневаться стоит и во всей теории. У креаистонистов подобных проблем нет. В школе на равных правах с беременностью должна преподаваться также теория креаистонизма. Иначе мы вымрем как динозавры. Теория беременности натуралистична, она не объясняет почему детям снятся сны, в которых они летают. Креастонисту ответ очевиден: детей приносит летающий Аист. Теория беременности основана на логически порочном круге: «Рождается кто? Младенец. А младенец – это кто? Тот, кто рождается». Проблемы беременности являются доказательством того, что детей приносит Аист. А беременность, к тому же исключает существование Аиста. Только безумцы не верят, что детей приносит Аист. Теория беременности антиаистическая. Цель учёных — сделать Аиста ненужным. Теории беременности подвержены изменениям. Когда-то ученые верили, что внутри сперматозоида содержится готовый ребенок, как в матрешке, и так до бесконечности. Теория того, что детей приносит аист многие века остается без изменений. Это доказывает ее научную истинность. Теория беременности основана на мифологии. По существу, это модификация мифа о мировом яйце, из которого возникает все. ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ И ВТОРОЕ НАЧАЛО ТЕРМОДИНАМИКИ. Второе начало термодинамики, наиболее точный закон природы, однозначно запрещает беременность (развитие примитивного сперматозоида в ультрасложного ребенка). Согласно второму началу термодинамики все сложное, со временем, превращается в простое, но не наоборот. А согласно беременности простая клетка превращается в сложный организм, состоящий из множества органов, тканей. Как простая клетка может превратиться в сердце, глаз, мышцы? Второе начало термодинамики это однозначно запрещает. Почему в школах до сих пор преподается как факт ложная теория беременности? Второе начало термодинамики однозначно указывает на то, что детей приносит Аист! ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ (ЗАЧАТИЯ) И ВЕРОЯТНОСТЬ. Беременность и зачатие требуют большей веры, чем креаистонизм. Согласно беременности ребенок появляется в результате оплодотворения одной из тысяч яйцеклеток одним из сотен миллионов сперматозоидов. Вероятность – менее 1:100 000 000 000 000 000. При этом один единственный сперматозоид должен еще выжить, найти яйцеклетку, и оплодотворить ее, что само по себе невероятно! Даже если бы люди пробовали получить ребенка таким способом, им пришлось бы ждать миллионы лет. Но люди не живут и тысячи лет. Чтобы верить в беременность нужно гораздо больше веры, чем вера в Аиста, который приносит детей! Все-таки надежней верить в Аиста. Возьмите пробирку, хоть с триллионом сперматозоидов, литры семенной жидкости, и не один из сперматозоидов, даже за триллион лет не превратится в такой сложный объект как ребенок! Слишком ничтожна вероятность. Теория вероятностей запрещает возможность беременности. Математический факт. Эксперименты по искусственному оплодотворению в пробирке проведены при ошибочном предположении об условиях в матке женщины. И пока не удалось получить ни одного ребенка «с пробирки». Среда влагалища губительна для сперматозоидов, но некоторые «ученые» до сих пор верят в зачатие. Естественные механизмы недостаточны для образования ребенка из простых сперматозоидов. Тот же вывод и для яйцеклеток. Эволюционисты пытаются нас убедить, что многие годы яйцеклетка так ни во что не превращалась, и вдруг, совершенно случайно превратилась в ребенка. Разве не абсурд? Ни сперматозоид, ни яйцеклетка сами по себе превратится в ребенка не могут. Это понимает любой здравомыслящий человек. Но эволюционисты продолжают в это верить, и пытаются навязать свою веру другим. За государственный счет в школах фактически преподается религия, замаскированная под науку. Будьте бдительны! МЕТОДЫ ДАТИРОВАНИЯ МЛАДЕНЦЕВ. Эволюционисты уверяют нас, что возраст младенца составляет как минимум 9 месяцев (от момента гипотетического зачатия). Но одних младенцев они датируют как семимесячных, других как восьмимесячных. Скоро они будут доказывать, что младенцы появляются на свет одиннадцатимесячными! Они заговаривают нам зубы! Но в действительности, именно зубы доказывают, что возраст всех нас не превышает 15-17 дней. Ученые креаистонисты нашли одну девочку, которую эволюционисты датировали как двадцатилетнюю. Оказалось, что у нее прорезался зуб мудрости, и начел он прорезаться 2 дня назад. Если ее зубу всего два-три дня, то, как ей может быть 20 лет? Также креаистонисты нашли якобы 90-летнего мальчика, у которого не было зубов. Очевидно, его совсем недавно принес Аист! И к тому же этот «90-летний» младенец, оказывается пил молоко, ничего не помнил и не мог самостоятельно передвигаться. Очевидно эволюционисты придумали теорию беременности, чтобы уничтожить аистианство! Но аистиане-креационисты этого не позволят сделать. Наши научные исследования доказывают, что беременность – это миф. Еще один факт опровергает миф о девятимесячной беременности. Это дыхание! Известно, что ребенок задохнется, если он не будет дышать более чем 10 минут. 10 минут – это не 9 месяцев! НЕУПРОЩАЕМАЯ СЛОЖНОСТЬ И БЕРЕМЕННОСТЬ. Каждый ребенок неупрощаемо сложен. Он не мог произойти от сперматозоида, об этом также говорит втрое начало термодинамики. Согласно беременности ребенок эволюционирует от одной примитивной клетки к сложному организму в течение 9 месяцев, но при этом он еще не дышит легкими, а в начале беременности у него нет даже сердца! Чтобы жить, гипотетическому эмбриону нужны все органы в готовом виде, функционирующие; и, конечно, он должен все время дышать легкими! Новые образования бесполезны, пока они не завершены. Какая польза от полусердца? А ведь согласно теории беременности у эмбриона сначала двухкамерное сердце! Глаз слишком сложен, чтобы возникнуть в результате беременности. У сперматозоида нет почек и легких. Откуда они у него возьмутся? Благодаря случайности, все сразу? Очевидно, гипотетический эмбрион должен ими обладать в полной мере. ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ ПРОТИВОРЕЧИТ ФАКТАМ. Креаистонизм говорит, что ребенок появляется в течение 5-6 минут. Его приносит Аист. А 9 месяцев были придуманы эволюционистами, чтобы придать наукообразность своей лженаучной гипотезе. Малые изменения не влекут большие изменения. Сперматозоид всегда остается сперматозоидом. Согласно этой гипотезе по бокам шейного и головного отделов у сперматозоида внутри девочки развиваются жаберные борозды. Кровеносная система сходна с характерной для рыб. Двухкамерное сердце, хвостовая артерия, кровеносные сосуды в составе шести дуг аорты, подходящие к жаберным дужкам, плавательные перепонки, развивающиеся между пальцами у человеческого зародыша. Разве младенец – это рыба? Аист под водой не живет. И он ест рыб. У человеческого шестинедельного зародыша, согласно этой теории, формируются зачатки нескольких пар молочных желез вдоль млечных линий. Вы видели у младенцев все это? Эволюционисты утверждают, что в возрасте 1,5-3 месяцев у человеческих эмбрионов заметно выражен хвостовой отдел, в котором можно обнаружить и конечный отдел зачаточного позвоночного столба с 8-9 закладками позвонков. К концу этого срока наружный отдел хвоста редуцируется. Редуцируется! Тогда это не развитие, а деградация. Как после этого верить, что ребенок произошел от сперматозоида? Согласно теории беременности должно рождаться равное количество детей с право- и левосторонним расположением сердца. Но это не так. И теория беременности не объясняет этой асимметричности. ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ И МОРАЛЬ. Беременность является основой аморального мировоззрения. Уровень преступности, проституции вырос после того, как начали преподавать беременность. Теория беременности пропагандирует разврат, порнографию, поощряет похоть. Гитлер и Сталин верили в беременность. На основе этой лженауки пропагандировался расизм, евгеника. Согласно этой теории внутри беременной акулы сильнейшие эмбрионы убивают слабых. Теория беременности, таким образом, послужила оправданием массовых убийств и геноцида. Беременность является расизмом. Многие акушеры были расистами. Беременность не может объяснить интеллект и сознание. Если преподавать, что ребенок происходит от сперматозоида, то люди будут вести себя как сперматозоиды. Если вы верите в беременность – вам промыли мозги! Неужели вы верите, что человек всего лишь эволюционировавший сперматозоид? Вы хотите быть потомком семенной жидкости? Креаистонисты не имеют возможности публиковаться в научных журналах. Такова политика: ученые в заговоре. Теория беременности не может объяснить детский плач и многое другое. Креаистонизм его объясняет: грехаистопадение. Первый ребенок не послушался Аиста и пробовал самостоятельно летать. За это наказан весь род детский. После взросления, те дети, которые соблюдали заповеди Аиста, обретают вечное детство в Школе. Черный Ворон, предавший Аиста, хочет, чтобы люди забыли об Аисте. Для этого он придумал ложную теорию беременности. ПЕРЕХОДНЫЕ ФОРМЫ. Никто не находил переходных форм между сперматозоидом и младенцем. Рисунки эмбрионов нисколько не похожи на сперматозоид. Где вы видели полуребенка-полусперматозоида? Не найдено ни одного существа, которое одновременно имело бы глаза и подвижный жгутик! Вы видели сперматозоид с глазами? Даже среди рисунков эмбрионов в учебниках их нет. У сперматозоида 23 хромосомы, а у младенца – всегда 46. Разве это наука? И где переходные формы – эмбрионы с трехкамерным сердцем? Даже эмбриологи признают, что их не существуют. Где эмбрионы с 1, 2, 3, 4 пальцами на руке? ФАЛЬСИФИКАЦИИ. Э. Геккель сфабриковал рисунки эмбрионов. Никаких эмбрионов на самом деле не существует! Все видеозаписи родов – подделки Голливуда. Скоро они начнут выпускать и 3D-фильмы. Не попадитесь им на крючок! Их истинная цель – заставить людей поверить, что Аист не приносит детей. И креастонистам известно, кто истинный автор теории беременности. Ученые лгут, когда они говорят о 9-ти месячном внутриутробном развитии младенцев. Все в мире деградирует, а не развивается. Нет никакого эмбриогенеза: это слово было придумано для промывки мозгов. Многие акушеры-гинекологи перестали верить в теорию беременности, когда им упал с неба кирпич на голову. Очевидно, это было знамение от Аиста. Когда гинеколог начнет вслух настойчиво заявлять, что детей приносит Аист, он рискует потерять работу. Учёные заинтересованы поддерживать натуралистическую беременность и отрицать креаистонизм. Но вскоре непринятие беременности станет всеобщим. Все великие ученые-орнитологи верили в Аиста. Они были креаистонистами. Миллионы детей верят, что их принес Аист. http://vkontakte.ru/note11475590_11126215 (социальная сеть).[/more]
Мамонтыч: Завропсиды: Давайте обретём двуногость Синапсиды: Ммм двуногость... подождём до кайнозоя
Фельдфебель: "Прочь, хамово племя!" Пушкин. "Дубровский".
Мамонтыч: Я не риактор!
Мамонт: В конце мела. Молох(*подходит к муравейнику). Муравьи: - О,ужасный дракон,не ешь нас,прими жертву!*выносят куколки. Молох: - А это даже вкуснее,чем вы!
Чилезавр: Коротко об эволюции синапсид:
Мамонт: - Кто ты? - Хз, что-то среднее между лягушкой и лошадью. - Скинь фотку.
Мех: Чилезавр пишет: Коротко об эволюции синапсид Коротко об эволюции глазами непосвящённых.
Мамонт: Таких приколов полно.
bhut2: Значит не устарели.
Мамонт: Полно приколов про утку/кролика.
Мамонт: Все животные(кроме млеков), когда их называют не-животными: - Вас побить штоле?!И ничего,что их меньше,чем нас?!
Parazit2016: Мамонт пишет: Все животные(кроме млеков), когда их называют не-животными: - Вас побить штоле?!И ничего,что их меньше,чем нас?! а вот людям почему-то не нравится, когда их называют животными.
Мамонт: Блин,с чего это для одного вида целое царство выделять?!
Parazit2016: Мамонт пишет: Блин,с чего это для одного вида целое царство выделять?! ну так я и не спорю.
Мамонт: Это мысли всех остальных.
Биолог: Вот немного приколов: "Надо строить стену." "Мятная свежесть... Кто-то ел травоядных!" (на сайте была подпись "Эпизод любви в позднем мелу"). "Твой выход" (вариант: "Дело за тобой") "Веришь, это тоже млекопитающее" (вариант: "Хочешь - верь, хочешь - нет, но это тоже млекопитающее")
Мамонт: Смешно Цветочки,правда,помолчали бы - кто их опылять будет?
Биолог: Мамонт пишет: Цветочки,правда,помолчали бы - кто их опылять будет? Да, но растения опыляются не только насекомыми и другими животными. Голосеменные и довольно многие цветковые опыляются ветром, немало и самоопыляющихся. А я в своей Одессе каждое лето вижу причину такого отношения цветов: массовое размножение американской белой бабочки (Hyphantria cunea), уже третье лето деревья обгрызены гусеницами до полного безобразия и все в паутинных гнездах. А еще говорят, экология в Одессе плохая...
Мамонт: Многие цветковые опыляются именно животными,в том числе те,которые призывают строить стену.Как они ветром опыляться будут?
Мех: Биолог пишет: "Надо строить стену." Очаровательно :3 "Твой выход" (вариант: "Дело за тобой") Имхо, скорее "Он весь твой", в смысле мир. А еще говорят, экология в Одессе плохая... Ну а разве можно назвать хорошей экологией подобный дисбаланс? 8)
Биолог: Мех пишет: Ну а разве можно назвать хорошей экологией подобный дисбаланс? 8) Я имел в виду разговоры о том, что, дескать, загазовано, захимичено и т. д. Но так-то вы правы, конечно.
Мамонт: Кстати,самоопыление там - не вариант.
Мамонт:
Мамонт: Триасовый период.Птерозавры динозаврам: - Так,слушайте.Нам небо,вам суша.Согласны? - Да. Ранний мел. Птерозавры: - Динозавры,какого хрена вы к нам лезете?!
Мамонт: Эоцен. Птицы: - Ну, теперь мы одни в небе! Стоп, а что млекопитающие к нам лезут?!Вообще совесть потеряли!
Мамонт: - Каких млекопитающих любят динозавры? - Бабушек,кормящих голубей.
Биолог: Мамонт пишет: - Бабушек,кормящих голубей. А почему только бабушки удостоились такой чести? У нас в Одессе мамочки с детьми увлекаются этим не меньше.
Мамонт: Мамочек с детьми они тоже любят.Просто про бабушек больше приколов есть,и они первыми пришли на ум. Кстати,ещё динозавры любят тех,кто вешает зимой кормушки,и специалистов по птицам из зоопарков.
Мех: Биолог пишет: А почему только бабушки удостоились такой чести? Они медленнее бегают %)
Мамонт: Кстати, если на вас нападает динозавр - покормите пролетающую рядом птицу. Это может быть единственный способ спастись.
Биолог: Мех Они медленнее бегают %) Мамонт Кстати, если на вас нападает динозавр - покормите пролетающую рядом птицу. Если при одновременном существовании динозавров и птиц вы не чувствуете противоречия - вы насквозь прожженный кладистик
Мамонт: Энанциорнисы,гесперорниды,пресбиорнисы,вегависы,вайману и кто-то ещё все слышали! И я не кладист.
Биолог: Мамонт Показательно, что из этого вашего списка только один род (вегависы) были реально "пролетающими". Остальные - "проплывающие" или "пробегающие" рядом. А пресбиорнисы жили в палеоцене и эоцене, когда динозавров (кроме самих птиц, если идти по кладистике) уже не было.
Мамонт: 1)Энанциорнисы летали чуть ли не с рождения! 2)Пресбиорнис жил и в маастрихте,если верить Семёну. 3)Подойдет хоть проползающая и пробрахиирующая рядом. 4)В Доисторическом парке птицы и динозавры живут рядом.
Биолог: Мамонт 1) Хорошо, я ошибся, бывает. 2) Тут надо уточнить величину авторитета Семёна в палеонтологии. Для меня она не очевидна, я с ним лично не знаком. 3) ОК. 4) В той вашей шутке про такое речи не было, ну да ладно, шут с ним.
Мамонт: 4)Ну,если там дакотараптор из вольера вылезет(кстати,можете почитать,глав там много), то спасаться надо. А как - я сказал
Биолог: Вот, понравилось: "Мама была права - с тебя никогда не будет толку! Эволюционировать, значит? Да ты ж назад вернешься как шелковый! Какой же ты..."
Мамонт: Были варианты поинтереснее...
Горгонопс: Задание дочери по рисованию в 5 классе: "Нарисовать инопланетянина". В результате девочка приносит двойку и запись в дневнике: "ТАКИХ ИНОПЛАНЕТЯН НЕ БЫВАЕТ!"
Мамонт: Тем временем жители других планет: - ОНА НА НАС НАЕЗЖАЕТ!
Горгонопс: Логика традиционала: Рептилия Рептилия Рептилия Рептилия
Мамонт: Тут минимум две рептилии(2 и 3), синапсид на последней,а кто на первой - не понял.
Пакицет: 1,4-синапсиды 3-смесь птера и синапсида/млека 2-пернатый дилофозавр...миленько. Как тебе такое,Илон МаскПЮП?=>
Мамонт: 3)Обычный анурогнатид это.И им точно покров нужен был. 2)ЭТО ОВИРААААААААААААААААПТОРРРРРРРРРРРРРРРРРРРР!!!!!!!!!!!!!
Пакицет: 1)Да, но вибрисы могли быть лишь у синапсид 2) Я уже понял, не нужео орать
Мамонт: Получается киви - синапсид!
Биолог: Горгонопс пишет: Логика традиционала Железная логика. Ведь внешность обманчива, а в данном случае - зачастую ну очень гипотетична.
Мамонт: Кстати,я не понимаю,с чего это анурогнат и овираптор - не рептилии.
Чилезавр: Я о том, что трЭШдициональная классификация доживает свои дни.
Мамонт: К счастью,такие как я не дают ей умереть.Я не хочу,чтобы слона признали кистеперой рыбой.
Биолог: Мамонт пишет: Я не хочу,чтобы слона признали кистеперой рыбой. Я тоже. Но его признают некой кладой, а не кистеперой рыбой. Кстати, термин "кистеперый" уже устарел.
Мамонт: Я так понимаю,лет через пять смилодон будет в кладе сфенакодонтов,журавль - в кладе протоцератопсов,а речной хвостокол в кладе кладоселяхий. Термином "кистеперые" пользоваться буду,а клафигистикой - НИКОГДААААААА!!!!!!!!!!
Мамонт: Я так понимаю,лет через пять смилодон будет в кладе сфенакодонтов,журавль - в кладе протоцератопсов,а речной хвостокол в кладе кладоселяхий. Термином "кистеперые" пользоваться буду,а клафигистикой - НИКОГДААААААА!!!!!!!!!!
Биолог: Вообще, в кладистике надо бы ввести новую терминологию, а наименования таксонов (рептилии, птицы, млекопитающие и т. д.) вовсе упразднить. Тогда не будет конфликта с вбитыми в подкорку понятиями этих таксонов. Именно из-за них нам кажется, что рептилия должна быть без перьев или волос, но с чешуёй, без молочных желез, не уметь летать на настоящих крыльях, быть холоднокровной, иметь трехкамерное сердце и т. д.
Чилезавр: Биолог пишет: а наименования таксонов (рептилии, птицы, млекопитающие и т. д.) вовсе упразднить Рептилий уже заменили на завропсид) Биолог пишет: волос без молочных желез Вы уж простите, но я и раньше, когда не знал о кладистике, не считал синапсид рептилиями) И кстати, знаете кто я?
Мамонт: Кстати,об отдельном классе синапсид я узнал в прошлом году. И кстати, знаете кто я? Дохлозавр?
Чилезавр: Я... Поняли?
Мамонт: Почему бы просто не сказать «да», а не лепить аватарку с платигистриксом?
Чилезавр: Одно смущает - разве он сапиенс?
Мамонт: Было... Кстати,пингвины,видимо,совсем забыли о том,что были тероподами,и стали прямоходящими.
Чилезавр: Мамонт пишет: Кстати,пингвины,видимо,совсем забыли о том,что были тероподами,и стали прямоходящими. Захочешь стать полуводным - и не так раскорячишься.
Дельфин: Есть ещё одна подобная порода уток. Какой-то там бегунок
Биолог: Чилезавр Если вы и Дохлозавр - один человек, то вам никто не говорил, что присваивать себе разные личины и маски - это преступно?
Дельфин: Биолог, но ведь он ничего плохого не делал.
Мамонт: Интересно,а когда клонируют мамонтов,они будут ходить по улицам и убивать учёных,обвиняющих в их вымирании климат?
Дельфин: Врядли.
Мамонт: Я не думаю,что им понравится перекладывание вины.
Дельфин: А они понимают рэчь?
Мамонт: А где гарантия,что ему случайно не прибавят мозгов во время клонирования?
Мех: Дельфин пишет: А они понимают рэчь? Разве что те, которые из "Ледникового периода", и то не точно. Остальные, о которых я знаю, вроде бы нет.
Мамонт: А разве надо прикапываться к приколам?
Мех: Я прикалываюсь над приколами :3
Мамонт: А не стоит.
Мех: А мне ты про это зачем рассказываешь? %) Скучно тут стало~
Мамонт: Затем. А в ближайшее время что,не было?
Дельфин: Мех, если скучно, то я буду тебя веселить
Мех: Дельфин пишет: Мех, если скучно, то я буду тебя веселить Я, конечно, признателен, но лучше найди более достойное дело %) Клоунов в интернетах и так более чем.
Фельдфебель: Чилезавру Войдите под ником "Дохлозавр".
Мамонт: Фельдфебель,+++++++++++
Биолог: Интересно, зачем Дохлозавру понадобился этот спектакль с еще одним ником?
Мамонт: Я вообще без понятия,как он второй ник сделал.И это,кстати,не очень на него похоже. Может,во флуд-камере продолжим?
Мех: Мамонт пишет: Может,во флуд-камере продолжим? Та зачем же ж? Вот это... Я вообще без понятия,как он второй ник сделал. ...вполне себе юмор %)
Мамонт: Я проверял - сменить логин невозможно.
Дельфин: Но возможно завести второй аккаунт. Сворачивем (снова) флуд
Биолог: Вот это понравилось:
Мамонт: Интересно,почему на все биологовские приколы я смотрю с покерфейсом?
Мех: Биолог пишет: Вот это понравилось Очаровательно :3 Интересно,почему на все биологовские приколы я смотрю с покерфейсом? Потому что у тебя чувства юмора нету =)
Мамонт: Мех пишет: Потому что у тебя чувства юмора нету =) Ты ошибаешься.
Чилезавр: Мезонихии: click here
Мех: Мамонт пишет: Ты ошибаешься. Нет :3 Чилезавр пишет: Мезонихии Покажи мне рогатую мезонихию Х)
Чилезавр: Мех пишет: Покажи мне рогатую мезонихию Х) Pyrokerberus
Мех: Чилезавр пишет: Pyrokerberus Спасибо %)
Мамонт: Мех пишет: Нет :3 Ошибаешься,потому что если показать мне нормальный прикол - я ржу долго.Хотя тут покерфейс,потому что это от Биолога.
Мех: Мамонт пишет: Хотя тут покерфейс,потому что это от Биолога. Будь у тебя чувство юмора, оно бы не было столь предвзятым :3
Мамонт: Когда человек месяцами выкладывает только ДНК с цифрами,то другие его приколы смешными не посчитаешь. И Я САМ МОГУ РЕШАТЬ,КАКОЕ У МЕНЯ ЧУВСТВО ЮМОРА!!!!!!!
Мех: Наверное, я неточно сформулировал. Чувство юмора по определению не может быть предвзятым - следовательно, у тебя его нет %) Мамонт пишет: И Я САМ МОГУ РЕШАТЬ,КАКОЕ У МЕНЯ ЧУВСТВО ЮМОРА Нет, не можешь. Это примерно то же самое, что "я сам могу решать, сколько у меня ушей, у нас свободная страна" Х)
Мамонт: Мех пишет: Чувство юмора по определению не может быть предвзятым Последние исследования показали,что у мамонтов может. Нет, не можешь. И кто тогда,блин,решает?! Хватит мной командовать - это не васторумбарры!!!!!
Мех: Мамонт пишет: Последние исследования показали,что у мамонтов может. Ага, и померли они со смеху, один только злобный сухарь и уцелел %) И кто тогда,блин,решает? Общественность. Прикинь, ты по определению не можешь судить о самом себе =)
Фельдфебель: У кого то может быть 1 ухо, а он будет считать,что 2.
Мех: Фельдфебель пишет: У кого то может быть 1 ухо, а он будет считать,что 2. Но второе ухо у него от этого не появится %)
Горгонопс: Кштати по теме тирекса - его ареал был весьма широкий, от субтропических саванн на юге (средняя температура летом: +30, зимой: +14) до "полусубтропических" болот в центральных регионах (средняя температура летом: +26, зимой: +7) до умеренных лесов на севере (средняя температура летом: +21, зимой: -5). И, если южные тирексы могли быть лысые, "центральные" - с редким оперением, то северные точно были оперены!
Мамонт: А про габариты ты забыл,да?И минусы были тогда только на Аляске и Чукотке,ну и на самом юге Антарктиды. Сворачиваем флуд.
Горгонопс: Мамонт пишет: А про габариты ты забыл,да?И минусы были тогда только на Аляске и Чукотке,ну и на самом юге Антарктиды. 1. Погляди на свой ник. 2. Ага, ага, да нифига. Маастрихт был по климату схож с миоценом!
Мамонт: 1)Мамонт меньше тирекса,и где гарантия того,что он зимовал на севере? 2)Ни-по-ве-рю. Мне уже надоело оперение динозавров при каждом удобном случае.
Чилезавр: Мамонт пишет: 1)Мамонт меньше тирекса,и где гарантия того,что он зимовал на севере? 1. Ненамного. 2. Ну, фэрфть у него была.. Мамонт пишет: 2)Ни-по-ве-рю. Мне уже надоело оперение динозавров при каждом удобном случае. Если не веришь в перья и в нешринквраппнутость динозавров, то ты.. Вот кто (ночью не смотреть!): И потом, доказательства есть.
Чилезавр: И кстати, парниковым был СРЕДНИЙ мел (110-80 млн. лет назад).
Мамонт: Доказывайте мне что и как хотите,перьекриофаны,я не поверю. И можешь наконец сказать,что тебе от меня надо?!
Мех: Мамонт пишет: Доказывайте мне что и как хотите,перьекриофаны,я не поверю. Вообще, обычно огонь рисуют исходящим с другой стороны, но лично к тебе претензий нет %)
Мамонт: Вот что происходит,когда пересматриваешь дробыша.Кстати,этого огнегадроса не я рисовал,а тупой креационист.
Мамонт: Кстати,с другой стороны огонь не рисуют вообще.
Биолог: Мамонт пишет: Мамонт меньше тирекса Это как? Мамонтов было много видов, в том числе как минимум один карликовый, но крупнейшие мамонты имели массу до 15 т при росте больше 5 м.
Parazit2016: Мамонт пишет: 1)Мамонт меньше тирекса,и где гарантия того,что он зимовал на севере? смотря какие мамонты. Он же 7 тонн весил, а крупнейшие мамонты имели массу до 15 т при росте больше 5 м.
Чилезавр: Parazit2016 пишет: 7 тонн Побольше, Сью оценивается в 9 тонн как минимум) А как максимум - в 18, среднее получается около 12.
Parazit2016: Чилезавр пишет: Побольше, Сью оценивается в 9 тонн как минимум) если по вашему мнению тогда было холодно, кем они с такими размерами питались? В Кайнозое таких хищников, вроде, и близко не было. Чилезавр пишет: А как максимум - в 18 откуда такая цифра?
Мамонт: Кстати,самые гигантские мамонты без шерсти были.
Parazit2016: Мамонт пишет: Кстати,самые гигантские мамонты без шерсти были. ну, весящие 15 тонн динозавры тоже лысыми были, скорее всего. Если они не в тундре какой-нибудь жили. Ну, небольшие перья, как у слонов, наверное, были, но не больше.
Мамонт: У слонов нет перьев%) Но вот у колумбийского и императорского мамонтов,и у трогонтериевого слона не было шерсти - примерно как у слонов.И почему тогда диносы схожих и даже больших размеров с перьями должны быть?
Чилезавр: Parazit2016 пишет: если по вашему мнению тогда было холодно, кем они с такими размерами питались? В Кайнозое таких хищников, вроде, и близко не было. 1. Дело не в холоде, а в разнице экосистем. Динозавровой мегафауны в среднем больше, чем млечной, т.е. на 1 кв.км приходилось больше диносов весом 5 тонн, чем млеков весом 5 тонн. Может, дело в том, что в кайнозое стало больше степей? 2. Самый крупный хищный "млек" жил во время одного из сильнейших оледенений в приполярной зоне) 3. Тут причина не в холоде, а в сухости скорее - в эоцене тоже до тирекса не дорастали.
Parazit2016: Чилезавр пишет: Дело не в холоде, а в разнице экосистем. Динозавровой мегафауны в среднем больше, чем млечной, т.е. на 1 кв.км приходилось больше диносов весом 5 тонн, чем млеков весом 5 тонн. а почему так? Не из-за холода ли? Чилезавр пишет: Может, дело в том, что в кайнозое стало больше степей? эээ, они разве мешают мегафауне? Индрикотерий жили именно там... Чилезавр пишет: 2. Самый крупный хищный "млек" жил во время одного из сильнейших оледенений в приполярной зоне) и питался 15-тонными мамонтами. А 15-тонный хищник кем бы питался? Мне всё-таки кажется, что тираннозавры весили не так много. Чилезавр пишет: 3. Тут причина не в холоде, а в сухости скорее - в эоцене тоже до тирекса не дорастали. опять же, индрикотерии жили в сухом климате. И разве в эоцене сухо было? Мамонт пишет: У слонов нет перьев%) но есть короткие волоски. Мамонт пишет: Но вот у колумбийского и императорского мамонтов,и у трогонтериевого слона не было шерсти - примерно как у слонов. они в теплом климате жили, и тираннозавры были меньше. Мамонт пишет: И почему тогда диносы схожих и даже больших размеров с перьями должны быть? да не должны быть в таком климате.
Чилезавр: Parazit2016 пишет: а почему так? Не из-за холода ли? Какого, , холода, если такое было и в эоцене! Parazit2016 пишет: и питался 15-тонными мамонтами. А 15-тонный хищник кем бы питался? Мне всё-таки кажется, что тираннозавры весили не так много. 1. Я имел в виду АНТЕОЗАВРА! 2. Я и не говорю, что 15 тонн. Мне кажется, тонн 7-9. Parazit2016 пишет: опять же, индрикотерии жили в сухом климате. И разве в эоцене сухо было? 1. Они жили в лесостепях. 2. Суше, чем в мелу. Parazit2016 пишет: да не должны быть в таком климате. В каком?
Мамонт: Кстати,в эоцене прям очень влажно было,и кто говорил,что в Монголии и ЮА сухо?%) Кстати,если оледенения - то сухо точно.Влажно во время оледенения быть не может.
Чилезавр: Мамонт пишет: Влажно во время оледенения быть не может. А пермь?
Parazit2016: Чилезавр пишет: 1. Я имел в виду АНТЕОЗАВРА! так он не млек. Детеныши у него же не питались молоком? И тогда там прям так холодно было? Чилезавр пишет: 1. Они жили в лесостепях. 2. Суше, чем в мелу. ссылку? Чилезавр пишет: В каком? в таком, в котором жили колумбийские и императорские мамонты. К слову, Википедия говорит, что колумбийский Мамонт только 10 тонн весил.
Чилезавр: Parazit2016 пишет: Детеныши у него же не питались молоком? И тогда там прям так холодно было? 1. Я за лактацию у диноцефалов. 2. Да, среднепермскую ЮА сравнивают с Финляндией/Карелией, а я живу в Карелии и знаю, каково это (зимой -30 бывает) Parazit2016 пишет: ссылку? click here Да, там упоминается, что в 1 формации в Монголии была таки пустыня, но здесь упоминается, что в этих самых пустынях он был временным жителем. ВО всяком случае, он browser, а не grazer, так что в лесах ему было явно лучше, а в пустыни он мог забредать иногда.. Parazit2016 пишет: в таком, в котором жили колумбийские и императорские мамонты. Колумбийские мамонты в разное время жили от Флориды до Айдахо, так что климат в их местообитаниях был разный - от субтропиков до лесотундры... И во всех этих климатах в своё время были диносы, правда, по поводу перьев трудно сказать.
Мамонт: Чилезавр,самый крупный хищный млек - синий кит,а сухопутный - эндрюсарх из эоцена.Или ты придумал эоценовое оледенение? Кстати,в плейстоцене было холоднее,чем в любом мелу.Мезозой - в принципе термоэра!
Биолог: Мамонт пишет: самый крупный хищный млек - синий кит Стоит ли считать его хищником? Он же не мясо ест! И не охотится! А то мегалодон и кашалот обидятся.
Чилезавр: Биолог пишет: мегалодон Он тоже не охотится, и не аткой уж крупный, и не млек.
Биолог: Чилезавр пишет: Он тоже не охотится Как это акула не охотится? Вы размер его зубов знаете? А то, что не млекопитающее - просто к слову пришелся. Предлагаю свернуть этот мусорный оффтоп и/или перенести его во Флуд-камеру.
Чилезавр: Биолог пишет: Как это акула не охотится? Вы размер его зубов знаете? 1. Он - падальщик. 2. Его оценивают в 11-14 метров.
Мамонт: Чилезавр,++++++++++++ Биолог,а рачки и прочий зоопланктон перестали быть животными?Кстати,были ихтиозавры и мозазавры по 20м.
Мех: Мамонт пишет: Кстати,с другой стороны огонь не рисуют вообще. Бгг, знаток мемов Х) Биолог пишет: Стоит ли считать [сигено кита] хищником? Он же не мясо ест! И не охотится! Ну, он же поедает другие живые многоклеточные организмы, притом вполне целенаправленно %)
Мамонт: Именно животных,потому что тогда корова - тоже хищник(в курсе,что она иногда мышей съедает), так что тут именно животных.
Биолог: Мамонт пишет: корова - тоже хищник(в курсе,что она иногда мышей съедает) По поводу рачков была еще мысль, что тогда надо причислить к хищникам птиц, питающихся мелкими насекомыми, а также муравьедов и панголинов.
Мамонт: Конечно они хищники!Кто же ещё?
Чилезавр: Parazit2016 пишет: если по вашему мнению тогда было холодно, кем они с такими размерами питались? В Кайнозое таких хищников, вроде, и близко не было. И кстати, Сью всё же из "субтропических рексов".
Мамонт: БОЛЬШЕ ПЯТИ МЕТРОВ?!ДА КРУПНЕЙШИЕ ХОБОТНЫЕ - ТОЛЬКО 5М!
Чилезавр: Тираннозавр умеренных регионов мог выглядеть так: Тираннозавр влажных субтропических регионов мог выглядеть так: Тираннозавр сухих субтропических регионов: Как видите, разница есть. И кстати, тот рекас с отчепятками чешуи, с которым чешуефаны так носятся, был вроде как из южных регионов)
Мамонт: Суй что хочешь,хоть фотку куропатки,я не поверю.
Дельфин: Перья у тиранозавра? Незнаю. Но у метроРЕКСуалозавра они могли быть [ bad-oom-tss]
Дельфин: -Так, у вас лёгкие и ноги... вы переведены в класс амфибий -Так класс, синапсиды будут учится отдельно, т.к у них нет чешуи
Мамонт: - Цинодонт нормальный ученик,в отличие от вас,неучи бестолковые(дицинодонты,суминии,дейноцефалы,тиараюденсы,тероцефалы,горгонопсы,пеликозавры) млекопитающим стал!
Чилезавр: Все не-цинодонты: - Он просто ушастый, а соски, мех и всё такое и у нас есть!
Мамонт: Соски - нет.Мех - не у всех.Ухи тоже не у всех цинодонтов.
Мех: Мамонт пишет: Мех - не у всех. Подтверждаю %)
Дельфин: Мех,тебя ни у кого из синапсид не было)
Мех: Дельфин пишет: Мех,тебя ни у кого из синапсид не было) Ога, и где они сейчас? %)
Мамонт: ЧСВ и троллинг Меха вышли на новый уровень!
Чилезавр: Мамонт пишет: Соски - нет Молочные железы были.
Мамонт: Толка у цынадонтаф.
Горгонопс: Мамонт пишет: Толка у цынадонтаф. Цынадонтаф, гарганапсаф, тырацфыалаф, дицунадынтаф, шуминиеф и дыйьнацефалаф.
Биолог: Мамонт и Мех Ладно, ладно, рачки - тоже животные, поэтому - да, хищник. Но все-таки кашалот с косаткой "похищнее" синего кита будут.
Чилезавр: Коротко о том, что творится на форуме:
Мамонт: Какой-то сложный прикол.Бегемот и лягушка кого-то обозначают?
Горгонопс: Мамонт пишет: Бегемот и лягушка кого-то обозначают? Пакицета и меня, Дохлозавра)
Мех: Чилезавр пишет: Коротко о том, что творится на форуме Это сложный прикол, не все поймут %)
Мамонт: Причем тут много дохлых слонов?
Дельфин: Слоновье кладбище? Я так понял-это значит, что форум в не лучшем сочтоянии.
Горгонопс: И кстати, раз уж у меня 2 компа (с одного я Чилезавр, с другого я Горгонопс), то я, пожалуй, зайду в старый акк..
Мамонт: Дохлозавр, ЧЕМ ТЕБЕ В СТАРОМ АККАУНТЕ НЕ СИДЕЛОСЬ?!МОЖЕТ,ТЕПЕРЬ ВСЕ НОВЫЕ УЧАСТНИКИ - ТВОИ АВАТАРЫ?!
Дохлозавр: Мамонт пишет: ЧЕМ ТЕБЕ В СТАРОМ АККАУНТЕ НЕ СИДЕЛОСЬ?! Хватит спрашивать. Были на то причины.
Мамонт: Уверен,не только у меня такие вопросы.Но ок.
Биолог: У меня вот такая ассоциация с нижней частью форума (разделы, лежащие ниже "Регионов и экосистем" в списке на главной): Ну, может, и утрированно, но близко к тому...
Мамонт: Типа в них весь тусняк?
Дельфин: Давайте не будем о грустном. Тема то про юмор.
Мамонт: А не понимаю,что в этом грустного.
Дельфин: Ты вообще ничего не понимаешь.
Мамонт: Ты ошибаешься,но неоднозначные приколы я не понимаю часто.И чего плохого в том,что вся туса в нижних разделах форума.
Биолог: Мамонт пишет: И чего плохого в том,что вся туса в нижних разделах форума. Вообще, я хотел показать трущобы, где люди есть, но мусора больше.
Мамонт: А теперь мы перешли к оскорблениям...Чего мусорного в главах по ДП?!
Биолог: Мамонт пишет: оскорблениям Ну что вы, как можно! Мусор - это пустопорожние, бессмысленные темы, междоусобицы форумчан и прочее
Мамонт: Тогда чего бессмысленного в наших проектах,разных разговоорах и моих главах в ДП?!
Дельфин: Главы и проекты разными бывают. Одни хорошие, другие плохие.
Мамонт: Вот только Биолог их не видел вообще,я подозреваю.
Дельфин: Если морские котики принадлежат к подотряду псовых и их детёнышей называют щенками, значит ли это, что они-морские котопсы?
Мамонт: Я вообще против ластоногих среди хищных.И выделите уж им подотряд отдельный!
Фельдфебель: А лучше отряд. Как по нашим великим, неприкосновенным Линнею и Дарвину.
Дельфин: Ага, и синапсид обратно к рептилиям и всех членистоногих к насекомым... Ластоногие, ЕМНИП,разного произхождения, так что ни подотрядом и отрядом быть не могут.
Мамонт: Тогда обоим по отряду!
Дельфин: Сказал человек, который хочет, чтоб всё было как было%}
Мамонт: Да пусть один отряд ластоногих будет,я не против.И считаю синапсид отдельным классом.
Фельдфебель: Я ПРОТЕСТУЮ!
Дельфин: Согласно современным молекулярным данным, ластоногие представляют монофилетическую группу[4]. Исторически, ранее ластоногие были выделены в отдельный отряд. Позже группа была сочтена парафилетической, и ластоногих разделили на два разных надсемейства в составе отряда хищных (Carnivora). Ушастые тюлени и моржи относятся к надсемейству Otariidea, а настоящие тюлени — к Phocidea (кроме этого, выделяют ещё ряд ископаемых семейств). Otariidea считалась сестринской группой по отношению медвежьим, наиболее ранние остатки современных семейств найдены в Тихоокеанском бассейне, хотя первые находки вымерших семейств известны из олигоцена Франции; a Phocidea связывали с куньими, ранние останки обнаружены в Средиземном море — в Атлантике, известны с раннего миоцена. Caniformia (Псообразные) Pinnipedia (Ластоногие) Otaroidea Otariidae (Ушастые тюлени) Odobenidae (Моржовые) Phocidae (Настоящие тюлени) Musteloidea (Куницеподобные) Mustelidae (Куньи) Procyonidae (Енотовые) Между этими двумя группами существуют значительные различия как в строении черепа, так и в строении остального скелета, которые приводят к разным способам локомоции. Поверхностное сходство считают конвергентным, связанным с приспособлением к обитанию в водной среде. Полифилетическое происхождение ластоногих подозревали давно, но не видели в этом проблемы. Современные взгляды на соотношение хищных и ластоногих сложились в 1970-е годах вместе с распространением кладистического анализа. В некоторых классификациях ластоногие сохранены как группа в ранге инфраотряда в составе отряда хищных[5]. -Википедия
Мамонт: Предка тюленей нашли в Канаде. Ну и пусть им два новы подотряда выделят.
Фельдфебель: ХРЮКИПЕДИЯ,
Дохлозавр: История взаимоотношения синапсид и анапсид: Палеозой Мезозой Кайнозой (до голоцена) Голоцен
Мамонт: Вообще то в триасе они оба бегали под ногами диапсид,потом анапсиды лежали в Земле до конца 19 века,а потом
Дохлозавр: Мамонт пишет: Вообще то в триасе они оба бегали под ногами диапсид,потом анапсиды лежали в Земле до конца 19 века,а потом
Мамонт: Ранее живыми представителями анапсид считались черепахи. Однако, все современные генетические исследования подтвердили некогда оспариваемую гипотезу о том, что черепахи представляют собой группу диапсидных рептилий с редуцированными височными окнами.
Дельфин: А, ну то есть доказанная принадлежность к хищным ластоногим ты опровергаешь, даже когда я с вики цитировал, а сам пытаешься доказать википедией. Какие-то двойные стандарты=>
Мамонт: Да,и от них я не отвяжусь.
Мех: Дельфин пишет: Какие-то двойные стандарты Только щас заметил? =)
Мамонт: Да,слишком я странный.
Биолог: Дохлозавр пишет: История взаимоотношения синапсид и анапсид: Интересно авторство этих старых картин.
Мамонт: Старая тут только одна картина,и вас не смущает,что черепахи на самом деле - диапсиды с заросшими окнами?
Дельфин: Как называется юморная наука? ОРНОтология! [Бадумтс]
Мамонт: Юморлогия.
Дельфин: Смеханика.
Мамонт: Ржаография.
Мех: Дельфин пишет: Как называется юморная наука? Ох, да как их только не называют! Теория плоской Земли, например.
Мамонт: Креационизм ещё.
Мех: Креационизм - не наука и никогда ею не был %) К тому же в него веруют на полном серьёзе, в отличие от.
Дельфин: Мех пишет: от Чего "от"? От винта?
Биолог: Мех пишет: Креационизм - не наука и никогда ею не был И плюс к этому ничего юморного в нем нет.
Мамонт: Креоцики считают.... И Биолог - юморного в нем достаточно.
Фельдфебель: Принцесса целует лягушку. Ничего не происходит. - Почему ты не превращаешься? -Дура, 300 млн. лет так быстро не пролетят.
Мамонт: И сдохнешь раньше,у меня же зараз куча!
Фельдфебель: ВЫ ХОТЬ СМЫСЛ ПОНЯЛИ? ЕСЛИ ДА, ТО КАКОЙ ОН?
Мамонт: Понял,но целовать логичнее саламандру. Древолаз видит принцессу: - Если ты меня поцелуешь,то я превращусь в прекрасного принца. - Ну ок(целует). Древолаз: - Ещё пара недель такой продажи мяса - я миллионер,а к новому году и миллиард получу!
Фельдфебель: ЗАЧЕМ ДРЕВОЛАЗУ ЧЕЛОВЕЧЬЕ МЯСО?
Мамонт: Как зачем?Продавать!
Чилезавр: И кстати, в оригинале был царевич. Вы зачем им пола меняете?
Мамонт: У меня - потому что слово "древолаз" мужского рода.
Фельдфебель: ЗАЧЕМ ПОКУПАТЕЛЯМ ДРЕВОЛАЗАМ ЧЕЛОВЕЧИНА?
Мамонт: Не древолазам,а любым хищникам и падальщикам.
Чилезавр:
Чилезавр:
Мамонт:
Мех: Дельфин пишет: Чего "от"? От теории плоской Земли, десу! Фельдфебель, не ори, а то укушу больно-пребольно +) Чилезавр, потрясающее оформление цитат, лучше только писать их на борту круизного лайнера %)
Мамонт: Фельдфебель,можешь орать - это не запрещено.
Мех: Можешь даже бегать по улице без штанов - нигде же не сказано, что так нельзя %)
Мамонт: Теперь тут эмоции выражать нельзя....
Мех: Мамонт пишет: Теперь тут эмоции выражать нельзя... Есть тонкая грань между "эмоциями" и "убийством своей репутации на корню" %)
Мамонт: Второго нет.И хватит всем указывать что делать.
Биолог: Чилезавр Про грибы улыбнуло, благодарю Про вашу двойную личину - пора звать Автора как админа форума.
Дельфин: Биолог,ненадо. Мало ли там что у нешо.
Чилезавр: У меня 2 компа и много проэктов. Так что сидеть с 1 акка не могу.
Биолог: Чилезавр пишет: У меня 2 компа Странный аргумент. Что мешает входить на один и тот же аккаунт с обоих компов? Я тоже сижу на нашем сайте с двух компов - дома и на работе, когда минутка выдается. И ничего, имею один аккаунт. Но если у вас есть какая-то привязка проектов к машинам (например, к хранящимся на машинах файлам), то дело другое, конечно.
Мех: Мамонт пишет: Второго нет. Ну у тебя-то репутации, конечно, уже давно нету - но другим, кого ты науськиваешь на разные глупости, может быть ещё есть, что терять +) Биолог пишет: привязка проектов к машинам (например, к хранящимся на машинах файлам) Их можно залить в облако, так что, опять же, одного аккаунта хватает на всё %) Да и как привязать бордовский профиль к файлам?
Мамонт: Репутации нет,потому что я заранее знал,что заработать её не получится.И разве несколько видов в неоцене и главы её не подбавляют.
Чилезавр: Мех пишет: Их можно залить в облако, так что, опять же, одного аккаунта хватает на всё %) Это неудобно (ПНГшки ломаются, например), да и редактировать пост никак.
Биолог: Кстати, о последнем приколе про грибы. Его можно продолжить: - Тут не поспоришь, но хламидоспоры и склероции делать можно. Вперед!
Чилезавр: Юмор немного тупой, поэтому в спойлере.. .... ... .. . [img]https://vignette.wikia.nocookie.net/undertale/images/0/0f/Susie_Overworld_b_Static.png/revision/latest?cb=20181101132502&path-prefix=ru[/img]
Дельфин: *звук выплёвывания воды* Сьюзи из Deltarune?! Вот ты куда упёрла%}
Чилезавр: Дельфин пишет: Сьюзи из Deltarune?! Дельфин, ты тож знаешь Дыртыл с Дыльтырыном? (ты случаем не Пакицет?)
Дельфин: Ну, это вмё равно бы произошло... Сдаюсь-я Пакицет
Мамонт: Чилезавр,видел я эту картинку.Китайцы недовольны! Что за мода вторые профиля заводить пошла?! И Дельфин - если ты действительно Пакицет,то зачем те тупые посты оставлял?И кто собирался навсегда уходить?
Дельфин: Эээто было в целях соц.эксперимента. Это ещё не всё. Я ещё создал Biology power,Путишественника, Дугалоида, Буфо (к ним я пороль у терял) и не зарегнутые Крок (сообщение про самодура не в счёт), Слоняра, Полицай и Мамонтыч Да, я на создавал твинков, тупых постов про склизких и ко. Да, я знаю, что не заслуживаю прощения. Я согласен на бан.
Мамонт:
Дельфин: А ты у нас информативный, Мамонт Ламбертович)
Мамонт: Заткнись,Шизоцет.
Мех: Чилезавр пишет: ПНГшки ломаются, например Не знаю, что с ними надо делать, чтобы они ломались. Ну, сохраняй в джипеге тогда - это ж не пиксель-арт или точнейшие схемы %) Скрытый текст Очаровательно =) Мамонт пишет: Что за мода вторые профиля заводить пошла?! Порой мне кажется, что кроме меня, Автора да пары других старожилов здесь всего один человек, максимум двое Х) Дельфин пишет: твинков Твинк - это персонаж, который прокачивается за счёт других персонажей, более опытных. Например, если выпрашивать у знакомых качественный шмот, или когда передаёшь его своему же новому герою от старого. А здесь оно гиде?
Мамонт: Мех пишет: Порой мне кажется, что кроме меня, Автора да пары других старожилов здесь всего один человек, максимум двое Х) Ты ошибаешься.Мы не одинаковые вообще,особенно я.
Мех: Мамонт пишет: Ты ошибаешься.Мы не одинаковые вообще,особенно я. Ты как раз-таки самый одинаковый =)
Мамонт: Ну конечно,в прошлом крупный флудер,людехейтер,антиксен,фан Аватара и КПД,чешуе-и мезотермофан,ктоо-то,пишущий продолжение ДП,не делающий почти ничего для неоцена - это эталон одинаковости,да?! Мех,ты меня достал,и достал давно.
Мех: Мамонт пишет: в прошлом крупный флудер Я понимаю, что с точки зрения даже следующего часа мы живём в прошлом, но строить на этом своё мировоззрение по меньшей мере неудобно Х) Мех,ты меня достал,и достал давно. Но и пальцем о палец не ударишь, чтобы реабилитироваться и получить снисхождение. Хреново быть тобой ¯\_(ツ)_/¯
Мамонт: Мех пишет: Я понимаю, что с точки зрения даже следующего часа мы живём в прошлом, но строить на этом своё мировоззрение по меньшей мере неудобно Х) Да ты реликт вендского периода,я смотрю. Но и пальцем о палец не ударишь, чтобы реабилитироваться и получить снисхождение Потому что знаю,что не получится,и лучше я вложу эти силы во что-то другое.
Биолог: Мамонт пишет: Да ты реликт вендского периода,я смотрю. Сейчас принят термин "эдиакарий", "эдиакарский период" (утвержден на международном уровне в 2004 году, если верить Википедии), а венд устарел и упразднен.
Мамонт: Это синонимы.
Пакицет: Может ты ещё и воюешь то за красных, то за белых? Или Польску делишь?
Мамонт: Нет,и причем тут это вообще.
Мех: Мамонт пишет: Да ты реликт вендского периода,я смотрю. Ты не умеешь смотреть и в очередной раз это доказал +) Потому что знаю,что не получится,и лучше я вложу эти силы во что-то другое. То есть реально не понимаешь, что реабилитироваться можешь только адекватным и полезным поведением? Тогда ты правильно знаешь, что не получится, да. Биолог пишет: Сейчас принят термин "эдиакарий", "эдиакарский период" <...> а венд устарел и упразднен. Сколь я помню, эдиакарская и вендская фауны развивались одновременно, но в разных местах/
Мамонт: Мех пишет: Ты не умеешь смотреть и в очередной раз это доказал +) А кто считает,что я до сих пор флудю?Кстати,всякие пещерные и глубоководные организмы живут без зрения и не жалуются. То есть реально не понимаешь, что реабилитироваться можешь только адекватным и полезным поведением? Понимать-то понимаю,но я тогда полностью потеряю индивидуальность,да и изменить поведение мне не под силу.
Биолог: Чилезавр Юмор немного тупой, поэтому в спойлере.. Прикольно! Очень хорошо показывает, кстати, насколько условны могут быть реконструкции. Дельфин Сдаюсь-я Пакицет Еще один двухъядерный процессор двухаккаунтовый форумчанин... Да вы что, сговорились? Хотя спасибо за чистосердечное признание, конечно же... Мех Поддерживаю насчет файлов - про облака как-то не подумал.
Мамонт: Биолог,китайцы и на вас недовольны!
Дохлозавр: Однако, синичка ситуация сложна..
Пакицет: Амёбы: -Ребята, кажется, мне сказали, что мы попадём в людской организм -Кто такие люди? -Незнаю. Но я слышал, что они не умеют делиться.
Дохлозавр:
Мамонт:
Пакицет: Старые добрые времена
Мамонт: Сам же бан хочешь.И на меня балоны катишь...
Пакицет: Примерно такого я и ожидал... Люди: Мы правим миром! Коты:ну да конечно!
Дохлозавр: Пакицет пишет: Люди: Мы правим миром! Коты:ну да конечно! Бактерии: шёпотом хихикают
Мамонт: Земля:что-то там мои милашки разговорились.
Мех: Мамонт пишет: А кто считает,что я до сих пор флудю? Много кто +) я тогда полностью потеряю индивидуальность И в чём же, позволь поинтересоваться, твоя индивидуальность? =D Пакицет пишет: Люди: Мы правим миром! Коты:ну да конечно! А подумай, кто кого к себе домой приносит - ты кота или кот тебя =) Дохлозавр пишет: Бактерии: шёпотом хихикают "Мы вольные каменщики!" (ц) "Симпсоны", не могу найти тот момент.
Мамонт: Мех пишет: Много кто +) И вот они ошибаются.Конечно,не тогда,когда меня подтаскивают для флуда. И в чём же, позволь поинтересоваться, твоя индивидуальность В нереалистичности. А эта "индивидуальность" не только у меня. А подумай, кто кого к себе домой приносит - ты кота или кот тебя =) Коты - это паразиты человека.
Биолог: Мех Сколь я помню, эдиакарская и вендская фауны развивались одновременно, но в разных местах/ Дело не в этом, а в названии периода. Вы сами сказали, что венд и эдиакарий - одновременные в смысле фауны. Поэтому нет смысла присваивать этому временному периоду два разных названия, внося путаницу. Вот и объединили как эдиакарий для обоих. Этот термин - геохронологический, а не название конкретной фауны. Пакицет Амёбы: -Ребята, кажется, мне сказали, что мы попадём в людской организм -Кто такие люди? -Незнаю. Но я слышал, что они не умеют делиться. Не просто амёбы, а предки дизентерийной амёбы (Entamoeba histolytica). Акантамёбы (Acanthamoeba) спокойно живут в почве без человека, а ротовая амёба (Entamoeba gingivalis) - комменсал, может обходиться без человека.
Мамонт: Я очень сомневаюсь,что это единственные амебы,живущие в человеке.
Биолог: Мамонт пишет: Я очень сомневаюсь,что это единственные амебы,живущие в человеке. Как вам сказать... Видами, встречающимися в организмах 0,0000001% людей, можно пренебречь как случайностью. Я ведь включил ротовую амёбу, которая сопровождает кариес в 25% случаев, и акантамёб, которые постоянно живут в почве и вызывают болезни по большим праздникам. Не чета дизентерийным амёбам, которые имеют вид подвижного трофозоита только в теле человека, а так - хранятся в виде цист.
Мамонт: Не думал я,что амеб так мало видов.
Биолог: Мамонт пишет: Не думал я,что амеб так мало видов. И правильно. Но к обитанию в теле человека приспособлены лишь очень немногие.
Мамонт: Кого-то наверняка не открыли.
Мех: Мамонт пишет: И вот они ошибаются. Нет %) В нереалистичности. А эта "индивидуальность" не только у меня. Не знаю, какой мякиш в голове должен быть, чтобы такое ляпать. Ты или настолько толстый тролль, что даже тонкий, или из Кунсткамеры сбежал. Биолог пишет: Вот и объединили как эдиакарий для обоих. Этот термин - геохронологический, а не название конкретной фауны. Дыг и не спорю же %) Но это не мешает быть вендской и эдиакарской фаунам, хотя я без понятия, кто там из какой.
Мамонт: Мех пишет: Нет Ты ошибаешься. Более того - если бы я встретился с собой в начале времени на форуме,он бы мне не понравился. Не знаю, какой мякиш в голове должен быть, чтобы такое ляпать. Ты или настолько толстый тролль, что даже тонкий, или из Кунсткамеры сбежал. Ваще ниче не понял.
Мамонт: Кстати,смирись с тем,что кого-кого,а тебя я слушать не буду.
Пакицет: Мамонт пишет: не буду "Ай врёшь и не краснеешь!"
Мамонт: Меха точно не буду,плагиатчик.
Пакицет: 1) Ну да, конечно. Ты обчзательно за споришь с ним 2) Я просто цитировал его фразу 3) Правильно плагиатор
Мамонт: 1)А что с ним ещё делать? 3)К созданию новых слов!
Пакицет: А почему говоришь, что спорить не будешь? Может тебе подругому себя вести? Тогда и споров не будет
Мамонт: А может тебе бессмысленные посты не оставлять,а?Потому что что бы я не делал - вам все не так.
Пакицет: 1) Где посты? Какие посты? 2) Так уйди. Ушёл Ламберт и ты уйдёшь
Мамонт: 1)Типа "ежики" и "кто тут самый популярный". 2)Тебя я слушать не намерен,как и Меха.И не собираюсь я на Ламбю быть похожим.Кстати,в отличие от тебя я вторых аккаунтов не делал.
Мех: Мамонт пишет: если бы я встретился с собой в начале времени на форуме,он бы мне не понравился Он - это кто? %) Ваще ниче не понял. Кто бы сомневался, десу ¯\_(ツ)_/¯ Тебя я слушать не намерен,как и Меха. Почему бы не округлить до "не намерен слушать вообще никого"? Так будет честнее +)
Мамонт: Мех пишет: Он - это кто? %) Я в начале прибывания на форуме. Кто бы сомневался, десу ¯\_(ツ)_/¯ Ну конечно,ведь понять,в чем заключается тупость,и к какому предложению она относится - безумно просто. Почему бы не округлить до "не намерен слушать вообще никого"? Хотя бы потому,что это неправда,и я точно знаю,что ты и Пакицет желаете мне только зло.
Parazit2016: Мамонт пишет: Хотя бы потому,что это неправда,и я точно знаю,что ты и Пакицет желаете мне только зло. а кого ты намерен слушать?
Пакицет: Ты, Мамонт, и есть Ламбя.
Мамонт: Ты ошибаешься - я узнал о существовании сайта только в конце 2015 года,зашел в неоцен в начале 2к16,потом бросил,снова зашел летом 2к17,в октябре того же года узнал о форуме,в самом начале 2к18 зарегился.И близко с историей Лямблии не соотносится.И вас не смущает то,что я не виню Элефаса Максимуса за биоляпы?
Мамонт: Кстати,если вы считаете,что я был тут до 2к18 - то почему в первый день вел себя прям так,что явно что в первый раз зашел? Кстати,эту байку породил Биолог.ВОТ КТО ВО ВСЕМ ВИНОВАТ!
Биолог: Мамонт пишет: Кстати,эту байку породил Биолог.ВОТ КТО ВО ВСЕМ ВИНОВАТ! А чё, вполне себе юмор для этой темы! Спасибо, подняли мне настроение!
Мамонт: Тебе везёт,что я не могу тебя убить. Ты виноват в этом троллинга!
Мамонт: Кстати,никаких реальных доказательств того,что я и Лямблия - одно существо,у вас нет.
Пакицет: Поведение-вот докащателбство
Мамонт: Не забыл,что в мире 7 млрд,и в чем-то могут быть сходства,в данном случае - просто совпадения? И вот тебе опровержения: не качу балон на быкопотама и хищных дятлов считаю биоляпы Элефаса Максимуса биоляпами не считаю крыланов летучими мышами,пекари свиньями,а белух и морских свиней - дельфинами не считаю биологию странной наукой люблю придуманных мной существ не шизофреник не говорю что-то типа "ну ладно они,но ты-то что меня обвиняешь?!" не умею рисовать не был в Азии за всю жизнь узнал о сайте тупо позднее Лямблии в начале 2к18 вел себя явно так,что пришел в первый раз(даже в поведении есть опровержение!) Так что довольно называть меня лямблией за флуд,которого раньше было много.
Мех: Мамонт пишет: не шизофреник
Мамонт: И причем это? Даже твоего ответа нет.
Биолог: Мамонт пишет: Не забыл,что в мире 7 млрд Уже на уровне 8 млрд. считаю биоляпы Элефаса Максимуса биоляпами Там где-то 60/40, максимум 70/30 % в пользу реальных биоляпов.
Мамонт: Биолог пишет: Уже на уровне 8 млрд. Вот,ещё больше вероятность совпадений,и того,что я не лямблия! Там где-то 60/40, максимум 70/30 % в пользу реальных биоляпов. Нормальные там биоляпы!И мои,и от Дохлозавра,Фельдфебеля! И читай все биоляпы на страничке,чтобы понять,что является биоляпами!
Биолог: Мамонт пишет: читай все биоляпы на страничке Это почти невозможно: дождаться загрузки всех картинок в постах в той теме смогут наши внуки.
Мамонт: Я о тех,что уже добавили,блин!
Мамонт: На сайте турагентства: Хотите в Африку,но боитесь Львов? Приручите буйвола!
полная версия страницы