Форум » Жизнь форума, разное » Юмор (продолжение) » Ответить
Юмор (продолжение)
Bertran: Тут предлагаю выкладывать и обсуждать курьёзы, связанные так или иначе с тематикой портала. Лично я предлагаю ко вниманию отличнейшую пародию на креаспам (под которым понимается деятельность начинающих (но не только их) креационистов, разговаривающих либо копипастами, либо флудящих непрошибаемыми шаблонами; в целом, туда можно с незначительными оговорками отнести и нашего старого доброго флудера Ропена). ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ: НАУКА ИЛИ РЕЛИГИЯ? [more]ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ: НАУКА ИЛИ РЕЛИГИЯ? Если ребенок происходит от сперматозоида, то почему до сих пор существуют сперматозоиды? Пока один сперматозоид оставался сперматозоидом, другой превратился в мальчиков и девочек. Теория беременности абсурдна! Если теория беременности неверна, то верен креаистонизм (теория аистворения). Беременность – это лженаука. Ее целью является вовсе не установление научной истины. Это манипуляция сознанием для достижения личных выгод. Люди верят в беременность, потому что им выгодно в нее верить, чтобы находить оправдание своим похотливым действиям. Сторонники теории (а вернее не доказанной гипотезы) беременности – эволюционисты – верят, что такой сложный организм, как ребенок произошел от эякуляции. Но как что-то может произойти от эякуляции? Как в результате выброса деталей часов из шланга могут образоваться часы? И не важно, какова длина шланга. Разве не абсурд? И как в результате эякуляции могло образоваться столько детей, очень сложных организмов? Дарвин не смог объяснить беременность. Беременность – это лишь теория. Она не доказана, не имеет предсказательной силы (невозможно определить до начала беременности пол будущего ребенка). Получается, рождение – это случайность. Разве нечто сложное может быль результатом случайности? Неужели ребенок – результат случая? И, к тому же (о, ужас!), теория беременности пропагандирует случайные половые связи. Многие современные учёные находят проблемы у беременности. Если у беременности есть проблемы, то, как можно слепо в нее верить? Поскольку многие детали беременности вызывают сомнения у эволюционистов, сомневаться стоит и во всей теории. У креаистонистов подобных проблем нет. В школе на равных правах с беременностью должна преподаваться также теория креаистонизма. Иначе мы вымрем как динозавры. Теория беременности натуралистична, она не объясняет почему детям снятся сны, в которых они летают. Креастонисту ответ очевиден: детей приносит летающий Аист. Теория беременности основана на логически порочном круге: «Рождается кто? Младенец. А младенец – это кто? Тот, кто рождается». Проблемы беременности являются доказательством того, что детей приносит Аист. А беременность, к тому же исключает существование Аиста. Только безумцы не верят, что детей приносит Аист. Теория беременности антиаистическая. Цель учёных — сделать Аиста ненужным. Теории беременности подвержены изменениям. Когда-то ученые верили, что внутри сперматозоида содержится готовый ребенок, как в матрешке, и так до бесконечности. Теория того, что детей приносит аист многие века остается без изменений. Это доказывает ее научную истинность. Теория беременности основана на мифологии. По существу, это модификация мифа о мировом яйце, из которого возникает все. ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ И ВТОРОЕ НАЧАЛО ТЕРМОДИНАМИКИ. Второе начало термодинамики, наиболее точный закон природы, однозначно запрещает беременность (развитие примитивного сперматозоида в ультрасложного ребенка). Согласно второму началу термодинамики все сложное, со временем, превращается в простое, но не наоборот. А согласно беременности простая клетка превращается в сложный организм, состоящий из множества органов, тканей. Как простая клетка может превратиться в сердце, глаз, мышцы? Второе начало термодинамики это однозначно запрещает. Почему в школах до сих пор преподается как факт ложная теория беременности? Второе начало термодинамики однозначно указывает на то, что детей приносит Аист! ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ (ЗАЧАТИЯ) И ВЕРОЯТНОСТЬ. Беременность и зачатие требуют большей веры, чем креаистонизм. Согласно беременности ребенок появляется в результате оплодотворения одной из тысяч яйцеклеток одним из сотен миллионов сперматозоидов. Вероятность – менее 1:100 000 000 000 000 000. При этом один единственный сперматозоид должен еще выжить, найти яйцеклетку, и оплодотворить ее, что само по себе невероятно! Даже если бы люди пробовали получить ребенка таким способом, им пришлось бы ждать миллионы лет. Но люди не живут и тысячи лет. Чтобы верить в беременность нужно гораздо больше веры, чем вера в Аиста, который приносит детей! Все-таки надежней верить в Аиста. Возьмите пробирку, хоть с триллионом сперматозоидов, литры семенной жидкости, и не один из сперматозоидов, даже за триллион лет не превратится в такой сложный объект как ребенок! Слишком ничтожна вероятность. Теория вероятностей запрещает возможность беременности. Математический факт. Эксперименты по искусственному оплодотворению в пробирке проведены при ошибочном предположении об условиях в матке женщины. И пока не удалось получить ни одного ребенка «с пробирки». Среда влагалища губительна для сперматозоидов, но некоторые «ученые» до сих пор верят в зачатие. Естественные механизмы недостаточны для образования ребенка из простых сперматозоидов. Тот же вывод и для яйцеклеток. Эволюционисты пытаются нас убедить, что многие годы яйцеклетка так ни во что не превращалась, и вдруг, совершенно случайно превратилась в ребенка. Разве не абсурд? Ни сперматозоид, ни яйцеклетка сами по себе превратится в ребенка не могут. Это понимает любой здравомыслящий человек. Но эволюционисты продолжают в это верить, и пытаются навязать свою веру другим. За государственный счет в школах фактически преподается религия, замаскированная под науку. Будьте бдительны! МЕТОДЫ ДАТИРОВАНИЯ МЛАДЕНЦЕВ. Эволюционисты уверяют нас, что возраст младенца составляет как минимум 9 месяцев (от момента гипотетического зачатия). Но одних младенцев они датируют как семимесячных, других как восьмимесячных. Скоро они будут доказывать, что младенцы появляются на свет одиннадцатимесячными! Они заговаривают нам зубы! Но в действительности, именно зубы доказывают, что возраст всех нас не превышает 15-17 дней. Ученые креаистонисты нашли одну девочку, которую эволюционисты датировали как двадцатилетнюю. Оказалось, что у нее прорезался зуб мудрости, и начел он прорезаться 2 дня назад. Если ее зубу всего два-три дня, то, как ей может быть 20 лет? Также креаистонисты нашли якобы 90-летнего мальчика, у которого не было зубов. Очевидно, его совсем недавно принес Аист! И к тому же этот «90-летний» младенец, оказывается пил молоко, ничего не помнил и не мог самостоятельно передвигаться. Очевидно эволюционисты придумали теорию беременности, чтобы уничтожить аистианство! Но аистиане-креационисты этого не позволят сделать. Наши научные исследования доказывают, что беременность – это миф. Еще один факт опровергает миф о девятимесячной беременности. Это дыхание! Известно, что ребенок задохнется, если он не будет дышать более чем 10 минут. 10 минут – это не 9 месяцев! НЕУПРОЩАЕМАЯ СЛОЖНОСТЬ И БЕРЕМЕННОСТЬ. Каждый ребенок неупрощаемо сложен. Он не мог произойти от сперматозоида, об этом также говорит втрое начало термодинамики. Согласно беременности ребенок эволюционирует от одной примитивной клетки к сложному организму в течение 9 месяцев, но при этом он еще не дышит легкими, а в начале беременности у него нет даже сердца! Чтобы жить, гипотетическому эмбриону нужны все органы в готовом виде, функционирующие; и, конечно, он должен все время дышать легкими! Новые образования бесполезны, пока они не завершены. Какая польза от полусердца? А ведь согласно теории беременности у эмбриона сначала двухкамерное сердце! Глаз слишком сложен, чтобы возникнуть в результате беременности. У сперматозоида нет почек и легких. Откуда они у него возьмутся? Благодаря случайности, все сразу? Очевидно, гипотетический эмбрион должен ими обладать в полной мере. ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ ПРОТИВОРЕЧИТ ФАКТАМ. Креаистонизм говорит, что ребенок появляется в течение 5-6 минут. Его приносит Аист. А 9 месяцев были придуманы эволюционистами, чтобы придать наукообразность своей лженаучной гипотезе. Малые изменения не влекут большие изменения. Сперматозоид всегда остается сперматозоидом. Согласно этой гипотезе по бокам шейного и головного отделов у сперматозоида внутри девочки развиваются жаберные борозды. Кровеносная система сходна с характерной для рыб. Двухкамерное сердце, хвостовая артерия, кровеносные сосуды в составе шести дуг аорты, подходящие к жаберным дужкам, плавательные перепонки, развивающиеся между пальцами у человеческого зародыша. Разве младенец – это рыба? Аист под водой не живет. И он ест рыб. У человеческого шестинедельного зародыша, согласно этой теории, формируются зачатки нескольких пар молочных желез вдоль млечных линий. Вы видели у младенцев все это? Эволюционисты утверждают, что в возрасте 1,5-3 месяцев у человеческих эмбрионов заметно выражен хвостовой отдел, в котором можно обнаружить и конечный отдел зачаточного позвоночного столба с 8-9 закладками позвонков. К концу этого срока наружный отдел хвоста редуцируется. Редуцируется! Тогда это не развитие, а деградация. Как после этого верить, что ребенок произошел от сперматозоида? Согласно теории беременности должно рождаться равное количество детей с право- и левосторонним расположением сердца. Но это не так. И теория беременности не объясняет этой асимметричности. ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ И МОРАЛЬ. Беременность является основой аморального мировоззрения. Уровень преступности, проституции вырос после того, как начали преподавать беременность. Теория беременности пропагандирует разврат, порнографию, поощряет похоть. Гитлер и Сталин верили в беременность. На основе этой лженауки пропагандировался расизм, евгеника. Согласно этой теории внутри беременной акулы сильнейшие эмбрионы убивают слабых. Теория беременности, таким образом, послужила оправданием массовых убийств и геноцида. Беременность является расизмом. Многие акушеры были расистами. Беременность не может объяснить интеллект и сознание. Если преподавать, что ребенок происходит от сперматозоида, то люди будут вести себя как сперматозоиды. Если вы верите в беременность – вам промыли мозги! Неужели вы верите, что человек всего лишь эволюционировавший сперматозоид? Вы хотите быть потомком семенной жидкости? Креаистонисты не имеют возможности публиковаться в научных журналах. Такова политика: ученые в заговоре. Теория беременности не может объяснить детский плач и многое другое. Креаистонизм его объясняет: грехаистопадение. Первый ребенок не послушался Аиста и пробовал самостоятельно летать. За это наказан весь род детский. После взросления, те дети, которые соблюдали заповеди Аиста, обретают вечное детство в Школе. Черный Ворон, предавший Аиста, хочет, чтобы люди забыли об Аисте. Для этого он придумал ложную теорию беременности. ПЕРЕХОДНЫЕ ФОРМЫ. Никто не находил переходных форм между сперматозоидом и младенцем. Рисунки эмбрионов нисколько не похожи на сперматозоид. Где вы видели полуребенка-полусперматозоида? Не найдено ни одного существа, которое одновременно имело бы глаза и подвижный жгутик! Вы видели сперматозоид с глазами? Даже среди рисунков эмбрионов в учебниках их нет. У сперматозоида 23 хромосомы, а у младенца – всегда 46. Разве это наука? И где переходные формы – эмбрионы с трехкамерным сердцем? Даже эмбриологи признают, что их не существуют. Где эмбрионы с 1, 2, 3, 4 пальцами на руке? ФАЛЬСИФИКАЦИИ. Э. Геккель сфабриковал рисунки эмбрионов. Никаких эмбрионов на самом деле не существует! Все видеозаписи родов – подделки Голливуда. Скоро они начнут выпускать и 3D-фильмы. Не попадитесь им на крючок! Их истинная цель – заставить людей поверить, что Аист не приносит детей. И креастонистам известно, кто истинный автор теории беременности. Ученые лгут, когда они говорят о 9-ти месячном внутриутробном развитии младенцев. Все в мире деградирует, а не развивается. Нет никакого эмбриогенеза: это слово было придумано для промывки мозгов. Многие акушеры-гинекологи перестали верить в теорию беременности, когда им упал с неба кирпич на голову. Очевидно, это было знамение от Аиста. Когда гинеколог начнет вслух настойчиво заявлять, что детей приносит Аист, он рискует потерять работу. Учёные заинтересованы поддерживать натуралистическую беременность и отрицать креаистонизм. Но вскоре непринятие беременности станет всеобщим. Все великие ученые-орнитологи верили в Аиста. Они были креаистонистами. Миллионы детей верят, что их принес Аист. http://vkontakte.ru/note11475590_11126215 (социальная сеть).[/more]
Мамонт: Раз там пустыня - там достаточно жарко.А теперь посмотри во что он одет.
Parazit2016: Мамонт пишет: А теперь посмотри во что он одет. дык раздется может.
Мамонт: Это займёт время,и иностранцевия очень "кстати".
Дохлозавр: Мех пишет: Ну, от этой штуки он легко убежит, и сам её заохотить сможет, было бы желание Ну да, чел с голыми руками завалит иностранцевию (представьте саблезубого волка весом с медведя). А убежать - сомневаюсь, что он чемпион по спринту, иностранцевия уж 35 км/ч точно развивала, если не больше. Но даже, если он её переспринтует, то рано или поздно устанет - синапсиды вроде выносливыми были.
Мамонт: Плюс явная паника и неподготовленнсть.
Мех: Дохлозавр пишет: Ну да, чел с голыми руками завалит иностранцевию Дык камней вокруг полно %) иностранцевия уж 35 км/ч точно развивала, если не больше Откуда дровишки? Но даже, если он её переспринтует, то рано или поздно устанет - синапсиды вроде выносливыми были. А это уже как карта ляжет, ибо человек - вообще одно из самых выносливых существ на планете.
Parazit2016: Мех пишет: А это уже как карта ляжет, ибо человек - вообще одно из самых выносливых существ на планете. ну, на планете - это ты загнул, но вообще да.
Дохлозавр: Parazit2016 пишет: ну, на планете - это ты загнул, но вообще да. Так-то да, человек повыносливее крокодилов, больших кошек, может, даже некоторых псовых, но не выносливее иностранцевии или медведя, ну или на худой конец дромеозаврина (имею в виду подснемейство, где были юта, дромео, дейноних и т.п., а не всё семейство).
Дохлозавр: Мех пишет: Дык камней вокруг полно %) Ну да, ты камешком такого хищника завалишь) Откуда дровишки? Вроде для иностранцевии нет оценок скорости, но её тело выдаёт неплохого бегуна, может, не очень быстрого, но выносливого. Тем более, вроде горгонопсиды в целом были быстрыми бегунами, явно быстрее их добычи. Ну и бегала она явно быстрее каких-нибудь 12 км/ч, которая - средняя скорость бега человека. А это уже как карта ляжет, ибо человек - вообще одно из самых выносливых существ на планете. Ну, ну, сомневаюсь, что современный человек,физически не шибко подготовленный, будет очень выносливым. Иностранцевия вроде была выносливым бегуном. По сути, беговые особенности иностранцевии можно сравнить с ютараптором или там медведем. Скелеты похожи.
Parazit2016: Дохлозавр пишет: но не выносливее иностранцевии или медведя, ну или на худой конец дромеозаврина (имею в виду подснемейство, где были юта, дромео, дейноних и т.п., а не всё семейство). про иностранцевий и дромеозавринов - откуда вы знаете? Мне кажется, они были не вынослевее больших кошек, чьими аналогами являются (ну, не все, но всё же). Дохлозавр пишет: Ну да, ты камешком такого хищника завалишь) можно подыскать крупные.
Дохлозавр: Parazit2016 пишет: про иностранцевий и дромеозавринов - откуда вы знаете? Может, они и аналоги больших кошек, но не такие же по анатомии. Из той инфы, которую я находил по тому же ютараптору, его сравнивали скорее с медведем - довольно медленным по сравнению с мелкими родичами, зато выносливым и способным за день проходить (или пробегать?) более 25 км. Иностранцевия по скелету очень похожа на юту, даром только череп поменьше - не так утяжеляет - и лапы чуть подлиннее. можно подыскать крупные. Ну да, ведь чтобы вальнуть полутонного хищника (притом довольно живучего) с пары камней, нужны камни, которые обычный человек вряд ли подымет и сможет с размаху бросить. Банальными камнями современного леопарда нелегко убить, что говорить про куда более мощное животное.
Parazit2016: Дохлозавр пишет: Иностранцевия по скелету очень похожа на юту, даром только череп поменьше - не так утяжеляет - и лапы чуть подлиннее. не знаю, чем, ну да и ладно. Дохлозавр пишет: Ну да, ведь чтобы вальнуть полутонного хищника (притом довольно живучего) с пары камней, нужны камни, которые обычный человек вряд ли подымет и сможет с размаху бросить. да почему ж с пары - можно же и больше.
Мех: Дохлозавр пишет: но не выносливее иностранцевии или медведя Таки иностранцевии и медведю не приходилось каждый день пробегать сотни километров по жарище %) Ну да, ты камешком такого хищника завалишь) А это смотря куда и как попасть +) Вроде для иностранцевии нет оценок скорости, но её тело выдаёт неплохого бегуна, может, не очень быстрого, но выносливого. У меня другие сведения - она могла совершать короткие быстрые броски на небольшое расстояние. Добыча в то время была не особенно расторопной. зато выносливым и способным за день проходить (или пробегать?) более 25 км https://pikabu.ru/story/lyudi__samyie_vyinoslivyie_begunyi_4997226 https://russian.rt.com/article/29908
Дохлозавр: Мех пишет: У меня другие сведения - она могла совершать короткие быстрые броски на небольшое расстояние. Добыча в то время была не особенно расторопной Ну, если так, то у чела нет шансов. Да и вообще, что ж вы его за Усейна Болта, смешанного с Шварцнеггером принимаете? Обычный человек, не тренировался он, чтоб от иностранцевий бегать. А это смотря куда и как попасть +) Иностранцевия тоже не тупая - под обстрел себя подставлять. Да и куда надо попасть, чтобы небольшим камешком уложить крупное хищное животное, которое, к тому же, ещё и очень живучее?
Дохлозавр: Мех пишет: https://pikabu.ru/story/lyudi__samyie_vyinoslivyie_begunyi_4997226 https://russian.rt.com/article/29908 В первом лошади победили 24 раза, а люди 2 раза. Ну что, у кого преимущество? И это на коняшке ещё человек сидел, без него она бы могла быстрее и дольше скакать - как-никак, лишние 70 кг, и это ещё не считая седла. Во втором речь идёт о палеолите, неолите и т.д. Так значит, этот человек - кроманьонец какой-нибудь?
Дохлозавр: Ну да, ещё забыл устойчивость к жаре. У чела она так или иначе ниже, чем у иностранцевии. Ну и да, камнем не убить то животное, которое вполне мог пырнуть клыками дицинодонт или боднуть скутозавр, а это похуже камешка. Ну и в конце концов, камнем и тигра не убьёшь, что уж там о горгонопсах говорить. Ну и пока он найдёт подходящий камень и метнёт его, иностранцевия съест его несколько раз. Мех, сразись с дакотараптором. Ну, можешь камни взять) Посмотрим, чем это кончится - наверное, отсутствием одного участника на форуме)))
Дохлозавр: И ещё по случаю с лошадьми - его здесь приводить некорректно, ведь лошадь не бежала за человеком и не пыталась его сожрать. И, в конце концов, та самая иностранцевия в боевом плане превосходит любого современного хищника, да и вообще любого хищника, с которым сталкивался человек, ну, может, кроме саблезубых кошек и фороракосов (если с последними он вообще сталкивался). А по теме шансов убежать - а это зависит от того, была иностранцеия пустынным активным охотником или полуводным засадником. Просто скорость будет немного разная.
Мех: Дохлозавр пишет: Обычный человек, не тренировался он, чтоб от иностранцевий бегать. Есть такой весьма милый эффект, когда в аварийной ситуации организм мобилизует все резервы. Ежели самого простого человека достаточно напугать, он и быка одним ударом завалит, ин а трёхметровый забор запрыгнет, и марафон по бездорожью пробежит, побивая все рекорды. Потом, правда, ему почти наверняка будет очень хреново, но лучше так, чем попасть кому-то на зубок %) Да и куда надо попасть В уязвимое место головы, например =) Так значит, этот человек - кроманьонец какой-нибудь? По секрету скажу - кроманьонцы от современного человека отличаются чуть более, чем никак Х) Ну да, ещё забыл устойчивость к жаре. У чела она так или иначе ниже, чем у иностранцевии. Пошему же вдруг, когда, наоборот, выше? Мех, сразись с дакотараптором. А зачем? Он не сделал мне ничего дурного. иностранцевия в боевом плане превосходит любого современного хищника, да и вообще любого хищника, с которым сталкивался человек
Дохлозавр: Мех пишет: В уязвимое место головы, например =) А где именно? Это прицелиться надо, тем более иностранцевия на месте стоять не будет Пошему же вдруг, когда, наоборот, выше? Ну да, ведь люди, безусловно, обитали в пермских пустынях, которые были жарче любой современной) По секрету скажу - кроманьонцы от современного человека отличаются чуть более, чем никак Х) Есть отличие - условия жизни. Современные люди за антилопами не бегают, с тиграми не сражаются и т.д. Ну и по теме кашалота - ну да, водных я забыл.
Parazit2016: Дохлозавр пишет: которые были жарче любой современной) это кто такое сказал? Вы пермь с триасом точно не путаете? Да и не выжила бы иностранцевия в пустыне - ей же есть что-то надо.
полная версия страницы