Форум » Жизнь форума, разное » Биологические ляпы (продолжение) » Ответить
Биологические ляпы (продолжение)
Семён: Продолжаем разговор (С).
Биолог: Мамонт Вы это к чему? Сайт рассматривает миног в числе рыб, что неверно. Смотрите "хлебные крошки" под заголовком (Рыбы » Минога морская).
Zenitchik: Биолог пишет: Смотрите "хлебные крошки" под заголовком (Рыбы » Минога морская). Это скорее неудачное название раздела. Написали бы "рыбообразные" - и проблема бы рассосалась. А то, что в пути - /ribi/ - к делу не относится. Системные имена не обязаны отвечать каким-то требованиям, кроме архитектурных.
Биолог: Zenitchik Да, вы правы, я не спорю. Но ведь и сделать на главной отдельную ссылку для круглоротых - тоже вроде не сложно, а систематика будет соблюдена.
Zenitchik: Биолог пишет: Но ведь и сделать на главной отдельную ссылку для круглоротых - тоже вроде не сложно А может - невозможно? Откуда Вы знаете, что у сайта под капотом? Может, для этого половину кода надо переписать?
Биолог: Zenitchik пишет: А может - невозможно? Откуда Вы знаете, что у сайта под капотом? Может, для этого половину кода надо переписать? А как насчет этапа изначального кодирования страницы? Не подумали? Я имел в виду именно изначальное продумывание систематики будущего контента.
Zenitchik: Биолог Хороший сайт должен быть гибок по структуре и легко поддаваться доработкам. Но откуда нам знать, что он хороший? Может, его условный индус писал? А может у него оклада только на плохой хватило - знаете, дёшево тоже работать не хочется. Что касается систематики контента - программист её не знает, он работает по ТЗ. Заказчик тоже мог не иметь подобного опыта, и накосячить. Например, при составлении изначального ТЗ минога вообще не предусматривалась, и всё было хорошо. А потом вдруг - на тебе, надо миногу надо добавить! А куда её добавишь, если структура сайта гвоздями прибита? А индуса того уже не найдёшь - договор на поддержку с ним не заключали (такой косяк у неопытных заказчиков вообще сплошь и рядом).
Биолог: Zenitchik Ну да, в конечном итоге вы правы, снова соглашаюсь. Но тогда надо игнорировать такие ляпы всегда на всех сайтах.
Zenitchik: Биолог пишет: Но тогда надо игнорировать такие ляпы всегда на всех сайтах. Нет. Я имел в виду только URL. Замена же текстовой строки - ни при какой архитектуре не является проблемой. Всегда можно или подобрать более крупную группу или тупо перечислить представленные в разделе группы через запятую. Проблемы с архитектурой сайта - это тоже ляп, но уж не биологический.
Мамонт: Проблема в том,что миноги не очень-то известны,вот и становятся рыбами:(
Биолог: Zenitchik Мамонт Тоже согласен. Тут мы с вами хорошо совпадаем.
Мамонт: Ну хоть в чём-то мы согласны.
Муравей: http://3rm.info/publications/23024-sluh-ili-realnost-suschestva-kriptozoologii.html Бедный сумчатый волк-только православные смогли так изуродовать его названье!!
Мамонт: Во первых,опечатка в слове "название". Во вторых,это - довольно частое название сумчатого волка,но ошибочное.
Мамонт: Игрушка странная.Но разберём ляпы. Нарвалы - арктические животные,и пингвина не проткнут(это птенец императорского с испоганенной окраской взрослого). Во вторых,нарвал неправильной окраски(возможно с неправильным хвостом). Но не это самое жуткое,вот оно:белого медведя изображает.....коала(!!!!!!!!!!!!!!) У нас Биолог сомневался в существовании книжек "Мама для мамонтёнка". Вот ляпы,незамеченные Элефасом Максимусом. У косатки - рыбий хвост и неправильная окраска. А это - самка мамонта,так что у нас есть шансы создать хоть маленькую популяцию!Но мало жизнеспособную. Этот олень - химера:тело лани или пятнистого,голова и шея - благородного,рога - северного,ноги лошадиные: Галапагосская черепаха в Евразии.
Мамонт: На этом пазле встретились вместе тигр,попугай ара и американский дубонос!Но что это за пазл,не знаю.
Elephas Maximus: Мамонт пишет: На этом пазле встретились вместе тигр,попугай ара и американский дубонос! Американский щегол. Пазл "Сколько тигров?" компании Step Puzzle.
Мамонт: Спасибо за уточнения.Просто нашёл в подборке на сайте adme.ru.
Мамонт: Зоологический музей в Питере по праву можно назвать одним из лучших(если не лучшем) музеем этого города. Но заметки о нём в интернете иногда ужасны.Как,например,эта. https://www.spb-guide.ru/page_495.htm Тут только синий кит стал горбатым.Есть ещё одна статья(нашёл на телефоне),но сейчас что-то найти не могу......
Мамонт: https://www.adme.ru/zhizn-zhivotnye/test-kotoryj-smozhet-projti-bez-oshibok-tolko-professor-zoologii-1762115/ Бобёр - нутрия,угорь - электрический(разные отряды!),ястреб подозрительный. http://vospitatel.com.ua/zaniatia/ranniy-vozrast/afrika-3god.html Попугаи - аратинги,из Америки.
Elephas Maximus: Мамонт пишет: ястреб подозрительный. Ямайский канюк.
полная версия страницы