Форум » Жизнь форума, разное » Биологические ляпы (продолжение) » Ответить
Биологические ляпы (продолжение)
Семён: Продолжаем разговор (С).
Мамонт: Сам был свидетелем этого.Выйдет раз в несколько дней,порцию кривых фоток выложит и уйдёт.
Муравей: Разве они не должны быть в перьях?? Архелон жил в море!
Мамонт: Что за книга?Но ты,конечно же,не ответишь.
Биолог: Мамонт пишет: Что за книга? "А где бабулька? - Я за нее!" (ц) Отвечаю за Муравья - это та же книга, что в предыдущем посте.
Мамонт: Так и знал,что от Муравья-никакого толку.
Мамонт: Очень давно Элефас Максимус выкладывал ляпы из книжек "Мама для мамонтёнка". И вот ещё парочка ляпов: Первый ляп-с главным персонажем:у него почему то нет шерсти на голове и ногах. Второй ляп-тоже с мамонтёнком:он размером с новорождённого:
Биолог: Мамонт пишет: книжек "Мама для мамонтёнка" Какие, блин, книжки? Это же мультфильм для самых маленьких! Вы чего, а? Ну и конечно, упрощенная графика для маленьких детей считаться ляпами никак не может.
Мамонт: В начале биоляпов от Элефаса Максимуса,там несколько книжек с разными ляпами. И такой вопрос:почему нельзя было сделать коричневыми ноги и голову мамонтёнка?Пусть и шерсть не прорисовывать,но хоть полностью покрасить коричневыми.
Мамонт: http://mixstuff.ru/archives/8590 Поскольку не так давно в Южной Африке была обнаружена анаконда длиной почти 20 метров, и учитывая, что древние не могли измерить чудовище правильно — вполне возможно, что у Якумамы был реальный прототип. Какая,к чёрту,анаконда в Южной Африке?Да и похожа она на жареный факт. Легенда могла возникнуть из наблюдений за крупными пресноводными электрическими скатами Не электрическими скатами,а хвостоколами.Они и правда огромные бывают.
Биолог: Мамонт пишет: В начале биоляпов от Элефаса Максимуса,там несколько книжек с разными ляпами. И что? "Мама для мамонтенка" - это мультик, не книга. И такой вопрос:почему нельзя было сделать коричневыми ноги и голову мамонтёнка?Пусть и шерсть не прорисовывать,но хоть полностью покрасить коричневыми. Потому что это никому не надо. Кроме вас. И каким образом окраска может быть принята за шерсть? На мой взгляд, художники мультика - большие молодцы, отлично нарисовали мамонтенка. Какая,к чёрту,анаконда в Южной Африке Возможно, это был иероглифовый питон, который таки живет в Африке и бывает огромных размеров.
Мамонт: Биолог пишет: И что? "Мама для мамонтенка" - это мультик, не книга. Но по мотиву мультика появились книжки(с ляпами). Биолог пишет: На мой взгляд, художники мультика - большие молодцы, отлично нарисовали мамонтенка. Нарисовали-то хорошо,но реальные мамонтята выглядели так: Биолог пишет: Возможно, это был иероглифовый питон, который таки живет в Африке и бывает огромных размеров. Да,но он был точно меньше 20м. Интересный факт: этот мамонтёнок уже даже покемоном побывал! http://pokeliga.com/neo/neo.php?id=1109
Биолог: Мамонт пишет: Но по мотиву мультика появились книжки(с ляпами). Но вы-то привели кадры из мультика, а не книжные иллюстрации. Нарисовали-то хорошо,но реальные мамонтята выглядели так: Но у нас нет доказательств, что мультяшные рисованные (для дошкольников) мамонтята обязаны выглядеть в точности как научные реконструкции. Это голословное утверждение. Пожалуйста, пользуйтесь инструментом цитирования и редактируйте пост перед отправкой.
Мамонт: Биолог пишет: Но вы-то привели кадры из мультика, а не книжные иллюстрации. Вы-ленивец?Поищите картинки по адресу(давал раньше). А мамотёнку надо было волосатые ноги сделать,он тогда бы реалистичнее выглядел(а уродливее не был бы). Хорошо,что бивни не нарисовали..
Биолог: Мамонт пишет: Вы-ленивец?Поищите картинки по адресу(давал раньше). Да, щас, заняться мне больше нечем. Идите прогуляйтесь. А мамотёнку надо было волосатые ноги сделать,он тогда бы реалистичнее выглядел(а уродливее не был бы) Боже, бедные дети... Попробуй сопереживать волосатому страшилищу...
Мамонт: Биолог пишет: Да, щас, заняться мне больше нечем. Идите прогуляйтесь. Сразу скажу,что это всё-где-то в начале боляпов от Элефаса Максимуса. Биолог пишет: волосатому страшилищу... Отлично,пошёл брить белых медведей.
Биолог: Досадно, когда благородное дело распространения знаний о природе страдает ошибками! Вот сайт, выдаваемый в первых 10 результатах гуглопоиска по запросу "дикие животные": http://zhivotnue.ru/ Тюлени: http://zhivotnue.ru/index_ru.php?cat=morskie_mlekopitaushie&ind=15 На первом же фото - морской котик. Южный гладкий кит: http://zhivotnue.ru/index_ru.php?cat=morskie_mlekopitaushie&ind=20 На втором фото - горбач, и латинское название принадлежит северному гладкому киту, а не южному. Обыкновенный угорь: http://zhivotnue.ru/index_ru.php?cat=rubu&ind=10 На первом фото - электрический угорь (Electrophorus electricus), рыба из другого отряда (Гимнотовых). Альбатросы: http://zhivotnue.ru/index_ru.php?cat=pticu&ind=33 На первых двух фотографиях - чайки.
Мамонт: Меня всегда удивляет,как человеки постоянно путают легко различимых животных
Мамонт: http://www.moscowzoo.ru/animals/khishchnye/ Ляп с сайта Московского зоопарка:обыкновенного шакала изображает чепрачный.
Биолог: Вот еще один сайт о животных, выдаваемый Гуглом на первых страницах результатов: http://web-zoopark.ru/ Раздел о млекопитающих: http://web-zoopark.ru/mlekopitayushchie/ Здесь превьюшки призваны изобразить именно то животное, о котором пойдет речь на отдельной странице по мышеклику. Поэтому присмотримся подробнее: Морской тюлене-котик и черный "индийский" носорог. Землеройковый прыгунчик. Финваловый горбач (горбатый финвал?). Бурозубковый прыгунчик, на этот раз - хоботковая собачка. Речная выдра в качестве калана. Та самая, что изображает саму себя выше по странице. С рыбами тоже не все хорошо, посмотрим их страницы. http://web-zoopark.ru/ribi/minoga_morskaya.html Дана правильная систематика миног, но они все равно включены в число рыб. http://web-zoopark.ru/ribi/arovana_aziatskaya.html Название араваны так ни разу и не написали правильно - аравана. http://web-zoopark.ru/ribi/umeyut_li_ribi_virabativat_elektrichestvo.html На рисунке - обычный угорь, не электрический. Разница на уровне отряда. http://web-zoopark.ru/ribi/mech-riba.html На фото - парусник.
Мамонт: Биолог пишет: Дана правильная систематика миног, но они все равно включены в число рыб. Погуглим википедию: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B5 Как видим,про рыб в систематике - ни слова.Хотя...а,точно,тут же фан-клуб современной систематики!
полная версия страницы