Форум » Жизнь форума, разное » Биологические ляпы (продолжение) » Ответить
Биологические ляпы (продолжение)
Семён: Продолжаем разговор (С).
Мамонт: https://www.adme.ru/zhizn-zhivotnye/9-zhivotnyh-mimo-krutosti-kotoryh-ne-smogli-projti-predstaviteli-knigi-rekordov-ginnessa-1728315/ БЕРТИ-САМАЯ БЫСТРАЯ ЧЕРЕПАХА В МИРЕ?!Расскажите об этом кожистым черепахам,которые являются самыми быстрыми рептилиями в мире.
Мамонт: https://www.adme.ru/zhizn-zhivotnye/22-detenysha-zhivotnyh-kotorye-sovsem-ne-pohozhi-na-svoih-roditelej-1669665/ Вместо летучей мыши-крылан,детёныш-цепкохвостый дикобраз,взрослый-дикобраз старого света.
Мамонт: https://www.indiansworld.org/Nonmeso/america_indians_tales23.html#.WsSgFjO-nMw Очередной бред самки переводчика.Главный злодей сказки-не макака(они только в старом свете обитают) а другая обезьяна.
Биолог: Пожалуйста, пишите все в один пост, не флудите. Соберите у себя на компе коллекцию на 5-10 ляпов и тогда выкладывайте.
Мамонт: Так тоже удобно.К тому же не подозреваешь,что найдёшь так быстро так много ляпов.
Биолог: Мамонт пишет: найдёшь так быстро так много ляпов. Так тем более надо собрать порцию и порцией выкладывать.
Мамонт: Смысл?Главное-не форма,главное-содержание.
Zenitchik: Мамонт пишет: Смысл?Главное-не форма,главное-содержание. Количество постов - это тоже элемент содержания. Вы часто светитесь в новых сообщениях, хотя могли бы реже. Это создаёт неудобства читающим форум.
Мамонт: Если это доставляет неудобства вам,это не означает,что это доставляет неудобства всем.
Elephas Maximus: Это действительно доставляет неудобства и быстрее заканчивается тема. Да и путаница есть: мои ляпы комментируешь тут. Найденное сохраняй в блокноте, выкладывай раз в недельку.
Мамонт: Праааааааааааасти,не могу!Лишь постараюсь вставлять всё в одно сообщение.
Elephas Maximus: Мамонт пишет: Праааааааааааасти,не могу! Распирает от нетерпения?
Мамонт: Можно сказать и так.Ладно,последую твоему совету.Просто в начале участия на форуме было что-то типа этого: С тех пор стараюсь быстрее отправить сообщение.
Parazit2016: Elephas Maximus пишет: действительно доставляет неудобства и быстрее заканчивается тема. Да и путаница есть: мои ляпы комментируешь тут. Найденное сохраняй в блокноте, выкладывай раз в недельку. согласен.
Мамонт: https://www.indiansworld.org/Nonmeso/america_indians_tales42.html#.WsS1CzO-nMw Ну вот,опять на те же грабли...Теперь в Америке завелись шакалы.
Мамонт: http://pavel197373.wixsite.com/mifi-u-legendu/untitled-c1k1q Новый вид кошек-гепЕрд.
Zenitchik: Мамонт пишет: Новый вид кошек-гепЕрд. А что ещё можно найти в бложеках и на прочих доменах третьего уровня? Я предлагаю, не рассматривать сайты на доменах третьего уровня, если только они не на первой странице поисковика.
Мамонт: Искал информацию по той картинке с пантериком,в итоге открыл новый вид кошек.
Мамонт: https://www.adme.ru/svoboda-puteshestviya/7-zhivotnyh-pri-vstreche-s-kotorymi-my-vedem-sebya-nepravilno-1589015/ Вместо лосёнка-детёныш северного оленя,шакалы,койоты и лисы на людей не нападают(особенно шакалы),лекарства от бешенства, к слову,давно появились. https://www.indiansworld.org/Nonmeso/america_indians_tales23.html#.WsdB6TO-nMx Ладно,,главзлодей сказки-не макака(без "а" на конце),а какая-то другая обезьяна,макаки только в Старом Свете обитают. Рыба,на которой спаслась обезьяна,видимо,пиранья.Только зачем она потащила Джуко к берегу,и как он вообще её схватил? Морская свинка в Бразилии?!Возможно,имелась ввиду капибара,она же водосвинка,но капибары отлично плавают.Хотя,возможно, такие зверятки г-же Бушуевой не известны.Но: https://www.indiansworld.org/Nonmeso/america_indians_tales42.html#.WsdD4jO-nMx Перечисляя еду для Ароэчеба,появляются всё те же макаки,а также некие лесные индюки,жаку,и КАПИВАРА...Можем,когда захотим?! Внимание!Ищутся сказки бразильских индейцев в переводе всё той же Бушуевой.
Биолог: Мамонт пишет: Морская свинка в Бразилии?! А как насчет того, что кавии - предки домашней морской свинки - изначально обитали и сейчас обитают именно в Южной Америке?
Мамонт: Так они,вроде бы,обитают на западе Южной Америки.
Биолог: Мамонт И еще: оценивать ляпы в переводной литературе можно только при сличении с оригиналом (кроме явно несуществующих "словесных химер"). Но тут - перевод аж с итальянского, поэтому такие ляпы лучше не рассматривать, если вы не знаток итальянского языка.
Мамонт: Что там до оригинала,даже сказки на русском об этом персонаже в гугле найти сложно.
Биолог: Мамонт пишет: сказки на русском об этом персонаже в гугле найти сложно Тогда зачем тащить сюда такие "ляпы"?
Мамонт: Что вы в последнее время опровергаете ляпы,найденные мной? А если честно,узнал об этом персонаже случайно,случайно же нашёл ляпы.Но Адуго уже увековечен.
Биолог: Мамонт пишет: Что вы в последнее время опровергаете ляпы,найденные мной? 1. Зачастую они этого заслуживают. Но не всегда - см. след. пункт. 2. Посчитайте количество ваших ляпов тут и отметьте, сколько из них прокомментированы мной. Вопросы отпадут сами собой.
Мамонт: Ляпов я нашёл достаточно много,считать не буду.Очень часто вы им не давали право быть ляпами.
Биолог: Мамонт пишет: Очень часто вы им не давали право быть ляпами. Я указал выше (только другими словами), что я комментировал лишь малую часть ваших ляпов, процентов так 10, не больше. Поэтому выделенные мною слова в цитате - либо сознательная ложь, либо дуракаваляние. Призываю вас прекратить это.
Мамонт: Короче,надо прекратить этот спор.И я,и вы напредлагали уже много ляпов,что попадёт на сайт-посмотрим.
Биолог: Мамонт Поддерживаю! В любом случае отбирать ляпы для публикации будет Автор - Павел Волков.
Мамонт: Да.Интересно,насколько скоро будет следующее обновление?Хотя,чувствуется,ляпов,предложенных мной,там не будет.
Elephas Maximus: Мамонт пишет: ,главзлодей сказки-не макака По-испански обезьяна - macaco, переводчик пошёл по простейшему пути. Указан перевод с итальянского, но он может быть повторным, а первоисточник - на испанском или португальском.
Биолог: Elephas Maximus Спасибо за комментарий!
Мамонт: Так и знал,что это-бред самки переводчика!Проблема в том,что прочий бред этой дурки найти сложно-вообще затруднительно найти сказки про Адуго.
Мамонт: У всех попугаев неправильные лапы. https://www.adme.ru/zhizn-zhivotnye/15-tvorenij-prirody-kotorye-ona-yavno-gotovila-dlya-drugoj-planety-1675965/ Аксолотль-"водяная собака"?!Это слово переводиться как "водяная игрушка" или "водяное чудовище". Через одну картинку-нечто многоногое названо насекомым. Птица наверху когда-то была сойкой.А олень этот-гермафродит,вон какие копыта розовые.
Биолог: Сайт Nplus1 давно тут не отмечался, но вот опять: https://nplus1.ru/news/2018/04/07/liquid-penguin Все бы ничего, но на анимации - императорские пингвины. Уверен, что видео королевских тоже есть.
Мамонт: Как же всё-таки люди часто их путают..Прям страшно становится.
Муравей: Смилодона опять тигром обозвали! Неандера с австралопитеком перепутали! Где здесь мечехвосты! Аллозавр-не предок ти-рекса! Он не жили в воде! Птеродактиль-в триасе? Стегозавр-панцирный? Карнотавр-не в тему!! Гадрозавр-водные и стигимолох среди них! Анологично случаю с карнотавром! Где его перья?? Но он далеко не первый! Рисунок из прошлого и хищник-явно не ти-рекс! Разве спинозавр зверь! Они-не потомки динозавров! Траву ел автор и переводчик этой книги,а не скутозавр!
Мамонт: А можно сканы книги,или хоть фотки не кривые?!
Биолог: Мамонт пишет: сканы...фотки не кривые Поверьте, Муравью все равно. Пытались много раз - бесполезно.
Мамонт: Сам был свидетелем этого.Выйдет раз в несколько дней,порцию кривых фоток выложит и уйдёт.
Муравей: Разве они не должны быть в перьях?? Архелон жил в море!
Мамонт: Что за книга?Но ты,конечно же,не ответишь.
Биолог: Мамонт пишет: Что за книга? "А где бабулька? - Я за нее!" (ц) Отвечаю за Муравья - это та же книга, что в предыдущем посте.
Мамонт: Так и знал,что от Муравья-никакого толку.
Мамонт: Очень давно Элефас Максимус выкладывал ляпы из книжек "Мама для мамонтёнка". И вот ещё парочка ляпов: Первый ляп-с главным персонажем:у него почему то нет шерсти на голове и ногах. Второй ляп-тоже с мамонтёнком:он размером с новорождённого:
Биолог: Мамонт пишет: книжек "Мама для мамонтёнка" Какие, блин, книжки? Это же мультфильм для самых маленьких! Вы чего, а? Ну и конечно, упрощенная графика для маленьких детей считаться ляпами никак не может.
Мамонт: В начале биоляпов от Элефаса Максимуса,там несколько книжек с разными ляпами. И такой вопрос:почему нельзя было сделать коричневыми ноги и голову мамонтёнка?Пусть и шерсть не прорисовывать,но хоть полностью покрасить коричневыми.
Мамонт: http://mixstuff.ru/archives/8590 Поскольку не так давно в Южной Африке была обнаружена анаконда длиной почти 20 метров, и учитывая, что древние не могли измерить чудовище правильно — вполне возможно, что у Якумамы был реальный прототип. Какая,к чёрту,анаконда в Южной Африке?Да и похожа она на жареный факт. Легенда могла возникнуть из наблюдений за крупными пресноводными электрическими скатами Не электрическими скатами,а хвостоколами.Они и правда огромные бывают.
Биолог: Мамонт пишет: В начале биоляпов от Элефаса Максимуса,там несколько книжек с разными ляпами. И что? "Мама для мамонтенка" - это мультик, не книга. И такой вопрос:почему нельзя было сделать коричневыми ноги и голову мамонтёнка?Пусть и шерсть не прорисовывать,но хоть полностью покрасить коричневыми. Потому что это никому не надо. Кроме вас. И каким образом окраска может быть принята за шерсть? На мой взгляд, художники мультика - большие молодцы, отлично нарисовали мамонтенка. Какая,к чёрту,анаконда в Южной Африке Возможно, это был иероглифовый питон, который таки живет в Африке и бывает огромных размеров.
Мамонт: Биолог пишет: И что? "Мама для мамонтенка" - это мультик, не книга. Но по мотиву мультика появились книжки(с ляпами). Биолог пишет: На мой взгляд, художники мультика - большие молодцы, отлично нарисовали мамонтенка. Нарисовали-то хорошо,но реальные мамонтята выглядели так: Биолог пишет: Возможно, это был иероглифовый питон, который таки живет в Африке и бывает огромных размеров. Да,но он был точно меньше 20м. Интересный факт: этот мамонтёнок уже даже покемоном побывал! http://pokeliga.com/neo/neo.php?id=1109
Биолог: Мамонт пишет: Но по мотиву мультика появились книжки(с ляпами). Но вы-то привели кадры из мультика, а не книжные иллюстрации. Нарисовали-то хорошо,но реальные мамонтята выглядели так: Но у нас нет доказательств, что мультяшные рисованные (для дошкольников) мамонтята обязаны выглядеть в точности как научные реконструкции. Это голословное утверждение. Пожалуйста, пользуйтесь инструментом цитирования и редактируйте пост перед отправкой.
Мамонт: Биолог пишет: Но вы-то привели кадры из мультика, а не книжные иллюстрации. Вы-ленивец?Поищите картинки по адресу(давал раньше). А мамотёнку надо было волосатые ноги сделать,он тогда бы реалистичнее выглядел(а уродливее не был бы). Хорошо,что бивни не нарисовали..
Биолог: Мамонт пишет: Вы-ленивец?Поищите картинки по адресу(давал раньше). Да, щас, заняться мне больше нечем. Идите прогуляйтесь. А мамотёнку надо было волосатые ноги сделать,он тогда бы реалистичнее выглядел(а уродливее не был бы) Боже, бедные дети... Попробуй сопереживать волосатому страшилищу...
Мамонт: Биолог пишет: Да, щас, заняться мне больше нечем. Идите прогуляйтесь. Сразу скажу,что это всё-где-то в начале боляпов от Элефаса Максимуса. Биолог пишет: волосатому страшилищу... Отлично,пошёл брить белых медведей.
Биолог: Досадно, когда благородное дело распространения знаний о природе страдает ошибками! Вот сайт, выдаваемый в первых 10 результатах гуглопоиска по запросу "дикие животные": http://zhivotnue.ru/ Тюлени: http://zhivotnue.ru/index_ru.php?cat=morskie_mlekopitaushie&ind=15 На первом же фото - морской котик. Южный гладкий кит: http://zhivotnue.ru/index_ru.php?cat=morskie_mlekopitaushie&ind=20 На втором фото - горбач, и латинское название принадлежит северному гладкому киту, а не южному. Обыкновенный угорь: http://zhivotnue.ru/index_ru.php?cat=rubu&ind=10 На первом фото - электрический угорь (Electrophorus electricus), рыба из другого отряда (Гимнотовых). Альбатросы: http://zhivotnue.ru/index_ru.php?cat=pticu&ind=33 На первых двух фотографиях - чайки.
Мамонт: Меня всегда удивляет,как человеки постоянно путают легко различимых животных
Мамонт: http://www.moscowzoo.ru/animals/khishchnye/ Ляп с сайта Московского зоопарка:обыкновенного шакала изображает чепрачный.
Биолог: Вот еще один сайт о животных, выдаваемый Гуглом на первых страницах результатов: http://web-zoopark.ru/ Раздел о млекопитающих: http://web-zoopark.ru/mlekopitayushchie/ Здесь превьюшки призваны изобразить именно то животное, о котором пойдет речь на отдельной странице по мышеклику. Поэтому присмотримся подробнее: Морской тюлене-котик и черный "индийский" носорог. Землеройковый прыгунчик. Финваловый горбач (горбатый финвал?). Бурозубковый прыгунчик, на этот раз - хоботковая собачка. Речная выдра в качестве калана. Та самая, что изображает саму себя выше по странице. С рыбами тоже не все хорошо, посмотрим их страницы. http://web-zoopark.ru/ribi/minoga_morskaya.html Дана правильная систематика миног, но они все равно включены в число рыб. http://web-zoopark.ru/ribi/arovana_aziatskaya.html Название араваны так ни разу и не написали правильно - аравана. http://web-zoopark.ru/ribi/umeyut_li_ribi_virabativat_elektrichestvo.html На рисунке - обычный угорь, не электрический. Разница на уровне отряда. http://web-zoopark.ru/ribi/mech-riba.html На фото - парусник.
Мамонт: Биолог пишет: Дана правильная систематика миног, но они все равно включены в число рыб. Погуглим википедию: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B5 Как видим,про рыб в систематике - ни слова.Хотя...а,точно,тут же фан-клуб современной систематики!
Биолог: Мамонт Вы это к чему? Сайт рассматривает миног в числе рыб, что неверно. Смотрите "хлебные крошки" под заголовком (Рыбы » Минога морская).
Zenitchik: Биолог пишет: Смотрите "хлебные крошки" под заголовком (Рыбы » Минога морская). Это скорее неудачное название раздела. Написали бы "рыбообразные" - и проблема бы рассосалась. А то, что в пути - /ribi/ - к делу не относится. Системные имена не обязаны отвечать каким-то требованиям, кроме архитектурных.
Биолог: Zenitchik Да, вы правы, я не спорю. Но ведь и сделать на главной отдельную ссылку для круглоротых - тоже вроде не сложно, а систематика будет соблюдена.
Zenitchik: Биолог пишет: Но ведь и сделать на главной отдельную ссылку для круглоротых - тоже вроде не сложно А может - невозможно? Откуда Вы знаете, что у сайта под капотом? Может, для этого половину кода надо переписать?
Биолог: Zenitchik пишет: А может - невозможно? Откуда Вы знаете, что у сайта под капотом? Может, для этого половину кода надо переписать? А как насчет этапа изначального кодирования страницы? Не подумали? Я имел в виду именно изначальное продумывание систематики будущего контента.
Zenitchik: Биолог Хороший сайт должен быть гибок по структуре и легко поддаваться доработкам. Но откуда нам знать, что он хороший? Может, его условный индус писал? А может у него оклада только на плохой хватило - знаете, дёшево тоже работать не хочется. Что касается систематики контента - программист её не знает, он работает по ТЗ. Заказчик тоже мог не иметь подобного опыта, и накосячить. Например, при составлении изначального ТЗ минога вообще не предусматривалась, и всё было хорошо. А потом вдруг - на тебе, надо миногу надо добавить! А куда её добавишь, если структура сайта гвоздями прибита? А индуса того уже не найдёшь - договор на поддержку с ним не заключали (такой косяк у неопытных заказчиков вообще сплошь и рядом).
Биолог: Zenitchik Ну да, в конечном итоге вы правы, снова соглашаюсь. Но тогда надо игнорировать такие ляпы всегда на всех сайтах.
Zenitchik: Биолог пишет: Но тогда надо игнорировать такие ляпы всегда на всех сайтах. Нет. Я имел в виду только URL. Замена же текстовой строки - ни при какой архитектуре не является проблемой. Всегда можно или подобрать более крупную группу или тупо перечислить представленные в разделе группы через запятую. Проблемы с архитектурой сайта - это тоже ляп, но уж не биологический.
Мамонт: Проблема в том,что миноги не очень-то известны,вот и становятся рыбами:(
Биолог: Zenitchik Мамонт Тоже согласен. Тут мы с вами хорошо совпадаем.
Мамонт: Ну хоть в чём-то мы согласны.
Муравей: http://3rm.info/publications/23024-sluh-ili-realnost-suschestva-kriptozoologii.html Бедный сумчатый волк-только православные смогли так изуродовать его названье!!
Мамонт: Во первых,опечатка в слове "название". Во вторых,это - довольно частое название сумчатого волка,но ошибочное.
Мамонт: Игрушка странная.Но разберём ляпы. Нарвалы - арктические животные,и пингвина не проткнут(это птенец императорского с испоганенной окраской взрослого). Во вторых,нарвал неправильной окраски(возможно с неправильным хвостом). Но не это самое жуткое,вот оно:белого медведя изображает.....коала(!!!!!!!!!!!!!!) У нас Биолог сомневался в существовании книжек "Мама для мамонтёнка". Вот ляпы,незамеченные Элефасом Максимусом. У косатки - рыбий хвост и неправильная окраска. А это - самка мамонта,так что у нас есть шансы создать хоть маленькую популяцию!Но мало жизнеспособную. Этот олень - химера:тело лани или пятнистого,голова и шея - благородного,рога - северного,ноги лошадиные: Галапагосская черепаха в Евразии.
Мамонт: На этом пазле встретились вместе тигр,попугай ара и американский дубонос!Но что это за пазл,не знаю.
Elephas Maximus: Мамонт пишет: На этом пазле встретились вместе тигр,попугай ара и американский дубонос! Американский щегол. Пазл "Сколько тигров?" компании Step Puzzle.
Мамонт: Спасибо за уточнения.Просто нашёл в подборке на сайте adme.ru.
Мамонт: Зоологический музей в Питере по праву можно назвать одним из лучших(если не лучшем) музеем этого города. Но заметки о нём в интернете иногда ужасны.Как,например,эта. https://www.spb-guide.ru/page_495.htm Тут только синий кит стал горбатым.Есть ещё одна статья(нашёл на телефоне),но сейчас что-то найти не могу......
Мамонт: https://www.adme.ru/zhizn-zhivotnye/test-kotoryj-smozhet-projti-bez-oshibok-tolko-professor-zoologii-1762115/ Бобёр - нутрия,угорь - электрический(разные отряды!),ястреб подозрительный. http://vospitatel.com.ua/zaniatia/ranniy-vozrast/afrika-3god.html Попугаи - аратинги,из Америки.
Elephas Maximus: Мамонт пишет: ястреб подозрительный. Ямайский канюк.
Мамонт: Спасибо за уточнение,в английском куча хищных птиц называется hawks.И вообще,предложили бы отличить африканского и индийского слонов и императорского и королевского пингвинов. А то гомо обывателис их часто путает...
Мамонт: Серьёзно,ТОЛЬКО МЕДВЕДИ ВПАДАЮТ В СПЯЧКУ?!Кроме них этим занимаются (в нашем климате) почти все насекомоядные,некоторые грызуны,барсуки,все рептилии и амфибии и некоторые беспозвоночные.
Мамонт: http://kaifolog.ru/so-vsego-sveta/7598-domashnie-nasekomye-45-foto.html Тут не только насекомые:и паукообразные,и многоножки,и мокрицы. https://www.adme.ru/zhizn-zhivotnye/17-zhivotnyh-kotorye-ne-nashli-obschij-yazyk-s-genetikoj-1769715/ Прыгунчик опять переведён через кальку. https://newizv.ru/news/society/20-02-2017/252223-v-moskovskij-zoopark-posle-sorokaletnego-pereryva-vernut-begemotov В Московском зоопарке уже есть самка карликового бегемота по кличке Ксюша.Но на картинке - обыкновенный бегемот... https://realty.ria.ru/realty/20171031/1507886610.html И когда пингвин ластоногим стал?
Мамонт: http://www.moscowzoo.ru/about-zoo/articles/stati-o-zhivotnykh/leopardy-i-yaguary-moskovskogo-zooparka/ В середине статьи - енотовидки вместо енотов.В конце - численность дальневосточного леопарда сокращают до 25 особей,но сейчас их где-то 70.Кстати,куда делись ягуары из Московского зоопарка?
Мамонт: http://www.publy.ru/post/4985 Похожая на инопланетного захватчика, морская звезда являет собой кошмар с покрытой острыми иглами кожей. Обычно морские звёзды достигают 33 см в диаметре и обладают пятью выступающими из тела лучами, которые покрыты острыми, как бритва, шипами, защищающими их от большинства хищников. Сами звёзды питаются коралловыми полипами. Морских звёзд обобщают.Они достигают разного диаметра и имеют разное кол-во лучей. Первоначально коровьи трупиалы жили на равнинах Северной Америки, где соседствовали с буйволами Чтобы соседствовать с буйволом,трупиалу придётся лететь через Океан.Или лучше жить вместе с бизонами? http://www.publy.ru/post/8059 Ооооооооочень сомневаюсь,что в статье есть хоть одно изображение нужного животного.По крайней мере,обыкновенный скворец имеет численность в мильёны особей,также не к месту фотка геккона фельзума,а проехидна тоже обнаружена не в единственном экземпляре(одна вообще в Московском зоопарке живёт,но не выставляется). http://www.publy.ru/post/5665 Тот,кто найдёт в статье хоть одного синекольчатого осьминога и болиголов - молодец.Первого изображает осьминог другого вида(синих колец на жёлтом фоне нету),второго - борщевик.
Elephas Maximus: Мамонт пишет: а проехидна тоже обнаружена не в единственном экземпляре(одна вообще в Московском зоопарке живёт,но не выставляется). Этот вид проехидн - в единственном. Регистрируются пока только следы жизнедеятельности. На фото в статье австралийская ехидна. От ливерпульского голубя остались гравюры (если поблекшая тушка для статьи не эстетична). Изображает его пепельноголовый зелёный голубь. Хвостокол имелся в виду не новозеландский, а новоирландский (Spinilophus armatus). На картинке австралийский вид Urolophus gigas Буллерова скворца изображает родственный ему микронезийский (Aplonis opaca). Козодой - обыкновенный. Златокрот - один из обычных видов. Наездник - первая попавшаяся картинка (Aleiodes indiscretus) Проехидна в Московском зоопарке сдохла. Сейчас там живёт австралийская ехидна, конфискованная из квартиры лидера секты Бога Кузи.
Мамонт: Спасибо за уточнения Элефас Максимус пишет: Проехидна в Московском зоопарке сдохла. Сейчас там живёт австралийская ехидна, конфискованная из квартиры лидера секты Бога Кузи. Жалко,недавно находил,что её спасали дважды.Хорошо,что ехидна есть.А открывая статью,я подозревал,что ляпов там будет предостаточно.
Мамонт: http://paranormal-news.ru/news/v_indijskom_okeane_najdeno_mnogo_novykh_sushhestv_v_tom_chisle_ogromnyj_morskoj_tarakan/2018-05-18-14666 Ляп указан в комментарии,но изоподы - не потомки трилобитов.
Мамонт: http://pets-mf.ru/skolko-stoit-shakal/ На обоих фотках не обыкновенные,а чепрачные или полосатые шакалы. https://zooclub.ru/wild/hish/269.shtml Чепрачный шакал обитает в довольно тёплом климате. https://www.adme.ru/tvorchestvo-fotografy/28-fotografij-s-konkursa-national-geographic-kotorye-dokazyvayut-chto-nasha-planeta-rezhisser-samogo-grandioznogo-shou-vo-vselennoj-1650665/ "Серая сова" - неясыть,португальский кораблик - не медуза. https://ru.wikipedia.org/wiki/Нарвал# В конце белуху перепутали с белугой....
Мамонт: http://ru.wikifur.com/wiki/%D0%A1%D0%BA%D1%83%D0%BD%D1%81_%D0%B8_%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%82 Похоже,его рисовал тот,кто не имеет об оцелотах даже теоретического представления.Реально,где пятна и округлённые уши?!А то так это просто котэ.
Мамонт: Продолжим разбор по косточкам вышеуказанного товарисча. На той картинке у него какие-то "эльфийские" уши: Тонкие и заострённые.Вот как надо: Вот другая иллюстрация.Практически только она(и вышеуказанная) - хорошие,цветные в гуглопоиске.Смотрим на ухи "оцелота": Тут они - шире,что ближе к действительности,но заострённые.Хоть на эльфийские не похожи. Исчо одна картинка: Тут уши длиннее и заострённей.(Подумаешь,ухи трансформируются!Комикс же!)
gorgonopsid:
Мамонт: И так бедного крокодильчика А как ляпы с "оцелотом",найденные мной?
gorgonopsid: https://youtu.be/LC0Z-b_Udzc
Муравей: Что забыли кортиозавр под именем траходон и терезинозавр во всеядных динозаврах и гетеродонтозавр??
Мамонт: А тебя не смущает,что тот же терезинозавр,по идее,мог питаться падалью? И как ляп с "оцелотом",найденный мной?
Мамонт: http://gepard.org/chauvet.html Эээээээ,а ничего,что этот гепард уж слишком похож на леопарда?Изогнутый хвост и у второго есть: И если нарисован леопард,всё яснее:у слабого гепарда скорее гиены отнимут добычу,а вот у более сильного и крупного леопарда - вряд ли.
Мамонт: Парочка интересных биоляпов,которые нашёл у себя на компе: Изображение старинного зоосада.У фламинго - туканий клюв.Однако художник мог рисовать животных с рассказов очевидцев. Государственный герб Гайаны.У ягуаров - леопардовые пятна.
Elephas Maximus: Собери все ляпы в один пост, не трать место.
Мамонт: Нуу...Просто эти биоляпы я нашёл в разное время.(посмотри на время отправки)
Elephas Maximus: Собери предыдущие. И не несись высунув язык постить новонайденное, а собирай в документе. Желательно до 30000 знаков (лимит поста).
Мамонт: Знаешь ли,я нахожу биоляпы не в таких количествах,как ты,и объединять все биоляпы в один не вижу смысла.
Alex Sone2: https://www.youtube.com/watch?v=o8Q8xubfOts Сравнение размеров динозавров, в ряды которых попали археоптерикс, морские рептилии и базилозавр(!)
Мамонт: Мда..... Вспоминаются материалы из инета для мелкоты,в которых динозавров делают предками современных животных. Гасторнис,например,один такой мульт присылал.
Мамонт: http://fiestino.ru/publ/vokrug_sveta/muzei/zoologicheskij_muzej_ran_v_sankt_peterburge_ehksponaty_so_vsekh_ugolkov_zemnogo_shara/8-1-0-104 Статья про Зоологический музей в Питере. Первый основной зал ознакомит со многими группами животных: от наименьших птичек до крупнейших млекопитающих. А еще расскажут о насекомых, ластоногих, китообразных, первых экземплярах Кунсткамеры. Второй зал разместил позвоночных и беспозвоночных животных: губок, моллюсков, рыб, рептилий, птиц. В третьем зале расположено около 9 десятков биологических групп в ландшафтах, копирующих естественную среду обитания. Установленные диорамы частично воспроизводят природные условия жизни млекопитающих.. А про зал на втором этаже с насекомыми) и забыли! чучело пингвина-альбиноса, единственное на Земле;. Слабо в это верится. скелет мелкого млекопитающего — Стеллеровой коровы, сородичей которой уже не осталось на Земле;. Стеллерова корова в несколько метров - мелкое млекопитающее и повымирали все ламантины с дюгонями?
Zenitchik: Не понял, во что слабо верится?
Мамонт: В то,что то чучело пингвина-альбиноса - единственное в мире.
Муравей: https://www.youtube.com/watch?v=jrndoJQ0F8o Маловато тут динозавров!!
Мамонт: На одном из сайтов видел статью про Питерский зоологический музей. Там было много ляпов, но смотрел я тогда с телефона и на даче,а как приехал - найти на компе не смог.
Биолог: Это снова я! В Киевском зоопарке появились мунтжаки, и поиск инфы в Интернете сразу выдал интересный ляп: http://www.zoo-ekzo.ru/en/node/126 Смотрим описание: Длина тела составляет 2 м, высота в холке — от 30 до 40 см. При двухметровой длине и таком росте это... олень-такса! Оооочень длиннотелый и низенький. На деле цифры куда скромнее - рост около 60 см, длина до 130-140 см.
Мамонт: Мне уже хочется завести этого оленя-таксу А ляп с "оцелотом" из комикса не-ляпом считаете?
Ламберт 5: И снова "мои" ляпы. Вот тот ляп которым я хотел бы поделиться. Фильм "Мир после динозавров. Месть млекопитающих" 2 часть. https://www.youtube.com/watch?v=caOP3nUiHaM Длиннохвостый смилодон это позор для подобного рода фильмов. Кроме того и смилодон и тилакосмил в фильме убивают свою добычу укусом в живот. Хотя в шею сделать куда легче и быстрее, т.к. смертельному укусу в живот будет мешать нижняя челюсть. Можно максимум подцепить складку шкуры.
Мамонт: И ты выкладываешь такое,при этом критикуя Элефаса Максимуса? Да,щаз,русская...С американским барибалом...
Ламберт 5: Мамонт Но вы же тоже любите ему подражать. Вы тоже и не такие ляпы присылали. Но и вы и я присылали ляпы в гораздо меньших количествах, чем Элефас Максимус. К тому же я не все ляпы готов присылать. Например я никогда не присылал ляпы с детских открытках или в книгах с явными сказками, такие как "Винни Пух", "Книга Джунглей", стихи Чуковского и т.д. Но очень многие пользователи здесь присылали ляпы не только из источников с призывом "обучать". И в "официальной коллекции" ляпов на сайте есть такие. Особенно с зубастым птеранодоном Спилберга (ПЮП 3) и макраухениями в алогичном фильме "Ной". А эти явно фантастические фильмы и мультики для школоты с ихтиозавром который "эволюционирует" в акулу это как небо и земля или как живой и игрушечный леопард. Ещё есть "официальные" ляпы с детскими игрушками, но сейчас мне перечислять и обсуждать их лень. Но вообще лучше прекратить этот оффтоп. Если хотите меня обсуждать, то лучше в "флуд-камере".
Мамонт: Я хочу чтобы ты перестал всех бесить. Ламберт 5 пишет: ихтиозавром который "эволюционирует" в акулу это как небо и земля или как живой и игрушечный леопард. Первое - из "мира динозавров"?Второе откуда?О таком никогда не слышал. https://losangeles.zagranitsa.com/place/16292/losandzhelesskii-zoo-i-botanicheskii-sad-los-angel Помимо млекопитающих, которых можно увидеть и в любом другом зоопарке (шимпанзе, слоны, олени, жирафы), здесь живут гигантский муравьед, броненосец, козерог То есть,муравьед,броненосец и козерог теперь не млекопитающие?!А слоны есть далеко не во всех зоопарках,увы. https://toshaleb.livejournal.com/409463.html Пекари названы кабанами,бизоны - зубрами,снежные козы - горными,сивучи - тюленями. https://toshaleb.livejournal.com/410825.html Сервал стал оцелотом,пекари - кабанами.
Ламберт 5: Мамонт пишет: Пекари названы кабанами,бизоны - зубрами,снежные козы - горными,сивучи - тюленями. Самый лучший пример придирчивости и занудности участников форума. Здесь всё биологическое воспринимают слишком буквально, пытаясь подстроить под био. систематику. Никто не хочет принимать образные и разговорные выражения, как я. Я например разговорно называю пекари - кабанами, снежных коз - горными а сувучей - тюленями. Тем более последние - ушастые тюлени. А зубров иногда называют "европейским бизоном"
Муравей: Снова След динозавра ! Эдафозавр в поздней перми?? Водный диплодок! Аммонит утерял своё имя! Нарисовали латимерию,а не древнию кистепёрую! Меритерия и платибелодона смешали в одну кучу и поселили в олигоцене!!
Мамонт: Диплодок по тем представлениям вёл полуводный образ жизни,а тогда было такое название аммонита. И это не "След динозавра".
Мамонт: И каким орлиным зрением мы должны обладать,чтобы разглядеть маленькие надписи?!
ник: Муравей пишет: Эдафозавр в поздней перми?? А ничего, что "След динозавра" просто не разделял периоды по эпохам? И какой год издания у Вашей книги? Во всяком случае, в моём детстве (в 90-е) это были явно советские перерисовки и тексты.
Мамонт: Ну,у меня конкретно есть 92 года.Но эти страницы ЯВНО не из Следа динозавра,а из другой книги.Страницы выдают.
ник: Мамонт пишет: Но эти страницы ЯВНО не из Следа динозавра,а из другой книги.Страницы выдают. Мне-то по барабану, даже если это что-то типа "листы каменной книги" (извините, название не помню - моя книга рассыпалась). Но по году издания ляпы типа полуводного диплодока и смешения эпох пермского периода хотя бы понятны.
Мамонт: Да,просто Муравей ошибся,назвав эту книгу Следом динозавра. Книга-то явно другая.
Ламберт 5: Мамонт пишет: Да,просто Муравей ошибся,назвав эту книгу Следом динозавра. Книга-то явно другая. Может быть "По следам минувшего".
Мамонт: По следам минувшего - предыдущая версия. Книга выложенная Муравьём у меня есть,просто лень искать. Ничего,что это не рыбка,а сальпа(представитель оболочников)?А прозрачные рыбы существуют.
Ламберт 5: Мамонт пишет: А прозрачные рыбы существуют. Например стеклянный сомик :
Мамонт: Да,он.И ещё есть,глубоководные,например.
Ламберт 5: Понаехали тут в из-за границы. Американский чёрный медведь, африканский ёжик, индийский олень замбар(под волком). И выдра какая-то маленькая.
Мамонт: Одна из белок,кажись,красная.А ещё домашний кролик и джунгарский хомячок.
Ламберт 5: Ага, африканские! Снова тигрА, индийский носорог, крокодил кайман и кошачий лемур. С черепахой требуется уточнение. Впервые в истории биоляпов. Австралийская плащеносная ящерица в Африке. С птицей-носорогом требуется уточнение. Мелман и Глория явно не ожидали увидеть в Африке южноамериканского попугая ару, неизвестного вида. Хорошо. Дикие ослы в Африке водятся, хотя они и на грани вымирания. А вот двугорбых верблюдов там никогда не было. На этом фоне домашние собака и корова в дикой природе выглядят мелочью.
Мамонт: На первом постере домашний верблюд(мелочь),черепаха смахивает на один из европейских видов.Калао похож на азиатского,ара вроде бы фотожопный(да и маловато там животных вообще).На последнем постере - домашняя лошадь.
Муравей: Из питерского Планетария-мозазавр стал просто морким ящером.хотя был лишь морской ящерицей!!
Мамонт: Семейства "Морских рептилий"не существует.А понятие "морские ящеры" - да.
Биолог: И снова всех приветствую! Такие таблички развесили у нас на работе возле тубусов для сбора отработанных батареек: Присмотримся к силуэту крота: Конечно же, это не крот, а землеройка. Форма мордочки и передних лап абсолютно не кротовые.
Мамонт: И ей укоротили хвост.Однажды видел,как в огородном магазине на отпугивателе выхухоль изображала мышу.
Ламберт 5: Индийский, индийский слон послужил его прообразом, а не лопоухий африканец. Подозреваю, что это африканская мартышка-гусар, которую индусы в глаза не видели. Шимпанзе в Индии, или их экологические аналоги - это новость для биологов. Не проще было бы добавить фото макаки-резуса или серого лангура. Теперь перенесёмся в другую часть света. В Южную Америку. Что можно рассказать о пуме и равнинном тапире? Они крайне удивлены! За кучу видов игрунок отдувается какой-то лемур с Мадагаскара(требуется уточнение!) Откуда вообще мокроносые приматы в Новом Свете. Птиц и насекомых снова пытаются отделить от прочих животных. Хотя гривистый волк в основном охотится на грызунов. Насчёт четырёхглазого опоссума первый раз узнаю о таком. Но настоящие ляпы здесь есть. Странное животное под банальным названием "плавун" - это водяной опоссум. И новый вид животных - белохвостый пампасовый олень. На самом деле это разные животные. Пампасовый живёт только в Южной Америке, а белохвостый в обеих Америках.
Zenitchik: Ламберт 5 пишет: Странное животное под банальным названием "плавун" - это водяной опоссум. А ещё его называют "япок". Местное название, никакого ляпа. Акимушкин.
Мамонт: Мартышка - да,гусар.А Индия и Африка снова сделали невозможный обмен животными. Гривистый волк часто питается каким-то растением(забыл название),но обычно называют их волчьими яблоками.
Ламберт 5: Мамонт пишет: Гривистый волк часто питается каким-то растением(забыл название),но обычно называют их волчьими яблоками. Я так и подозревал. Вообще плохо знал о его рационе, и никогда не считал 100% хищником. Тем более многие мелкие псовые всеядны.
Мамонт: В Московском зоопарке 80-ых годов гривистых волков кормили как других псовых,и они от этого гибли.Тогда посоветовались с южноамериканскими зоопарками,которые сказали кормить гривистых волков растениями.С тех пор живут нормально.
Ламберт 5: Мамонт Т.е. вы считаете гривистых волков 100% вегетарианцами? Вы же никогда не говорили, что они вообще едят животную пищу.
Мамонт: Нет,не считаю.Но в основном они едят растения.
Ламберт 5: Мамонт пишет: в основном они едят растения. С каких это пор! Гуглим Википедию: В рационе гривистого волка почти в равных пропорциях присутствует пища животного и растительного происхождения. Охотится он преимущественно на некрупных животных: грызунов (агути, пака, туко-туко), кроликов, броненосцев. Поедает также птиц и их яйца, рептилий, улиток и насекомых; ест бананы, гуаву и растение из рода паслён Solanum lycocarpum. Последнее, видимо, помогает гривистым волкам избавляться от круглого червя свайник-великан (Dioctophyme renale), который паразитирует в почках. Ест также корни и клубни различных растений. При случае гривистый волк нападает на домашнюю птицу; изредка может унести новорожденного ягнёнка или поросёнка. На людей гривистые волки не нападают. Т.е. ваше мнение не находит во мне отклика. Фактически вы считаете его вегетарианцем на 98%. И вообще давайте не будем продолжать эту дискуссию. А то вон Мех считает неандертальцев 100% веганами.
Мамонт: Опять спускаем "коллег"ко дну!Ламберт просто не может не раскритиковать других участников. Я считаю,что гривистый волк веган на 60%.Это примерно равно.
Zenitchik: Мамонт пишет: Гривистый волк часто питается каким-то растением(забыл название),но обычно называют их волчьими яблоками. ЕМНИП, использует их как средство от глистов.
Мамонт: И оно не прорастёт,если не пройдёт через кишечник.И волк наверняка ест и другие растения.
Ламберт 5: Мамонт пишет: Я считаю,что гривистый волк веган на 60%.Это примерно равно. Нет вообще не равно. Вот если на 51-55% вот это примерно равно. Zenitchik пишет: ЕМНИП, использует их как средство от глистов. Полностью поддерживаю. О чём было сказано выше.
Мамонт: Но грызуны у него - явно не основная пища. А в википедии может быть всё что угодно.
Ламберт 5: Мамонт пишет: Но грызуны у него - явно не основная пища. А в википедии может быть всё что угодно. Ну и что! Вы можете тоже что угодно сказать. В том числе и предъявить биологические дыры вместо логики. Я у вас находил много ляпов в ваших постах. Перечислять не буду. Неужели вы думаете что я вам буду 100% доверять. И не обязан.
Мамонт: Ламберт пишет: Ну и что! Вы можете тоже что угодно сказать. В том числе и предъявить биологические дыры вместо логики. Я у вас находил много ляпов в ваших постах. Перечислять не буду. Ну спасибо за испорченные вечер и следующий день! Неужели вы думаете что я вам буду 100% доверять. Мне и не нужно,чтобы тот,кто ругает некоторых участников форума и надоедает им доверял мне.
Муравей: В очередной раз стал динозавром!!
Мамонт: УДАЛИ ОДИН ПОСТ!!!!И откуда это?
Муравей: Щас удалю и это из Интранета!!
Мамонт: Ну,в интернете может много всего.Попробуй угадай,откуда ты это взял.
Ламберт 5: В BBC "Зоо олимпиада" 2004 с помощью компьютерных технологий того времени ,собрали животных со всего мира в одном месте. Чтобы они соревновались за звание самой лучшей группы животного мира. Разумеется при среднем росте человека. Сама идея отличная, но её подача... Большинство ляпов от переводчиков,(конкретно перевода Василия Уткина и Виктора Гусева) хотя есть ляпы и от авторов фильма. Вот примеры: 1) Калифорнийская кукушка стала - "Американским бегунком" 2) Африканский лорикариевый сом - "Зубаткой полосатой"("CatFish" - ложный друг переводчика) 3) Какой-то вид жуков-скакунов из Австралии - "Австралийским тигровым жуком" ("TiggerBug") 4) Личинка плодовой мухи (дрозофила) - "Личинкой фруктовой мухи" 5) Рыба-брызгун - "Рыбой-лучником" 6) Императорский пингвин в одном эпизоде назван "Королевским". 7) Другой пингвин - папуасский - "Пингвином Гетто" 8) Ящерица василиск - "Ящерицей драконом". 9) "Жук-носорог" слишком похож на жука-геркулеса, и скорее всего им и является. Господа переводчики! У вас что мозги как у птиц, от которых вы получили свои фамилии? Ляпы от авторов фильма: 1) Полосатый скунс в одном эпизоде был заменён пятнистым(в стойке на передних лапах). 2) Нет ни одного участника от совместной команды рептилией и амфибий, который бы "участвовал" в "Прыжках в высоту". По некоторым видом нужно уточнение: 1) "Воротничковая ящерица" из пустынь Северной Америки явно имеет какое-то другое название. 2) Это же касается и "лягушки-ракеты". 3) Самое загадочное животное для меня в фильме - "иглохвостый геккон". Который стреляет во врагов из хвоста клейкой жидкостью. Причём с боков хвоста посередине. Кроме фильма такого больше нигде не видел и практически про него ничего не знаю. "Яндекс" глух и нем, когда пытаюсь найти его фото. Наверняка кто-то из участников форума знает такого. У него должно быть другое русское название и какое-то научное. Просьба подсказать - кто это?
Мамонт: Ламберт пишет: 7) Другой пингвин - папуасский - "Пингвином Гетто" 9) "Жук-носорог" слишком похож на жука-геркулеса, и скорее всего им и является. Не папуасский,а папуанский!Жук-геркулес - просто тропический носорог,наверняка есть похожие виды. И сам принцип странный.
Муравей: Смилодона лишили имени.. Стегозавр и зауролоф не пересекались!! Не предки они,но родственные им формы!! Бедные терии..И проэмболотерий-не родственник носорога!! Эндрюзарх выглядит как гиенодон и с носорогами он не пересекалься11
ник: 1987-й, и вдруг - ляпы? Пардон, для того времени единственная ошибка - стегозавр вместе с зауролофом. Да и то если это не тупо иллюстрация про мезозой.
Мамонт: Ну,Муравей любит подавать биоляпы под каким-то странным соусом,с подписью из нескольких слов(или вообще без подписи). Сомневаюсь, что они пройдут на сайт.
Zenitchik: Мамонт Муравей любит присылать кривые фотки, не слушать критику и не пытаться снимать ровно. Своего рода патологическое поведение...
Мамонт: Согласен.Именно поэтому(и по другим причинам)я его недолюбливаю.
Муравей: По-моему это стегозаврид.но не стегозавр! Завропод без имени.. Пресноводные трилобиты.. Тираннозавр в России-тут имелься в виду тарбозавр.. Пресноводный гибодус.. Подобная история была вроде с ракоскопионом!! У базилозавра были задние лапы,а не плавники или отростки!!
Мамонт: Во-первых, все эти существа могли заплывать в пресную воду,отчиститься от паразитов например. Во-вторых,там среди "крупнейших акул всех времён" нет китовой и гигантской,только мегалодон,кто-то похожий и большая белая.
Alex Sone2: Книга "Аристотель и муравьед едут в Вашингтон: Понимание политики через философию и шутки", на обложке которой вместо муравьеда изображен трубкозуб
Мамонт: Этот биоляп уже есть в коллекции.
Zenitchik: Alex Sone2 пишет: Книга "Аристотель и муравьед едут в Вашингтон: Понимание политики через философию и шутки", на обложке которой вместо муравьеда изображен трубкозуб Это косяк переводчика. В оригинале - Aardvark. [img]https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51%2Bkb-i3aBL.jpg[/img]
Мамонт: Ссылка не активная.Вот исчо одна подробность,которую надо внести в раздел...Интересно,в следующем обновлении мои биоляпы будут?
Zenitchik: Не могу исправить, потому что форум глючит.переноспереносперенос- переносы строки из текста исчезают.
Мамонт: Почему эта страница уходит,не имея постов?
Zenitchik: Сейчас починю
Мамонт: Что происходит с этой темой?!
Zenitchik: Починил. Утром сервер глючило и перенос строки в посте не заэкранировался. Сейчас я нашёл нужный пост, и исправил его.
Мамонт: Помимо этого с форумом происходила неведомая хрень.
Муравей: Значит китовая и гиганская уже не считаються!! Смилодон и гиракотерий в одно время.. А здесь бедный гиракотерий окалься вместе с бронтотерием,жившим после него и эндрюзархусом,вообще ни жившим в Америке!
Мамонт: Во-первых,я рассказал об акульем ляпе выше. Во-вторых,на второй картинке не смилодон. В-третьих,третья картинка - банально иллюстрация про то время.
Муравей: Жёстко тут создатели марок поступили тут с геохронологией!
Мамонт: Это тупо марки с древними морскими существами.
Мамонт: https://golos.io/mapala/@antonkostroma/sankt-peterburg-zoologicheskii-muzei-chast-1-pochemu-ne-nado-est-konoplyu-mumii-koshek-i-mnozhestvo-fotografii Руконожка стала белкой.В комментраиях - хомячки,которым животных жалко...Во многих зоопарках их хорошо держат,в музее многие погибли своей смертью.
Муравей: https://www.youtube.com/watch?v=51_VLh36nFs Стегозавр и кроманьёнец!
Мамонт: Советую тебе вообще не выкладывать биоляпы.
Муравей: Мамонт пишет: Советую тебе вообще не выкладывать биоляпы. Мамонт ,я и ещё пара человек-во и все кто биоляпами и занимаеться!!
Мамонт: Я вообще-то иногда выкладываю биоляпы.Но нужны ли они кому-нибудь?
Муравей: https://www.youtube.com/watch?v=vso-LxTRiJ8 Названья и картинки тут ляпные!!
Мамонт: Статья о млекопитающих Питерского Зоологического музея. https://www.zin.ru/museum/expositions/mammals.html Синий кит – крупнейшее животное из всех, когда-либо существовавших на Земле. Опять делают его больше некоторых зауроподов. такие звери, как морская норка и черноногий хорек исчезли уже в историческое время. Черноногий хорёк не вымер.
Inry: Наверное, подразумевалось см. А так получился очень длинный крокодил.
Мамонт: Какой-то левиафан получился!
Биолог: Долго думал, надо ли это постить - очередную презентацию с сайта uchportal.ru: https://www.uchportal.ru/load/147-1-0-84164 Все-таки ученическая работа. Но! У парня, как заявлено на первом слайде, был аж научный (sic!) руководитель! Вот ему все плюшки и выдадим, а ребенка простим: Кажется, что диатропизм - отдельный вид тропизмов, что неправда. Правда то, что это - один из типов расположения органов при фототропизме. На фото диатропизм не виден, а отрицательный геотропизм выражен у надземных частей всех без исключения наземных растений. Нут - это все-таки турецкий горох, а не орех. Он же представитель бобовых!
Мамонт: Смотрю,тема оживает!
Муравей: Помните книгу про случку у пахицелафозавров?? А вот и другие ляпы этой чудной книги.. Все досталось-диметродону меньше всех.. Уже не самый большой.. Это юрский или меловой период.. Просто феерично указано где предки и потомки..
ник: Муравей пишет: Уже не самый большой.. Какого года книга?
Мамонт: Вот,как раз,нужен модер:дополнить кривые посты муравья,ибо он вообще любит писать по минимуму.
Мамонт: Это барибал,то есть чёрный,а не бурый медведь.В приколах про Россию часто присутствуют барибалы.
Биолог: Вот сообщение от Рамблера: https://tinyurl.com/y9vq7ty4 Читаем: Млекопитающее из отряда полуобезьян является единственным на нашей планете представителем семейства руконожковых. Щито? Раньше это был подотряд в отряде Приматов, а сейчас его и вовсе упразднили.
Мамонт: Полуобезьяны - не подотряд?!
Биолог: Мамонт пишет: Полуобезьяны - не подотряд?! Их вообще нет. Вот, смотрите. А вот еще. А вышеуказанная ошибка была скопирована с википедийной статьи о руконожке, куда я уже внес правку.
Мамонт:
Мамонт: https://5kogotkov.com/reptiles/kak-vyiglyadit-zmeya-gadyuka Статья про гадюку,на одном из фото - обыкновенный уж.В конце статьи указываются различия ужа и гадюки.
Биолог: Продолжим по сайту, найденному Мамонтом, теперь о птичках, а точнее - эму: https://5kogotkov.com/birds/avstraliyskiy-straus-emu Как думаете, что за "африканский подвид" имелся в виду в самом первом абзаце? Наверное, тот, что попал на фото в статье, и даже два таких "подвида": в статье куча фотографий нанду и африканского страуса. https://5kogotkov.com/birds/straus-nandu Та же проблема у нанду - фото африканского страуса, в том числе ноги крупным планом и самка на гнезде с яйцами. https://5kogotkov.com/birds/raznoobraznyie-ptitsyi-podmoskovya А в Подмосковье семейство Дроздовых (Turdidae) повысилось до отряда (один из внутренних подзаголовков). Подмосковье - оно такое. https://5kogotkov.com/birds/belosnezhnyiy-krasavets-lebed-shipun И с лебедями проблемы - кликун на втором фото. Пока все.
Мамонт: https://5kogotkov.com/birds/kto-takaya-ptitsa-bekas На предпоследнем фото - вальдшнеп. https://5kogotkov.com/birds/umnaya-ptitsa-grach Возможно,на втором фото - ворон.
Биолог: Мамонт пишет: Возможно,на втором фото - ворон. Австралийская ворона.
Биолог: Все же добавлю еще парочку. https://5kogotkov.com/birds/skolko-vesit-ptitsa-straus От такой систематики страусов разрыдаются все орнитологи. Ведь эму, казуары и нанду выделяются в свои собственные семейства, а киви - в отдельный отряд! https://5kogotkov.com/category/rodents В число грызунов попали зайцеобразные (ну, это не открытие, увы) и даже хорек (!).
Мамонт: Предполагаю,этот сайт просто напичкан биоляпами(как "потому",например).
Биолог: Ну что, продолжим бороться с ошибками в школьных материалах по биологии? Тогда вот вам тесты по биологии для 5-го класса: https://www.uchportal.ru/load/78-1-0-84445 Я везде старался учитывать, что это 5-й класс, а не 11-й, но странности остались. Важно: во всех случаях надо выбирать только один правильный вариант из предложенных. Странность в тесте относится, безусловно, к программе преподавания, а не самому тесту как таковому. Итак... А1. Перемещение питательных веществ и воздуха в клетке происходит благодаря: 1) Движению цитоплазмы 2) Свободному перемещению 3) Движению пластид 4) Движению межклеточного вещества Ну откуда в клетке воздух? Имелся ли в виду кислород или иные ассимилированные газы? А6. Симбиоз – это: А – фотосинтез Б – процесс роста В – полезная тесная связь между организмами Устаревшие понятия. Слово "полезная" убрать - и будет самое то. А4. Плесневый гриб пеницилл человек использует для получения: 1) продуктов питания 2) красителей 3) лекарств 4) одежды Ну, мы ведь лечимся пенициллином (вариант 3) и кушаем камамбер и рокфор (вариант 1), верно? Penicillium roqueforti и Penicillium camemberti подтверждают. А2. Мхи относят к высшим споровым растениям, потому что они: 1. Размножаются спорами 2. Имеют стебель, листья и размножаются спорами 3. Имеют стебель, листья, корни и размножаются спорами 4. Размножаются половым и бесполым способом Интересно, какой вариант верен? Споры есть не только у мхов, а настоящих листьев и стеблей у них нет... Возможно, неудачная формулировка вариантов ответов... А7. Запас питательных веществ растения содержится в: 1) в коре растения 3) в листьях 2) семенах и клубнях 4) в цветке Очевидно, правильный ответ - 2. Но ведь дети наверняка видели морковку, сельдерей или свеклу (запасающие корни). К подземным побегам надо добавить луковицы и корневища, а семена выбросить - их запасы нужны зародышу, а не "материнскому" растению. Но тут, возможно, просто такая задумка в формулировке вопроса, и тогда это не ляп.
Мамонт: Ну хоть nplustu,или как его там
Биолог: Мамонт пишет: Ну хоть nplustu,или как его там В смысле? Что вы этим хотели сказать?
Мамонт: В одной из предыдущих тем вы часто выкладывали ляпы с того сайта,и это поднадоело.
Биолог: Мамонт пишет: часто выкладывали ляпы с того сайта А-а, понял. Это был Nplus1.ru. Что поделаешь, я следил - и сейчас слежу - за новостями науки на нем. Интересный сайт, полезный.
Мамонт: Просто тогда были постоянно статьи с него,и тема(видимо)быстро закрылась.
Биолог: Мамонт пишет: постоянно статьи с него,и тема(видимо)быстро закрылась Вы очень сильно преувеличиваете. Пару раз за все время было, что совпали 2-3 моих поста с Nplus1 подряд, остальное - раз в несколько недель где-то. Это никак не "постоянно". Кроме того, тема быстро закончилась скорее из-за вашего флуда множеством постов подряд. Наконец, жалоб от других форумчан и от Автора не было - пока что вы первый и единственный недовольный.
Мамонт: Биолог пишет: Кроме того, тема быстро закончилась скорее из-за вашего флуда множеством постов подряд. А ничего,что я тогда успел написать лишь один пост на последней странице?И могу подновить картинки.
Биолог: Мамонт А можно скриншот и ссылочку этого места? Что-то я такого не помню.
Биолог: На упоминавшемся ранее сайте http://web-zoopark.ru/ страницы были подкорректированы и часть ляпов исчезла. Но появились новые: http://web-zoopark.ru/ribi/ryba_anemonovaya.html Странно, все ее знают как амфиприона или рыбу-клоуна. Но авторы сайта осведомлены лучше. http://web-zoopark.ru/ribi/akula_kitovaya_rhincodon_typus.html Самое последнее фото - гигантская акула. http://web-zoopark.ru/ribi/kakaya_riba_samaya_bistraya.html Здесь тоже она вместо китовой на третьем фото и марлин в роли меч-рыбы.
Мамонт: Тот случай когда клоун реально рассмешил.
Мамонт: Тот случай,когда гельминта Гошу изображает минога из совсем другого типа....
Муравей: К динозаврам преписывают всех вымерщих рептилий.. Ошибка в имени.. Мастодонтозавр в девоне,скутозавр в карбоне. Аммонит верх тормашками.. Может всё-таки амфицелиас? Не совсем так.. Разве он жил в воде.. Лысый велоципартор.. Какой варан??
Биолог: Муравей Спасибо большое за приложение библиографии книги! Может всё-таки амфицелиас? Нет, в русском все-таки амфицелий. Не совсем так.. А как? Бронтозавры и апатозавры вроде признаны двумя разными родами, если верить английской Википедии, ссылающейся на исследование 2015 года. Разве он жил в воде.. Разве там это сказано? Какой варан?? Не понял, в чем проблема.
Мамонт: Но кривые фотки остались,хоть подписи более организованные. Некоторые фото загадочных существ более чёткие,чем первые фотки здесь.
Corvoid: Биолог пишет: Нет, в русском все-таки амфицелий. А я слышал - амфицелия...
Corvoid: https://www.adme.ru/svoboda-sdelaj-sam/test-esli-hotite-uznat-naskolko-shirok-vash-krugozor-poprobujte-otvetit-na-eti-13-voprosov-1908365/https://www.adme.ru/svoboda-sdelaj-sam/test-esli-hotite-uznat-naskolko-shirok-vash-krugozor-poprobujte-otvetit-na-eti-13-voprosov-1908365/ Вопрос номер 10. Утверждается, что самое большое существовавшее на земле животное - синий кит, хотя аргентинозавр (упомянутый в списке) его больше. А кого ещё больше обидели, так это брухаткаойзавра и амфицелию - хотя они больше аргентинозавра (амфицелия - по длине, брухаткайозавр - по весу), но их и в списке нет! А вот что там забыла 10-метровая акулка - я и не знаю.
Мамонт: А ещё полярного кита не существует - есть гренландский.Наверняка та троица - не единственные,кто больше синего кита.Мегалодон был ок.15 метров - но сейчас его всеми силами раздувают до размера,которым не каждое морское чудовище похвастается. И опять раздувают синего кита....Обидно.
Биолог: Мамонт Гренландского кита иногда таки называют полярным (на английском чаще всего bowhead), параметры синего кита правильные и он по-прежнему рекордсмен по массе, хотя по длине тела зауроподы со своими шеями и хвостами его обгоняют.
Мамонт: А почему если по массе - то самый большой?И что там делает гренландский,когда целесообразнее сейвал? Не знаю,можно ли считать биоляпом,но всё же... Такой картины быть не может - ягуары не подходят НАСТОЛЬКО близко к городам.Да и птахи инородные:с луговым трупиалом(на нижней ветке) и красным кардиналом ягуару встретиться сложно,если вообще возможно.
Биолог: Мамонт пишет: А почему если по массе - то самый большой? Потому что надо было бы уточнять. Например, не "самый большой", а "самый тяжелый" или "самый массивный". То есть тут вы правы. И что там делает гренландский,когда целесообразнее сейвал? Они почти одинаковы по длине и массе. И опять псевдо-ляпы на красивой картине.
Мамонт: Биолог пишет: Потому что надо было бы уточнять. Там было как раз "самый большой". Лучше сейвала подошёл бы финвал. И опять псевдо-ляпы на красивой картине. Картина красивая,даже очень.Но имеет ошибки,которые я указал выше.Кстати,кардинал бы летом так близко к городу бы не полетел.
Биолог: Мамонт Ладно, оставим дискуссию ввиду бесполезности.
Мамонт: Ладно,ладно. Только не понимаю,почему вам так нравится отвергать мои ляпы.
Биолог: Мамонт Не нравится и не только ваши.
Мамонт: Увы,других биоляпов у меня пока нет... Хотя,кое что собирался выложить давно.
Мамонт: http://fb.ru/post/nature/2015/12/15/3238 Единственное,что связано со статьёй - челюсти.На остальных фотографиях - современные акулы,на последней - изображение мозазавра!
Биолог: Мамонт пишет: На остальных фотографиях - современные акулы,на последней - изображение мозазавра! Они явно не претендуют на роль буквальных иллюстраций материала заметки.
Мамонт: А что в статье про акул делает рептилия?
Биолог: Мамонт То же, что и те акулы.
Мамонт: Я указал,что современных акул и мозазавра там быть не должно. Со мной сейчас спорит человек,выдавший за биоляп граффити.
Биолог: Мамонт Со мной сейчас спорит человек,выдавший за биоляп граффити. Во-первых, мурал, а не граффити. Во-вторых, все люди ошибаются, но одни признают ошибки и больше их не делают, а другие дятлоподобно упорствуют.
Мамонт: Биолог пишет: Во-первых, мурал, а не граффити. Мне всё равно. И эта статья сильнее подходит под биоляпы.
Биолог: Мамонт Я не ставлю своей целью вас переубедить. Вы можете оставаться при своих.
Мамонт: И я считаю картинки к той статье биоляпными.Посмотрим,что попадёт на сайт.
Биолог: Мамонт пишет: Посмотрим,что попадёт на сайт. Вот именно. Если вообще что-то попадет...
Мамонт: Ага.Не-библиотечных обновлений даааавно не было...
Муравей: https://www.youtube.com/watch?v=BzURloMwuww&t=29s Ничего что мозазавр и мегалодон никогда вместе не плавали?
Мамонт: https://scienceland.info/biology7/mammal-order Многие отряды - сирены,прыгунчики,тенреки,златокроты - не упомянуты. Типичные представители: ежи, кроты, землеройки, выхухоль. Ничего,что существует 2 вида выхухоли? Рукокрылые (или Летучие мыши) млекопитающие приспособились к полету. Представители этого отряда имеют большую кожистую перепонку, натянутую между передними конечностями, туловищем, задними конечностями и хвостом. Как и у птиц на грудине рукокрылых есть киль, к которому крепятся хорошо развитые мышцы. Летучие мыши способны к эхолокации, когда издаваемый ими ультразвук отражается от окружающих предметов и дает им представление об окружающем пространстве. Большинство летучих мышей питается насекомыми, но есть и те, которые едят фрукты, а также хищники. Отряд включает около 1000 видов. Во-первых,к рукокрылым ещё принадлежат крыланы.Во-вторых,среди способ питания забыли нектароядных и вампиров. Это различные виды тюленей и моржей Исчо есть ушастые тюлени. Питаются рыбой, крилем и др. Правильнее было бы сказать "планктоном".
Биолог: Мамонт пишет: тенреки,златокроты Это один отряд Афросорициды, а не два. Ничего,что существует 2 вида выхухоли? Так ведь просто примеры даются. Ничего страшного. крыланы Они упомянуты в виде "летучие мыши, которые едят фрукты". Исчо есть ушастые тюлени "Тюлени" - настоящие и ушастые в одном слове. Правильнее было бы сказать "планктоном". В смысле вместо "крилем"? Это просто придирка. Пожалуйста, пользуйтесь инструментом цитирования - очень нелегко понять, где цитата, а где ваши комментирующие слова.
Мамонт: Биолог пишет: Это один отряд Афросорициды, а не два. А почему их выкинули? Они упомянуты в виде "летучие мыши, которые едят фрукты" А летучими мышами они никогда не были,точно так же как слова "криль" и "планктон" - не синонимы. Так ведь просто примеры даются. Ничего страшного. Остальные упомянуты в множественном числе.
Биолог: Мамонт пишет: А почему их выкинули? Возможно, использовали старую систематику, где они в число насекомоядных еще входят. А летучими мышами они никогда не были А если под летучими мышами понимать рукокрылых в целом (для упрощения) - то были. слова "криль" и "планктон" - не синонимы Конечно. Но криль - часть планктона. Остальные упомянуты в множественном числе. Это ничего не меняет. Выхухоль - это хорошо известный зверек, ее и упомянули. Мамонт, если вы почему-либо не можете пользоваться цитированием, делайте так: цитата и ваш ответ, две пустые строки, снова цитата и ваш ответ и т. д., либо ставьте какие-нибудь знаки перед цитатами для их отделения.
Мамонт: Биолог пишет: Возможно, использовали старую систематику, где они в число насекомоядных еще входят. При этом ластоногие там - в числе хищных. А если под летучими мышами понимать рукокрылых в целом (для упрощения) - то были. А упрощать не к чему. Это ничего не меняет. Выхухоль - это хорошо известный зверек, ее и упомянули. Я имел ввиду,что может показаться что есть только один вид выхухолей.
Биолог: Мамонт пишет: При этом ластоногие там - в числе хищных. Ну, там учли, здесь - нет. А упрощать не к чему. Почему? Потому что вам так хочется? Это же не научная монография. может показаться что есть только один вид выхухолей Может. Но это не значит, что в тексте ошибка.
Мамонт: Биолог пишет: Почему? Потому что вам так хочется? Это же не научная монография. В данном случае лучше всего просто называть их рукокрылыми.И вообще - посмотрим,что попадёт на сайт.
Муравей: https://www.youtube.com/watch?v=lZbVnvaJMZQ&t=4s Ошибки в названьях
Биолог: Вот еще одна контрольная по биологии: https://www.uchportal.ru/load/76-1-0-84693 В ней нет явных биоляпов, но некоторые вопросы вызывают недоумение или улыбку (как педагог объяснял это детям?): А2. Лишайники не растут в крупных городах потому, что там 1) загрязнён воздух 2) недостаточная влажность 3) нет водорослей 4) нет грибов Какой город считать крупным, а какой - еще нет? Думаю, лишайники все же найдутся в Центральном парке Нью-Йорка. Ведь размер города не важен, важны имеющиеся там условия. А3. Бактерии, вызывающие ангину, относят к группе 1) автотрофных бактерий 2) бактерий-паразитов 3) бактерий гниения 4) бактерий-сапротрофов Если это пневмококк (Streptococcus pneumoniae) или пиококк (S. pyogenes), то они и в нормальную микробиоту входят у здоровых людей. Чума тут смотрелась бы куда лучше. А9. Кольчатые черви произошли от древних 1) паразитических плоских червей 2) свободноживущих круглых червей 3) свободноживущих плоских червей 4) кишечнополостных Этот вопрос наукой не решен окончательно, есть только гипотезы (Википедия в помощь, особенно английская).
Мамонт: Биолог пишет: Думаю, лишайники все же найдутся в Центральном парке Нью-Йорка. Они есть даже в Москве.В центральном парке - наверняка: Да и в принципе вопрос странный.Во всех городах есть парки!
Биолог: Мамонт пишет: Во всех городах есть парки! Разумеется. В вопросе ведь не написано "в промышленных районах" или типа того.
Мамонт: Да и в общем вопрос странный.Лишайники - одни из самых приспособляемых!
Мамонт: http://apus.ru/site.xp/049052049051056.html Как известно,очень часто путают леопарда и ягуара,и тут - не исключение.Вот только на фотках есть и леопарды,и ягуары.
Биолог: Мамонт пишет: очень часто путают леопарда и ягуара И не только между собой, но и с гепардом.
Мамонт: Тут это упоминание кагбе ни к месту,потому что фоток гепарда в подборке нет.
Биолог: Мамонт Я не относил это к тому сайту, что вы выложили, просто добавил мысль. Поэтому - к месту.
Мамонт: Но я об этом прекрасно знаю,и добавил эту часть,чтобы пост был не как у Муравья.
Биолог: Страсти по педагогическим материалам по биологии продолжаются - на этот раз для 11 класса: https://www.uchportal.ru/load/241-1-0-84824 9. Выберите три верных ответа из шести и запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны. Вирусы, в отличие от бактерий 1) имеют неоформленное ядро 2) размножаются только в других клетках 3) не имеют мембранных органоидов 4) осуществляют хемосинтез 5) способны кристаллизоваться 6) образованы белковой оболочкой и нуклеиновой кислотой Пункт 6 должен попадать, но что делать с вирусами, имеющими липидные суперкапсиды? Их ведь немало! 10. Установите соответствие между особенностями строения животных и группами, к которым их относят в зависимости от вида потребляемой пищи. ОСОБЕННОСТИ СТРОЕНИЯ А) хорошо развиты клыки Б) клыки отсутствуют В) слепая кишка короткая или редуцирована Г) желудок имеет несколько отделов Д) кишечник во много раз длиннее тела Е) однокамерный железистый желудок ГРУППЫ ЖИВОТНЫХ 1) травоядный 2) хищник 1) у некоторых травоядных есть клыки; 2) у человека кишечник намного длиннее тела; 3) у травоядных лошадей желудок простой. 26. Почему биологический регресс ведёт к исчезновению вида? Приведите примеры животных исчезнувших с лица Земли в результате биологического регресса. Потому что он - регресс (корявая формулировка вопроса). Все доисторические животные (в историческое время уже постарался Homo sapiens). 5. Установите соответствие между характеристикой химического вещества и веществом в организме человека. ФУНКЦИИ ВЕЩЕСТВ А) специфичные катализаторы химических реакций Б) представлены только белками В) бывают белковой и липидной природы Г) необходимы для нормального обмена веществ Д) выделяются непосредственно в кровь Е) в основном поступают вместе с пищей ХИМИЧЕСКИЕ ВЕЩЕСТВА 1) ферменты 2) гормоны 3) витамины Ферменты как катализаторы химических реакций? Пункт В не подходит никуда: среди ферментов и гормонов нет липидов, а среди витаминов - белков (а кобаламин В12 вообще не белок и не липид). Это потому, что надо видеть разницу между происхождением вещества и его химическим строением. 9. По каким признакам грибы можно отличить от животных? 1) питаются готовыми органическими веществами, 2) имеют клеточное строение, 3) растут в течение всей жизни, 4) имеют тело, состоящее из гифов, 5) всасывают питательные вещества поверхностью тела, 6) имеют ограниченный рост. Во-первых, "гиф", а не "гифов". Во-вторых, грибы всасывают растворенные вещества из субстрата только субстратными гифами, а не всем "телом" - надземные плодовые тела и органы спороношения (на воздушных гифах) в этом не участвуют. Как и у растений, которые имеют ризоиды или корни.
Биолог: Обидно, когда новые сайты о животных страдают ошибками. Вот пример: http://zverevedia.ru/ Находок много, разной степени тяжести: http://zverevedia.ru/katalog/f/finval Горбач в роли финвала. http://zverevedia.ru/katalog/s/sinii_kit Кто-то из гладких китов в роли синего кита. http://zverevedia.ru/katalog/t/tarantul Паук-птицеед с фотографии - не тарантул. http://zverevedia.ru/katalog/s/svinya_morskaya Китообразное и грызун в одном лице. Фотографию лепили первую попавшуюся? Иначе как это объяснить? http://zverevedia.ru/katalog/d/domashnyaya_skolopendra Сколопендры и мухоловки (скутигеры) относятся к разным отрядам многоножек. Даже внешне мало похожи. http://zverevedia.ru/katalog/a/arkticheskii_pisec Удачная ошибка с песцом - да, он самый, полнейший. http://zverevedia.ru/katalog/k/kit_grenlandskii Нет, горбатый на фото. Это же фото в заметке о самом горбаче. http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/zamerzshaya_shinshilla Недаром у хорька такой недовольный вид - его же за шиншиллу выдают. http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/hohlach Вряд ли в Арктике, где живет хохлач, есть такие песчаные пляжи. http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/sumchatyi_ej Наличие у ехидны сумки еще не делает ее сумчатой. Яйцекладущий псевдо-еж! http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/komodskie_yawery Галапагосская морская игуана (на фото) переехала на остров Комодо и стала вараном. http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/gekkon_dlinoi_v_poltora_santimetra Что-то я не слышал, чтобы гекконы фельзумы с Мадагаскара (на фото) были такими микромаленькими.
Мамонт: Самая жесть - хорёк-шиншилла.
Муравей: Снова всех записывают в динозавры и диметродон с плизиозавром здесь явно лишние!!
Биолог: Муравей пишет: диметродон с плизиозавром здесь явно лишние "Здесь" - это в триасе, обозначенном в заголовке. И пермский диметродон не отсюда. Но плезиозавра тут нет. В правом нижнем углу - танистрофей. И плезиозавры в триасе уже появились.
Parazit2016: Биолог пишет: Здесь" - это в триасе, обозначенном в заголовке. И пермский диметродон не отсюда. Но плезиозавра тут нет. В правом нижнем углу - танистрофей. И плезиозавры в триасе уже появились. ну так там написано "динозавры триаса". Лишнего там много.
Мамонт: В частности - лонгисквама,шаровиптерикс,разные морские рептилии,крокодилы,два плакодонта,канеймерия и проганохелис.
Биолог: Parazit2016 Все правильно, но я просто прокомментировал слова Муравья, который принял танистрофея за плезиозавра. А ведь там все подписано. Мамонт лонгисквама шаровиптерикс плакодонты канеймерия проганохелис Для начала - не "канеймерия", а каннемейерия. Далее, получается, Википедия врет про этих пятерых - там они все триасовые. А-а-а, я понял! Вы придрались к слову "динозавры"! Вот где проблема!
Мамонт: Да,именно.Я просто указал не-динозавров.
Муравей: Биолог пишет: "Здесь" - это в триасе, обозначенном в заголовке. И пермский диметродон не отсюда Но ведь по вашей версии Биолог все вымершие животные погибли в год Потопа и геологические эпохи-лишь иллюзия!
Биолог: Муравей пишет: Но ведь по вашей версии Биолог все вымершие животные погибли в год Потопа и геологические эпохи-лишь иллюзия! Эту версию вы сами придумали и мне приписали. Библия этому не учит. Мы не знаем, сколько времени прошло до сотворения человека, а животные не были бессмертными. Хотите обсудить - пишите мне в личку или в другую тему форума, не оффтопьте здесь.
Мамонт: https://uznayvse.ru/interesting-facts/samyie-strashnyie-zhivotnyie-v-mire.html Эх,как над кандиру поиздевались!Особенности жизни - от него,но на востоке он как блюдо не ценится.На фото вообще приапулиды,постоянно изображающие кандиру.
Биолог: Мамонт На фото вообще приапулиды Эхиуриды. Больше того, эхиуриды уже включены в тип Кольчатых червей в виде отдельного класса, а приапулиды остаются в собственном типе. И довесок: "человеческого овода" не существует, и делятся они на три группы: подкожные (в нашем случае), желудочные и носоглоточные - по месту развития личинок.
Мамонт: http://goodnewsanimal.ru/news/u_novoj_zelandii_na_video_zasnjali_ogromnuju_morskuju_cherepakhu/2016-12-11-5829 Только никого не волнует,что на фото - кожистая черепаха.Это прекрасно видно по строению панциря.
Биолог: Мамонт Дополним? Мангусты: http://goodnewsanimal.ru/news/pro_mangustov/2018-04-21-6974 Мангуст — млекопитающее рода виверровых. Ай да ну! Во-первых, семейства, а во-вторых, мангустовых. Виверровые составляют свое собственное семейство. Ехидны: http://goodnewsanimal.ru/news/sovsem_ne_ekhidnaja_ekhidna/2018-02-08-6806 Вопрос о выделении двух видов ехидн - спорный и не разрешен. А вот проехидн выделяют аж три вида. Морские обитатели: http://goodnewsanimal.ru/news/15_samykh_krasochnykh_morskikh_sushhestv/2017-06-05-6359 Опять кальковые "анемоны". "Трубчатый анемон" - tube anemone, английское название цериантарий. И цериантарии выделяются в собственный отряд, отдельно от актиний. Пингвины Антарктики: http://goodnewsanimal.ru/news/pingviny_antarktidy/2015-12-18-5036 В параграфе "Дела семейные" первое фото - королевские пингвины.
Мамонт: Для любителей животных сайт хороший,в основном - про то,что где-то кого-то спасли(скорее всего - собаку или кошку )или в зоопарке кто-нибудь родился.Иногда - об открытии интересного вида животных.
Муравей: Создатели марок снова всех обзывают динозаврами и валят в одну кучу!
Мамонт: Интересно,скоро будет обновление и нужно ли мне выкладывать биоляпы?
Биолог: Муравей пишет: валят в одну кучу В смысле? На самой последней картинке блок марок озаглавлен "Доисторические животные" по-английски. Без указания периодов.
Мамонт: А на третьем сверху есть змея.
Zenitchik: Мамонт пишет: А на третьем сверху есть змея. И кактусы. По хорошему, к подобным маркам авторы должны делать пояснения типа "аллегория: реконструкции динозавров, поставленные на месте их находок"
Мамонт: http://www.moscowzoo.ru/about-zoo/news/novosti-zooparka/medvezhi-tayny-neskolko-lyubopytnykh-faktov-o-samom-bolshom-nazemnom-khishchnike-zemli/ Биоляп в самом названии:когда это успели вымереть китообразные,крупные ластоногие,акулы,крокодилы и иже с ними? И вообще - Московский(и не только) зоопарк в последнее время сильно помешан на белом медведе.Прям больше не про кого статью написать?!
Биолог: Мамонт пишет: Биоляп в самом названии:когда это успели вымереть китообразные,крупные ластоногие,акулы,крокодилы и иже с ними? Может, я чего-то не понимаю, но биоляпа не вижу. Там написано: Медвежьи тайны: несколько любопытных фактов о самом большом наземном хищнике Земли Слово "наземном" исключает китообразных, ластоногих, акул и крокодилов - они или водные, или полуводные. Слово "хищник" явно подразумевает млекопитающих отряда Хищных, поэтому крокодилы, акулы и китообразные отпадают. Яркий пример того, как понимание смысла слов определяет "биоляпность" в глазах читателя.
Мамонт: Биолог пишет: крокодилов - они или водные, или полуводные Странно,белый медведь тоже полуводный.Но белые медведи на том сайте меня уже достали. Самая частая беда в изображениях гесперорниса - его ноги и положение. http://www.imageup.ru/img8/3245723/index.jpg Мультяшный ещё и с букетом мутаций
Биолог: Мамонт пишет: Странно,белый медведь тоже полуводный. Ничего себе, вы прочитали мой пост через 8 дней после его написания. Нет, белый медведь - наземный хищник, ибо он охотится на суше, в отличие от крокодилов. А то тигры и собаки тоже плавать умеют... А про гесперорниса вы так и не указали, в чем конкретно состоят ляпы. И не мешало бы учитывать время создания реконструкции - какие тогда были представления о нем.
Мамонт: Биолог пишет: А про гесперорниса вы так и не указали, в чем конкретно состоят ляпы. И не мешало бы учитывать время создания реконструкции - какие тогда были представления о нем. Если память не врёт - Буриан его более-менее нормально рисовал. Мультяшный взят из мульта "Поезд динозавров" начала 10ых.Вроде бы странный тот мирок,кстати...
Мамонт: К сожилению,на Адми мало нормальных статей - в основном из разряда "100500 фильмов,на которые стоит сходить в этом году" или "9000 самых модных продуктов месяца https://www.adme.ru/zhizn-zhivotnye/18-zhivotnyh-nastolko-bolshih-razmerov-chto-v-ih-suschestvovanie-tak-srazu-i-ne-poverish-1964665/ Одна из малочисленных нормальных подборок.Но дровосек-титан переселился в Африку, пальмовый вор стал настоящим крабом, а морской слон стал моржом(несмотря на отсутствие клыков и даже усов).
Биолог: Мамонт Ну и бабочка - павлиноглазка атлас имеет крупнейшую площадь крыльев (если память не подводит меня), а вот по их размаху опережает совка агриппа.
Мамонт: Да,вроде крупнейшая площадь,и с этим ляп тоже был.
Мамонт: https://www.ozon.ru/context/detail/id/1384311/ Обложка-то чего стоит! Действие - в Парагвае(ЮА). А тут - шимпанзе(Африка),орангутан(Индонезия),какаду(Австралия),морская черепаха(у Парагвая есть выход к морю?),гаттерия(Новая Зеландия) и птица,похожая на белую сову с пририсованным хвостом.
Elephas Maximus: Мамонт пишет: Действие - в Парагвае(ЮА) Аннотации мы не читаем? В сборник вошли произведения: Под пологом пьяного леса Земля шорохов Три билета до Эдвенчер Поместье-зверинец
Мамонт: Да мне как-то пофиг%) Ладно,всё равно вряд ли какие ляпы от меня попадут на сайт.
Муравей: https://fishki.net/2816427-top-10-fotografij-kotorye-pokazyvajut-chto-jevoljucija-suwestvuet.html А автор в курсе что бородавочники не приручаються и не могли стать предками обычной свиньи!! Микрораптор или археоптерикс смотрелься бы здесь уместнее!!! Не предки,а родственники.. Постозух-не предок крокодила!! Форрокосы и страусы не связаны меджу собой.. Смилодон-не предок тигра!!
Мамонт: Во многих случаях показывается не слишком сильное,но родство.
Муравей: https://www.youtube.com/watch?v=JhuGcFzvejA&t=2s Понизили фороракоса до птицеящера!
ник: А на языке оригинала этого видео нет? Хотя и так ясно - ляпсус.
Мамонт: Что-то подозрительно быстро сгнили картинки...
Муравей: Автором этих марок геоколонка ни к чему!!
Мамонт: http://infodays.ru/zhivotnye-navsegda-ischeznuvshie-s-zemli/ Странная подборочка,чесслово.Она,судя по всему,о животных,вымерших в историческое время - к чему тут модель энтелодона из музея Денвера,от которого к историческому времени остались лишь окаменелые кости.Тарпана изображает лошадь Пржевальского,а стеллерову корову - ламантин(у первой он был длиннее и другой формы.
Мамонт: Ляп не так заметен,как ошибка в тексте,но на заднем плане красуется перекрашенный вальдшнеп.
Мамонт: http://www.sivatherium.narod.ru/biolap/specil26/pic_006.jpg Только сейчас заметил,что у эму четыре пальца,один - сзади.
Мамонт: http://www.sivatherium.narod.ru/biolap/specil26/pic_015.jpg В роли зубра - бизон. Вместо торозавра - пентацератопс.
Мамонт: А вот тут кузнечика изображает саранча.
полная версия страницы