Форум » Жизнь форума, разное » Биологические ляпы (продолжение) » Ответить

Биологические ляпы (продолжение)

Семён: Продолжаем разговор (С).

Ответов - 102, стр: 1 2 3 4 5 6 All

Мамонт: https://www.adme.ru/zhizn-zhivotnye/9-zhivotnyh-mimo-krutosti-kotoryh-ne-smogli-projti-predstaviteli-knigi-rekordov-ginnessa-1728315/ БЕРТИ-САМАЯ БЫСТРАЯ ЧЕРЕПАХА В МИРЕ?!Расскажите об этом кожистым черепахам,которые являются самыми быстрыми рептилиями в мире.

Мамонт: https://www.adme.ru/zhizn-zhivotnye/22-detenysha-zhivotnyh-kotorye-sovsem-ne-pohozhi-na-svoih-roditelej-1669665/ Вместо летучей мыши-крылан,детёныш-цепкохвостый дикобраз,взрослый-дикобраз старого света.

Мамонт: https://www.indiansworld.org/Nonmeso/america_indians_tales23.html#.WsSgFjO-nMw Очередной бред самки переводчика.Главный злодей сказки-не макака(они только в старом свете обитают) а другая обезьяна.


Биолог: Пожалуйста, пишите все в один пост, не флудите. Соберите у себя на компе коллекцию на 5-10 ляпов и тогда выкладывайте.

Мамонт: Так тоже удобно.К тому же не подозреваешь,что найдёшь так быстро так много ляпов.

Биолог: Мамонт пишет: найдёшь так быстро так много ляпов. Так тем более надо собрать порцию и порцией выкладывать.

Мамонт: Смысл?Главное-не форма,главное-содержание.

Zenitchik: Мамонт пишет: Смысл?Главное-не форма,главное-содержание. Количество постов - это тоже элемент содержания. Вы часто светитесь в новых сообщениях, хотя могли бы реже. Это создаёт неудобства читающим форум.

Мамонт: Если это доставляет неудобства вам,это не означает,что это доставляет неудобства всем.

Elephas Maximus: Это действительно доставляет неудобства и быстрее заканчивается тема. Да и путаница есть: мои ляпы комментируешь тут. Найденное сохраняй в блокноте, выкладывай раз в недельку.

Мамонт: Праааааааааааасти,не могу!Лишь постараюсь вставлять всё в одно сообщение.

Elephas Maximus: Мамонт пишет: Праааааааааааасти,не могу! Распирает от нетерпения?

Мамонт: Можно сказать и так.Ладно,последую твоему совету.Просто в начале участия на форуме было что-то типа этого: С тех пор стараюсь быстрее отправить сообщение.

Parazit2016: Elephas Maximus пишет: действительно доставляет неудобства и быстрее заканчивается тема. Да и путаница есть: мои ляпы комментируешь тут. Найденное сохраняй в блокноте, выкладывай раз в недельку. согласен.

Мамонт: https://www.indiansworld.org/Nonmeso/america_indians_tales42.html#.WsS1CzO-nMw Ну вот,опять на те же грабли...Теперь в Америке завелись шакалы.

Мамонт: http://pavel197373.wixsite.com/mifi-u-legendu/untitled-c1k1q Новый вид кошек-гепЕрд.

Zenitchik: Мамонт пишет: Новый вид кошек-гепЕрд. А что ещё можно найти в бложеках и на прочих доменах третьего уровня? Я предлагаю, не рассматривать сайты на доменах третьего уровня, если только они не на первой странице поисковика.

Мамонт: Искал информацию по той картинке с пантериком,в итоге открыл новый вид кошек.

Мамонт: https://www.adme.ru/svoboda-puteshestviya/7-zhivotnyh-pri-vstreche-s-kotorymi-my-vedem-sebya-nepravilno-1589015/ Вместо лосёнка-детёныш северного оленя,шакалы,койоты и лисы на людей не нападают(особенно шакалы),лекарства от бешенства, к слову,давно появились. https://www.indiansworld.org/Nonmeso/america_indians_tales23.html#.WsdB6TO-nMx Ладно,,главзлодей сказки-не макака(без "а" на конце),а какая-то другая обезьяна,макаки только в Старом Свете обитают. Рыба,на которой спаслась обезьяна,видимо,пиранья.Только зачем она потащила Джуко к берегу,и как он вообще её схватил? Морская свинка в Бразилии?!Возможно,имелась ввиду капибара,она же водосвинка,но капибары отлично плавают.Хотя,возможно, такие зверятки г-же Бушуевой не известны.Но: https://www.indiansworld.org/Nonmeso/america_indians_tales42.html#.WsdD4jO-nMx Перечисляя еду для Ароэчеба,появляются всё те же макаки,а также некие лесные индюки,жаку,и КАПИВАРА...Можем,когда захотим?! Внимание!Ищутся сказки бразильских индейцев в переводе всё той же Бушуевой.

Биолог: Мамонт пишет: Морская свинка в Бразилии?! А как насчет того, что кавии - предки домашней морской свинки - изначально обитали и сейчас обитают именно в Южной Америке?

Мамонт: Так они,вроде бы,обитают на западе Южной Америки.

Биолог: Мамонт И еще: оценивать ляпы в переводной литературе можно только при сличении с оригиналом (кроме явно несуществующих "словесных химер"). Но тут - перевод аж с итальянского, поэтому такие ляпы лучше не рассматривать, если вы не знаток итальянского языка.

Мамонт: Что там до оригинала,даже сказки на русском об этом персонаже в гугле найти сложно.

Биолог: Мамонт пишет: сказки на русском об этом персонаже в гугле найти сложно Тогда зачем тащить сюда такие "ляпы"?

Мамонт: Что вы в последнее время опровергаете ляпы,найденные мной? А если честно,узнал об этом персонаже случайно,случайно же нашёл ляпы.Но Адуго уже увековечен.

Биолог: Мамонт пишет: Что вы в последнее время опровергаете ляпы,найденные мной? 1. Зачастую они этого заслуживают. Но не всегда - см. след. пункт. 2. Посчитайте количество ваших ляпов тут и отметьте, сколько из них прокомментированы мной. Вопросы отпадут сами собой.

Мамонт: Ляпов я нашёл достаточно много,считать не буду.Очень часто вы им не давали право быть ляпами.

Биолог: Мамонт пишет: Очень часто вы им не давали право быть ляпами. Я указал выше (только другими словами), что я комментировал лишь малую часть ваших ляпов, процентов так 10, не больше. Поэтому выделенные мною слова в цитате - либо сознательная ложь, либо дуракаваляние. Призываю вас прекратить это.

Мамонт: Короче,надо прекратить этот спор.И я,и вы напредлагали уже много ляпов,что попадёт на сайт-посмотрим.

Биолог: Мамонт Поддерживаю! В любом случае отбирать ляпы для публикации будет Автор - Павел Волков.

Мамонт: Да.Интересно,насколько скоро будет следующее обновление?Хотя,чувствуется,ляпов,предложенных мной,там не будет.

Elephas Maximus: Мамонт пишет: ,главзлодей сказки-не макака По-испански обезьяна - macaco, переводчик пошёл по простейшему пути. Указан перевод с итальянского, но он может быть повторным, а первоисточник - на испанском или португальском.

Биолог: Elephas Maximus Спасибо за комментарий!

Мамонт: Так и знал,что это-бред самки переводчика!Проблема в том,что прочий бред этой дурки найти сложно-вообще затруднительно найти сказки про Адуго.

Мамонт: У всех попугаев неправильные лапы. https://www.adme.ru/zhizn-zhivotnye/15-tvorenij-prirody-kotorye-ona-yavno-gotovila-dlya-drugoj-planety-1675965/ Аксолотль-"водяная собака"?!Это слово переводиться как "водяная игрушка" или "водяное чудовище". Через одну картинку-нечто многоногое названо насекомым. Птица наверху когда-то была сойкой.А олень этот-гермафродит,вон какие копыта розовые.

Биолог: Сайт Nplus1 давно тут не отмечался, но вот опять: https://nplus1.ru/news/2018/04/07/liquid-penguin Все бы ничего, но на анимации - императорские пингвины. Уверен, что видео королевских тоже есть.

Мамонт: Как же всё-таки люди часто их путают..Прям страшно становится.

Муравей: Смилодона опять тигром обозвали! Неандера с австралопитеком перепутали! Где здесь мечехвосты! Аллозавр-не предок ти-рекса! Он не жили в воде! Птеродактиль-в триасе? Стегозавр-панцирный? Карнотавр-не в тему!! Гадрозавр-водные и стигимолох среди них! Анологично случаю с карнотавром! Где его перья?? Но он далеко не первый! Рисунок из прошлого и хищник-явно не ти-рекс! Разве спинозавр зверь! Они-не потомки динозавров! Траву ел автор и переводчик этой книги,а не скутозавр!

Мамонт: А можно сканы книги,или хоть фотки не кривые?!

Биолог: Мамонт пишет: сканы...фотки не кривые Поверьте, Муравью все равно. Пытались много раз - бесполезно.

Мамонт: Сам был свидетелем этого.Выйдет раз в несколько дней,порцию кривых фоток выложит и уйдёт.

Муравей: Разве они не должны быть в перьях?? Архелон жил в море!

Мамонт: Что за книга?Но ты,конечно же,не ответишь.

Биолог: Мамонт пишет: Что за книга? "А где бабулька? - Я за нее!" (ц) Отвечаю за Муравья - это та же книга, что в предыдущем посте.

Мамонт: Так и знал,что от Муравья-никакого толку.

Мамонт: Очень давно Элефас Максимус выкладывал ляпы из книжек "Мама для мамонтёнка". И вот ещё парочка ляпов: Первый ляп-с главным персонажем:у него почему то нет шерсти на голове и ногах. Второй ляп-тоже с мамонтёнком:он размером с новорождённого:

Биолог: Мамонт пишет: книжек "Мама для мамонтёнка" Какие, блин, книжки? Это же мультфильм для самых маленьких! Вы чего, а? Ну и конечно, упрощенная графика для маленьких детей считаться ляпами никак не может.

Мамонт: В начале биоляпов от Элефаса Максимуса,там несколько книжек с разными ляпами. И такой вопрос:почему нельзя было сделать коричневыми ноги и голову мамонтёнка?Пусть и шерсть не прорисовывать,но хоть полностью покрасить коричневыми.

Мамонт: http://mixstuff.ru/archives/8590 Поскольку не так давно в Южной Африке была обнаружена анаконда длиной почти 20 метров, и учитывая, что древние не могли измерить чудовище правильно — вполне возможно, что у Якумамы был реальный прототип. Какая,к чёрту,анаконда в Южной Африке?Да и похожа она на жареный факт. Легенда могла возникнуть из наблюдений за крупными пресноводными электрическими скатами Не электрическими скатами,а хвостоколами.Они и правда огромные бывают.

Биолог: Мамонт пишет: В начале биоляпов от Элефаса Максимуса,там несколько книжек с разными ляпами. И что? "Мама для мамонтенка" - это мультик, не книга. И такой вопрос:почему нельзя было сделать коричневыми ноги и голову мамонтёнка?Пусть и шерсть не прорисовывать,но хоть полностью покрасить коричневыми. Потому что это никому не надо. Кроме вас. И каким образом окраска может быть принята за шерсть? На мой взгляд, художники мультика - большие молодцы, отлично нарисовали мамонтенка. Какая,к чёрту,анаконда в Южной Африке Возможно, это был иероглифовый питон, который таки живет в Африке и бывает огромных размеров.

Мамонт: Биолог пишет: И что? "Мама для мамонтенка" - это мультик, не книга. Но по мотиву мультика появились книжки(с ляпами). Биолог пишет: На мой взгляд, художники мультика - большие молодцы, отлично нарисовали мамонтенка. Нарисовали-то хорошо,но реальные мамонтята выглядели так: Биолог пишет: Возможно, это был иероглифовый питон, который таки живет в Африке и бывает огромных размеров. Да,но он был точно меньше 20м. Интересный факт: этот мамонтёнок уже даже покемоном побывал! http://pokeliga.com/neo/neo.php?id=1109

Биолог: Мамонт пишет: Но по мотиву мультика появились книжки(с ляпами). Но вы-то привели кадры из мультика, а не книжные иллюстрации. Нарисовали-то хорошо,но реальные мамонтята выглядели так: Но у нас нет доказательств, что мультяшные рисованные (для дошкольников) мамонтята обязаны выглядеть в точности как научные реконструкции. Это голословное утверждение. Пожалуйста, пользуйтесь инструментом цитирования и редактируйте пост перед отправкой.

Мамонт: Биолог пишет: Но вы-то привели кадры из мультика, а не книжные иллюстрации. Вы-ленивец?Поищите картинки по адресу(давал раньше). А мамотёнку надо было волосатые ноги сделать,он тогда бы реалистичнее выглядел(а уродливее не был бы). Хорошо,что бивни не нарисовали..

Биолог: Мамонт пишет: Вы-ленивец?Поищите картинки по адресу(давал раньше). Да, щас, заняться мне больше нечем. Идите прогуляйтесь. А мамотёнку надо было волосатые ноги сделать,он тогда бы реалистичнее выглядел(а уродливее не был бы) Боже, бедные дети... Попробуй сопереживать волосатому страшилищу...

Мамонт: Биолог пишет: Да, щас, заняться мне больше нечем. Идите прогуляйтесь. Сразу скажу,что это всё-где-то в начале боляпов от Элефаса Максимуса. Биолог пишет: волосатому страшилищу... Отлично,пошёл брить белых медведей.

Биолог: Досадно, когда благородное дело распространения знаний о природе страдает ошибками! Вот сайт, выдаваемый в первых 10 результатах гуглопоиска по запросу "дикие животные": http://zhivotnue.ru/ Тюлени: http://zhivotnue.ru/index_ru.php?cat=morskie_mlekopitaushie&ind=15 На первом же фото - морской котик. Южный гладкий кит: http://zhivotnue.ru/index_ru.php?cat=morskie_mlekopitaushie&ind=20 На втором фото - горбач, и латинское название принадлежит северному гладкому киту, а не южному. Обыкновенный угорь: http://zhivotnue.ru/index_ru.php?cat=rubu&ind=10 На первом фото - электрический угорь (Electrophorus electricus), рыба из другого отряда (Гимнотовых). Альбатросы: http://zhivotnue.ru/index_ru.php?cat=pticu&ind=33 На первых двух фотографиях - чайки.

Мамонт: Меня всегда удивляет,как человеки постоянно путают легко различимых животных

Мамонт: http://www.moscowzoo.ru/animals/khishchnye/ Ляп с сайта Московского зоопарка:обыкновенного шакала изображает чепрачный.

Биолог: Вот еще один сайт о животных, выдаваемый Гуглом на первых страницах результатов: http://web-zoopark.ru/ Раздел о млекопитающих: http://web-zoopark.ru/mlekopitayushchie/ Здесь превьюшки призваны изобразить именно то животное, о котором пойдет речь на отдельной странице по мышеклику. Поэтому присмотримся подробнее: Морской тюлене-котик и черный "индийский" носорог. Землеройковый прыгунчик. Финваловый горбач (горбатый финвал?). Бурозубковый прыгунчик, на этот раз - хоботковая собачка. Речная выдра в качестве калана. Та самая, что изображает саму себя выше по странице. С рыбами тоже не все хорошо, посмотрим их страницы. http://web-zoopark.ru/ribi/minoga_morskaya.html Дана правильная систематика миног, но они все равно включены в число рыб. http://web-zoopark.ru/ribi/arovana_aziatskaya.html Название араваны так ни разу и не написали правильно - аравана. http://web-zoopark.ru/ribi/umeyut_li_ribi_virabativat_elektrichestvo.html На рисунке - обычный угорь, не электрический. Разница на уровне отряда. http://web-zoopark.ru/ribi/mech-riba.html На фото - парусник.

Мамонт: Биолог пишет: Дана правильная систематика миног, но они все равно включены в число рыб. Погуглим википедию: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B5 Как видим,про рыб в систематике - ни слова.Хотя...а,точно,тут же фан-клуб современной систематики!

Биолог: Мамонт Вы это к чему? Сайт рассматривает миног в числе рыб, что неверно. Смотрите "хлебные крошки" под заголовком (Рыбы » Минога морская).

Zenitchik: Биолог пишет: Смотрите "хлебные крошки" под заголовком (Рыбы » Минога морская). Это скорее неудачное название раздела. Написали бы "рыбообразные" - и проблема бы рассосалась. А то, что в пути - /ribi/ - к делу не относится. Системные имена не обязаны отвечать каким-то требованиям, кроме архитектурных.

Биолог: Zenitchik Да, вы правы, я не спорю. Но ведь и сделать на главной отдельную ссылку для круглоротых - тоже вроде не сложно, а систематика будет соблюдена.

Zenitchik: Биолог пишет: Но ведь и сделать на главной отдельную ссылку для круглоротых - тоже вроде не сложно А может - невозможно? Откуда Вы знаете, что у сайта под капотом? Может, для этого половину кода надо переписать?

Биолог: Zenitchik пишет: А может - невозможно? Откуда Вы знаете, что у сайта под капотом? Может, для этого половину кода надо переписать? А как насчет этапа изначального кодирования страницы? Не подумали? Я имел в виду именно изначальное продумывание систематики будущего контента.

Zenitchik: Биолог Хороший сайт должен быть гибок по структуре и легко поддаваться доработкам. Но откуда нам знать, что он хороший? Может, его условный индус писал? А может у него оклада только на плохой хватило - знаете, дёшево тоже работать не хочется. Что касается систематики контента - программист её не знает, он работает по ТЗ. Заказчик тоже мог не иметь подобного опыта, и накосячить. Например, при составлении изначального ТЗ минога вообще не предусматривалась, и всё было хорошо. А потом вдруг - на тебе, надо миногу надо добавить! А куда её добавишь, если структура сайта гвоздями прибита? А индуса того уже не найдёшь - договор на поддержку с ним не заключали (такой косяк у неопытных заказчиков вообще сплошь и рядом).

Биолог: Zenitchik Ну да, в конечном итоге вы правы, снова соглашаюсь. Но тогда надо игнорировать такие ляпы всегда на всех сайтах.

Zenitchik: Биолог пишет: Но тогда надо игнорировать такие ляпы всегда на всех сайтах. Нет. Я имел в виду только URL. Замена же текстовой строки - ни при какой архитектуре не является проблемой. Всегда можно или подобрать более крупную группу или тупо перечислить представленные в разделе группы через запятую. Проблемы с архитектурой сайта - это тоже ляп, но уж не биологический.

Мамонт: Проблема в том,что миноги не очень-то известны,вот и становятся рыбами:(

Биолог: Zenitchik Мамонт Тоже согласен. Тут мы с вами хорошо совпадаем.

Мамонт: Ну хоть в чём-то мы согласны.

Муравей: http://3rm.info/publications/23024-sluh-ili-realnost-suschestva-kriptozoologii.html Бедный сумчатый волк-только православные смогли так изуродовать его названье!!

Мамонт: Во первых,опечатка в слове "название". Во вторых,это - довольно частое название сумчатого волка,но ошибочное.

Мамонт: Игрушка странная.Но разберём ляпы. Нарвалы - арктические животные,и пингвина не проткнут(это птенец императорского с испоганенной окраской взрослого). Во вторых,нарвал неправильной окраски(возможно с неправильным хвостом). Но не это самое жуткое,вот оно:белого медведя изображает.....коала(!!!!!!!!!!!!!!) У нас Биолог сомневался в существовании книжек "Мама для мамонтёнка". Вот ляпы,незамеченные Элефасом Максимусом. У косатки - рыбий хвост и неправильная окраска. А это - самка мамонта,так что у нас есть шансы создать хоть маленькую популяцию!Но мало жизнеспособную. Этот олень - химера:тело лани или пятнистого,голова и шея - благородного,рога - северного,ноги лошадиные: Галапагосская черепаха в Евразии.

Мамонт: На этом пазле встретились вместе тигр,попугай ара и американский дубонос!Но что это за пазл,не знаю.

Elephas Maximus: Мамонт пишет: На этом пазле встретились вместе тигр,попугай ара и американский дубонос! Американский щегол. Пазл "Сколько тигров?" компании Step Puzzle.

Мамонт: Спасибо за уточнения.Просто нашёл в подборке на сайте adme.ru.

Мамонт: Зоологический музей в Питере по праву можно назвать одним из лучших(если не лучшем) музеем этого города. Но заметки о нём в интернете иногда ужасны.Как,например,эта. https://www.spb-guide.ru/page_495.htm Тут только синий кит стал горбатым.Есть ещё одна статья(нашёл на телефоне),но сейчас что-то найти не могу......

Мамонт: https://www.adme.ru/zhizn-zhivotnye/test-kotoryj-smozhet-projti-bez-oshibok-tolko-professor-zoologii-1762115/ Бобёр - нутрия,угорь - электрический(разные отряды!),ястреб подозрительный. http://vospitatel.com.ua/zaniatia/ranniy-vozrast/afrika-3god.html Попугаи - аратинги,из Америки.

Elephas Maximus: Мамонт пишет: ястреб подозрительный. Ямайский канюк.

Мамонт: Спасибо за уточнение,в английском куча хищных птиц называется hawks.И вообще,предложили бы отличить африканского и индийского слонов и императорского и королевского пингвинов. А то гомо обывателис их часто путает...

Мамонт: Серьёзно,ТОЛЬКО МЕДВЕДИ ВПАДАЮТ В СПЯЧКУ?!Кроме них этим занимаются (в нашем климате) почти все насекомоядные,некоторые грызуны,барсуки,все рептилии и амфибии и некоторые беспозвоночные.

Мамонт: http://kaifolog.ru/so-vsego-sveta/7598-domashnie-nasekomye-45-foto.html Тут не только насекомые:и паукообразные,и многоножки,и мокрицы. https://www.adme.ru/zhizn-zhivotnye/17-zhivotnyh-kotorye-ne-nashli-obschij-yazyk-s-genetikoj-1769715/ Прыгунчик опять переведён через кальку. https://newizv.ru/news/society/20-02-2017/252223-v-moskovskij-zoopark-posle-sorokaletnego-pereryva-vernut-begemotov В Московском зоопарке уже есть самка карликового бегемота по кличке Ксюша.Но на картинке - обыкновенный бегемот... https://realty.ria.ru/realty/20171031/1507886610.html И когда пингвин ластоногим стал?

Мамонт: http://www.moscowzoo.ru/about-zoo/articles/stati-o-zhivotnykh/leopardy-i-yaguary-moskovskogo-zooparka/ В середине статьи - енотовидки вместо енотов.В конце - численность дальневосточного леопарда сокращают до 25 особей,но сейчас их где-то 70.Кстати,куда делись ягуары из Московского зоопарка?

Мамонт: http://www.publy.ru/post/4985 Похожая на инопланетного захватчика, морская звезда являет собой кошмар с покрытой острыми иглами кожей. Обычно морские звёзды достигают 33 см в диаметре и обладают пятью выступающими из тела лучами, которые покрыты острыми, как бритва, шипами, защищающими их от большинства хищников. Сами звёзды питаются коралловыми полипами. Морских звёзд обобщают.Они достигают разного диаметра и имеют разное кол-во лучей. Первоначально коровьи трупиалы жили на равнинах Северной Америки, где соседствовали с буйволами Чтобы соседствовать с буйволом,трупиалу придётся лететь через Океан.Или лучше жить вместе с бизонами? http://www.publy.ru/post/8059 Ооооооооочень сомневаюсь,что в статье есть хоть одно изображение нужного животного.По крайней мере,обыкновенный скворец имеет численность в мильёны особей,также не к месту фотка геккона фельзума,а проехидна тоже обнаружена не в единственном экземпляре(одна вообще в Московском зоопарке живёт,но не выставляется). http://www.publy.ru/post/5665 Тот,кто найдёт в статье хоть одного синекольчатого осьминога и болиголов - молодец.Первого изображает осьминог другого вида(синих колец на жёлтом фоне нету),второго - борщевик.

Elephas Maximus: Мамонт пишет: а проехидна тоже обнаружена не в единственном экземпляре(одна вообще в Московском зоопарке живёт,но не выставляется). Этот вид проехидн - в единственном. Регистрируются пока только следы жизнедеятельности. На фото в статье австралийская ехидна. От ливерпульского голубя остались гравюры (если поблекшая тушка для статьи не эстетична). Изображает его пепельноголовый зелёный голубь. Хвостокол имелся в виду не новозеландский, а новоирландский (Spinilophus armatus). На картинке австралийский вид Urolophus gigas Буллерова скворца изображает родственный ему микронезийский (Aplonis opaca). Козодой - обыкновенный. Златокрот - один из обычных видов. Наездник - первая попавшаяся картинка (Aleiodes indiscretus) Проехидна в Московском зоопарке сдохла. Сейчас там живёт австралийская ехидна, конфискованная из квартиры лидера секты Бога Кузи.

Мамонт: Спасибо за уточнения Элефас Максимус пишет: Проехидна в Московском зоопарке сдохла. Сейчас там живёт австралийская ехидна, конфискованная из квартиры лидера секты Бога Кузи. Жалко,недавно находил,что её спасали дважды.Хорошо,что ехидна есть.А открывая статью,я подозревал,что ляпов там будет предостаточно.

Мамонт: http://paranormal-news.ru/news/v_indijskom_okeane_najdeno_mnogo_novykh_sushhestv_v_tom_chisle_ogromnyj_morskoj_tarakan/2018-05-18-14666 Ляп указан в комментарии,но изоподы - не потомки трилобитов.

Мамонт: http://pets-mf.ru/skolko-stoit-shakal/ На обоих фотках не обыкновенные,а чепрачные или полосатые шакалы. https://zooclub.ru/wild/hish/269.shtml Чепрачный шакал обитает в довольно тёплом климате. https://www.adme.ru/tvorchestvo-fotografy/28-fotografij-s-konkursa-national-geographic-kotorye-dokazyvayut-chto-nasha-planeta-rezhisser-samogo-grandioznogo-shou-vo-vselennoj-1650665/ "Серая сова" - неясыть,португальский кораблик - не медуза. https://ru.wikipedia.org/wiki/Нарвал# В конце белуху перепутали с белугой....

Мамонт: http://ru.wikifur.com/wiki/%D0%A1%D0%BA%D1%83%D0%BD%D1%81_%D0%B8_%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%82 Похоже,его рисовал тот,кто не имеет об оцелотах даже теоретического представления.Реально,где пятна и округлённые уши?!А то так это просто котэ.

Мамонт: Продолжим разбор по косточкам вышеуказанного товарисча. На той картинке у него какие-то "эльфийские" уши: Тонкие и заострённые.Вот как надо: Вот другая иллюстрация.Практически только она(и вышеуказанная) - хорошие,цветные в гуглопоиске.Смотрим на ухи "оцелота": Тут они - шире,что ближе к действительности,но заострённые.Хоть на эльфийские не похожи. Исчо одна картинка: Тут уши длиннее и заострённей.(Подумаешь,ухи трансформируются!Комикс же!)

gorgonopsid:

Мамонт: И так бедного крокодильчика А как ляпы с "оцелотом",найденные мной?

gorgonopsid: https://youtu.be/LC0Z-b_Udzc

Муравей: Что забыли кортиозавр под именем траходон и терезинозавр во всеядных динозаврах и гетеродонтозавр??

Мамонт: А тебя не смущает,что тот же терезинозавр,по идее,мог питаться падалью? И как ляп с "оцелотом",найденный мной?

Мамонт: http://gepard.org/chauvet.html Эээээээ,а ничего,что этот гепард уж слишком похож на леопарда?Изогнутый хвост и у второго есть: И если нарисован леопард,всё яснее:у слабого гепарда скорее гиены отнимут добычу,а вот у более сильного и крупного леопарда - вряд ли.

Мамонт: Парочка интересных биоляпов,которые нашёл у себя на компе: Изображение старинного зоосада.У фламинго - туканий клюв.Однако художник мог рисовать животных с рассказов очевидцев. Государственный герб Гайаны.У ягуаров - леопардовые пятна.

Elephas Maximus: Собери все ляпы в один пост, не трать место.

Мамонт: Нуу...Просто эти биоляпы я нашёл в разное время.(посмотри на время отправки)

Elephas Maximus: Собери предыдущие. И не несись высунув язык постить новонайденное, а собирай в документе. Желательно до 30000 знаков (лимит поста).

Мамонт: Знаешь ли,я нахожу биоляпы не в таких количествах,как ты,и объединять все биоляпы в один не вижу смысла.



полная версия страницы