Форум » Жизнь форума, разное » Биологические ляпы (продолжение) » Ответить

Биологические ляпы (продолжение)

Семён: Продолжаем разговор (С).

Ответов - 196, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 All

Мамонт: https://www.adme.ru/zhizn-zhivotnye/9-zhivotnyh-mimo-krutosti-kotoryh-ne-smogli-projti-predstaviteli-knigi-rekordov-ginnessa-1728315/ БЕРТИ-САМАЯ БЫСТРАЯ ЧЕРЕПАХА В МИРЕ?!Расскажите об этом кожистым черепахам,которые являются самыми быстрыми рептилиями в мире.

Мамонт: https://www.adme.ru/zhizn-zhivotnye/22-detenysha-zhivotnyh-kotorye-sovsem-ne-pohozhi-na-svoih-roditelej-1669665/ Вместо летучей мыши-крылан,детёныш-цепкохвостый дикобраз,взрослый-дикобраз старого света.

Мамонт: https://www.indiansworld.org/Nonmeso/america_indians_tales23.html#.WsSgFjO-nMw Очередной бред самки переводчика.Главный злодей сказки-не макака(они только в старом свете обитают) а другая обезьяна.


Биолог: Пожалуйста, пишите все в один пост, не флудите. Соберите у себя на компе коллекцию на 5-10 ляпов и тогда выкладывайте.

Мамонт: Так тоже удобно.К тому же не подозреваешь,что найдёшь так быстро так много ляпов.

Биолог: Мамонт пишет: найдёшь так быстро так много ляпов. Так тем более надо собрать порцию и порцией выкладывать.

Мамонт: Смысл?Главное-не форма,главное-содержание.

Zenitchik: Мамонт пишет: Смысл?Главное-не форма,главное-содержание. Количество постов - это тоже элемент содержания. Вы часто светитесь в новых сообщениях, хотя могли бы реже. Это создаёт неудобства читающим форум.

Мамонт: Если это доставляет неудобства вам,это не означает,что это доставляет неудобства всем.

Elephas Maximus: Это действительно доставляет неудобства и быстрее заканчивается тема. Да и путаница есть: мои ляпы комментируешь тут. Найденное сохраняй в блокноте, выкладывай раз в недельку.

Мамонт: Праааааааааааасти,не могу!Лишь постараюсь вставлять всё в одно сообщение.

Elephas Maximus: Мамонт пишет: Праааааааааааасти,не могу! Распирает от нетерпения?

Мамонт: Можно сказать и так.Ладно,последую твоему совету.Просто в начале участия на форуме было что-то типа этого: С тех пор стараюсь быстрее отправить сообщение.

Parazit2016: Elephas Maximus пишет: действительно доставляет неудобства и быстрее заканчивается тема. Да и путаница есть: мои ляпы комментируешь тут. Найденное сохраняй в блокноте, выкладывай раз в недельку. согласен.

Мамонт: https://www.indiansworld.org/Nonmeso/america_indians_tales42.html#.WsS1CzO-nMw Ну вот,опять на те же грабли...Теперь в Америке завелись шакалы.

Мамонт: http://pavel197373.wixsite.com/mifi-u-legendu/untitled-c1k1q Новый вид кошек-гепЕрд.

Zenitchik: Мамонт пишет: Новый вид кошек-гепЕрд. А что ещё можно найти в бложеках и на прочих доменах третьего уровня? Я предлагаю, не рассматривать сайты на доменах третьего уровня, если только они не на первой странице поисковика.

Мамонт: Искал информацию по той картинке с пантериком,в итоге открыл новый вид кошек.

Мамонт: https://www.adme.ru/svoboda-puteshestviya/7-zhivotnyh-pri-vstreche-s-kotorymi-my-vedem-sebya-nepravilno-1589015/ Вместо лосёнка-детёныш северного оленя,шакалы,койоты и лисы на людей не нападают(особенно шакалы),лекарства от бешенства, к слову,давно появились. https://www.indiansworld.org/Nonmeso/america_indians_tales23.html#.WsdB6TO-nMx Ладно,,главзлодей сказки-не макака(без "а" на конце),а какая-то другая обезьяна,макаки только в Старом Свете обитают. Рыба,на которой спаслась обезьяна,видимо,пиранья.Только зачем она потащила Джуко к берегу,и как он вообще её схватил? Морская свинка в Бразилии?!Возможно,имелась ввиду капибара,она же водосвинка,но капибары отлично плавают.Хотя,возможно, такие зверятки г-же Бушуевой не известны.Но: https://www.indiansworld.org/Nonmeso/america_indians_tales42.html#.WsdD4jO-nMx Перечисляя еду для Ароэчеба,появляются всё те же макаки,а также некие лесные индюки,жаку,и КАПИВАРА...Можем,когда захотим?! Внимание!Ищутся сказки бразильских индейцев в переводе всё той же Бушуевой.

Биолог: Мамонт пишет: Морская свинка в Бразилии?! А как насчет того, что кавии - предки домашней морской свинки - изначально обитали и сейчас обитают именно в Южной Америке?

Мамонт: Так они,вроде бы,обитают на западе Южной Америки.

Биолог: Мамонт И еще: оценивать ляпы в переводной литературе можно только при сличении с оригиналом (кроме явно несуществующих "словесных химер"). Но тут - перевод аж с итальянского, поэтому такие ляпы лучше не рассматривать, если вы не знаток итальянского языка.

Мамонт: Что там до оригинала,даже сказки на русском об этом персонаже в гугле найти сложно.

Биолог: Мамонт пишет: сказки на русском об этом персонаже в гугле найти сложно Тогда зачем тащить сюда такие "ляпы"?

Мамонт: Что вы в последнее время опровергаете ляпы,найденные мной? А если честно,узнал об этом персонаже случайно,случайно же нашёл ляпы.Но Адуго уже увековечен.

Биолог: Мамонт пишет: Что вы в последнее время опровергаете ляпы,найденные мной? 1. Зачастую они этого заслуживают. Но не всегда - см. след. пункт. 2. Посчитайте количество ваших ляпов тут и отметьте, сколько из них прокомментированы мной. Вопросы отпадут сами собой.

Мамонт: Ляпов я нашёл достаточно много,считать не буду.Очень часто вы им не давали право быть ляпами.

Биолог: Мамонт пишет: Очень часто вы им не давали право быть ляпами. Я указал выше (только другими словами), что я комментировал лишь малую часть ваших ляпов, процентов так 10, не больше. Поэтому выделенные мною слова в цитате - либо сознательная ложь, либо дуракаваляние. Призываю вас прекратить это.

Мамонт: Короче,надо прекратить этот спор.И я,и вы напредлагали уже много ляпов,что попадёт на сайт-посмотрим.

Биолог: Мамонт Поддерживаю! В любом случае отбирать ляпы для публикации будет Автор - Павел Волков.

Мамонт: Да.Интересно,насколько скоро будет следующее обновление?Хотя,чувствуется,ляпов,предложенных мной,там не будет.

Elephas Maximus: Мамонт пишет: ,главзлодей сказки-не макака По-испански обезьяна - macaco, переводчик пошёл по простейшему пути. Указан перевод с итальянского, но он может быть повторным, а первоисточник - на испанском или португальском.

Биолог: Elephas Maximus Спасибо за комментарий!

Мамонт: Так и знал,что это-бред самки переводчика!Проблема в том,что прочий бред этой дурки найти сложно-вообще затруднительно найти сказки про Адуго.

Мамонт: У всех попугаев неправильные лапы. https://www.adme.ru/zhizn-zhivotnye/15-tvorenij-prirody-kotorye-ona-yavno-gotovila-dlya-drugoj-planety-1675965/ Аксолотль-"водяная собака"?!Это слово переводиться как "водяная игрушка" или "водяное чудовище". Через одну картинку-нечто многоногое названо насекомым. Птица наверху когда-то была сойкой.А олень этот-гермафродит,вон какие копыта розовые.

Биолог: Сайт Nplus1 давно тут не отмечался, но вот опять: https://nplus1.ru/news/2018/04/07/liquid-penguin Все бы ничего, но на анимации - императорские пингвины. Уверен, что видео королевских тоже есть.

Мамонт: Как же всё-таки люди часто их путают..Прям страшно становится.

Муравей: Смилодона опять тигром обозвали! Неандера с австралопитеком перепутали! Где здесь мечехвосты! Аллозавр-не предок ти-рекса! Он не жили в воде! Птеродактиль-в триасе? Стегозавр-панцирный? Карнотавр-не в тему!! Гадрозавр-водные и стигимолох среди них! Анологично случаю с карнотавром! Где его перья?? Но он далеко не первый! Рисунок из прошлого и хищник-явно не ти-рекс! Разве спинозавр зверь! Они-не потомки динозавров! Траву ел автор и переводчик этой книги,а не скутозавр!

Мамонт: А можно сканы книги,или хоть фотки не кривые?!

Биолог: Мамонт пишет: сканы...фотки не кривые Поверьте, Муравью все равно. Пытались много раз - бесполезно.

Мамонт: Сам был свидетелем этого.Выйдет раз в несколько дней,порцию кривых фоток выложит и уйдёт.

Муравей: Разве они не должны быть в перьях?? Архелон жил в море!

Мамонт: Что за книга?Но ты,конечно же,не ответишь.

Биолог: Мамонт пишет: Что за книга? "А где бабулька? - Я за нее!" (ц) Отвечаю за Муравья - это та же книга, что в предыдущем посте.

Мамонт: Так и знал,что от Муравья-никакого толку.

Мамонт: Очень давно Элефас Максимус выкладывал ляпы из книжек "Мама для мамонтёнка". И вот ещё парочка ляпов: Первый ляп-с главным персонажем:у него почему то нет шерсти на голове и ногах. Второй ляп-тоже с мамонтёнком:он размером с новорождённого:

Биолог: Мамонт пишет: книжек "Мама для мамонтёнка" Какие, блин, книжки? Это же мультфильм для самых маленьких! Вы чего, а? Ну и конечно, упрощенная графика для маленьких детей считаться ляпами никак не может.

Мамонт: В начале биоляпов от Элефаса Максимуса,там несколько книжек с разными ляпами. И такой вопрос:почему нельзя было сделать коричневыми ноги и голову мамонтёнка?Пусть и шерсть не прорисовывать,но хоть полностью покрасить коричневыми.

Мамонт: http://mixstuff.ru/archives/8590 Поскольку не так давно в Южной Африке была обнаружена анаконда длиной почти 20 метров, и учитывая, что древние не могли измерить чудовище правильно — вполне возможно, что у Якумамы был реальный прототип. Какая,к чёрту,анаконда в Южной Африке?Да и похожа она на жареный факт. Легенда могла возникнуть из наблюдений за крупными пресноводными электрическими скатами Не электрическими скатами,а хвостоколами.Они и правда огромные бывают.

Биолог: Мамонт пишет: В начале биоляпов от Элефаса Максимуса,там несколько книжек с разными ляпами. И что? "Мама для мамонтенка" - это мультик, не книга. И такой вопрос:почему нельзя было сделать коричневыми ноги и голову мамонтёнка?Пусть и шерсть не прорисовывать,но хоть полностью покрасить коричневыми. Потому что это никому не надо. Кроме вас. И каким образом окраска может быть принята за шерсть? На мой взгляд, художники мультика - большие молодцы, отлично нарисовали мамонтенка. Какая,к чёрту,анаконда в Южной Африке Возможно, это был иероглифовый питон, который таки живет в Африке и бывает огромных размеров.

Мамонт: Биолог пишет: И что? "Мама для мамонтенка" - это мультик, не книга. Но по мотиву мультика появились книжки(с ляпами). Биолог пишет: На мой взгляд, художники мультика - большие молодцы, отлично нарисовали мамонтенка. Нарисовали-то хорошо,но реальные мамонтята выглядели так: Биолог пишет: Возможно, это был иероглифовый питон, который таки живет в Африке и бывает огромных размеров. Да,но он был точно меньше 20м. Интересный факт: этот мамонтёнок уже даже покемоном побывал! http://pokeliga.com/neo/neo.php?id=1109

Биолог: Мамонт пишет: Но по мотиву мультика появились книжки(с ляпами). Но вы-то привели кадры из мультика, а не книжные иллюстрации. Нарисовали-то хорошо,но реальные мамонтята выглядели так: Но у нас нет доказательств, что мультяшные рисованные (для дошкольников) мамонтята обязаны выглядеть в точности как научные реконструкции. Это голословное утверждение. Пожалуйста, пользуйтесь инструментом цитирования и редактируйте пост перед отправкой.

Мамонт: Биолог пишет: Но вы-то привели кадры из мультика, а не книжные иллюстрации. Вы-ленивец?Поищите картинки по адресу(давал раньше). А мамотёнку надо было волосатые ноги сделать,он тогда бы реалистичнее выглядел(а уродливее не был бы). Хорошо,что бивни не нарисовали..

Биолог: Мамонт пишет: Вы-ленивец?Поищите картинки по адресу(давал раньше). Да, щас, заняться мне больше нечем. Идите прогуляйтесь. А мамотёнку надо было волосатые ноги сделать,он тогда бы реалистичнее выглядел(а уродливее не был бы) Боже, бедные дети... Попробуй сопереживать волосатому страшилищу...

Мамонт: Биолог пишет: Да, щас, заняться мне больше нечем. Идите прогуляйтесь. Сразу скажу,что это всё-где-то в начале боляпов от Элефаса Максимуса. Биолог пишет: волосатому страшилищу... Отлично,пошёл брить белых медведей.

Биолог: Досадно, когда благородное дело распространения знаний о природе страдает ошибками! Вот сайт, выдаваемый в первых 10 результатах гуглопоиска по запросу "дикие животные": http://zhivotnue.ru/ Тюлени: http://zhivotnue.ru/index_ru.php?cat=morskie_mlekopitaushie&ind=15 На первом же фото - морской котик. Южный гладкий кит: http://zhivotnue.ru/index_ru.php?cat=morskie_mlekopitaushie&ind=20 На втором фото - горбач, и латинское название принадлежит северному гладкому киту, а не южному. Обыкновенный угорь: http://zhivotnue.ru/index_ru.php?cat=rubu&ind=10 На первом фото - электрический угорь (Electrophorus electricus), рыба из другого отряда (Гимнотовых). Альбатросы: http://zhivotnue.ru/index_ru.php?cat=pticu&ind=33 На первых двух фотографиях - чайки.

Мамонт: Меня всегда удивляет,как человеки постоянно путают легко различимых животных

Мамонт: http://www.moscowzoo.ru/animals/khishchnye/ Ляп с сайта Московского зоопарка:обыкновенного шакала изображает чепрачный.

Биолог: Вот еще один сайт о животных, выдаваемый Гуглом на первых страницах результатов: http://web-zoopark.ru/ Раздел о млекопитающих: http://web-zoopark.ru/mlekopitayushchie/ Здесь превьюшки призваны изобразить именно то животное, о котором пойдет речь на отдельной странице по мышеклику. Поэтому присмотримся подробнее: Морской тюлене-котик и черный "индийский" носорог. Землеройковый прыгунчик. Финваловый горбач (горбатый финвал?). Бурозубковый прыгунчик, на этот раз - хоботковая собачка. Речная выдра в качестве калана. Та самая, что изображает саму себя выше по странице. С рыбами тоже не все хорошо, посмотрим их страницы. http://web-zoopark.ru/ribi/minoga_morskaya.html Дана правильная систематика миног, но они все равно включены в число рыб. http://web-zoopark.ru/ribi/arovana_aziatskaya.html Название араваны так ни разу и не написали правильно - аравана. http://web-zoopark.ru/ribi/umeyut_li_ribi_virabativat_elektrichestvo.html На рисунке - обычный угорь, не электрический. Разница на уровне отряда. http://web-zoopark.ru/ribi/mech-riba.html На фото - парусник.

Мамонт: Биолог пишет: Дана правильная систематика миног, но они все равно включены в число рыб. Погуглим википедию: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B5 Как видим,про рыб в систематике - ни слова.Хотя...а,точно,тут же фан-клуб современной систематики!

Биолог: Мамонт Вы это к чему? Сайт рассматривает миног в числе рыб, что неверно. Смотрите "хлебные крошки" под заголовком (Рыбы » Минога морская).

Zenitchik: Биолог пишет: Смотрите "хлебные крошки" под заголовком (Рыбы » Минога морская). Это скорее неудачное название раздела. Написали бы "рыбообразные" - и проблема бы рассосалась. А то, что в пути - /ribi/ - к делу не относится. Системные имена не обязаны отвечать каким-то требованиям, кроме архитектурных.

Биолог: Zenitchik Да, вы правы, я не спорю. Но ведь и сделать на главной отдельную ссылку для круглоротых - тоже вроде не сложно, а систематика будет соблюдена.

Zenitchik: Биолог пишет: Но ведь и сделать на главной отдельную ссылку для круглоротых - тоже вроде не сложно А может - невозможно? Откуда Вы знаете, что у сайта под капотом? Может, для этого половину кода надо переписать?

Биолог: Zenitchik пишет: А может - невозможно? Откуда Вы знаете, что у сайта под капотом? Может, для этого половину кода надо переписать? А как насчет этапа изначального кодирования страницы? Не подумали? Я имел в виду именно изначальное продумывание систематики будущего контента.

Zenitchik: Биолог Хороший сайт должен быть гибок по структуре и легко поддаваться доработкам. Но откуда нам знать, что он хороший? Может, его условный индус писал? А может у него оклада только на плохой хватило - знаете, дёшево тоже работать не хочется. Что касается систематики контента - программист её не знает, он работает по ТЗ. Заказчик тоже мог не иметь подобного опыта, и накосячить. Например, при составлении изначального ТЗ минога вообще не предусматривалась, и всё было хорошо. А потом вдруг - на тебе, надо миногу надо добавить! А куда её добавишь, если структура сайта гвоздями прибита? А индуса того уже не найдёшь - договор на поддержку с ним не заключали (такой косяк у неопытных заказчиков вообще сплошь и рядом).

Биолог: Zenitchik Ну да, в конечном итоге вы правы, снова соглашаюсь. Но тогда надо игнорировать такие ляпы всегда на всех сайтах.

Zenitchik: Биолог пишет: Но тогда надо игнорировать такие ляпы всегда на всех сайтах. Нет. Я имел в виду только URL. Замена же текстовой строки - ни при какой архитектуре не является проблемой. Всегда можно или подобрать более крупную группу или тупо перечислить представленные в разделе группы через запятую. Проблемы с архитектурой сайта - это тоже ляп, но уж не биологический.

Мамонт: Проблема в том,что миноги не очень-то известны,вот и становятся рыбами:(

Биолог: Zenitchik Мамонт Тоже согласен. Тут мы с вами хорошо совпадаем.

Мамонт: Ну хоть в чём-то мы согласны.

Муравей: http://3rm.info/publications/23024-sluh-ili-realnost-suschestva-kriptozoologii.html Бедный сумчатый волк-только православные смогли так изуродовать его названье!!

Мамонт: Во первых,опечатка в слове "название". Во вторых,это - довольно частое название сумчатого волка,но ошибочное.

Мамонт: Игрушка странная.Но разберём ляпы. Нарвалы - арктические животные,и пингвина не проткнут(это птенец императорского с испоганенной окраской взрослого). Во вторых,нарвал неправильной окраски(возможно с неправильным хвостом). Но не это самое жуткое,вот оно:белого медведя изображает.....коала(!!!!!!!!!!!!!!) У нас Биолог сомневался в существовании книжек "Мама для мамонтёнка". Вот ляпы,незамеченные Элефасом Максимусом. У косатки - рыбий хвост и неправильная окраска. А это - самка мамонта,так что у нас есть шансы создать хоть маленькую популяцию!Но мало жизнеспособную. Этот олень - химера:тело лани или пятнистого,голова и шея - благородного,рога - северного,ноги лошадиные: Галапагосская черепаха в Евразии.

Мамонт: На этом пазле встретились вместе тигр,попугай ара и американский дубонос!Но что это за пазл,не знаю.

Elephas Maximus: Мамонт пишет: На этом пазле встретились вместе тигр,попугай ара и американский дубонос! Американский щегол. Пазл "Сколько тигров?" компании Step Puzzle.

Мамонт: Спасибо за уточнения.Просто нашёл в подборке на сайте adme.ru.

Мамонт: Зоологический музей в Питере по праву можно назвать одним из лучших(если не лучшем) музеем этого города. Но заметки о нём в интернете иногда ужасны.Как,например,эта. https://www.spb-guide.ru/page_495.htm Тут только синий кит стал горбатым.Есть ещё одна статья(нашёл на телефоне),но сейчас что-то найти не могу......

Мамонт: https://www.adme.ru/zhizn-zhivotnye/test-kotoryj-smozhet-projti-bez-oshibok-tolko-professor-zoologii-1762115/ Бобёр - нутрия,угорь - электрический(разные отряды!),ястреб подозрительный. http://vospitatel.com.ua/zaniatia/ranniy-vozrast/afrika-3god.html Попугаи - аратинги,из Америки.

Elephas Maximus: Мамонт пишет: ястреб подозрительный. Ямайский канюк.

Мамонт: Спасибо за уточнение,в английском куча хищных птиц называется hawks.И вообще,предложили бы отличить африканского и индийского слонов и императорского и королевского пингвинов. А то гомо обывателис их часто путает...

Мамонт: Серьёзно,ТОЛЬКО МЕДВЕДИ ВПАДАЮТ В СПЯЧКУ?!Кроме них этим занимаются (в нашем климате) почти все насекомоядные,некоторые грызуны,барсуки,все рептилии и амфибии и некоторые беспозвоночные.

Мамонт: http://kaifolog.ru/so-vsego-sveta/7598-domashnie-nasekomye-45-foto.html Тут не только насекомые:и паукообразные,и многоножки,и мокрицы. https://www.adme.ru/zhizn-zhivotnye/17-zhivotnyh-kotorye-ne-nashli-obschij-yazyk-s-genetikoj-1769715/ Прыгунчик опять переведён через кальку. https://newizv.ru/news/society/20-02-2017/252223-v-moskovskij-zoopark-posle-sorokaletnego-pereryva-vernut-begemotov В Московском зоопарке уже есть самка карликового бегемота по кличке Ксюша.Но на картинке - обыкновенный бегемот... https://realty.ria.ru/realty/20171031/1507886610.html И когда пингвин ластоногим стал?

Мамонт: http://www.moscowzoo.ru/about-zoo/articles/stati-o-zhivotnykh/leopardy-i-yaguary-moskovskogo-zooparka/ В середине статьи - енотовидки вместо енотов.В конце - численность дальневосточного леопарда сокращают до 25 особей,но сейчас их где-то 70.Кстати,куда делись ягуары из Московского зоопарка?

Мамонт: http://www.publy.ru/post/4985 Похожая на инопланетного захватчика, морская звезда являет собой кошмар с покрытой острыми иглами кожей. Обычно морские звёзды достигают 33 см в диаметре и обладают пятью выступающими из тела лучами, которые покрыты острыми, как бритва, шипами, защищающими их от большинства хищников. Сами звёзды питаются коралловыми полипами. Морских звёзд обобщают.Они достигают разного диаметра и имеют разное кол-во лучей. Первоначально коровьи трупиалы жили на равнинах Северной Америки, где соседствовали с буйволами Чтобы соседствовать с буйволом,трупиалу придётся лететь через Океан.Или лучше жить вместе с бизонами? http://www.publy.ru/post/8059 Ооооооооочень сомневаюсь,что в статье есть хоть одно изображение нужного животного.По крайней мере,обыкновенный скворец имеет численность в мильёны особей,также не к месту фотка геккона фельзума,а проехидна тоже обнаружена не в единственном экземпляре(одна вообще в Московском зоопарке живёт,но не выставляется). http://www.publy.ru/post/5665 Тот,кто найдёт в статье хоть одного синекольчатого осьминога и болиголов - молодец.Первого изображает осьминог другого вида(синих колец на жёлтом фоне нету),второго - борщевик.

Elephas Maximus: Мамонт пишет: а проехидна тоже обнаружена не в единственном экземпляре(одна вообще в Московском зоопарке живёт,но не выставляется). Этот вид проехидн - в единственном. Регистрируются пока только следы жизнедеятельности. На фото в статье австралийская ехидна. От ливерпульского голубя остались гравюры (если поблекшая тушка для статьи не эстетична). Изображает его пепельноголовый зелёный голубь. Хвостокол имелся в виду не новозеландский, а новоирландский (Spinilophus armatus). На картинке австралийский вид Urolophus gigas Буллерова скворца изображает родственный ему микронезийский (Aplonis opaca). Козодой - обыкновенный. Златокрот - один из обычных видов. Наездник - первая попавшаяся картинка (Aleiodes indiscretus) Проехидна в Московском зоопарке сдохла. Сейчас там живёт австралийская ехидна, конфискованная из квартиры лидера секты Бога Кузи.

Мамонт: Спасибо за уточнения Элефас Максимус пишет: Проехидна в Московском зоопарке сдохла. Сейчас там живёт австралийская ехидна, конфискованная из квартиры лидера секты Бога Кузи. Жалко,недавно находил,что её спасали дважды.Хорошо,что ехидна есть.А открывая статью,я подозревал,что ляпов там будет предостаточно.

Мамонт: http://paranormal-news.ru/news/v_indijskom_okeane_najdeno_mnogo_novykh_sushhestv_v_tom_chisle_ogromnyj_morskoj_tarakan/2018-05-18-14666 Ляп указан в комментарии,но изоподы - не потомки трилобитов.

Мамонт: http://pets-mf.ru/skolko-stoit-shakal/ На обоих фотках не обыкновенные,а чепрачные или полосатые шакалы. https://zooclub.ru/wild/hish/269.shtml Чепрачный шакал обитает в довольно тёплом климате. https://www.adme.ru/tvorchestvo-fotografy/28-fotografij-s-konkursa-national-geographic-kotorye-dokazyvayut-chto-nasha-planeta-rezhisser-samogo-grandioznogo-shou-vo-vselennoj-1650665/ "Серая сова" - неясыть,португальский кораблик - не медуза. https://ru.wikipedia.org/wiki/Нарвал# В конце белуху перепутали с белугой....

Мамонт: http://ru.wikifur.com/wiki/%D0%A1%D0%BA%D1%83%D0%BD%D1%81_%D0%B8_%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%82 Похоже,его рисовал тот,кто не имеет об оцелотах даже теоретического представления.Реально,где пятна и округлённые уши?!А то так это просто котэ.

Мамонт: Продолжим разбор по косточкам вышеуказанного товарисча. На той картинке у него какие-то "эльфийские" уши: Тонкие и заострённые.Вот как надо: Вот другая иллюстрация.Практически только она(и вышеуказанная) - хорошие,цветные в гуглопоиске.Смотрим на ухи "оцелота": Тут они - шире,что ближе к действительности,но заострённые.Хоть на эльфийские не похожи. Исчо одна картинка: Тут уши длиннее и заострённей.(Подумаешь,ухи трансформируются!Комикс же!)

gorgonopsid:

Мамонт: И так бедного крокодильчика А как ляпы с "оцелотом",найденные мной?

gorgonopsid: https://youtu.be/LC0Z-b_Udzc

Муравей: Что забыли кортиозавр под именем траходон и терезинозавр во всеядных динозаврах и гетеродонтозавр??

Мамонт: А тебя не смущает,что тот же терезинозавр,по идее,мог питаться падалью? И как ляп с "оцелотом",найденный мной?

Мамонт: http://gepard.org/chauvet.html Эээээээ,а ничего,что этот гепард уж слишком похож на леопарда?Изогнутый хвост и у второго есть: И если нарисован леопард,всё яснее:у слабого гепарда скорее гиены отнимут добычу,а вот у более сильного и крупного леопарда - вряд ли.

Мамонт: Парочка интересных биоляпов,которые нашёл у себя на компе: Изображение старинного зоосада.У фламинго - туканий клюв.Однако художник мог рисовать животных с рассказов очевидцев. Государственный герб Гайаны.У ягуаров - леопардовые пятна.

Elephas Maximus: Собери все ляпы в один пост, не трать место.

Мамонт: Нуу...Просто эти биоляпы я нашёл в разное время.(посмотри на время отправки)

Elephas Maximus: Собери предыдущие. И не несись высунув язык постить новонайденное, а собирай в документе. Желательно до 30000 знаков (лимит поста).

Мамонт: Знаешь ли,я нахожу биоляпы не в таких количествах,как ты,и объединять все биоляпы в один не вижу смысла.

Alex Sone2: https://www.youtube.com/watch?v=o8Q8xubfOts Сравнение размеров динозавров, в ряды которых попали археоптерикс, морские рептилии и базилозавр(!)

Мамонт: Мда..... Вспоминаются материалы из инета для мелкоты,в которых динозавров делают предками современных животных. Гасторнис,например,один такой мульт присылал.

Мамонт: http://fiestino.ru/publ/vokrug_sveta/muzei/zoologicheskij_muzej_ran_v_sankt_peterburge_ehksponaty_so_vsekh_ugolkov_zemnogo_shara/8-1-0-104 Статья про Зоологический музей в Питере. Первый основной зал ознакомит со многими группами животных: от наименьших птичек до крупнейших млекопитающих. А еще расскажут о насекомых, ластоногих, китообразных, первых экземплярах Кунсткамеры. Второй зал разместил позвоночных и беспозвоночных животных: губок, моллюсков, рыб, рептилий, птиц. В третьем зале расположено около 9 десятков биологических групп в ландшафтах, копирующих естественную среду обитания. Установленные диорамы частично воспроизводят природные условия жизни млекопитающих.. А про зал на втором этаже с насекомыми) и забыли! чучело пингвина-альбиноса, единственное на Земле;. Слабо в это верится. скелет мелкого млекопитающего — Стеллеровой коровы, сородичей которой уже не осталось на Земле;. Стеллерова корова в несколько метров - мелкое млекопитающее и повымирали все ламантины с дюгонями?

Zenitchik: Не понял, во что слабо верится?

Мамонт: В то,что то чучело пингвина-альбиноса - единственное в мире.

Муравей: https://www.youtube.com/watch?v=jrndoJQ0F8o Маловато тут динозавров!!

Мамонт: На одном из сайтов видел статью про Питерский зоологический музей. Там было много ляпов, но смотрел я тогда с телефона и на даче,а как приехал - найти на компе не смог.

Биолог: Это снова я! В Киевском зоопарке появились мунтжаки, и поиск инфы в Интернете сразу выдал интересный ляп: http://www.zoo-ekzo.ru/en/node/126 Смотрим описание: Длина тела составляет 2 м, высота в холке — от 30 до 40 см. При двухметровой длине и таком росте это... олень-такса! Оооочень длиннотелый и низенький. На деле цифры куда скромнее - рост около 60 см, длина до 130-140 см.

Мамонт: Мне уже хочется завести этого оленя-таксу А ляп с "оцелотом" из комикса не-ляпом считаете?

Ламберт 5: И снова "мои" ляпы. Вот тот ляп которым я хотел бы поделиться. Фильм "Мир после динозавров. Месть млекопитающих" 2 часть. https://www.youtube.com/watch?v=caOP3nUiHaM Длиннохвостый смилодон это позор для подобного рода фильмов. Кроме того и смилодон и тилакосмил в фильме убивают свою добычу укусом в живот. Хотя в шею сделать куда легче и быстрее, т.к. смертельному укусу в живот будет мешать нижняя челюсть. Можно максимум подцепить складку шкуры.

Мамонт: И ты выкладываешь такое,при этом критикуя Элефаса Максимуса? Да,щаз,русская...С американским барибалом...

Ламберт 5: Мамонт Но вы же тоже любите ему подражать. Вы тоже и не такие ляпы присылали. Но и вы и я присылали ляпы в гораздо меньших количествах, чем Элефас Максимус. К тому же я не все ляпы готов присылать. Например я никогда не присылал ляпы с детских открытках или в книгах с явными сказками, такие как "Винни Пух", "Книга Джунглей", стихи Чуковского и т.д. Но очень многие пользователи здесь присылали ляпы не только из источников с призывом "обучать". И в "официальной коллекции" ляпов на сайте есть такие. Особенно с зубастым птеранодоном Спилберга (ПЮП 3) и макраухениями в алогичном фильме "Ной". А эти явно фантастические фильмы и мультики для школоты с ихтиозавром который "эволюционирует" в акулу это как небо и земля или как живой и игрушечный леопард. Ещё есть "официальные" ляпы с детскими игрушками, но сейчас мне перечислять и обсуждать их лень. Но вообще лучше прекратить этот оффтоп. Если хотите меня обсуждать, то лучше в "флуд-камере".

Мамонт: Я хочу чтобы ты перестал всех бесить. Ламберт 5 пишет: ихтиозавром который "эволюционирует" в акулу это как небо и земля или как живой и игрушечный леопард. Первое - из "мира динозавров"?Второе откуда?О таком никогда не слышал. https://losangeles.zagranitsa.com/place/16292/losandzhelesskii-zoo-i-botanicheskii-sad-los-angel Помимо млекопитающих, которых можно увидеть и в любом другом зоопарке (шимпанзе, слоны, олени, жирафы), здесь живут гигантский муравьед, броненосец, козерог То есть,муравьед,броненосец и козерог теперь не млекопитающие?!А слоны есть далеко не во всех зоопарках,увы. https://toshaleb.livejournal.com/409463.html Пекари названы кабанами,бизоны - зубрами,снежные козы - горными,сивучи - тюленями. https://toshaleb.livejournal.com/410825.html Сервал стал оцелотом,пекари - кабанами.

Ламберт 5: Мамонт пишет: Пекари названы кабанами,бизоны - зубрами,снежные козы - горными,сивучи - тюленями. Самый лучший пример придирчивости и занудности участников форума. Здесь всё биологическое воспринимают слишком буквально, пытаясь подстроить под био. систематику. Никто не хочет принимать образные и разговорные выражения, как я. Я например разговорно называю пекари - кабанами, снежных коз - горными а сувучей - тюленями. Тем более последние - ушастые тюлени. А зубров иногда называют "европейским бизоном"

Муравей: Снова След динозавра ! Эдафозавр в поздней перми?? Водный диплодок! Аммонит утерял своё имя! Нарисовали латимерию,а не древнию кистепёрую! Меритерия и платибелодона смешали в одну кучу и поселили в олигоцене!!

Мамонт: Диплодок по тем представлениям вёл полуводный образ жизни,а тогда было такое название аммонита. И это не "След динозавра".

Мамонт: И каким орлиным зрением мы должны обладать,чтобы разглядеть маленькие надписи?!

ник: Муравей пишет: Эдафозавр в поздней перми?? А ничего, что "След динозавра" просто не разделял периоды по эпохам? И какой год издания у Вашей книги? Во всяком случае, в моём детстве (в 90-е) это были явно советские перерисовки и тексты.

Мамонт: Ну,у меня конкретно есть 92 года.Но эти страницы ЯВНО не из Следа динозавра,а из другой книги.Страницы выдают.

ник: Мамонт пишет: Но эти страницы ЯВНО не из Следа динозавра,а из другой книги.Страницы выдают. Мне-то по барабану, даже если это что-то типа "листы каменной книги" (извините, название не помню - моя книга рассыпалась). Но по году издания ляпы типа полуводного диплодока и смешения эпох пермского периода хотя бы понятны.

Мамонт: Да,просто Муравей ошибся,назвав эту книгу Следом динозавра. Книга-то явно другая.

Ламберт 5: Мамонт пишет: Да,просто Муравей ошибся,назвав эту книгу Следом динозавра. Книга-то явно другая. Может быть "По следам минувшего".

Мамонт: По следам минувшего - предыдущая версия. Книга выложенная Муравьём у меня есть,просто лень искать. Ничего,что это не рыбка,а сальпа(представитель оболочников)?А прозрачные рыбы существуют.

Ламберт 5: Мамонт пишет: А прозрачные рыбы существуют. Например стеклянный сомик :

Мамонт: Да,он.И ещё есть,глубоководные,например.

Ламберт 5: Понаехали тут в из-за границы. Американский чёрный медведь, африканский ёжик, индийский олень замбар(под волком). И выдра какая-то маленькая.

Мамонт: Одна из белок,кажись,красная.А ещё домашний кролик и джунгарский хомячок.

Ламберт 5: Ага, африканские! Снова тигрА, индийский носорог, крокодил кайман и кошачий лемур. С черепахой требуется уточнение. Впервые в истории биоляпов. Австралийская плащеносная ящерица в Африке. С птицей-носорогом требуется уточнение. Мелман и Глория явно не ожидали увидеть в Африке южноамериканского попугая ару, неизвестного вида. Хорошо. Дикие ослы в Африке водятся, хотя они и на грани вымирания. А вот двугорбых верблюдов там никогда не было. На этом фоне домашние собака и корова в дикой природе выглядят мелочью.

Мамонт: На первом постере домашний верблюд(мелочь),черепаха смахивает на один из европейских видов.Калао похож на азиатского,ара вроде бы фотожопный(да и маловато там животных вообще).На последнем постере - домашняя лошадь.

Муравей: Из питерского Планетария-мозазавр стал просто морким ящером.хотя был лишь морской ящерицей!!

Мамонт: Семейства "Морских рептилий"не существует.А понятие "морские ящеры" - да.

Биолог: И снова всех приветствую! Такие таблички развесили у нас на работе возле тубусов для сбора отработанных батареек: Присмотримся к силуэту крота: Конечно же, это не крот, а землеройка. Форма мордочки и передних лап абсолютно не кротовые.

Мамонт: И ей укоротили хвост.Однажды видел,как в огородном магазине на отпугивателе выхухоль изображала мышу.

Ламберт 5: Индийский, индийский слон послужил его прообразом, а не лопоухий африканец. Подозреваю, что это африканская мартышка-гусар, которую индусы в глаза не видели. Шимпанзе в Индии, или их экологические аналоги - это новость для биологов. Не проще было бы добавить фото макаки-резуса или серого лангура. Теперь перенесёмся в другую часть света. В Южную Америку. Что можно рассказать о пуме и равнинном тапире? Они крайне удивлены! За кучу видов игрунок отдувается какой-то лемур с Мадагаскара(требуется уточнение!) Откуда вообще мокроносые приматы в Новом Свете. Птиц и насекомых снова пытаются отделить от прочих животных. Хотя гривистый волк в основном охотится на грызунов. Насчёт четырёхглазого опоссума первый раз узнаю о таком. Но настоящие ляпы здесь есть. Странное животное под банальным названием "плавун" - это водяной опоссум. И новый вид животных - белохвостый пампасовый олень. На самом деле это разные животные. Пампасовый живёт только в Южной Америке, а белохвостый в обеих Америках.

Zenitchik: Ламберт 5 пишет: Странное животное под банальным названием "плавун" - это водяной опоссум. А ещё его называют "япок". Местное название, никакого ляпа. Акимушкин.

Мамонт: Мартышка - да,гусар.А Индия и Африка снова сделали невозможный обмен животными. Гривистый волк часто питается каким-то растением(забыл название),но обычно называют их волчьими яблоками.

Ламберт 5: Мамонт пишет: Гривистый волк часто питается каким-то растением(забыл название),но обычно называют их волчьими яблоками. Я так и подозревал. Вообще плохо знал о его рационе, и никогда не считал 100% хищником. Тем более многие мелкие псовые всеядны.

Мамонт: В Московском зоопарке 80-ых годов гривистых волков кормили как других псовых,и они от этого гибли.Тогда посоветовались с южноамериканскими зоопарками,которые сказали кормить гривистых волков растениями.С тех пор живут нормально.

Ламберт 5: Мамонт Т.е. вы считаете гривистых волков 100% вегетарианцами? Вы же никогда не говорили, что они вообще едят животную пищу.

Мамонт: Нет,не считаю.Но в основном они едят растения.

Ламберт 5: Мамонт пишет: в основном они едят растения. С каких это пор! Гуглим Википедию: В рационе гривистого волка почти в равных пропорциях присутствует пища животного и растительного происхождения. Охотится он преимущественно на некрупных животных: грызунов (агути, пака, туко-туко), кроликов, броненосцев. Поедает также птиц и их яйца, рептилий, улиток и насекомых; ест бананы, гуаву и растение из рода паслён Solanum lycocarpum. Последнее, видимо, помогает гривистым волкам избавляться от круглого червя свайник-великан (Dioctophyme renale), который паразитирует в почках. Ест также корни и клубни различных растений. При случае гривистый волк нападает на домашнюю птицу; изредка может унести новорожденного ягнёнка или поросёнка. На людей гривистые волки не нападают. Т.е. ваше мнение не находит во мне отклика. Фактически вы считаете его вегетарианцем на 98%. И вообще давайте не будем продолжать эту дискуссию. А то вон Мех считает неандертальцев 100% веганами.

Мамонт: Опять спускаем "коллег"ко дну!Ламберт просто не может не раскритиковать других участников. Я считаю,что гривистый волк веган на 60%.Это примерно равно.

Zenitchik: Мамонт пишет: Гривистый волк часто питается каким-то растением(забыл название),но обычно называют их волчьими яблоками. ЕМНИП, использует их как средство от глистов.

Мамонт: И оно не прорастёт,если не пройдёт через кишечник.И волк наверняка ест и другие растения.

Ламберт 5: Мамонт пишет: Я считаю,что гривистый волк веган на 60%.Это примерно равно. Нет вообще не равно. Вот если на 51-55% вот это примерно равно. Zenitchik пишет: ЕМНИП, использует их как средство от глистов. Полностью поддерживаю. О чём было сказано выше.

Мамонт: Но грызуны у него - явно не основная пища. А в википедии может быть всё что угодно.

Ламберт 5: Мамонт пишет: Но грызуны у него - явно не основная пища. А в википедии может быть всё что угодно. Ну и что! Вы можете тоже что угодно сказать. В том числе и предъявить биологические дыры вместо логики. Я у вас находил много ляпов в ваших постах. Перечислять не буду. Неужели вы думаете что я вам буду 100% доверять. И не обязан.

Мамонт: Ламберт пишет: Ну и что! Вы можете тоже что угодно сказать. В том числе и предъявить биологические дыры вместо логики. Я у вас находил много ляпов в ваших постах. Перечислять не буду. Ну спасибо за испорченные вечер и следующий день! Неужели вы думаете что я вам буду 100% доверять. Мне и не нужно,чтобы тот,кто ругает некоторых участников форума и надоедает им доверял мне.

Муравей: В очередной раз стал динозавром!!

Мамонт: УДАЛИ ОДИН ПОСТ!!!!И откуда это?

Муравей: Щас удалю и это из Интранета!!

Мамонт: Ну,в интернете может много всего.Попробуй угадай,откуда ты это взял.

Ламберт 5: В BBC "Зоо олимпиада" 2004 с помощью компьютерных технологий того времени ,собрали животных со всего мира в одном месте. Чтобы они соревновались за звание самой лучшей группы животного мира. Разумеется при среднем росте человека. Сама идея отличная, но её подача... Большинство ляпов от переводчиков,(конкретно перевода Василия Уткина и Виктора Гусева) хотя есть ляпы и от авторов фильма. Вот примеры: 1) Калифорнийская кукушка стала - "Американским бегунком" 2) Африканский лорикариевый сом - "Зубаткой полосатой"("CatFish" - ложный друг переводчика) 3) Какой-то вид жуков-скакунов из Австралии - "Австралийским тигровым жуком" ("TiggerBug") 4) Личинка плодовой мухи (дрозофила) - "Личинкой фруктовой мухи" 5) Рыба-брызгун - "Рыбой-лучником" 6) Императорский пингвин в одном эпизоде назван "Королевским". 7) Другой пингвин - папуасский - "Пингвином Гетто" 8) Ящерица василиск - "Ящерицей драконом". 9) "Жук-носорог" слишком похож на жука-геркулеса, и скорее всего им и является. Господа переводчики! У вас что мозги как у птиц, от которых вы получили свои фамилии? Ляпы от авторов фильма: 1) Полосатый скунс в одном эпизоде был заменён пятнистым(в стойке на передних лапах). 2) Нет ни одного участника от совместной команды рептилией и амфибий, который бы "участвовал" в "Прыжках в высоту". По некоторым видом нужно уточнение: 1) "Воротничковая ящерица" из пустынь Северной Америки явно имеет какое-то другое название. 2) Это же касается и "лягушки-ракеты". 3) Самое загадочное животное для меня в фильме - "иглохвостый геккон". Который стреляет во врагов из хвоста клейкой жидкостью. Причём с боков хвоста посередине. Кроме фильма такого больше нигде не видел и практически про него ничего не знаю. "Яндекс" глух и нем, когда пытаюсь найти его фото. Наверняка кто-то из участников форума знает такого. У него должно быть другое русское название и какое-то научное. Просьба подсказать - кто это?

Мамонт: Ламберт пишет: 7) Другой пингвин - папуасский - "Пингвином Гетто" 9) "Жук-носорог" слишком похож на жука-геркулеса, и скорее всего им и является. Не папуасский,а папуанский!Жук-геркулес - просто тропический носорог,наверняка есть похожие виды. И сам принцип странный.

Муравей: Смилодона лишили имени.. Стегозавр и зауролоф не пересекались!! Не предки они,но родственные им формы!! Бедные терии..И проэмболотерий-не родственник носорога!! Эндрюзарх выглядит как гиенодон и с носорогами он не пересекалься11

ник: 1987-й, и вдруг - ляпы? Пардон, для того времени единственная ошибка - стегозавр вместе с зауролофом. Да и то если это не тупо иллюстрация про мезозой.

Мамонт: Ну,Муравей любит подавать биоляпы под каким-то странным соусом,с подписью из нескольких слов(или вообще без подписи). Сомневаюсь, что они пройдут на сайт.

Zenitchik: Мамонт Муравей любит присылать кривые фотки, не слушать критику и не пытаться снимать ровно. Своего рода патологическое поведение...

Мамонт: Согласен.Именно поэтому(и по другим причинам)я его недолюбливаю.

Муравей: По-моему это стегозаврид.но не стегозавр! Завропод без имени.. Пресноводные трилобиты.. Тираннозавр в России-тут имелься в виду тарбозавр.. Пресноводный гибодус.. Подобная история была вроде с ракоскопионом!! У базилозавра были задние лапы,а не плавники или отростки!!

Мамонт: Во-первых, все эти существа могли заплывать в пресную воду,отчиститься от паразитов например. Во-вторых,там среди "крупнейших акул всех времён" нет китовой и гигантской,только мегалодон,кто-то похожий и большая белая.

Alex Sone2: Книга "Аристотель и муравьед едут в Вашингтон: Понимание политики через философию и шутки", на обложке которой вместо муравьеда изображен трубкозуб

Мамонт: Этот биоляп уже есть в коллекции.

Zenitchik: Alex Sone2 пишет: Книга "Аристотель и муравьед едут в Вашингтон: Понимание политики через философию и шутки", на обложке которой вместо муравьеда изображен трубкозуб Это косяк переводчика. В оригинале - Aardvark. [img]https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51%2Bkb-i3aBL.jpg[/img]

Мамонт: Ссылка не активная.Вот исчо одна подробность,которую надо внести в раздел...Интересно,в следующем обновлении мои биоляпы будут?

Zenitchik: Не могу исправить, потому что форум глючит.переноспереносперенос- переносы строки из текста исчезают.

Мамонт: Почему эта страница уходит,не имея постов?

Zenitchik: Сейчас починю

Мамонт: Что происходит с этой темой?!

Zenitchik: Починил. Утром сервер глючило и перенос строки в посте не заэкранировался. Сейчас я нашёл нужный пост, и исправил его.

Мамонт: Помимо этого с форумом происходила неведомая хрень.

Муравей: Значит китовая и гиганская уже не считаються!! Смилодон и гиракотерий в одно время.. А здесь бедный гиракотерий окалься вместе с бронтотерием,жившим после него и эндрюзархусом,вообще ни жившим в Америке!

Мамонт: Во-первых,я рассказал об акульем ляпе выше. Во-вторых,на второй картинке не смилодон. В-третьих,третья картинка - банально иллюстрация про то время.

Муравей: Жёстко тут создатели марок поступили тут с геохронологией!

Мамонт: Это тупо марки с древними морскими существами.

Мамонт: https://golos.io/mapala/@antonkostroma/sankt-peterburg-zoologicheskii-muzei-chast-1-pochemu-ne-nado-est-konoplyu-mumii-koshek-i-mnozhestvo-fotografii Руконожка стала белкой.В комментраиях - хомячки,которым животных жалко...Во многих зоопарках их хорошо держат,в музее многие погибли своей смертью.

Муравей: https://www.youtube.com/watch?v=51_VLh36nFs Стегозавр и кроманьёнец!

Мамонт: Советую тебе вообще не выкладывать биоляпы.

Муравей: Мамонт пишет: Советую тебе вообще не выкладывать биоляпы. Мамонт ,я и ещё пара человек-во и все кто биоляпами и занимаеться!!

Мамонт: Я вообще-то иногда выкладываю биоляпы.Но нужны ли они кому-нибудь?

Муравей: https://www.youtube.com/watch?v=vso-LxTRiJ8 Названья и картинки тут ляпные!!

Мамонт: Статья о млекопитающих Питерского Зоологического музея. https://www.zin.ru/museum/expositions/mammals.html Синий кит – крупнейшее животное из всех, когда-либо существовавших на Земле. Опять делают его больше некоторых зауроподов. такие звери, как морская норка и черноногий хорек исчезли уже в историческое время. Черноногий хорёк не вымер.

Inry: Наверное, подразумевалось см. А так получился очень длинный крокодил.

Мамонт: Какой-то левиафан получился!

Биолог: Долго думал, надо ли это постить - очередную презентацию с сайта uchportal.ru: https://www.uchportal.ru/load/147-1-0-84164 Все-таки ученическая работа. Но! У парня, как заявлено на первом слайде, был аж научный (sic!) руководитель! Вот ему все плюшки и выдадим, а ребенка простим: Кажется, что диатропизм - отдельный вид тропизмов, что неправда. Правда то, что это - один из типов расположения органов при фототропизме. На фото диатропизм не виден, а отрицательный геотропизм выражен у надземных частей всех без исключения наземных растений. Нут - это все-таки турецкий горох, а не орех. Он же представитель бобовых!

Мамонт: Смотрю,тема оживает!

Муравей: Помните книгу про случку у пахицелафозавров?? А вот и другие ляпы этой чудной книги.. Все досталось-диметродону меньше всех.. Уже не самый большой.. Это юрский или меловой период.. Просто феерично указано где предки и потомки..

ник: Муравей пишет: Уже не самый большой.. Какого года книга?

Мамонт: Вот,как раз,нужен модер:дополнить кривые посты муравья,ибо он вообще любит писать по минимуму.

Мамонт: Это барибал,то есть чёрный,а не бурый медведь.В приколах про Россию часто присутствуют барибалы.

Биолог: Вот сообщение от Рамблера: https://tinyurl.com/y9vq7ty4 Читаем: Млекопитающее из отряда полуобезьян является единственным на нашей планете представителем семейства руконожковых. Щито? Раньше это был подотряд в отряде Приматов, а сейчас его и вовсе упразднили.

Мамонт: Полуобезьяны - не подотряд?!

Биолог: Мамонт пишет: Полуобезьяны - не подотряд?! Их вообще нет. Вот, смотрите. А вот еще. А вышеуказанная ошибка была скопирована с википедийной статьи о руконожке, куда я уже внес правку.

Мамонт:



полная версия страницы