Форум » Жизнь форума, разное » Юмор (продолжение) » Ответить

Юмор (продолжение)

Bertran: Тут предлагаю выкладывать и обсуждать курьёзы, связанные так или иначе с тематикой портала. Лично я предлагаю ко вниманию отличнейшую пародию на креаспам (под которым понимается деятельность начинающих (но не только их) креационистов, разговаривающих либо копипастами, либо флудящих непрошибаемыми шаблонами; в целом, туда можно с незначительными оговорками отнести и нашего старого доброго флудера Ропена). ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ: НАУКА ИЛИ РЕЛИГИЯ? [more]ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ: НАУКА ИЛИ РЕЛИГИЯ? Если ребенок происходит от сперматозоида, то почему до сих пор существуют сперматозоиды? Пока один сперматозоид оставался сперматозоидом, другой превратился в мальчиков и девочек. Теория беременности абсурдна! Если теория беременности неверна, то верен креаистонизм (теория аистворения). Беременность – это лженаука. Ее целью является вовсе не установление научной истины. Это манипуляция сознанием для достижения личных выгод. Люди верят в беременность, потому что им выгодно в нее верить, чтобы находить оправдание своим похотливым действиям. Сторонники теории (а вернее не доказанной гипотезы) беременности – эволюционисты – верят, что такой сложный организм, как ребенок произошел от эякуляции. Но как что-то может произойти от эякуляции? Как в результате выброса деталей часов из шланга могут образоваться часы? И не важно, какова длина шланга. Разве не абсурд? И как в результате эякуляции могло образоваться столько детей, очень сложных организмов? Дарвин не смог объяснить беременность. Беременность – это лишь теория. Она не доказана, не имеет предсказательной силы (невозможно определить до начала беременности пол будущего ребенка). Получается, рождение – это случайность. Разве нечто сложное может быль результатом случайности? Неужели ребенок – результат случая? И, к тому же (о, ужас!), теория беременности пропагандирует случайные половые связи. Многие современные учёные находят проблемы у беременности. Если у беременности есть проблемы, то, как можно слепо в нее верить? Поскольку многие детали беременности вызывают сомнения у эволюционистов, сомневаться стоит и во всей теории. У креаистонистов подобных проблем нет. В школе на равных правах с беременностью должна преподаваться также теория креаистонизма. Иначе мы вымрем как динозавры. Теория беременности натуралистична, она не объясняет почему детям снятся сны, в которых они летают. Креастонисту ответ очевиден: детей приносит летающий Аист. Теория беременности основана на логически порочном круге: «Рождается кто? Младенец. А младенец – это кто? Тот, кто рождается». Проблемы беременности являются доказательством того, что детей приносит Аист. А беременность, к тому же исключает существование Аиста. Только безумцы не верят, что детей приносит Аист. Теория беременности антиаистическая. Цель учёных — сделать Аиста ненужным. Теории беременности подвержены изменениям. Когда-то ученые верили, что внутри сперматозоида содержится готовый ребенок, как в матрешке, и так до бесконечности. Теория того, что детей приносит аист многие века остается без изменений. Это доказывает ее научную истинность. Теория беременности основана на мифологии. По существу, это модификация мифа о мировом яйце, из которого возникает все. ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ И ВТОРОЕ НАЧАЛО ТЕРМОДИНАМИКИ. Второе начало термодинамики, наиболее точный закон природы, однозначно запрещает беременность (развитие примитивного сперматозоида в ультрасложного ребенка). Согласно второму началу термодинамики все сложное, со временем, превращается в простое, но не наоборот. А согласно беременности простая клетка превращается в сложный организм, состоящий из множества органов, тканей. Как простая клетка может превратиться в сердце, глаз, мышцы? Второе начало термодинамики это однозначно запрещает. Почему в школах до сих пор преподается как факт ложная теория беременности? Второе начало термодинамики однозначно указывает на то, что детей приносит Аист! ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ (ЗАЧАТИЯ) И ВЕРОЯТНОСТЬ. Беременность и зачатие требуют большей веры, чем креаистонизм. Согласно беременности ребенок появляется в результате оплодотворения одной из тысяч яйцеклеток одним из сотен миллионов сперматозоидов. Вероятность – менее 1:100 000 000 000 000 000. При этом один единственный сперматозоид должен еще выжить, найти яйцеклетку, и оплодотворить ее, что само по себе невероятно! Даже если бы люди пробовали получить ребенка таким способом, им пришлось бы ждать миллионы лет. Но люди не живут и тысячи лет. Чтобы верить в беременность нужно гораздо больше веры, чем вера в Аиста, который приносит детей! Все-таки надежней верить в Аиста. Возьмите пробирку, хоть с триллионом сперматозоидов, литры семенной жидкости, и не один из сперматозоидов, даже за триллион лет не превратится в такой сложный объект как ребенок! Слишком ничтожна вероятность. Теория вероятностей запрещает возможность беременности. Математический факт. Эксперименты по искусственному оплодотворению в пробирке проведены при ошибочном предположении об условиях в матке женщины. И пока не удалось получить ни одного ребенка «с пробирки». Среда влагалища губительна для сперматозоидов, но некоторые «ученые» до сих пор верят в зачатие. Естественные механизмы недостаточны для образования ребенка из простых сперматозоидов. Тот же вывод и для яйцеклеток. Эволюционисты пытаются нас убедить, что многие годы яйцеклетка так ни во что не превращалась, и вдруг, совершенно случайно превратилась в ребенка. Разве не абсурд? Ни сперматозоид, ни яйцеклетка сами по себе превратится в ребенка не могут. Это понимает любой здравомыслящий человек. Но эволюционисты продолжают в это верить, и пытаются навязать свою веру другим. За государственный счет в школах фактически преподается религия, замаскированная под науку. Будьте бдительны! МЕТОДЫ ДАТИРОВАНИЯ МЛАДЕНЦЕВ. Эволюционисты уверяют нас, что возраст младенца составляет как минимум 9 месяцев (от момента гипотетического зачатия). Но одних младенцев они датируют как семимесячных, других как восьмимесячных. Скоро они будут доказывать, что младенцы появляются на свет одиннадцатимесячными! Они заговаривают нам зубы! Но в действительности, именно зубы доказывают, что возраст всех нас не превышает 15-17 дней. Ученые креаистонисты нашли одну девочку, которую эволюционисты датировали как двадцатилетнюю. Оказалось, что у нее прорезался зуб мудрости, и начел он прорезаться 2 дня назад. Если ее зубу всего два-три дня, то, как ей может быть 20 лет? Также креаистонисты нашли якобы 90-летнего мальчика, у которого не было зубов. Очевидно, его совсем недавно принес Аист! И к тому же этот «90-летний» младенец, оказывается пил молоко, ничего не помнил и не мог самостоятельно передвигаться. Очевидно эволюционисты придумали теорию беременности, чтобы уничтожить аистианство! Но аистиане-креационисты этого не позволят сделать. Наши научные исследования доказывают, что беременность – это миф. Еще один факт опровергает миф о девятимесячной беременности. Это дыхание! Известно, что ребенок задохнется, если он не будет дышать более чем 10 минут. 10 минут – это не 9 месяцев! НЕУПРОЩАЕМАЯ СЛОЖНОСТЬ И БЕРЕМЕННОСТЬ. Каждый ребенок неупрощаемо сложен. Он не мог произойти от сперматозоида, об этом также говорит втрое начало термодинамики. Согласно беременности ребенок эволюционирует от одной примитивной клетки к сложному организму в течение 9 месяцев, но при этом он еще не дышит легкими, а в начале беременности у него нет даже сердца! Чтобы жить, гипотетическому эмбриону нужны все органы в готовом виде, функционирующие; и, конечно, он должен все время дышать легкими! Новые образования бесполезны, пока они не завершены. Какая польза от полусердца? А ведь согласно теории беременности у эмбриона сначала двухкамерное сердце! Глаз слишком сложен, чтобы возникнуть в результате беременности. У сперматозоида нет почек и легких. Откуда они у него возьмутся? Благодаря случайности, все сразу? Очевидно, гипотетический эмбрион должен ими обладать в полной мере. ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ ПРОТИВОРЕЧИТ ФАКТАМ. Креаистонизм говорит, что ребенок появляется в течение 5-6 минут. Его приносит Аист. А 9 месяцев были придуманы эволюционистами, чтобы придать наукообразность своей лженаучной гипотезе. Малые изменения не влекут большие изменения. Сперматозоид всегда остается сперматозоидом. Согласно этой гипотезе по бокам шейного и головного отделов у сперматозоида внутри девочки развиваются жаберные борозды. Кровеносная система сходна с характерной для рыб. Двухкамерное сердце, хвостовая артерия, кровеносные сосуды в составе шести дуг аорты, подходящие к жаберным дужкам, плавательные перепонки, развивающиеся между пальцами у человеческого зародыша. Разве младенец – это рыба? Аист под водой не живет. И он ест рыб. У человеческого шестинедельного зародыша, согласно этой теории, формируются зачатки нескольких пар молочных желез вдоль млечных линий. Вы видели у младенцев все это? Эволюционисты утверждают, что в возрасте 1,5-3 месяцев у человеческих эмбрионов заметно выражен хвостовой отдел, в котором можно обнаружить и конечный отдел зачаточного позвоночного столба с 8-9 закладками позвонков. К концу этого срока наружный отдел хвоста редуцируется. Редуцируется! Тогда это не развитие, а деградация. Как после этого верить, что ребенок произошел от сперматозоида? Согласно теории беременности должно рождаться равное количество детей с право- и левосторонним расположением сердца. Но это не так. И теория беременности не объясняет этой асимметричности. ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ И МОРАЛЬ. Беременность является основой аморального мировоззрения. Уровень преступности, проституции вырос после того, как начали преподавать беременность. Теория беременности пропагандирует разврат, порнографию, поощряет похоть. Гитлер и Сталин верили в беременность. На основе этой лженауки пропагандировался расизм, евгеника. Согласно этой теории внутри беременной акулы сильнейшие эмбрионы убивают слабых. Теория беременности, таким образом, послужила оправданием массовых убийств и геноцида. Беременность является расизмом. Многие акушеры были расистами. Беременность не может объяснить интеллект и сознание. Если преподавать, что ребенок происходит от сперматозоида, то люди будут вести себя как сперматозоиды. Если вы верите в беременность – вам промыли мозги! Неужели вы верите, что человек всего лишь эволюционировавший сперматозоид? Вы хотите быть потомком семенной жидкости? Креаистонисты не имеют возможности публиковаться в научных журналах. Такова политика: ученые в заговоре. Теория беременности не может объяснить детский плач и многое другое. Креаистонизм его объясняет: грехаистопадение. Первый ребенок не послушался Аиста и пробовал самостоятельно летать. За это наказан весь род детский. После взросления, те дети, которые соблюдали заповеди Аиста, обретают вечное детство в Школе. Черный Ворон, предавший Аиста, хочет, чтобы люди забыли об Аисте. Для этого он придумал ложную теорию беременности. ПЕРЕХОДНЫЕ ФОРМЫ. Никто не находил переходных форм между сперматозоидом и младенцем. Рисунки эмбрионов нисколько не похожи на сперматозоид. Где вы видели полуребенка-полусперматозоида? Не найдено ни одного существа, которое одновременно имело бы глаза и подвижный жгутик! Вы видели сперматозоид с глазами? Даже среди рисунков эмбрионов в учебниках их нет. У сперматозоида 23 хромосомы, а у младенца – всегда 46. Разве это наука? И где переходные формы – эмбрионы с трехкамерным сердцем? Даже эмбриологи признают, что их не существуют. Где эмбрионы с 1, 2, 3, 4 пальцами на руке? ФАЛЬСИФИКАЦИИ. Э. Геккель сфабриковал рисунки эмбрионов. Никаких эмбрионов на самом деле не существует! Все видеозаписи родов – подделки Голливуда. Скоро они начнут выпускать и 3D-фильмы. Не попадитесь им на крючок! Их истинная цель – заставить людей поверить, что Аист не приносит детей. И креастонистам известно, кто истинный автор теории беременности. Ученые лгут, когда они говорят о 9-ти месячном внутриутробном развитии младенцев. Все в мире деградирует, а не развивается. Нет никакого эмбриогенеза: это слово было придумано для промывки мозгов. Многие акушеры-гинекологи перестали верить в теорию беременности, когда им упал с неба кирпич на голову. Очевидно, это было знамение от Аиста. Когда гинеколог начнет вслух настойчиво заявлять, что детей приносит Аист, он рискует потерять работу. Учёные заинтересованы поддерживать натуралистическую беременность и отрицать креаистонизм. Но вскоре непринятие беременности станет всеобщим. Все великие ученые-орнитологи верили в Аиста. Они были креаистонистами. Миллионы детей верят, что их принес Аист. http://vkontakte.ru/note11475590_11126215 (социальная сеть).[/more]

Ответов - 214, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 All

SeaIsland: Неоцен - счастливое время без Путина. Даю 25 мил.лет чтобы умереть.

Мех: Я такого юмора не понимаю ващесовсем Х)

Мамонт: Я тож%)


Мамонт:

Мех: Бессмертный и неубиваемый таракан? Обоже %) Кстати, конкретно этот вид когда появился, кто-нибуть знает? Чисто ради интересу.

Мамонт: Скорее всего,примерно в тоже время,что и человек. Лучше бы смотрелся портрет комара.

Мех: Думаю, комры эа прошедшее время тоже успели эволюционировать - один вид вообще в лондонской подземке сформировался %)

Мамонт: Можешь,пожалуйста ссылку на статью про него дать?

Мех: https://www.factroom.ru/facts/47463 - вот тут, например, хотя вообще нагуглить самостоятельно было бы гораздо быстрее =)

Мамонт: Интересно,спасибо. Кстати,постараюсь поискать статью про подземных монстров.

gorgonopsid:

gorgonopsid:

gorgonopsid:

gorgonopsid:

Мамонт:

ник:

Мамонт:

Биолог: Сперва думал задизайнить в тему Биология и дизайн, но потом решил сюда поставить даже без картинок. Итак, зоологизированный китайский зодиак (точную последовательность я не знаю, пишу без нее): Год кустарниковой собаки (варианты - енотовидной, гиеновидной) Год зеленого джунглевого петуха (варианты – серого джунглевого, банкивского) Год мангровой змеи (варианты - яичной, мокасиновой и т. д.) Год лошади Пржевальского Год шерстистой обезьяны (варианты - носатой, паукообразной) Год винторогого козла (варианты - безоарового) или гривистого барана Год золотого тигра (вариант - белого) Год тонкохвостой крысы (варианты - мешотчатой, водяной и т. д.) Год дикого быка (ничего не придумал лучше) Год кистеухой свиньи (варианты – бородатой, большой лесной) Год дикого кролика (тоже ничего не придумал лучше) Год летучего дракона

Мамонт: год калимантанской кошки/гепарда/мраморной кошки

Биолог: Мамонт Кот заменяет кролика в некоторых странах (читал, что во Вьетнаме), но в Китае - кролик.

Мамонт: Но год-то такой есть!

Биолог: Мамонт Конечно, есть. Но там легко, кошек много. А вот с быком и кроликом - сложности.

Мамонт: Нууу..............С быком могу предложить карликового буйвола. Но кошек тоже надо учесть,вы ведь учли и козла,и барана.

Биолог: Мамонт пишет: учли и козла,и барана Это потому, что оба в одной китайской культуре, одном зодиаке. А кролик с котом - нет.

Мамонт: Есть два варианта-китайский и японский.

Мамонт: https://www.voprosy-kak-i-pochemu.ru/interesnye-fakty-gepardax/ По деревьям могут лазать лишь детёныши гепардов. Биолог,чем же вы так опровергаете ляпы из "КОАППа"?

gorgonopsid:

Мамонт:

Inry: панда с мусорки - ядовитая макаронина - морской шлёп-шлёп церемониальный петух - носик-мосик - тигровый пони бревно-убийца - птица в кожанке - смертельный пушистик Эта тениска тестировалась на животных. И они выглядят клёво!

Мамонт: Пытаюсь придумать,как краб её надел........

Мех: Inry пишет: птица в кожанке А разве не "кожаная птица" или типа того? Эта маечка тестировалась на животных. И ничего так выглядит. Ничего так растягивается, и даже форму сохраняет - но звучит как-то б/у %)

Мамонт: А "панда с мусорки"-скорее мусорная панда.

Inry: Буквальный перевод портит юмор. boople snoot, например, это "пищалка, для приведения в действие которой надо нажать на нос". Причём оба слова ласкательные. А пингвин - "петух в формальном костюме". Но предложения принимаются.

Биолог: Inry Ничего буквальный перевод не портит. Trash - это не мусорка как место, а сам мусор. Noodle - это одна макаронина. Flap - хлопОк или шлепОк крыльями. Formal - официальный, церемониальный, торжественный. Boople snoot - сам впервые увидел, ни Мультитран, ни Гугл-транслей не знают, но есть boop и snoot по отдельности. Эта маечка тестировалась на животных. И ничего так выглядит. Эта футболка примерялась на животных. И они выглядят офигенно! (варианты: клево, круто и т. д. и т. п.).

Биолог: панда с мусорки - ядовитая лапша - морской плюх-плюх кур в пальто - мимипищалка - тигровый пони бревно-убийца - птица в кожанке - смертельный пушистик Панда-мусорщик, опасная макаронина, морской крылошлёп, церемониальная курица, носик-мосик, тигропони, убийственное бревно, кожаная птица, смертельный пушистик.

Мамонт:

Биолог: Мамонт, это к чему?

Мамонт: Разве не смешно?

Биолог: Мамонт Дело не в этом, а в том, что оно уже было.

Мамонт: Оно было давно.

Zenitchik: Мамонт пишет: Оно было давно. Недавно.

Мамонт: Но его,кажется,никто не видел.

Мех: Когда кажется - креститься надо :3

Мамонт: Атака-удар атеизма.

gorgonopsid: https://youtu.be/cQ0y86NGEkE

Мамонт:

Мамонт:

Мамонт:

Мамонт:

Биолог: Мамонт Я так понял, юмор в том, что этот древнегреческий (скорее всего) всадник с какой-то химерой очень похож на Георгия Победоносца со Змеем?

Мамонт: Нет,просто посмотрите на лица/морды всех троих...........

ник: Биолог пишет: древнегреческий (скорее всего) всадник с какой-то химерой Беллесфонт сын Главка сражается с химерой, древнегреческий миф. Не вижу юмора - вообще. Ни в физиях персонажей, ни в сюжете. Даже если и было заимствование (в чём не уверен), это к делу не относится.

Биолог: ник пишет: Беллесфонт сын Главка Таки Беллерофонт.

ник: Биолог пишет: Беллерофонт. Опечатался, извините

Мамонт:

bhut2: Может быть, но однажды я видел, как такой вот голубь-сизарь так клюнул воробья за спинку, что бедняга еле от него улетел. В жизни всякое бывает...

Ламберт 5: Это фотошоп!!!

Ламберт 5: Уважаемый лже-Ламберт 5. Кто бы вы не были, не стоит подражать другим, особенно в свете того факта, что я с вами не согласен. Т.к. городские голуби не очень разборчивы в еде и с удовольствием съедят всё что могут найти.

Биолог: Оп-па, у нас раздвоение Ламбертов-пятых! Их теперь двое!

Мех: Биолог пишет: Оп-па, у нас раздвоение Ламбертов-пятых! Их теперь двое! Никому не в обиду, но я просто обязан это процитировать %) "Вы понимаете?.. Это чудовище, подобно простейшим одноклеточным организмам, делилось на две части... Их должно было стать двое..." (ц) Стивен Кинг, "Серая дрянь" Кстати, подделывания можно легко избежать, просто зарегистрировавшись.

Мамонт: Это существо уже аж не 6(!) частей поделилось!

Мамонт:

Inry: Так было в исходнике, поправил. https://www.moya-planeta.ru/news/view/uchenym_udalos_skrestit_orangutanga_s_pandoj_38568/ НОВОСТИ 1 апреля 2018 Екатерина Щербакова 0 9 45996 Ученым удалось скрестить орангутана с пандой Сейчас исследователи думают над тем, какое название дать новому виду - орангупанда или пандангутан. Ученые из Центра разведения и размножения гигантской панды в Ченду (Китай) достигли удивительного результата, скрестив орангутана с пандой. Это не первый невероятный гибрид, который удалось вывести с помощью современных научных технологий — известна помесь дельфина с китом, льва с тигром и др. Несмотря на внешнюю несхожесть, выяснилось, что у орангутана и панды довольно много общего — они вегетарианцы, млекопитающие и живут в одинаковой среде. Скрещивание было сделано с помощью процедуры ЭКО. Самый сложный период для любого гибридного детеныша — первый год жизни, поэтому ученые сообщили о своем успехе только сейчас, когда орангупанда подросла. Существо покорило всех: отмечают, что оно такое же милое, как панда, но при этом в его глазах видна особая мудрость. Сейчас биологи спорят, как назвать новый вид — орангупанда или пандангутан. Результаты данного эксперимента опубликованы в ежегодном отчете Центра разведения и размножения гигантской панды.

Мамонт: А ничего,что орангутанг-должник?И я мучительно пытаюсь понять,почему панд считают милыми.

Inry: Так было в исходнике, поправил. Думаю, должника с пандой было скрещивать легче, для медведицы особой разницы нет, какое человекообразное на неё взобралось. Хотя да, в статье говорится про ЭКО, поэтому зоофилии на было. А жаль. :) Мишек вообще считают милыми, уж сильно они антропоморфны. Несмотря на то, что могут убить неловким движением и переживать из-за этого не будут.

Мамонт: Те же панды.Все всегда говорят,что панды-добрейшие создания,питающиеся только бамбуком.Где-то год назад видел видос,где панда усиленно пыталась затащить человека в клетку,мелких существ жрут токо ну.В Китае даже символом мира считается,хотя эта должность лучше достаётся коале.Хотя...........в Китае пандам хоть слуг-хомо сапиенсов готовы давать...

Ламберт 5: Мамонт пишет: Все всегда говорят,что панды-добрейшие создания,питающиеся только бамбуком.Где-то год назад видел видос,где панда усиленно пыталась затащить человека в клетку,мелких существ жрут токо ну. Хоть кто-то разделяет моё мнение. Панды едят не только бамбук, но и любые растения, беспозвоночных и мелких позвоночных, которых могут найти и поймать + падаль. В Китае даже символом мира считается,хотя эта должность лучше достаётся коале. Коала тоже далеко не так безобидна как кажется. У неё очень острые и сильные когти. Да и кусается она хорошо. Я бы взял на эту роль ленивца или ламантина с дюгонем.

Мамонт: Панда считается символом мира,потому что почти не ест живых существ.Коала питается только эвкалиптом.Двупалые ленивцы иногда едят насекомых и ящериц.

Inry: А меня как-то ленивец укусил. Сам виноват - вспышку не выключил.

Мамонт: И где же он тебя укусил?Да и человеку может причинить вред любое животное.

Ламберт 5: Мамонт пишет: Да и человеку может причинить вред любое животное. Ужас! Какой же мир нестабильный, жестокий и опасный.

Мамонт: Смирись с этим.Игрунки,например,более жестокие,чем павианы.

Ламберт 5: Мамонт пишет: Смирись с этим. Я скорее совершу самоубийство, чем сделаю это! Мне иногда кажется что я живу в этом фильме. Я его не смотрел, но общую суть знаю.

Мех: Мамонт пишет: И я мучительно пытаюсь понять,почему панд считают милыми. Они пуфыстые, многим этого уже достаточно ¯\_(ツ)_/¯ И ещё расцветка у них прикольная. Ламберт 5 пишет: Мне иногда кажется что я живу в этом фильме. Я его не смотрел, но общую суть знаю. Если ты смог написать этот пост и остаться живым - значит, живёшь заведомо не в "Пункте назначения" +)

Мамонт: Нууууу,лысые создания тоже бывают милыми(геккончики,например).Где-то слышал,что пандам придаёт милоту большая голова.

Ламберт 5: Мамонт Как и все здесь на форуме не хотят давать мне "положительные" факты об этом мире. И могут только меня расстраивать, давая только "отрицательные". Родился же я именно здесь! Я же всю негативную информацию об этом мире воспринимаю близко к сердцу. Особенно об агрессии, жестокости, нестабильности, несправедливости и нелогичности этого мира.

Elephas Maximus: В контактном зоопарке ТЦ Вегас был этот кусачий ленивец?

Мамонт: И понятно,почему он кусался.В контактных зоопарках чего только не происходит.

Inry: Перевести на русский сложно, поскольку по-английски "фаланга" это "паук-верблюд".

Мамонт: Картинки нету.

Мамонт: Но всё это здесь-явный флуд.

Ламберт 5: В общем мы живём в мире в стиле "О кровожадности всего живого". Жизнь в этой реальности как фильмы "Пункт назначения". А вы ещё не можете меня утешить тем, что "не всё в этом мире как в этом фильме".

bhut2: Присоединяюсь.

Мамонт: Интересно,я-- единственный,кто смирился с жестокостью мира?

Ламберт 5: Мамонт пишет: Интересно,я-- единственный,кто смирился с жестокостью мира? В данном случаи да. Но ведь мы все живёте в фильмах "Пункт Назначения". Когда в любой момент может придти какая-нибудь неожиданная опасность и всё сломать. Теперь мы все должны жить в постоянном напряжении и нервотрёпке. А лучше все разом совершить самоубийство. Я лучше буду жить в самом стабильном, справедливом и логичном мире, где бы он не находился, но лишь бы мне было комфортно и выгодно.

Мамонт:

Мамонт:

Мамонт: Новость №-вая за сегодня: Предположительно выяснена родословная Диксона/Харуна Яхьи!Очевидно,кто-то из них-прямой потомок бразильских индейцев!Всем,кто сомневается,переходить по ссылке: https://www.indiansworld.org/Nonmeso/america_indians_tales42.html#.WsTu_zO-nMw (Хотя,возможно,это всё сочинила самка переводчика.)

Мамонт: Самый упоротый рисунок криптида: Буньип,акварель неизвестного автора,1935 год. При написании главы про сельву "Мира без людей"(всех прошу посмотреть) получился прикольный курьёз.При написании фразы "этот вид частенько кормится в воде" получилось "этот вид частенько кормится в ворде".....

Parazit2016: Мамонт пишет: написании фразы "этот вид частенько кормится в воде" получилось "этот вид частенько кормится в ворде"..... по сравнению с беременостями рыболовов это не интересно %)

Мамонт: Какими "беременостями рыболовов"?И чего там смешного?

Parazit2016: Мамонт пишет: Какими "беременостями рыболовов"?И чего там смешного? мне лень искать это в теме про Меррей(

Мамонт: Мне тоже.Но почему всё таки это опечатко не смешное?

Parazit2016: Я говорил, что она не смешная по сравнению с моим случаем. P.s в моём случае это не я опечатался, а планшет, с которого я часто пишу исправил "ошибку".

Parazit2016: Я говорил, что она не смешная по сравнению с моим случаем. P.s в моём случае это не я опечатался, а планшет, с которого я часто пишу исправил "ошибку".

Мамонт: Короче,свои случаи друг другу смешнее.Кстати,зайди,пожалуйста в эту тему.

Мамонт: Короче,свои случаи друг другу смешнее.Кстати,зайди,пожалуйста в эту тему.

Inry: Старый детский: "Гена, Гена - закричал Чебурашка. - Шапокляк родила таких зелененьких с бооольшими ушами - правда мы не виноваты?" - Как, интересно, устроена в этом случае наследственность, даже представить сложно.

Мамонт:

Мех: Немношко хтонической свиноты. http://blog.dahr.ru/?p=11955 http://blog.dahr.ru/?p=11959

Мамонт: На первой картинке рты на усы похожи.

bhut2: Ой, мама!..

Мамонт: Кстати,ещё одни четырёхглазые (в прямом смысле слова) животные из серии книг "Найди и покажи",что в биоляпах.

Inry: Почему не бывает ведьм среди кентавров.

Мех: Inry пишет: Почему не бывает ведьм среди кентавров. http://tinyurl.com/y9njlj8x - тот же принцип +)

Мамонт: А самки у кентавров вообще есть?

Мех: Ну, должны же они как-то размножаться ¯\_(ツ)_/¯

Мамонт: Вот бы такую прелесть за шкафом найти! А такую-на балконе! А такую-в подвале!

bhut2: Хорошие фото. Не уверен только, что юморные.

Мамонт: Спасибо.Просто не придумал,куда лучше всего добавить

Мех: Мамонт пишет: Просто не придумал,куда лучше всего добавить Таки во "Флуд", а не сюда %)

Мамонт: А ты бы их всех в доме хотел бы найти?

Мех: Лично я предпочитаю не находить в доме ничего мельче котика и крупнее человека, а также не предусмотренное планом +)

Мамонт: А я вот мечтаю найти огромную коллекцию насекомых под полом.А если бы ты нашёл в доме кучу золота,обрадовался бы?

Мех: Я бы прежде всего озаботился тем, откуда оно там взялось %) Может статься, что повода для радости не окажется.

Мамонт: Цур во флуде меня не винить.Серпопард-фараон подходит сюда так же,как и кентавр-ведьма.

Мех: Флууудер! Ознакомься с понятием "юмор" %)

Мамонт: Это же скажи своему товарищу из криптозоологии,который предложил кентавра-ведьм

Мамонт:

Биолог: А тем временем на Планете обезъян...

Биолог: Биолог пишет: обезъян Обезьян, конечно. Чегой-то меня на твердый знак потянуло...

Elephas Maximus:

Мех: Мамонт пишет: Это же скажи своему товарищу из криптозоологии,который предложил кентавра-ведьм Его пост содержит юмор, потому что анатомия ведьмы-кентавра не позволяет ей летать на метле. А ты прост овыкладываешь изображение, в котором не содержится шуток %) Серьёзно, что с тобой не так? Биолог пишет: А тем временем на Планете обезъян... Здесь, в принципе, я тоже никакого юмора не наблюдаю. Или же он очень хитро скрыт? Elephas Maximus пишет: Отправлено: Сегодня 18:21 Обоже, это откуда? :D

Мамонт: По идее,ведьма-кентавр,ухитрившись,летать на метле может.А серпопарду быть фараоном сложно потому,что когда он сдохнет,сложно будет для него саркофаг изготовить.Ну мужчины в Древнем Египте сильно украшениями обвешивались,а если этот нацепит кучу всего на шею,то даже голову поднять не сможет%)

Мех: Мамонт пишет: А серпопарду быть фараоном сложно потому,что когда он сдохнет,сложно будет для него саркофаг изготовить. Египтяне очень удивились бы такому заявлению. Кошек они мумифицировали и хорошили вполне успешно. Более крупных животных вроде быков и крокодилов, насколько я помню те времена - тоже Х) если этот нацепит кучу всего на шею,то даже голову поднять не сможет%) Неужели? :3 http://s1.travelask.ru/system/images/files/001/011/091/wysiwyg/10-183.jpg?1514126029 Алсо, всё это надо бы писать прямо в посте с картинкой, потмоу что без текста она юмором не является - шутки именно в трактовке +) Не буду сейчас рассуждать об их качестве, ибо важен сам факт.

Мамонт: Мех пишет: Более крупных животных вроде быков и крокодилов, насколько я помню те времена - тоже Х) Они и бегемотов мумифицировали.А мумию серпопарда из-за формы сложно изготовить,шея-то вон какая длиннющая... Мех пишет: Неужели? Нацепи на шею кучу всяких драгоценностей,на конечности тоже.А у серпопарда шея и хвост длинная,он с этими украшениями и голову не поднимет...А ещё крайне сложно корону самому одеть,лапы то не как у гепарда,да и связки между позвонками мешают.

Мех: Мамонт пишет: А мумию серпопарда из-за формы сложно изготовить,шея-то вон какая длиннющая... Не длиннее крокодилова хвоста %) На худой конец, можно и пополам сложить, и вдоль тела вытянуть, или ещё как. А ещё крайне сложно корону самому одеть Не царское это дело - самому себе корону надевать ¯\_(ツ)_/¯

Мамонт: Мех пишет: Не длиннее крокодилова хвоста %) На худой конец, можно и пополам сложить, и вдоль тела вытянуть, или ещё как. Фараона пополам не сложишь!Крокодила можно - это просто домашняя скотина. Мех пишет: Не царское это дело - самому себе корону надевать ¯\_(ツ)_/¯ Зато обидно,когда ты даже корону одеть сам не можешь.

Parazit2016: Мамонт пишет: Зато обидно,когда ты даже корону одеть сам не можешь. а зачем её нужно надевать самим, если её могут одеть другие?

Мамонт: Чтобы уметь хоть самое простое действие самому сделать%)

Биолог: Мех Здесь, в принципе, я тоже никакого юмора не наблюдаю. Или же он очень хитро скрыт? Так это же шимпанзе-эльф! Шимпанзельф! Я представил себе, как бы выглядели толкиеновские эльфы во вселенной Планеты обезьян. Неужели эльфийские уши и тиару Элронда не узнали?

Zenitchik: Биолог пишет: тиару Элронда Ээ? Я не помню, кто такой Элронд, и даже не догадываюсь, как должна выглядеть его тиара.

Биолог: Zenitchik пишет: Я не помню, кто такой Элронд Полуэльф-получеловек, хозяин Ривенделла, отец Арвен.

Мех: Мамонт пишет: Крокодила можно - это просто домашняя скотина. Если тебя вдруг занесёт в Древний Египет, упаси боже тебе такое говорить местным жителям. Чтобы уметь хоть самое простое действие самому сделать%) Сразу видно, что не царских ты кровей +) Биолог пишет: Так это же шимпанзе-эльф! Шимпанзельф! Если я однажды присзнаю такие вещи юмором, можете кинуть в меня камень Х)

Биолог: Мех пишет: Если я однажды присзнаю такие вещи юмором, можете кинуть в меня камень Х) Я не заставляю вас это делать.

Мамонт: Видимо,у Меха что-то не так с чувством юмора.Но серпопард-фараон социалистически выше крокодилов(домашних любимцев,хоть и почитаемых).

Parazit2016: Скорее,У тебя что-то не так с чувством юмора.

Мамонт: Короче,у кого-то что-то не так с чувством юмора.Хотяя...............зачем я спорю с армией своих ненавсников?

Биолог: Мамонт пишет: армией своих ненавсников Мать честная! Давайте же подумаем, кто виноват в том, что вас недолюбливают? Может, вы сами?

Мамонт: И не недолюбливают,а ненавидят.(список делать не буду). И легче всего свалить вину на другого,как всегда в обществе.А переделыватся не буду - а то придётся полностью менять принцип.

Zenitchik: Мамонт пишет: ненавидят Ты это серьёзно? А не слишком ли велико твоё самомнение?

Мамонт: Ну,учитывая то,что меня критикуют с самого первого дня регистрации,то именно ненавидят.Хотя тут это - явный флуд.

Zenitchik: Мамонт Ты серьёзно? Критику принимаешь за ненависть? Друг, от этого лечиться надо.

Мех: Мамонт пишет: А переделыватся не буду - а то придётся полностью менять принцип. Лааамберт!

Биолог: Мех пишет: Лааамберт! Я же говорил, что это и есть Ламберт! По крайней мере, по манере поведения.

Мех: Биолог пишет: Я же говорил, что это и есть Ламберт! По крайней мере, по манере поведения. Дак я и не спорил с этим никогда %)

Мамонт: Сколько раз писал,что я - не Ламберт,а всё в пустую Да,я - никакой не Ламберт,но Биолог этого понять не хочет.И если он исчо раз скажет такое,то я его буду игнорировать,а то тошнит уже от его фантазий.Чтобы окончательно убедиться,вспомните,как я гнал Ламберта 5. И хотелось бы узнать,что такого "ламбертовского" по манере поведения.

Мех: Мамонт пишет: И хотелось бы узнать,что такого "ламбертовского" по манере поведения. Удивительно низкое, зато стабильное качество контента. Упорное нежелание воспринимать замечания в свой адрес иначе как агрессией. Чрезмерная активность не по делу. Крики в духе "даже не пытайтесь меня переубедить!" - это самое характерное. Вроде, у Ламберта тоже было злоупотребление гневными смайлами, но могу ошибаться. Я ничего не забыл? Собственно, о манере поведения и идёт речь - вы безусловно два разных человека, но боже ж мой! ¯\_(ツ)_/¯

Мамонт: Спасибо,что пояснил.Но отличия тоже есть.

Мех: Мамонт пишет: Но отличия тоже есть. И слава богу, а то было бы вообще печально %) Однако в данном случае важны не различия, а именно что сходства.

Биолог: Мамонт пишет: Сколько раз писал,что я - не Ламберт,а всё в пустую Да,я - никакой не Ламберт,но Биолог этого понять не хочет.И если он исчо раз скажет такое,то я его буду игнорировать,а то тошнит уже от его фантазий Дорогой друг! Я написал: По крайней мере, по манере поведения. Вы это видите? Это означает, что я не уверен и не настаиваю, что вы - Ламберт. Поэтому успокойтесь и мир вам.

Мамонт: Да и вам тоже мир,но впредь,пожалуйста,откажитесь от этого мнения.

Inry: >> тошнит уже от его фантазий Это, батенька, первые симптомы беременности. Вот только чем? ...Нет, ты не Ламберт, ты другой Ещё неведомый Unknown. Как он, гонимый всеми клоун Но тоже круглый и [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]

Биолог: У нас как-то был биоляп, где сова-сплюшка превратилась в непотребную *люшку волею наборщиков и редакторов текста. А вот вам целая садомазо-порнуха дрозофил в одном заголовке от сайта Nplus1.ru: https://nplus1.ru/news/2018/04/20/drosophila-ejaculation

Мамонт: Биолог,не превращайте,пожалуйста,эти темы в склад статей с этого сайта.

Мех: Полевая мышь.

Мамонт: А в чём,собственно,юмор?

ник:

Parazit2016:

Мех: Мамонт пишет: А в чём,собственно,юмор? В игре слов %)

Мамонт:

Мех: Неъ, чтобы получилась шутка, идею надо обыграть, например вот так.

Мамонт: В чём конкретно заключается юмор игры слов на твоей картинке?

Мех: Мамонт пишет: В чём конкретно заключается юмор игры слов на твоей картинке? В том, что мышь полевая не потому, что живёт на лугу, а потому, что электромагнитное поле +)

Мамонт:

Мамонт: http://paranormal-news.ru/news/deti_unesennye_chertjami/2018-04-19-14584

Мамонт:

Parazit2016: Мамонт пишет: Отправлено: Сегодня 10:45. в чем юмор?

Мамонт: Фотошоп прикольный.Правда,я не до конца понял,что имел ввиду фотошопер. Но можно было без цитаты?Какой в ней смысл(в данном случае)?

Мамонт:

bhut2:

Мамонт:

Elephas Maximus: Это в ляпы уже, там были таракан-паук и лев-бегемот. А также этого котопса.

Мамонт:

bhut2:

Parazit2016:

Мамонт: Интересно,каким кривоглазым дизайнером было это пропущено?И следы кошачьи....

Elephas Maximus: Мамонт пишет: И следы кошачьи.. Скорее абстрактные следы. 1 большой овал и 4 маленьких. Когти на собачьих следах дизайнеры очень часто опускают.

Мамонт: И неизбежно обляпываются.

Мамонт:

Elephas Maximus: https://www.boredpanda.com/funny-animal-facts-fake-los-angeles-zoo-obvious-plant/

Мамонт:

ник: Было уже...

Мамонт: Когда же?

gorgonopsid:

Мамонт: https://pikabu.ru/story/kak_srednevekovyie_khudozhniki_slonov_risovali_4207508

gorgonopsid:

Мамонт: Неа.Нормальная зверюга,милая.

Мех: Мамонт пишет: Нормальная зверюга,милая. И покататься на ней можно %)

Мамонт: Точно Да и растениями вроде питалась.

Мамонт:

bhut2: М-да. Юмор есть. Правда, несколько оригинальный.

Мамонт: Bhut2 пишет: несколько оригинальный Чёрный?

Мамонт: Сюда или в биоляпы?

Мех: Мамонт пишет: Сюда или в биоляпы? https://bulbapedia.bulbagarden.net/wiki/Persian_(Pok%C3%A9mon)

Мамонт: О нём я знаю.Но он-то тут к чему?Но персиан действительно на персидскую кошку не похож(скорее на пуму),но это исчо не самая большая покемонская упоротость.

Мамонт:

Elephas Maximus:

Мех: Elephas Maximus пишет: Вижу рифмы Ну такоэ, там есть и лучше %)

Мамонт:

Elephas Maximus: Зацепило, что использовалась картинка из ляпсусного росмэновского "Живого мира"

Мамонт: Это слон.

Мамонт: Об эволюции знали даже индейцы! Вот переходное звено между рыбой и лягушкой.

Мамонт:

ник: Это уже больше на флуд похоже...

Parazit2016: У нас в Ашхабаде хуже. А мне зимой казалось, что летом приятно..

Мамонт: Понимаю....

Parazit2016: вообще, у нас сейчас что-то погода очень изменчивая - позавчера жара, вчера дождь, а сегодня соляная буря. Обычно у нас уже должно быть стабильно жарко.

Мамонт: Недавно похожий комикс видел....

Inry: МЕДУЗ НЕ ТРОГАТЬ! ЭТО КОНТАКТНЫЕ ЛИНЗЫ КИТОВ!!!

Мамонт: Ну да... Откуда это?

gorgonopsid: http://joyreactor.cc/post/3540283

bhut2: Да, лихо!

Мамонт: Мда....



полная версия страницы