Форум » Жизнь форума, разное » Биология и дизайн » Ответить

Биология и дизайн

Биолог: Вроде не было такой темы, а ведь небезынтересно. Делимся идеями применения живых организмов в дизайне и дизайна всего, что касается биологии. Выкладываем работы, обсуждаем.

Ответов - 146, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

Биолог: Мамонт пишет: мышки без провода Для беспроводных мышек мечехвост с иглой - очень круто! Главное, чтобы игла ни за что не цеплялась на столе (а это непросто). Хотя жуки и трилобит - тоже, если натуралистично сделать (представьте хрущика рода Chrysina). Правда, я думал делать универсальные рисунки или формы, подходящие и обычным, и беспроводным мышкам.

Мамонт: Значит,мышка-щитень круче?А "хвост" ему можно сделать мягкий.

Биолог: Мамонт пишет: мышка-щитень Но только беспроводная. И с мягким брюшком - прикольно! Но опять же, это совсем уж китчево и неуниверсально. Да еще и несерийно, в отличие от жуков, которых много разных.


Мамонт: А как заменитель мечехвоста могу предложить ската-с мягким хвостом и плавниками.

Биолог: Несколько интересных ссылок. 1. У нас для студентов рисовали петлей с культурой надписи типа "E. coli" на чашках со средой Эндо. Получалось красиво. А вот эти ребята зашли дальше - сделали чуть ли не целые пейзажи: Культурально-посевные рисунки на чашках Петри Большое спасибо авторам за обозначение видов бактерий, служивших "красками". 2. Животные и растения на банкнотах - не новость: Гуглопоиск Но в Венгрии зашли еще дальше и создали вот такие венгро-евро: Венгерские биологические евро Интересно, что напросвет видны скелеты животных (показано на одной картинке).

Биолог: Выбирайте флешку (других подходящих форм придумать не смог):

Zenitchik: Хм... Я понял, что я сделаю с мидией, выловленной из супа.

Биолог: Zenitchik пишет: мидией Я взял беззубку просто для примера. Но можно, конечно, и мидию изобразить.

Zenitchik: Биолог пишет: Я взял беззубку просто для примера. В случае с флешкой - разницы никакой. Главное, чтобы по размеру подходила.

Мех: Zenitchik пишет: В случае с флешкой - разницы никакой. Главное, чтобы по размеру подходила. И чтобы ею при этом можно было нормально пользоваться %)

Zenitchik: Биолог Кстати говоря. Не сделаете для "Жизни животных" и заднюю обложку тоже? Хочу на А3 распечатать и обернуть. А о "Жизни растений" не думали? Хотите, каких-нибудь денег Вам за это отсыплю?

Биолог: Zenitchik пишет: заднюю обложку тоже Так ведь нужен корешок между передней и задней - как рассчитать его ширину для печати? Кроме того, тома "Жизни животных" вполне нормально выглядят в исходном виде (без суперобложек), я просто решил пофантазировать на счет современной обложки. Так что не парьтесь. "Жизни растений" у меня просто нет, в мои студенческие годы она была недоступной редкостью, а "Жизнь животных" повезло заиметь (подарили), кроме 1-й части 4-го тома (рыбы).

Zenitchik: Биолог пишет: вполне нормально выглядят в исходном виде Без бумажки поверх родной обложки - обложка постепенно истирается. А "родная" бумажка уже порядком обтрепалась. Корешок я могу и без узора сделать. Биолог пишет: "Жизни растений" у меня просто нет, в мои студенческие годы она была недоступной редкостью, а "Жизнь животных" повезло заиметь (подарили), кроме 1-й части 4-го тома (рыбы). А мне случилось купить и то и другое в букинистике. Правда, надо проверить, в каком составе томов.

Биолог: Zenitchik Ну так сделайте и заднюю сторону простой, без узора. Тем более что я удалил у себя исходные фотографии чешуи, перьев и прочего.

Мех: К слову, а почему бы не распечатать оригинальную обложку? %)

Биолог: Мех пишет: распечатать оригинальную обложку Зенитчик хотел суперобложки. Я в Интернете нашел только в маленьком разрешении, на уровне 200 х 300. У идея получше есть: использовать рисунки Геккеля из "Красоты форм в живой природе". Которые есть в разрешении порядка 2000 х 3000. А для "Жизни растений" - ботанические иллюстрации из "Лекарственных растений Кёлера" или сходные с ними из других ботанических атласов XIX века.

Inry: Новое издание будет называться, как понимаю Т1 "жизнь прокариотов" Т2 "жизнь эукаритотов" Т3 "жизнь грибов" Т4.1 "жизнь растений - водоросли" Т4.2 "жизнь растений - наземные нецветковые" Т4.3 "цветковые двудольные Т4.4 "цветковые однодольгые" Т5.1 "жизнь животных - Т5.2 "+ моллюски" Т5.3-5.9 "+ членистоногие" Т5.10 "+ позвоночные" Хотя зачем бумагу переводить, когда есть Википедия?

Биолог: Inry А зачем впихивать весь живой мир в одно издание? К тому же прокариот разумнее тоже разделить - том "Бактерии" и том "Археи". Все же разные царства (домены).

Inry: А зачем тогда разделять энциклопедию на "жизнь растений" и "жизнь животных"? Общий том на прокариотов из соображений размера. Зы- в советское время подписывались с соседями, у меня растения (с доядерными и грибами, хотя это в первом томе и объясняется), у них животные. А хорошо бы смотрелась полная "жизнь". Вот только ставить уже некуда.

Биолог: Inry пишет: А зачем тогда разделять энциклопедию на "жизнь растений" и "жизнь животных"? Какую энциклопедию? И как назвать ее? "Биологический мир Земли"? Что ж, тоже вариант. Я умышленно использую слово "биологический", а не "живой", потому что вирусы, вироиды и прионы - неживые, но биологические.



полная версия страницы