Форум » Жизнь форума, разное » Биология и дизайн » Ответить

Биология и дизайн

Биолог: Вроде не было такой темы, а ведь небезынтересно. Делимся идеями применения живых организмов в дизайне и дизайна всего, что касается биологии. Выкладываем работы, обсуждаем.

Ответов - 146, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

Биолог: Начну. Решил представить себе, как мог бы выглядеть шеститомник "Жизнь животных" (под ред. Зенкевича, 60-е гг.) при переиздании в наши дни. С сохранением темно-зеленого фона. Без суперобложек.

Zenitchik: А идея хороша! Ещё сделать это тиснением по картону обложки.

Биолог: Zenitchik пишет: Ещё сделать это тиснением по картону обложки. Тоненько, изящно и не сильно объемно. Не то получится "Монстрокнига монстров" из "Гарри Поттера": https://tinyurl.com/y9xy9d7w


Автор: И каждый том в двух частях, в соответствии с объёмом знаний. А про беспозвоночных - и того больше.

Биолог: Автор Ну да. Есть такое.

Биолог: Продолжим. Жирафы, медведи, львы и зебры на школьных тетрадях порядком надоели. Пора перейти на каких-нибудь необычных, но лучше - редких животных. И подписывать их. Растений, грибов и даже бактерий это тоже, конечно, касается. Заодно приучаем деток любить природу и приобщаем потихоньку к науке.

Мех: Биолог пишет: Жирафы, медведи, львы и зебры на школьных тетрадях порядком надоели. Пора перейти на каких-нибудь необычных, но лучше - редких животных. И подписывать их. Растений, грибов и даже бактерий это тоже, конечно, касается. Заодно приучаем деток любить природу и приобщаем потихоньку к науке. +100 %) Только позвоночных нафиг, им и так уделяется чрезмерно много внимания.

Zenitchik: Ух... Про себельчатоглазых мух стоило описать происхождение этих замечательных глаз. У них есть мутация, из-за которой в потомстве бывают одни самки, и другая мутация, которая даёт эти странные глаза и некоторый шанс рождения самцов не смотря на первую мутацию. Прикол в том, что две эти мутации вместе - увеличивают прирост популяции за счёт перекошенного в сторону самок соотношения полов, но увеличивает риск гибели из-за дурацких глаз. В результате примерно то же на то же с предковой формой.

Биолог: Еще идея - компьютерные мышки с принтами разных жуков (а возможно, и не только жуков - если форма мыши позволит): В ходе проверки "а-не-сделано-ли-уже" в Интернете я наткнулся вот на что: Такие есть с разными настоящими членистоногими в акриле, электронное нутро мыши смещено вперед под кнопки. Форма и цвет которых здесь убили всю красоту - как черная шапка-ушанка при белом классическом костюме.

Мех: Биолог пишет: если форма мыши позволит Оъ, она всегда позволит! как черная шапка-ушанка при белом классическом костюме На ботинок похоже %)

Биолог: Мех Согласен по всем пунктам. В отношении формы мышки - я имел в виду такую, чтобы наложился принт клопа, например.

Мамонт: А ещё можно в виде черепашки.

Мамонт: А как насчёт мышки в форме мечехвоста?

Мех: Мамонт пишет: А как насчёт мышки в форме мечехвоста? Представь, что держишь её в руке - вопросы отпадут сами собой %)

Мамонт: Мех,пожалуйста,не говори намёками.Если ты о шипах-можно их убрать или сделать тупее.А как насчёт мышки-щитня?

Мех: Мамонт пишет: Мех,пожалуйста,не говори намёками. Это очень прозначный намёк Х) Возьми блюдечко, переверни, положи сверху ладонь и попробуй так повозить по столу. Удобно ли? А кнопочки нажимать? А как насчёт мышки-щитня? Лучше трилобита, некоторые виды прям ваще хорошо подойдут :3 Особенно если не заморачиваться с рельефом и наклеить голографическую картинку или просто текстуру. Но это всё равно будет китч - штука неплохая, но и не хорошая.

Биолог: Мех Позвольте поддержать вас - согласен по поводу мечехвоста и трилобита (последний - для палеонтологов). Но моя задумка была в том, чтобы просто делать рисунок таким образом, чтобы надкрылья жука были кнопками. У трилобита и мечехвоста этого нет, а у мечехвоста еще и хвостовую иглу девать некуда...

Мамонт: А хвостовую иглу можно делать съёмной,как и "хвост" щитня.Был бы фотошоп,"понаделал" бы разных флешек.

Мех: Мамонт пишет: А хвостовую иглу можно делать съёмной Аэээ, я думал, что в роли иглы будет провод Х) Так, во всяком случае, удобней.

Мамонт: Так тоже можно,но иногда мышки без провода,как,например,у меня.

Биолог: Мамонт пишет: мышки без провода Для беспроводных мышек мечехвост с иглой - очень круто! Главное, чтобы игла ни за что не цеплялась на столе (а это непросто). Хотя жуки и трилобит - тоже, если натуралистично сделать (представьте хрущика рода Chrysina). Правда, я думал делать универсальные рисунки или формы, подходящие и обычным, и беспроводным мышкам.

Мамонт: Значит,мышка-щитень круче?А "хвост" ему можно сделать мягкий.

Биолог: Мамонт пишет: мышка-щитень Но только беспроводная. И с мягким брюшком - прикольно! Но опять же, это совсем уж китчево и неуниверсально. Да еще и несерийно, в отличие от жуков, которых много разных.

Мамонт: А как заменитель мечехвоста могу предложить ската-с мягким хвостом и плавниками.

Биолог: Несколько интересных ссылок. 1. У нас для студентов рисовали петлей с культурой надписи типа "E. coli" на чашках со средой Эндо. Получалось красиво. А вот эти ребята зашли дальше - сделали чуть ли не целые пейзажи: Культурально-посевные рисунки на чашках Петри Большое спасибо авторам за обозначение видов бактерий, служивших "красками". 2. Животные и растения на банкнотах - не новость: Гуглопоиск Но в Венгрии зашли еще дальше и создали вот такие венгро-евро: Венгерские биологические евро Интересно, что напросвет видны скелеты животных (показано на одной картинке).

Биолог: Выбирайте флешку (других подходящих форм придумать не смог):

Zenitchik: Хм... Я понял, что я сделаю с мидией, выловленной из супа.

Биолог: Zenitchik пишет: мидией Я взял беззубку просто для примера. Но можно, конечно, и мидию изобразить.

Zenitchik: Биолог пишет: Я взял беззубку просто для примера. В случае с флешкой - разницы никакой. Главное, чтобы по размеру подходила.

Мех: Zenitchik пишет: В случае с флешкой - разницы никакой. Главное, чтобы по размеру подходила. И чтобы ею при этом можно было нормально пользоваться %)

Zenitchik: Биолог Кстати говоря. Не сделаете для "Жизни животных" и заднюю обложку тоже? Хочу на А3 распечатать и обернуть. А о "Жизни растений" не думали? Хотите, каких-нибудь денег Вам за это отсыплю?

Биолог: Zenitchik пишет: заднюю обложку тоже Так ведь нужен корешок между передней и задней - как рассчитать его ширину для печати? Кроме того, тома "Жизни животных" вполне нормально выглядят в исходном виде (без суперобложек), я просто решил пофантазировать на счет современной обложки. Так что не парьтесь. "Жизни растений" у меня просто нет, в мои студенческие годы она была недоступной редкостью, а "Жизнь животных" повезло заиметь (подарили), кроме 1-й части 4-го тома (рыбы).

Zenitchik: Биолог пишет: вполне нормально выглядят в исходном виде Без бумажки поверх родной обложки - обложка постепенно истирается. А "родная" бумажка уже порядком обтрепалась. Корешок я могу и без узора сделать. Биолог пишет: "Жизни растений" у меня просто нет, в мои студенческие годы она была недоступной редкостью, а "Жизнь животных" повезло заиметь (подарили), кроме 1-й части 4-го тома (рыбы). А мне случилось купить и то и другое в букинистике. Правда, надо проверить, в каком составе томов.

Биолог: Zenitchik Ну так сделайте и заднюю сторону простой, без узора. Тем более что я удалил у себя исходные фотографии чешуи, перьев и прочего.

Мех: К слову, а почему бы не распечатать оригинальную обложку? %)

Биолог: Мех пишет: распечатать оригинальную обложку Зенитчик хотел суперобложки. Я в Интернете нашел только в маленьком разрешении, на уровне 200 х 300. У идея получше есть: использовать рисунки Геккеля из "Красоты форм в живой природе". Которые есть в разрешении порядка 2000 х 3000. А для "Жизни растений" - ботанические иллюстрации из "Лекарственных растений Кёлера" или сходные с ними из других ботанических атласов XIX века.

Inry: Новое издание будет называться, как понимаю Т1 "жизнь прокариотов" Т2 "жизнь эукаритотов" Т3 "жизнь грибов" Т4.1 "жизнь растений - водоросли" Т4.2 "жизнь растений - наземные нецветковые" Т4.3 "цветковые двудольные Т4.4 "цветковые однодольгые" Т5.1 "жизнь животных - Т5.2 "+ моллюски" Т5.3-5.9 "+ членистоногие" Т5.10 "+ позвоночные" Хотя зачем бумагу переводить, когда есть Википедия?

Биолог: Inry А зачем впихивать весь живой мир в одно издание? К тому же прокариот разумнее тоже разделить - том "Бактерии" и том "Археи". Все же разные царства (домены).

Inry: А зачем тогда разделять энциклопедию на "жизнь растений" и "жизнь животных"? Общий том на прокариотов из соображений размера. Зы- в советское время подписывались с соседями, у меня растения (с доядерными и грибами, хотя это в первом томе и объясняется), у них животные. А хорошо бы смотрелась полная "жизнь". Вот только ставить уже некуда.

Биолог: Inry пишет: А зачем тогда разделять энциклопедию на "жизнь растений" и "жизнь животных"? Какую энциклопедию? И как назвать ее? "Биологический мир Земли"? Что ж, тоже вариант. Я умышленно использую слово "биологический", а не "живой", потому что вирусы, вироиды и прионы - неживые, но биологические.

Zenitchik: Биолог пишет: потому что вирусы, вироиды и прионы - неживые, но биологические Ну, действуют-то они в составе клетки. А вне неё только покоятся.

Биолог: Zenitchik пишет: действуют-то они в составе клетки Это ничего не меняет. Живой организм должен быть живым (т. е. обладать соответствующими признаками) вне чьего-либо состава.

Zenitchik: Биолог пишет: Живой организм должен быть живым Вироклеткка - живая.

Мех: Zenitchik пишет: Вироклетка - живая. Но сам вирус - уже спорный вопрос. А ещё есть вироиды, прионы и самокопирующиеся белковые цепочки. Всё это добро можно без лишних заморочек объединить в отдельный том "Между нежизнью и жизнью" или типа того, например.

Inry: Назвать просто "Жизнь". В 15-и томах.

Биолог: Мех пишет: Но сам вирус - уже спорный вопрос. Не спорный - вирус неживой. Вироклетка - не в тему, я как микробиолог вообще впервые такой термин слышу. Inry пишет: Назвать просто "Жизнь". В 15-и томах. Не годится. Так можно разве что философский трактат назвать.

Биолог: Дизайн табличек в зоопарках чаще всего оставляет желать лучшего. Особенно плохо дело, когда надо изобразить животное, ибо оно соседствует с другими видами в одной клетке/вольере. Обычно это бывает в птичниках - попробуем сделать хороший вариант:

Мех: Биолог пишет: попробуем сделать хороший вариант На экране смотрится, ну, приемлемо, даже заставляет прочитать текст, однако в качестве официального дизайна зоопарковой таблички станет причиной самоубийства Артемия Лебедева, наверняка х)

Биолог: Мех пишет: станет причиной самоубийства Артемия Лебедева, наверняка х) Это в смысле так ужасно? А почему тогда вы говорите, что приемлемо, даже заставляет прочитать текст?

Биолог: Вольерные таблички можно апробировать в фотошопе на фотографиях вольеров: Думаю, можно печатать таблички на самоклеющейся бумаге и клеить на щитки из материала, с которого можно без проблем отклеить то, что стало ненужным (например, обитатель вольера переселился). Теперь займемся аквариумами. Сразу откажемся от белого фона. Если рыб в аквариуме несколько видов, выбираем хорошую фотографию: В случае простой надписи фон максимально подгоняем под цвет растительности или иного доминирующего антуража в аквариуме. При этом ряд карточек с видами рыб начинаем от угла (верхний обычно непригоден), а простая надпись просится в центр: И тоже можно делать на самоклейке прямо на стекло, но возможны сложности с удалением, если рыб куда-то отселят.

Мех: Биолог пишет: Это в смысле так ужасно? Для зоопарковой таблички - несомненно %) Теперь займемся аквариумами. Сразу откажемся от белого фона. А чем плох белый фон? Мне, например, он больше нравится, ибо не мешает рассмотреть объект целиком. Красный неон Скорее, сине-зелёный кислородоводород Х) Нужно обладать выдающейся внимательностью, чтобы разглядеть изображение рыбы в углу аквариума. А если он стоит очень низко, например?

Мамонт: Мне тоже больше нравится белый фон.

Биолог: Мех пишет: Для зоопарковой таблички - несомненно %) А поконкретнее можно? Что именно плохо? А чем плох белый фон? Мне, например, он больше нравится, ибо не мешает рассмотреть объект целиком. Белая наклейка на аквариуме мозолит глаза. И рыбку на фото легко можно рассмотреть. Нужно обладать выдающейся внимательностью, чтобы разглядеть изображение рыбы в углу аквариума. Сразу видно, что вы не имели дела с реальными аквариумами. Наклейка (непрозрачная) будет прекрасно видна за счет оттенения светом изнутри аквариума. А если он стоит очень низко, например? Поставить повыше Во-первых, я не знаю случая, чтобы это было невозможно, а во-вторых, не надо заставлять людей сгибаться вдвое для рассматривания рыбок (а не табличек). Таблички (когда рыб больше одного вида) можно делать и на прикрепленных щитках внизу (под 45 градусов между вертикалью и горизонталью) или сбоку (вертикально сверху вних).

Мех: Биолог пишет: Не спорный - вирус неживой. Спорный, именно потому, что понятие "жизнь" можно трактовать несколькими способами %) Например, человек в открытом космосе без скафандра не умеет двигаться и размножаться - ему для этого нужны строго определённые комфортные условия. С вирусом ровно такая же фигня - по части комфорта он гораздо более привередлив, но зато "открытый космос" его не убьёт, и более того, он даже в "неживом" состоянии способен внедриться внутрь клетки. Сам, вообще без чужой помощи. А поконкретнее можно? Что именно плохо? Мой словарный запас не настолько обширен, чтобы подобрать точную лаконичную формулировку. Но, например, выбор шрифтов и расположение объектов никуда не годятся. Белая наклейка на аквариуме мозолит глаза. Ну, тогда не белая, а, например, синенькая, но строго однотонная ¯\_(ツ)_/¯ Наклейка (непрозрачная) будет прекрасно видна за счет оттенения светом изнутри аквариума. А как я должен об этом догадаться, глядя на фотографию? Она, вроде, как раз в качестве иллюстрации и приведена? :3

Биолог: Мех пишет: Спорный, именно потому, что понятие "жизнь" можно трактовать несколькими способами %) Например, человек в открытом космосе без скафандра не умеет двигаться и размножаться - ему для этого нужны строго определённые комфортные условия. С вирусом ровно такая же фигня - по части комфорта он гораздо более привередлив, но зато "открытый космос" его не убьёт, и более того, он даже в "неживом" состоянии способен внедриться внутрь клетки. Сам, вообще без чужой помощи. Птерочушь (с). Во-первых, выбрасываем космос и трактуем жизнь только в рамках планеты. Во-вторых, не все вирусы такие устойчивые, как вы описали. В-третьих, есть вирусы-сателлиты, требующие для размножения присутствия другого вируса в той же клетке. В-четвертых, вирусы не такие уж привередливые. В-пятых, вирусы неподвижны и не могут проникнуть в клетку, если кто-то или что-то их не занесет на поверхность этой клетки. выбор шрифтов и расположение объектов никуда не годятся Почему? Напомню, что дизайн - это решение задачи, а не художество. не белая, а, например, синенькая, но строго однотонная Для простой надписи - да, а вот качественно сделать картинку рыбы на однотонном фоне - проще хорошую фотографию взять. А как я должен об этом догадаться, глядя на фотографию? Если хоть раз видели настоящий работающий аквариум (неважно, в зоопарке или местной библиотеке) - догадались бы.

Биолог: Можно делать тематические азбуки для одновременного познания природы - дикие млекопитающие, птицы, насекомые и т. д. Можно делать из фотографий, ведь часто животное на белом фоне найти очень трудно: А - антилопа, Б - барсук/бобр/бегемот/белка, В - волк/верблюд, Г - гиена/газель, Д - дельфин/дикобраз, Е - енот, Ж - жираф, З -заяц/зебра/землеройка, И - ирбис, К - кит/крот/кенгуру, Л - лев/леопард/лемур/лисица, М - мангуст/мартышка/медведь, Н - носорог, О - олень/опоссум, П - павиан/пума/полевка, Р - рысь, С - сурок/суслик/слон, Т - тигр/тапир/тушканчик/тюлень, У - утконос, Ф - фосса, Х - хорек, Ц - цивета, Ч - чакма, Ш - шакал/шимпанзе, Щ - щелезуб, Я - ягуар/як. Помимо стандартной троицы Ь-Ы-Ъ, у млекопитающих проблемы с Э и Ю. Надо что-то придумать.

Мамонт: Можно делать несколько животных на одну букву.

Автор: Биолог пишет: у млекопитающих проблемы с Э и Ю. Надо что-то придумать. Энтелодон/эндрюсарх и юрамайя. Можно эланд (антилопа канна) и южный кит. А на "Ч" - человек же!

Биолог: Автор пишет: Энтелодон/эндрюсарх и юрамайя. Малышам - слишком сложные слова. На Э у меня были на примете еще эогиппус и эласмотерий. Но для вымерших лучше отдельную азбуку делать. А на "Ч" - человек же! Ага, прикольное дикое животное.

Мамонт: Не забывайте,что Биолог креационист.

SeaIsland: Мамонт А ещё у Биолога Юрамайя - не переходная форма, а просто "мозаичный класс".

Биолог: SeaIsland пишет: у Биолога Юрамайя - не переходная форма, а просто "мозаичный класс" Это так мило - когда решают все за меня. В любом случае - не засоряйте тему.

Мех: Имхо, не вижу смысла в таких азбуках - их уже выше крыши всяких разных, даже Перфонтана есть.

Zenitchik: Мех пишет: Имхо, не вижу смысла в таких азбуках Ну, почему? Если бы это вылилось в законченное изделие - был бы смысл. А так...

Биолог: Zenitchik законченное изделие Поддерживаю. Но пока не могу посвятить этому свою жизнь. Может, как-нибудь позднее...

Биолог: С дизайном обложек школьных учебников тоже надо что-то делать. Например: Ботанические иллюстрации из атласов XIX века смотрятся неплохо. Справа - задняя обложка. А это - рисунки Геккеля из "Красоты форм в живой природе". Справа - задняя обложка. Микрофотография митоза, сзади - хромосомы. А вот для анатомки заднюю не придумал. Наезды систем органов друг на друга призваны не давать готовой "шпоры" для контрольной.

Мамонт: А можете пожалуйста дать ссылку на"Красоты форм в живой природе"?

Биолог: Мамонт Многое нагугливается по немецкому названию книги Геккеля. Но есть и PDF вот здесь для обладателей мощных компов - иначе окончания загрузки дождутся ваши внуки (у меня ушло минут 15).

Биолог: И вот вам справочник лекарственных растений Кёлера - на всякий случай. Многое из него, опять же, нагугливается по немецкому названию.

Zenitchik: Биолог пишет: для обладателей мощных компов Скорее - быстрого интернета. Больше 200 Мб. Некислая книжка.

Биолог: Мне очень понравилась идея Артемия Лебедева делать прикольные плакаты к разным праздникам. Почему бы не делать биологические? Вот, например (с запозданием на день):

Биолог: Задаток на будущее, авансом.

Мех: Местами выглядит, хмъ, очень двусмысленно Х)

Мамонт: Самое классное-со змеёй.

Биолог: Бывает же досада, когда опередят! Так случилось, когда я стал проверять идею с галстуками с текстурой перьев или змеиной кожи: перья и их текстуры змеиная кожа разная Выглядит прикольно, но ограничено в применении.

Мамонт: Вам не кажется,что это превратилось у вас в самоцель?

Zenitchik: Мамонт пишет: Вам не кажется,что это превратилось у вас в самоцель? А что в этом плохого?

Мамонт: А Элефаса Максимуса,значит,все обвиняли и плохого в этом нет?

Zenitchik: Мамонт пишет: А Элефаса Максимуса,значит,все обвиняли и плохого в этом нет? Элефас Максимус рисовал картинки для свовго удовольствия?

Мамонт: Нет,но там жаловались даже,что он ляпы из комиксов выкладывал.

Zenitchik: Мамонт пишет: Нет,но там жаловались даже,что он ляпы из комиксов выкладывал. Вот именно.

Elephas Maximus: Мамонт пишет: жаловались даже,что он ляпы из комиксов выкладывал. Жаловался в основном местный клоун Тони Джонс, позже переродился в Ламберта.

Мамонт: Это точно,читая его посты,ржал как гиена

Zenitchik: Мамонт пишет: Жаловался в основном местный клоун Тони Джонс Ну да, остальные просто игнорировали.

Мамонт: Да этот голубь,по-видимому,только тем и занимался,что искал,в какой теме насрать.

Биолог: Ребята, хватит засорять тему. Хоть и спасибо за участие в ней.

Биолог: Продолжим. Сперва думал сделать краснокнижных животных и растения на спичечных коробках, чтобы людей приобщать к защите природы. Но, присмотревшись, понял, что размер слишком мал - качественно животное не изобразить. Тогда подумал об игральных картах с животными. Но это уже есть, вот несколько работ: https://shop.r10s.jp/flaner/cabinet/kihon3/img62558519.jpg https://i.pinimg.com/736x/b1/7c/9e/b17c9ef50dfa15c316240e587e7cca2e.jpg http://www.wopc.co.uk/images/countries/india/wildlife-3.jpg https://www.grouphunt.sg/images/595140e924d28.png Красиво и познавательно для играющих. А самая первая - своеобразная, но отличнейшая работа. Но заняться еще есть чем, например, я поэкспериментировал с обложками национальных красных книг, обыграв на них флаги стран: Названия на национальных языках нетрудно найти в Википедии. На порядок (Украина первой, Россия последней) не смотрите - как были на компе файлы в папке отсортированы Виндой, так и грузил все группой в хостинг. Без политики. Жаль, что не у всех есть красный цвет на флаге - Украина и Казахстан задали задачу. Кстати, сайт Красного списка МСОП - форменное безобразие: едкий, агрессивный красный цвет ест глаза, а просмотра (фильтрования) видов сразу по таксонам НЕТ - либо ищите поиском (любой таксон на латыни или английском), либо получите списки (на 10-15 страниц) по категориям риска.

Мамонт: Идея интересная,но книги будут только по СНГ?

Биолог: Мамонт пишет: книги будут только по СНГ? Но я же не машина, чтобы все сразу! И не у всех стран есть свои красные списки.

Мамонт: Это понятно,но интересно было бы каких-нибудь африканских стран.Я просто спросил.

Биолог: Вот еще одна прекрасная идея, уже реализованная, - дикие животные на кредитках. Гуглежка:

Биолог: Извините, вот ссылка: https://tinyurl.com/yac42ytt

Биолог: Вот еще одна находка в недрах Интернета - часы с циферблатом из натурального мха: https://tinyurl.com/yaml6lqd Но ведь явно напрашиваются часовые отметки из цветов! Примерим незабудку в фотошопе: Надо только продумать, какие цветковые (мелкие, но с яркими цветками) можно использовать... Ваши идеи?

Мамонт: Вообще,можно написать цифры на цветках.Тысячелистник?

Биолог: Мамонт пишет: написать цифры на цветках Уточните, пожалуйста, чем писать и на каких частях цветка. Тысячелистник Часы же должны на стене висеть! Нужно что-то величиной с ряску!

Мамонт: Если цветками цифру сделать,как раз подойдёт.

Мамонт: Такая идя. Учитывая огромную популярность брелков сейчас,как вам идея-брелки в виде разнообразных живых организмов?Брелок-кошачья акула,например.

Биолог: Ну, это несложно проверить: https://tinyurl.com/y7zu6rn8 И вот еще: https://i.ytimg.com/vi/UzSnjKn9d8g/maxresdefault.jpg И еще вот: [img]https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSscdkKfeeHEmLDlpo-VLnQLc_1GS7iZ1HokLG63KzrCl5Ey1LN3w[/img] Другими словами, уже сделано.

Мамонт: Я имею ввиду реалистичные и объёмные фигурки живых организмов. Был бы фотошоп,сделал. Хотя...........Биолог,вы можете сделать в фотошопе брелок в виде кошачьей акулы?

Мех: Биолог пишет: Другими словами, уже сделано. Даже более того - их иногда делают из настоящих организмов!

Мамонт: Видел.

Биолог: Зачем? Смысла не вижу тратить время. Вот вам онлайновый фотошоп: https://online-fotoshop.ru/

Мамонт: Обязательно попробую.

Биолог: Так сказать, обложки книг (пусть хотя бы электронных версий), в названиях которых упомянуты животные.

Мамонт: Как-то не очень.Книги-то не про этих животных!

Биолог: Мамонт Так это же образно. Тем более, что "Вампир в Суссексе" - это дело Шерлока Холмса, где женщину-няню обвинили в вампиризме, застукав над маленьким ребенком с раной на шее, а на самом деле она высасывала яд от укола, нанесенного убийцей. Так что все это образно.

Мамонт: Всё равно не очень.

Zenitchik: Биолог пишет: самом деле она высасывала яд от укола, нанесенного убийцей Бедная женщина не знала, что это невозможно...

Мамонт: Мдаааааааааа....................Это надо в биоляпы.

Биолог: Zenitchik пишет: Бедная женщина не знала, что это невозможно... Еще как возможно. Высасывают же змеиный и паучий яд. А тут ребенка неглубоко укололи в шею отравленной стрелой (дротиком) из коллекции индейского оружия.

Мамонт: А ничего,что змеиный яд после попадания сразу "разливается" по организму,а не остаётся в укушенной части?!

Биолог: Мамонт Целиком и полностью зависит от типа яда и глубины укуса.

Мамонт: Всё равно высосать его не получится.

Биолог: Весь яд высосать, конечно же, невозможно. Но вот почитайте: http://www.bsmp.by/index.php/patsientam/polezno-znat/301-ukusy-zmej-pervaya-pomoshch Смотрите параграф "Первая помощь" внизу страницы.

Мех: Даже если невозможно, какая разница? Дело происходит в позапрошлом веке, и навряд ли няня, к тому же в стрессовом состоянии, будет учитывать такие тонкости, даже если откуда-то знает о подобных вещах. Тут, возможно, время шло на секунды - как-то не до раздумий, а утопающий хватается и за соломинку.

Биолог: Мех пишет: Даже если невозможно, какая разница? Дело происходит в позапрошлом веке, и навряд ли няня, к тому же в стрессовом состоянии, будет учитывать такие тонкости, даже если откуда-то знает о подобных вещах. Тут, возможно, время шло на секунды - как-то не до раздумий, а утопающий хватается и за соломинку. Подписываюсь и соглашаюсь с каждым словом. Я просто отвечал Зенитчику с Мамонтом "в их мире", как говорят дизайнеры-текстовики.

Zenitchik: Биолог пишет: Целиком и полностью зависит от типа яда и глубины укуса. Именно. При глубоком укусе, что характерно для змей, высосать яд невозможно. С пауками - проще, они кусают неглубоко и можно в первую минуту высосать или прижечь спичкой. Потом - поздно. Мех пишет: Даже если невозможно, какая разница? И что? Нельзя посочувствовать женщине, которая по незнанию пыталась сделать невыполнимое (и теряла на это время)?

Zenitchik: Биолог пишет: http://www.bsmp.by/index.php/patsientam/polezno-znat/301-ukusy-zmej-pervaya-pomoshch Честно говоря, настораживает. Со слов Водовозова, я знаю, что, скажем, при укусе кобры и гадюки - действуют разные правила помощи. А тут всех в одну кучу. Высасывание не рекомендуется потому что скорее всего не поможет, а микрофлору изо рта - занесёт.

Мамонт: Я видел,что при укусе змеи нужно как можно быстрее добраться до больницы.Но место ли всему этому здесь?

Биолог: Zenitchik пишет: Высасывание не рекомендуется потому что скорее всего не поможет, а микрофлору изо рта - занесёт. Высасывание яда не вылечит человека, но может заметно облегчить состояние. Занос микробиоты рта, которую можно смыть антисептиком, - пустяк в сравнении с возможностью умереть от змеиного укуса. К тому же, на губах микробиоты очень мало, в основном она пребывает в зубном налете на эмали и в десневых карманах.

Мех: Кажется, вы немного ушли не в ту степь %)

Биолог: Мех Кажется, вы немного ушли не в ту степь %) Возвращаемся. Немного ботаники: Но есть нюанс: сирень стоит в общепринятом русском переводе, тогда как в оригинале - глициния (The Adventure of Wisteria Lodge).

Мамонт: Так уже лучше.

Мех: Биолог пишет: тогда как в оригинале - глициния Нуъ, "глициниевая сторожка" звучит довольно странно Х)

Мамонт: Хорошо,что не "рафлезиваевая сторожка"

Мамонт: Для разбавления темы-брелки в виде малоизвестных живых организмов.

Мех: Мамонт пишет: Для разбавления темы-брелки в виде малоизвестных живых организмов. Уже обсуждали %)

Мамонт: В первый раз не прокатило,да и такого уточнения не было.

Мех: Мамонт пишет: В первый раз не прокатило "Безумие — это точное повторение одного и того же действия. Раз за разом, в надежде на изменение. Это есть безумие." (ц) Альберт Эйнштейн

Мамонт: Я внёс изменение.

Биолог: Продолжим по теме холмсианы: Изобразить цианею - "преступницу" в данном рассказе - проще простого, но детективный сюжет будет убит спойлером. Поэтому ее дублирует мягкий коралл.

Мамонт: И почему же?Вряд ли в произведении есть цианея.

Биолог: Мамонт Вы явно не читали а) рассказ, о котором идет речь, б) мой пост. Я написал: цианею - "преступницу" в данном рассказе Вы это видите? Это ответ на ваш вопрос.

Мамонт: Короче,идея странная.Получаются фотки левых животных,о которых в произведении-ни слова.

Биолог: Мамонт пишет: идея странная.Получаются фотки левых животных,о которых в произведении-ни слова. Ну конечно, лучше сразу нарисовать портрет преступника на обложке и написать его паспортные данные.

Мамонт: Нет,с таким же успехом можно туда вставить фотку осьминога,например.

Мех: Биолог пишет: Изобразить цианею - "преступницу" в данном рассказе - проще простого, но детективный сюжет будет убит спойлером. Поэтому ее дублирует мягкий коралл. А почему бы не изобразить, ВНЕЗАПНО, львиную гриву? Зачем третий организм, если там уже путаница с двумя как сюжетная линия? +)

Биолог: Мех пишет: путаница с двумя как сюжетная линия? +) Вот сейчас не понял, о чем вы. Холмс в этом рассказе расследует странную гибель людей на берегу моря. Виновником оказывается медуза цианея, которая на английском называется "львиная грива" (lion's mane jellyfish). Там даже ее латинское название приводится.

Мех: Биолог пишет: Вот сейчас не понял, о чем вы. Холмс в этом рассказе расследует странную гибель людей на берегу моря. Виновником оказывается медуза цианея, которая на английском называется "львиная грива" (lion's mane jellyfish). Там даже ее латинское название приводится. Да, и вначале он думал именно про льва, насколько я помню. А лев и цианея - это разные биологические виды %)

Биолог: Мех пишет: Да, и вначале он думал именно про льва Нет. Повреждения были похожи на действие раскаленной металлической решетки или ударов плетью. Львов там не было.

Мех: Тьфу, что я говорю! На человека с пышной шевелюрой он вначале думал, конечно же Х") А человек и цианея - разные виды.

Мамонт: А может,вставить фотку головы льва(по логике Биолога).

Мех: Мамонт пишет: А может,вставить фотку головы льва(по логике Биолога). Я именно это и предложил +)

Мамонт: По логике Биолога это можно.........Вот только он не очень любит,кажется,известные виды...:(

Биолог: Добьем тему моей любимой холмсианы - рассказом "Медные буки" ("Copper Beeches"): На фото - трехцветный бук (форма обыкновенного букa, Fagus sylvatica tricolor), выбран мною за красоту и небанальность.

Мамонт: Красиво!



полная версия страницы