Форум » Жизнь форума, разное » Флуд-камера (продолжение) » Ответить

Флуд-камера (продолжение)

Семён: Тема для разнообразного флуда, трёпа и оффтопа , созданная по просьбам трудящихся. Ругань, однако, под запретом.

Ответов - 258, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 All

Мех: Ламберт 3 пишет: Человек благодаря обретению разума мог бы быть самым добрым альтруистом на земле, но вместо этого он стал ещё хуже всех животных. Воу, воу, палехче! Некто Тэтчер Редмонд тоже придерживался подобных взглядов, и что с ним в итоге стало?

Ламберт 3: Комментарий к ляпу №463. Улыбка бегемота. Не кажется ли вам, что улыбка у этого бегемотика какая-то многообещающая, причём не обещающая ничего хорошего? Как будто у настоящего бегемотика улыбка обещает что-то хорошее...

Ламберт 3: Parazit2016 пишет: Они повлияли на биосферу не на много меньше, чем человек. Так и хочется воскликнуть: ну почему?! Почему разум это всегда плохо? Почему он так негативно влияет на планетарные экосистемы? Почему этот вариант - единственно правильный? Почему не существует других вариантов разума без такого хенового влияния на экосистему своей планеты? Почему вы судите о разуме только по своему виду? Почему, ну почему?! Вы пришли к такому выводу в галактическом масштабе, а то и больше?! "Для науки безразличны чувства и цветы."(ц) Кот учёный. Что для науки, что для религии есть сходство: Для науки чувства это просто смеси хим.соединений. А цветы смесь растительных клеток. А для религии чувства это догмы которые должны соблюдать все люди на Земле, как стадо баранов. А цветы - просто бесчувственные растения которые можно употреблять как угодно.


Мех: Ламберт 3 пишет: Для науки чувства это просто смеси хим.соединений. А цветы смесь растительных клеток. На самом деле научными методами можно изучать почти всё, что угодно, включая эстетическое восприятие чувств и цветов человеком %) Правда, всё так или иначе будет упираться в этологию, нейрофизиологию, математику и так далее, но какая нафиг разница!

Мех: А вы знаете, что Уоррен Фейхи потихонечку пишет третью книгу? %) Fragment and Pandemonium are alien ecosystems that arose far away from any people. This time it is already there... right in your back yard. It's going to be the most immediate, gigantic, plausible and fantastic monster story of the entire series, and a fitting closure to the first two books that have defined a new genre: the ecosystem-thriller. After this, I will leave it to the imitators to continue the tradition. I finish this trilogy in a way that I know will leave every jaw dropped. New science, new cutting edge scientific theories, and an ecosystem beyond ALL current expectation. Даже интересно, что такого "Симбионт" сможет сделать, чтобы настолько переплюнуть первые две Х) Хотя, справедливости ради, "Пандемониум" мне нравится меньше - он слииишком клюквенный. Да и "Фрагмент" довольно наивен. Но всё равно няъ :D

Муравей: Мех а вам реально туго живёться без Шерлока Холмса и Супермэна в реальной жизни! Хотя я лично радуюсь что в нашей Вселенной нет аномалий как а Примвале-иначе бы мировая истроия изменилась и нас бы вообще не было!!

Мех: Ну, если изучить физиологию Супермена, можно было бы гораздо быстрее устроить на Земле трансгуманизм ¯\_(ツ)_/¯

Zenitchik: Мех пишет: Ну, если изучить физиологию Супермена Трудно изучать физиологию супермена. Вот если бы у нас были суперкрысы (хотя бы пара) или супердрозофилы (не хочу представлять себе супер Эшейрихию коли).

Мех: Zenitchik пишет: Вот если бы у нас были суперкрысы (хотя бы пара) или супердрозофилы Одного экземпляра было бы более чем достаточно %)

Zenitchik: Мех пишет: Одного экземпляра Так один же размножать неудобно.

Мех: Уверяю, эти справятся даже слишком хорошо :D

Ламберт 3: Не знаю куда это ставить... Но тема хоть и ТАБУированна во многие времена во многих государствах, но все же имеет отношения к биологии. Тут есть доля фантастики, но все же... Смысл в том, что у многих животных, особенно у птиц и млекопитающих распространён гомосексуализм. И здесь хочется задать вопрос: а если люди (в определённый "переломный" момент истории), начали целенаправленно, в течении долгого времени, истреблять именно тех особей тех видов животных, что практиковали гомосексуализм. Мелких, скорее всего не получится, но крупных ещё можно было бы. Причины могут быть разные. В этом случаи когда крупное животное практиковало гомосексуализм, и если его находили то обязательно убивали. Могли быть даже программы по ликвидации гомосексуализма у животных таким образом. Своего рода пропаганда гетеросексуальности. И интересно изменилось бы поведение у животных в таком случаи. Стали бы они меньше практиковать гомосексуализм? Или какие бы изменения были бы в живой природе.

Неизвестный: Я слышал, что кто-то ездил (или пытался ездить) на галапагосских черепахах. Правда?

Биолог: Неизвестный пишет: Я слышал, что кто-то ездил (или пытался ездить) на галапагосских черепахах. Правда? Правда. Если только проползание пары-тройки метров считать поездкой. Это если взрослые. А детей они вполне могут катать без проблем. Но это, опять-таки, не поездка.

Неизвестный: В какой-то даже биологической книге встречал какое-то упоминание об этом.

Биолог: Неизвестный А вы погуглите по фото/видео - и будет вам счастье: Фото Видео Правда, есть одно но: могут попадаться альдабрские черепахи вместо галапагосских, но ведь они такие же гигантские. Вот милые фото: черно-белое ретро, современное-1, современное-2.

Ламберт 3: Я вижу сходства. А вы?

Мех: Похудей, толстый тролль!

Ламберт 3: Мех Умей взрываться - толстый пофигист!

Мех: Я, конечно, пофигист с многолетним стажем, но тебя бы ударил, даже несмотря на вероятную разницу в возрасте, весовой категории и социальном статусе - просто потому, что ты своими высказываниями позоришь людской род Х)



полная версия страницы