Форум » Жизнь форума, разное » Флуд-камера (продолжение) » Ответить

Флуд-камера (продолжение)

Семён: Тема для разнообразного флуда, трёпа и оффтопа , созданная по просьбам трудящихся. Ругань, однако, под запретом.

Ответов - 44, стр: 1 2 3 All

Мех: Ламберт 3 пишет: Человек благодаря обретению разума мог бы быть самым добрым альтруистом на земле, но вместо этого он стал ещё хуже всех животных. Воу, воу, палехче! Некто Тэтчер Редмонд тоже придерживался подобных взглядов, и что с ним в итоге стало?

Ламберт 3: Комментарий к ляпу №463. Улыбка бегемота. Не кажется ли вам, что улыбка у этого бегемотика какая-то многообещающая, причём не обещающая ничего хорошего? Как будто у настоящего бегемотика улыбка обещает что-то хорошее...

Ламберт 3: Parazit2016 пишет: Они повлияли на биосферу не на много меньше, чем человек. Так и хочется воскликнуть: ну почему?! Почему разум это всегда плохо? Почему он так негативно влияет на планетарные экосистемы? Почему этот вариант - единственно правильный? Почему не существует других вариантов разума без такого хенового влияния на экосистему своей планеты? Почему вы судите о разуме только по своему виду? Почему, ну почему?! Вы пришли к такому выводу в галактическом масштабе, а то и больше?! "Для науки безразличны чувства и цветы."(ц) Кот учёный. Что для науки, что для религии есть сходство: Для науки чувства это просто смеси хим.соединений. А цветы смесь растительных клеток. А для религии чувства это догмы которые должны соблюдать все люди на Земле, как стадо баранов. А цветы - просто бесчувственные растения которые можно употреблять как угодно.

Мех: Ламберт 3 пишет: Для науки чувства это просто смеси хим.соединений. А цветы смесь растительных клеток. На самом деле научными методами можно изучать почти всё, что угодно, включая эстетическое восприятие чувств и цветов человеком %) Правда, всё так или иначе будет упираться в этологию, нейрофизиологию, математику и так далее, но какая нафиг разница!



полная версия страницы