Форум » Жизнь форума, разное » критика, отзывы и вопросы (продолжение) » Ответить
критика, отзывы и вопросы (продолжение)
ник: критика глав и бестиария неоцена, вопросы к ним и отзывы.
Биолог: Мамонт Увидит, он реагирует на посты в этой теме. Да и там не совсем к месту.
Warmonger: В проекте нет массового вымирания, поскольку массовое вымирание уносит не только мегафауну, ну и вездесушие организмы, такие как членистоногие, моллюски, растения в больших количествах. Массовое вымирание, это опустошение, в результате которого остаются лишь те организмы, которые не подвержены к нему.
Старый Ирвин Эллисон: Критика - не описано вымирание человечества, что важно для сохранения видокв. Почему-то уцелели эндемичные виды, отсталые эволюционно. Нет принципиально новых семейств, экологических ниш. Биохимия и темпы метаболизма - как сейчас. почему-то тропики почти всюду, сохранились детали рельефа и водоёмы типа Нила, которые не могут столько быть.
Warmonger: Старый Ирвин Эллисон пишет: почему-то тропики почти всюду,сохранились детали рельефа и водоёмы типа Нила, которые не могут столько быть. Насчёт климата мы спорили, поэтому я не собираюсь спорить по поводу "будут тропики? или наоборот не будут? В этом проекте, не мало раз был упомянут новый ледниковый период. По моим оценкам, этот новый ледниковый период, кончится будет кончатся 10 миллионов лет вперёд(будут межледниковья и ледниковья). Полностью ледниковый период, кончится через 17 миллионов лет вперёд, это уже конец раннего неоцена и начало среднего неоцена. А насчёт деталей рельефов и водоёмов, я согласен. Старый Ирвин Эллисон пишет: Нет принципиально новых семейств, экологических ниш В проекте, есть новые семейства животных. А насчёт экологических ниш, я согласен.
Старый Ирвин Эллисон: Warmonger пишет: В проекте, есть новые семейства животных. Нет новой биохимии и изменения метаболизма, а они в реале были на протяжении всего кайнозоя! А без описания вымирания человека не понятно, что выживет после его вымирания. Эндемики, по правилам эволюции, вымирают при любых кризисах.
Warmonger: Да, я согласен что эндемики должны изчезнуть.
Биолог: Кардинальные изменения биохимии не обязаны быть, а эндемики не обязаны исчезнуть - антропогенное давление-то пропадет! Но давайте дождемся реакции Автора! И заметьте, никто не утверждает, что Автор безошибочен и безгрешен. Ведение этой темы - показатель открытости к дискуссии, разве нет?
Старый Ирвин Эллисон: Согласен. А эндемики исчезают со временем всегда, ибо они - виды, утратившие ареал, а не жившие на "пятачках" изначально. А антропогенное влияние от чего пропало. что погубило людей?
Биолог: Старый Ирвин Эллисон Говорю же, Автор вернется - ответит. Насчет эндемиков вы частично правы, но сегодня они исчезают именно благодаря человеку.
Мамонт: Биолог пишет: но сегодня они исчезают именно благодаря человеку. В основном исчезали - сейчас оставшихся очень уж сильно охраняют.
Старый Ирвин Эллисон: А смысла нет, закон трёх тысяч неумолим.
Мамонт: Старый Ирвин Эллисон пишет: А смысла нет Нет, есть.
Старый Ирвин Эллисон: Никакого смысла, а все, кого меньше 3000, от инбридинга всё равно вымрут. Спасения нет.
Мех: https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_бутылочного_горлышка#Эффект_бутылочного_горлышка_в_реальных_популяциях
BOAB 999: Инбридинг приводит к различным болячкам короче говоря.
Мамонт: Вообще-то есть. Тех же оленей Давида восстановливают с гораздо меньшего поголовия.
Мех: Старый Ирвин Эллисон пишет: А смысла нет, закон трёх тысяч неумолим. Как славно, что гепарды о нём не знают %)
MagBad: Мех про гепардов это бред сивого мерина. Как при наличии львов, гиен и леопардов такой слабый, трусливый и специализированный хищник как гепард мог восстановить популяцию из двух особей. Он даже грифов боится и уступает им добычу. Мне кажется это просто "желтая" статейка, основанная на мифе про Адама и Еву. А если Вы в это верите, не пытайтесь выдавать это за непрогрешимую истину. А если тут разговор про эндемиков, то смотря кого вы под этим подразумиваете. Если с мелких изолированных островов, то согласен. Но например трубкозуб - эндемик Африки, капибара эндемик Южной Америки, а рыжий кенгуру - эндемик Австралии. Они вымирать не собираются. И у них есть потомки в Неоцене.
Биолог: Хлопцы, пока все нормально, дискуссия по делу, но флуд здесь буду чистить.
MagBad: Насчёт собственно Неоцена тоже есть свои замечания: 1) На кого охотится кархародонтозух с его 20 метров у самцов и 13 метров у самки? Там не описаны рыбы и головоногие соответствующего размера. А если он охотится на добычу раза в пять-десять меньше него, зачем вырастать в такого гиганта? 2) Страусовый пастушок реалистичнее чем дрофогусь. Пастушковые при вымирании дроф быстрее станут аналогами страусов. А страусоподобные гусеобразные возможны только на островах или на худой конец в Австралии. Им для этого пришлось менять не только анатомию но и поведение. В Евразии им не дадут появится копытные, грызуны, зайцеобразные, другие группы птиц, более заранее адаптированные к этой нише. 3) Хуже всего в Неоцене описана фауна острова Сулавеси. Кроме сулавесского трубача никого вспомнить не могу. Кто-нибудь тут предлагал идеи и описания его флоры и фауны? Интересуют в основном мегафауна и мелкие позвоночные.
полная версия страницы