Форум » Жизнь форума, разное » критика, отзывы и вопросы (продолжение) » Ответить
критика, отзывы и вопросы (продолжение)
ник: критика глав и бестиария неоцена, вопросы к ним и отзывы.
wovoka: В Портрете Земли в описании орнитофауны Атарапских островов написано про: "клинохвостых попугаев центральноамериканского происхождения" Но в википедии указано, что: "Представители этой трибы обитают в палеотропических лесах Азии и Океании, от Индии до Австралии."
Автор: wovoka пишет: этой трибы Я имел в виду просто попугаев с сужающимся клиновидным хвостом, вроде ары, аратинги и попугая-монаха. Не короткохвостые виды типа амазонов.
ник: В указателе ссылка на морскую онзу ведёт на кальмара-косатку
wovoka: В новой главе про улиток Меганезии в описании древесного улиточного сцинка указано: Брачные игры происходят в сухой сезон, когда появляется достаточно много сухой земли, чтобы закопать яйца. В это время можно увидеть, как целая свита самцов преследует самок, чтобы посостязаться за право спаривания, причём самка выбирает только самых энергичных из них. Самцы часто борются за самок, сцепляясь челюстями или стараясь сбросить друг друга с ветки. Беременность самки длится около 110 дней, и она рождает живых детёнышей, численность помёта достигает тридцати особей. Половая зрелость наступает в возрасте примерно 20 месяцев, а продолжительность жизни может достигать 25 лет. Так я не понял: сцинк яйцекладущий или живородящий?
Автор: Ага, понял вас. Мы с Тимом обсуждали особенности среды и сошлись на том, что лучше животным быть живородящими , чтобы не быть привязанным к земле для кладки яиц. У ящериц переход к живорождению происходит легко. А фраза про землю и яйца - остаток прежней идеи. Естественно, живородящий.
wovoka: Автор пишет: А фраза про землю и яйца - остаток прежней идеи. Наверное, эту фразу стоит убрать из описания?
Автор: wovoka пишет: эту фразу стоит убрать из описания? Йес, оф корз! Поставил себе на заметку.
лягушка: Я думаю, тут никто не обидится. Я не сомневаюсь не в чьей компетентности, но некоторые животные выглядят весьма странно: Кархарозух Мне кажется, что этот монстр одно из самых нереалистичных животных неоцена. На самом деле, само животное весьма жизнеспособно и реалистично, но один фактор ограничивает его существование - это архозавр, а архозавры НЕ могут отказаться от яиц - скорлупа необходима для метаболизма эмбриона. А яйца имеют придел размера примерно в 40 см - в 2 раза больше страусиного. А это значит, что детеныши будут длиной сантиметров в 30 - маленькими и беззащитными. Крокодилы растут небыстро, а в море есть рыба... Вы понимаете, к чему я клоню? Правильно! Всех кархарозухов ВЫЕДЯТ в малолетнем возрасте. Рифы Кораллы пережили все вымирания. Даже ПЕРМСКОЕ. Да, основные группы обычно вымирали, но их место за 5-10 миллионов лет занимали второстепенные. Поэтому, если обычные кораллы вымрут, а мягкие выживут (об этом писалось в каждой главе про рифы), то мягкие кораллы быстро "затвердеют". Лжерудисты могут быть - но на правах второстепенной группы типа веерных червей. Некоторые группы еще нереалистичнее - тридакны и губки. Тридакна специализирована к жизни среди кораллов, без них она загнется и не оставит потомков. А современные губки - это не археоциаты кембрия, у них 1)есть много конкурентов и 2) спонгиново-кремниевые, а не известковые спикулы - причем спонгина в них больше, чем кремния - такой риф НЕ устоит.
Биолог: лягушка Для начала, странные виды-то есть, например, две амебы (ратная и пурпурнотелая мегалосаркодина): бактерии не могут сидеть в оболочке амебы жгутиками наружу, при эндосимбиозе они быстро утратят жгутики, а археи не станут жить в клетке амебы - их биохимия очень плохо совместима с эндосимбиозом. А далее по вашим: Кархарозух Ничего не понял, простите. Кархарозух в главе "Монстр тропического рая" - яйцекладущий, яйца имеют размер 20 на 15 см, самка держит детенышей в пасти. Рифы 1) Простите, но сейчас кораллы таки вымирают во многих областях мирового океана, и не факт, что доживут до неоцена. 2) Рифы сегодня складываются не только из кораллов - они не единственные рифообразователи, и к неоцену их могут подменить "напарники". Но в целом замечания нормальные, подождем ответа Автора.
Автор: лягушка пишет: если обычные кораллы вымрут, а мягкие выживут (об этом писалось в каждой главе про рифы), то мягкие кораллы быстро "затвердеют". Я вполне признаю, что в отношении рифов в морях неоцена существует некий пробел. Даже где-то в недрах форума тема о рифах есть, где я пробовал начать разговор о них. Если есть мысли и желание, я готов продолжить разговор, потому что тема нуждается в разработке и уточнениях.
медведь: современные губки - это не археоциаты кембрия, у них 1)есть много конкурентов и 2) спонгиново-кремниевые, а не известковые спикулы - причем спонгина в них больше, чем кремния - такой риф НЕ устоит. Губковые рифы были ещё в юрский период. Да и сейчас есть на глубине. Твк что теоретически возможно.
лягушка: Мысли есть, но их иначе как полной переделкой не назовешь. Я думаю, что надо либо убрать коралловые полипы вообще (не прредставляется возможным), либо дать им доминирующую роль в рифостроении. Скорее всего это будут совсем не пестрые рифы голоцена, а что-то - те же кораллы, но поблеклее - коричневые, тускло-красные, тускло-оранжевые, красно-коричневые, черные, белые. А лжерудисты будут сидеть на краях рифов - как бы они там и сидят, специализорованные к сопротивлению штормовым волнам. Сифоновые водоросли и верные черви тоже будут(существуют уже давно).
лягушка: Про глубинные знаю, там также есть кораллы, не уступающие по красоте мелководным, но ведь вся эта красота вымрет из-за планктонной катастрофы... Про юрские губковые рифы не знал? Ссылка?
Автор: Так, люди, я пошевелил тему о рифах в разделе "Регионы и экосистемы". Продолжаем дискуссию там. Хорошо?
Биолог: Автор ОК, тут закругляемся.
Arturius: Почему копытные зайцеобразные выделены в отдельный отряд, а копытные же кавиоморфные грызуны (например, кавиоморфные грызуны) — нет?
Мех: Arturius пишет: Почему копытные зайцеобразные выделены в отдельный отряд, а копытные же кавиоморфные грызуны (например, кавиоморфные грызуны) — нет? Рискну предположить, что у них разная степень генетического отличия от оригиналов, но тут я не копенгаген, да. wovoka пишет: Это приводит к тому, что давно забытая тема внезапно оказывается на верхних строках в списках обсуждений. Не вижу в этом ничего дурного %) Уж всяко лучше создания кучи однотипных тем.
медведь: По моему личному мнению - потому, что кавиоморфные грызуны изначально ближе экологически к нише копытных, чем зайцы. Но дождёмся ответа Автора.
Биолог: медведь Поддерживаю, но без некропостов, для этого есть специальная тема.
медведь: Биолог Извините, пожалуйста, а что такое некропост? А то я не понял, что я сделал не так.
полная версия страницы