Форум » Жизнь форума, разное » Биологические ляпы (продолжение) » Ответить
Биологические ляпы (продолжение)
Семён: Продолжаем разговор (С).
Биолог: Еще к посту Ламберт 3 Лже-зимородок - это дрозд-белобровик, фото из Википедии. И "кукушка" на кукушку мало похожа. Вовсе не кукушка там. Берем подсказку "помощь знающего человека".
Elephas Maximus: Биолог пишет: И "кукушка" на кукушку мало похожа. Вовсе не кукушка там Это коэль.
Биолог: Elephas Maximus пишет: Это коэль Спасибо! Только с учетом, что самка.
Биолог: Пара веселых открытий от сайта Nplus1.ru: https://nplus1.ru/news/2017/11/28/rush-microbes У термитов (насекомых) открыли толстый кишечник! А что, тонкий тоже есть? Как у человека? На самом деле у насекомых (большинства) есть три отдела кишечника - передний, средний и задний. Немного другие термины. Что из них обозвали "толстым кишечником" - непонятно. https://nplus1.ru/news/2017/01/26/tell-me-your-name Развеселый тест о названиях организмов. Вопрос №8: Ботаники плачут от такого объяснения. Нет никакой "нестабильной половой принадлежности", просто гаметофит (заросток) у папоротников двуполый у одних видов и раздельнополый у других, а спорофит вообще бесполый. Кажется, это еще в школе проходят.
Zenitchik: Биолог У нас с насекомыми вообще есть хоть что-то гомологичное? Они же первичноротые.
Биолог: Zenitchik Я думаю, дело не в гомологии, которой нет, а в том, что вкрался неправильный перевод, благо ссылка на оригинал на английском дана в самом первом абзаце статьи: https://www.nature.com/articles/s41598-017-16259-8 Слово hindgut никогда не означает толстый кишечник человека (large intestine). У насекомых (и других членистоногих) это задняя кишка. Что и требовалось доказать.
Inry: Поймал на ляпе нашего всё Дробышекского. https://www.youtube.com/watch?v=niOk-tcN81I&t=975s 16:16 - у осьминогов по сравнению с другими ЧЛЕНИСТОНОГИМИ самый большой мозг.
Биолог: Inry Членистоногие моллюски - это новинка биологии! Неплохо оговорился. Кстати, смотрел тут новый сезон "Нюхача". Так вот, главный герой своим супер-обонянием унюхал семена папоротника. А еще недавно повторили у нас фильм "Арахнофобия". Герои исследовали какой-то остров и попутно изучали энтомофауну. Среди бабочек они нашли морфид и орнитоптеру приам на одном и том же острове.
Zenitchik: Биолог пишет: морфид и орнитоптеру приам на одном и том же острове А "Таинственный остров" Вы читали? Если надо в интересах повествования, то почему бы не выдумать остров, на котором водятся животные с разных материков?
Биолог: Zenitchik пишет: А "Таинственный остров" Вы читали? Если надо в интересах повествования, то почему бы не выдумать остров, на котором водятся животные с разных материков? И Жюля Верна читал (не только "Таинственный остров"), и про интересы повествования согласен. Но только действие фильма идет в нашем реальном мире. Лишь пауки на острове мутировали до размеров лабрадора.
Zenitchik: Биолог пишет: Но только действие фильма идет в нашем реальном мире. Но на вымышленном острове? В чём принципиальное отличие?
Биолог: Zenitchik пишет: Но на вымышленном острове? В чём принципиальное отличие? Принципиальных отличий, конечно, нет. Но тогда надо прощать любые биоляпы в любых материалах, не относящихся напрямую к нашему реальному миру - в том числе в детских сказках и стихах Чуковского, включая иллюстрации к ним.
Zenitchik: Биолог пишет: любые биоляпы Не любые, но многие. Стихи Чуковского - это скорее юмор, чем познавательная литература. "Море пламенем горит, выскочил из моря кит" Биогеографические ляпы просто не могут быть ляпами в условиях выдуманной географии. Банальная логика. Что касается иллюстраций к сказкам, там тоже ляпы бывают разные, далеко не все из них - существенны. Вообще говоря, надо что-то менять в работе с биоляпами. Сейчас это выглядит как самоутверждение за счёт других, или, в лучшем случае, как клеймение плохих авторов и переводчиков. А надо, чтобы указание ляпов как-то способствовало улучшению ситуации.
ник: Zenitchik пишет: Вообще говоря, надо что-то менять в работе с биоляпами. Сейчас это выглядит как самоутверждение за счёт других, или, в лучшем случае, как клеймение плохих авторов и переводчиков. А надо, чтобы указание ляпов как-то способствовало улучшению ситуации. Давно пора...
Биолог: Zenitchik пишет: Вообще говоря, надо что-то менять в работе с биоляпами. Сейчас это выглядит как самоутверждение за счёт других, или, в лучшем случае, как клеймение плохих авторов и переводчиков. А надо, чтобы указание ляпов как-то способствовало улучшению ситуации. Золотые слова! Я вас полностью поддерживаю в этом. И в том, что ляп ляпу рознь - тоже.
Inry: У меня подозрение, что на острове Линкольна Немо просто развёл свой зоопарк. Почему бы и нет? Там слишком мало для устойчивой популяции крупных хищников.
Муравей: Inry пишет: У меня подозрение, что на острове Линкольна Немо просто развёл свой зоопарк. Почему бы и нет? Там слишком мало для устойчивой популяции крупных хищников. Но насколько я помню там были шакалы или койты!
Inry: Там были фолклендские лисы. И герои их нещадно истребляли. Хотя остров в любом случае ушёл бы под воду вместе со всей фауной.
Zenitchik: Inry пишет: И герои их нещадно истребляли. Герои защищали от них своё продовольствие. А истреблять стали - чтобы нападения не повторялись.
Inry: Zenitchik пишет: Герои защищали от них своё продовольствие Сначала они их использовали как наживку для охоты на других зверей в ловчих ямах.
полная версия страницы