Форум » Жизнь форума, разное » Биологические ляпы (продолжение) » Ответить

Биологические ляпы (продолжение)

Семён: Продолжаем разговор (С).

Ответов - 235, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 All

Биолог: Мы давно знаем, что люди, занимающиеся дезинсекцией и дератизацией, часто весьма плохо разбираются в биологии своих "подопечных". И иногда подкидывают новые сюрпризы. Вот пример. Сайт Совдез: http://sovdez.ru/dezinfekcziya-i-dezinsekcziya Смотрим на картинку, перечисляющую категории уничтожаемых существ: Вам не кажется, что крот и мышь здесь странные? У крота нет клиновидного носа и лопатообразных передних лап, а мышь обзавелась шикарным тушканичьим хвостом. В описаниях вредителей тоже есть прокол: http://sovdez.ru/encziklopediya Видно, что короед проиллюстрирован каким-то усачом (скорее всего). Настоящие короеды выглядят совсем, совсем иначе.

Муравей: http://shot.qip.ru/00UkvK-1h2kGxYve/ http://shot.qip.ru/00UkvK-1h2kGxYvf/ На вкладеше указан как спинозавр,но это похоже диметродон!

Биолог: Вот еще подборочка птиц от Рамблера: https://tinyurl.com/y7375mhz Двум птицам присвоили кальковые английские названия, одну вовсе не узнали: "большой белый пеликан" - розовый пеликан (Pelecanus onocrotalus, англ. great white pelican), "гуска" - самка крохаля с утятами, "тихоокеанская черная утка" - серая, или тихоокеанская, кряква (Anas superciliosa, англ. pacific black duck).

Биолог: И снова сайт Nplus1.ru: https://nplus1.ru/news/2017/09/09/tail "Леопардовый геккон" (leopard gecko) - это пятнистый эублефар (Eublepharis macularius). Даже Мультитран в курсе, да и в Википедии можно найти соответствие.

Муравей: http://shot.qip.ru/00UuRR-2qYwKHcfq/ http://shot.qip.ru/00UuRP-518qb6mTFo/ http://shot.qip.ru/00UuRO-3unNi0bMg/ http://shot.qip.ru/00UuRQ-4IisZ0CkM/ http://shot.qip.ru/00UuRS-2Ha2NUdhB/ http://shot.qip.ru/00UuRO-3unNi0bMh/ http://shot.qip.ru/00UuRP-418qb6mTFp/ http://shot.qip.ru/00UuRS-5Ha2NUdhC/ Дромеозпавр и паразауролоф потеряли свои имена!! http://shot.qip.ru/00UuRR-6qYwKHcfr/ http://shot.qip.ru/00UuRR-3qYwKHcfs/ Палеофонус потерял своё имя!! http://shot.qip.ru/00UuRO-4unNi0bMi/ Где окончание ус! http://shot.qip.ru/00UuRS-3Ha2NUdhD/ http://shot.qip.ru/00UuRS-5Ha2NUdhE/ С орла! http://shot.qip.ru/00UuRR-4qYwKHcft/ Аротоплевра потеряла своё имя!! http://shot.qip.ru/00UuRR-4qYwKHcfu/ Может всё-таки перьями! http://shot.qip.ru/00UuRO-2unNi0bMj/ Где их имена!! http://shot.qip.ru/00UuRS-6Ha2NUdhF/ Всё-таки дромеозавриды!! http://shot.qip.ru/00UuRS-4Ha2NUdhG/ http://shot.qip.ru/00UuRR-2qYwKHcfv/ Тут явно деёноних,а не велоцираптор! http://shot.qip.ru/00UuRR-4qYwKHcfw/ http://shot.qip.ru/00UuRO-2unNi0bMk/ http://shot.qip.ru/00UuRS-3Ha2NUdhH/ http://shot.qip.ru/00UuRS-2Ha2NUdhI/ http://shot.qip.ru/00UuRR-2qYwKHcfx/ Брахиозавр потерял своё имя! http://shot.qip.ru/00UuRR-1qYwKHcfy/ http://shot.qip.ru/00UuRO-1unNi0bMl/ Они снова без имён! http://shot.qip.ru/00UuRS-3Ha2NUdhJ/ http://shot.qip.ru/00UuRS-5Ha2NUdhK/ Карнотавр и пахицелафозавр не могли встретиься!! http://shot.qip.ru/00UuRR-2qYwKHcfz/ http://shot.qip.ru/00UuRR-4qYwKHcfA/ http://shot.qip.ru/00UuRO-6unNi0bMm/ Велоцираптор и анкилозавр-тоже! http://shot.qip.ru/00UuRS-3Ha2NUdhL/ http://shot.qip.ru/00UuRS-5Ha2NUdi2/ Уточните его вид!! http://shot.qip.ru/00UuRS-4Ha2NUdi3/ От этой гипотезы уже отказались!! http://shot.qip.ru/00UuRS-4Ha2NUdi4/ http://shot.qip.ru/00UuRS-5Ha2NUdi5/ Азиатские и американские виды снова перемещены... http://shot.qip.ru/00UuRS-3Ha2NUdi6/ http://shot.qip.ru/00UuRS-3Ha2NUdi7/ Ошибки перевода! http://shot.qip.ru/00UuRS-6Ha2NUdi8/ http://shot.qip.ru/00UuRS-3Ha2NUdi9/ Точно,а не возможно!

Ламберт 3: ДромеозПавр АрОтоплевра деЁноних пахицеЛаФозавр Муравей - интересные виды! Вы их сами откопали и описали?!

Муравей: Ламберт 3 пишет: Муравей - интересные виды! Вы их сами откопали и описали?! Я имел в виду дейнониха,артоплевру,дромеозавра и пахицелафозавра!!

Ламберт 3: Муравей пишет: Я имел в виду дейнониха,артоплевру,дромеозавра и пахицелафозавра!! Ну так пишите грамотно, чтобы смеху поменьше было.))) И правильнее будет "Пахицефалозавр"

Биолог: Снова журналисты подкидывают сюрприз: https://nplus1.ru/news/2017/09/22/snoozing-jellyfish небольшой медузы, которая известна тем, что живет в «перевернутом» состоянии (щупальцами кверху) на океанском дне Мездуза кассиопея относится к числу корнеротов, а у корнеротов нет щупалец. Но есть массивные бахромчатые ротовые лопасти.

Муравей: https://www.youtube.com/watch?v=JPaROr90cUw Это что традиция такая-диметродона динозавром считать??

Inry: Узнав о исчезновении большеухой хутии в диком виде, решил поискать по зоопаркам. И нашёл - БолЫНеухую хутию. Похоже, кто-то сканирует, а потом забывает править. https://myzooplanet.ru/ischezayuschie-jivotnyie/bolyineuhaya-hutiya-capromys-auritus-varona.html

Биолог: Вот еще жутенькая презентация: http://www.uchportal.ru/load/74-1-0-79438 Здесь набор текста на слайдах - будто у клавиатуры заедают клавиши или глючит плата: куча опечаток, пропусков слов и т. д. Поэтому сразу о серьезных смысловых ошибках. Штамм - это культура микроорганизма, выделенная из какого-то места. Все. Поэтому здесь лучше было бы пояснить его отдельно от пород и сортов. Как в число наук попали растениеводство и животноводство, мне понять не удалось. Генетики, вешайтесь. Ваши "увеличенные хромосомные наборы выше гаплоидного в интерфазе" уже никому не нужны. В словах "инбридинг" и "аутбридинг" нет буквы Н в корне "брид" (англ. breed). Вирусы - это не живые организмы (хотя и полностью биологические объекты), поэтому к микроорганизмам их относить ошибочно. Такие штуки, как биоинформатика и бионика, не имеют никакого отношения к биосинтезу веществ, но являются частью биотехнологии. То же самое касается генной инженерии растений и животных - их не ради конкретных веществ разводят, но это тоже биотехнологии.

Zenitchik: Биолог пишет: Вот еще жутенькая презентация: , Заголовок как бы намекает на качество материала? Канспект и презентация к уроку биологии

Биолог: Zenitchik пишет: Заголовок как бы намекает на качество материала? Канспект... Блин, не заметил! Спасибо!

Просто мимокрокодил: Вот такие птички летают на сайте http://forumsmile.ru.

Inry: На мотив песни "осень" "Кто такие мухи - это птицы // птицы с волосатыми ногами..."

Tatarinov: Лет десять назад издательство Дальневосточного Государственного Университете (г. Владивосток) выпустило этот полевой атлас-определитель: И как же они ошиблись с белогрудым медведем...

Биолог: Татаринов Только сейчас вчитался в тексты на вашем скане - и у медведя, и у барсука: английский не везде соответствует русскому по смыслу и содержит опечатки и ошибки. Например, бросаются в глаза: у медведя - замена "пятно в форме летящей птицы" (check-mark хотя бы) на просто "V"; это лаконично и понятно, но не соответствует русскому тексту; у барсука - то, что на английском он "спаривается в возрасте двух лет", типа позднее - никак; а все потому, что пловозрелость (sexual maturity) заменили спариванием.

Zenitchik: Биолог пишет: лаконично и понятно, но не соответствует русскому тексту Тем не менее, соответствует форме описываемого пятна. Я, честно говоря, не сразу врубился, какая форма у "летящей птицы". Уместнее было бы "в форме "галочки""

Биолог: Zenitchik пишет: Уместнее было бы "в форме "галочки"" Так написал же: (check-mark хотя бы) Check-mark - это и есть галочка. Надо было сразу расшифровать - упустил.



полная версия страницы