Форум » Жизнь форума, разное » Биологические ляпы (продолжение) » Ответить

Биологические ляпы (продолжение)

Семён: Продолжаем разговор (С).

Ответов - 235, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 All

ник: Биолог пишет: Вера в Бога позволяет не приближаться к истине, а познать её. Остальное - ни на что не годный мусор. Эх, вам бы в личке на эту тему ругаться... Или хоть отдельную ветку для этого заведите. Честно, достали уже везде спорить

Биолог: ник Оффтоп уехал в одноименную тему в разделе "Креационизм и прочая... ".

ник: Биолог пишет: Оффтоп уехал в одноименную тему в разделе "Креационизм и прочая... ". Спасибо!

Биолог: Ник, критерий Поппера ничего не говорит о работоспособности, он посвящен фальсифицируемости. Это не одно и то же. При чем тут Библия, я не понял.

ник: Биолог пишет: критерий Поппера ничего не говорит о работоспособности, он посвящен фальсифицируемости А при чём тут истинность и наука? Вы об эволюции говорите? Она: а) работоспособна. Факт, который, как я понял, признаётся обеими сторонами спора. б) фальсифицируема. Достаточно это для проверки её истинности?

Биолог: ник пишет: Достаточно это для проверки её истинности? Я же сказал, что нет, не достаточно. Нужны биологические доказательства превращения простых существ в сложные и развития всех вымерших и современных видов живых организмов, и все это - поэтапно с обоснованием механизмов.

Биолог: ник пишет: работоспособна. Факт, который, как я понял, признаётся обеими сторонами спора. Не совсем, но почти. ТЭ работоспособна только на бумаге в математических выкладках. В природе ее никто не видел.

ник: Биолог пишет: В природе ее никто не видел. Эксперимент Ленски с бактериями. Опыты Шапошникова. Аляскинский подвид койота, появившийся в историческое время. Моллюски в обоих частях высыхающего Аральского моря. Всё это наблюдалось и фиксировалось.

Биолог: ник пишет: Эксперимент Ленски с бактериями. Опыты Шапошникова. Аляскинский подвид койота, появившийся в историческое время. Моллюски в обоих частях высыхающего Аральского моря. Всё это наблюдалось и фиксировалось. Только доказанного видообразования не получилось. Ни в одном из этих случаев. Я читал и о других (были примеры рыб), и всегда видел изобилие слов типа "возможно", "вероятно" и т.д. Могут ли так подаваться научные факты - решайте сами.

Муравей: http://shot.qip.ru/00Uj33-1R6eS3nuu/ Все эпохи смещались!! Биолог пишет: Только доказанного видообразования не получилось. Ни в одном из этих случаев. Я читал и о других (были примеры рыб), и всегда видел изобилие слов типа "возможно", "вероятно" и т.д. Могут ли так подаваться научные факты - решайте сами. Биолог так вы-креоцианист?

Биолог: Новый ляп от сайта Nplus1.ru: https://nplus1.ru/news/2017/08/15/malaria На фото - комар рода Aedes, малярию не переносящий. Узнается по черно-белым пятнам на брюшке. Оригинал фото нагугливается мгновенно.

Муравей: http://shot.qip.ru/00Uj31-3MQ9Hqa4O/ Разве у диатримы есть пальцы на крыльях?? http://shot.qip.ru/00Uj32-1DtaIP5Vt/ Спинозавр на боку.. http://shot.qip.ru/00Uj33-1R6eS3nug/ Может вернём смилодону его имя??

Zenitchik: Муравей пишет: http://shot.qip.ru/00Uj32-1DtaIP5Vt/ Спинозавр на боку.. Похоже на какого-то абстрактного "ящера с парусом". Не похоже ни на спинозавра, ни на диметродона.

Муравей: http://shot.qip.ru/00UjbC-35ovlKczn/ http://shot.qip.ru/00UjbD-5lRCWJwc2/ http://shot.qip.ru/00UjbB-4nQRLa6jQ/ http://shot.qip.ru/00UjbE-22gQmdfE2/ http://shot.qip.ru/00UjbE-52gQmdfE4/ http://shot.qip.ru/00UjbE-42gQmdfE3/ Обратите внимания на год издания сего опуса... http://shot.qip.ru/00UjbE-12gQmdfDS/ Диметродона сильно раздули... http://shot.qip.ru/00UjbC-25ovlKczo/ http://shot.qip.ru/00UjbE-32gQmdfDT/ http://shot.qip.ru/00UjbE-32gQmdfDW/ http://shot.qip.ru/00UjbF-1112qWcyRM/ Раздел о пермских животных полон старых реконструкциий! http://shot.qip.ru/00UjbE-22gQmdfDX/ http://shot.qip.ru/00UjbE-22gQmdfDU/ Горгонопсам сменили пол... http://shot.qip.ru/00UjbE-12gQmdfDV/ Да ещё и поселили их в воду.. http://shot.qip.ru/00UjbE-52gQmdfDY/ Спинозавр больше! http://shot.qip.ru/00UjbE-62gQmdfDZ/ А как же маязавр? http://shot.qip.ru/00UjbE-22gQmdfE0/ http://shot.qip.ru/00UjbE-32gQmdfE1/ Худщий перевод его названья в моей жизни!

Ламберт 3: Муравей пишет: Спинозавр больше! По длине вообще-то. А по высоте и весу - гиганОтозавр. Муравей пишет: Раздел о пермских животных полон старых реконструкциий! Эти реконструкции ещё ничего. А вот искажённое название горгонопсов и энрюзарха - это ляп.

Муравей: https://otzovik.com/reviews/dinopark_russia_belgorod/gallery/ http://shot.qip.ru/00UjbE-12gQmdfEb/ Что с названием целофизиса вместо эдафозавра-диметродон!

Биолог: Вот еще прикол от Nplus1.ru: https://nplus1.ru/news/2017/08/22/switching Наверное, авторы подбирают фото просто в качестве интересной и эффектной иллюстрации. Вот и здесь медведь - барибал, хотя статья о кадьяках.

Биолог: Вроде не было еще этого сайта и даже такого ляпа: http://iv-flowers.com/biologiya/zheltokljuvyjj-dyatel-sosun.html Несуществующий вид. И не очень-то желтый у него клюв. На самом деле - желтобрюхий (yellow-bellied, а не -billed). Такая же ошибка была в издававшемся в СССР русском переводе книги Дэвида Эттенборо "Живая планета" в подписи к фото дятла.

Муравей: https://www.youtube.com/watch?v=_cxODRUZgjg Вылитый пахиринозавр!

Ламберт 3: Не знаю, было или нет... Разговаривая об "идиотских мифах" про животных, не допускайте других ошибок. http://muz4in.net/news/5_idiotskikh_mifov_o_zhivotnykh/2014-11-07-37149 птицы не пользуются обонянием, предпочитая полагаться на зрение и слух. Но крупные падальщики и новозеландский киви всё же умеют хорошо нюхать. Потому что черви столь же сложные биологические существа как и любое другое насекомое. У них есть голова и хвост и (что немаловажно) целая система для поглощения и переваривания пищи. У них есть мозг, сердце и весь остальной набор органов. Ну это надо настолько хреново знать биологию, чтобы кольчатого червя назвать "насекомым"(членистоногим). Головного отдела и хвоста у них нет. Хвост есть только у позвоночных животных. Полноценного мозга у дождевых червей нет. Только окологлоточный нервный узел, который с натяжкой можно назвать "центральной нервной системой". "Сердца" у них так же "не настоящие" и очень просто устроены, т.к. кровеносная система не замкнутая.



полная версия страницы