Форум » Жизнь форума, разное » Биологические ляпы (продолжение) » Ответить

Биологические ляпы (продолжение)

Семён: Продолжаем разговор (С).

Ответов - 172, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 All

Биолог: Еще сайт Nplus1.ru: https://nplus1.ru/news/2017/04/11/snakes В принципе, ляпа как такового в этом нет, но читатели так и не узнают, что у двух показанных на фото змей есть нормальные русские названия: Pantherophis guttatus - маисовый полоз, Lampropeltis getula - обыкновенная королевская змея.

Биолог: А вот еще ляпчик: http://www.wildanimalsonline.com/birds/black-billedmagpie.php http://www.wildanimalsonline.com/birds/commonmagpie.php Две сороки с одним латинским названием (одна из страниц не заполнена, но "шапка" есть). Соответственно, по английским названиям первая - американская (Pica hudsonia), а вторая - европейская (Pica pica) сороки.

Биолог: А вот еще новость: https://nplus1.ru/news/2017/04/12/Synalpheus-pinkfloydi- https://lenta.ru/news/2017/04/12/shrimpfloyd/ В русском языке этих рачков называют просто по названию семейства - альфеиды. А все остальное - кальки с английского (snapping shrimp, pistol shrimp).

Биолог: Одна из ранее рассмотренных здесь статей сайта Potomy.ru была изменена, отредактирована: http://potomy.ru/geography/kakie-byvyut-korally.html Кораллы перестали быть "окаменевшими растениями", но теперь они... моллюски. Так-то.

Ламберт 3: Биолог хотели сделать как лучше, а сделали новую ошибку.

gorgonopsid: click hereПаук-верблюд или сальпуга – это гигантское насекомое, которое обитает в Египте и других странах

Ламберт 3: Немного "ластоногих" ляпов. Вообще вот что будет если ввести в поисковых системах "Игрушка морской котик". http://mywishlist.ru/wish/7234697 http://www.dochkisinochki.ru/icatalog/categories/myagkie-igrushki/animals-57f7e35e700b9b964177d5c8ad2e0594/ https://www.korablik.ru/product/50100#flagremain http://yartoys.ru/shop/83391.html Как видите по мнению продавцов(а возможно ещё и производителей) морские котики выглядят именно так: белые и пушистые. Хотя должны быть чёрными и "гладкошёрстными". http://www.toyway.ru/catalog/toys/dikie_zhivotnye/myagkaya_igrushka_morskoy_kotik_melissa_doug_8843_md/ А вот здесь "в пятнышку". Хотя должны быть однотонными и "потемнее".

Муравей: https://www.moya-planeta.ru/news/view/ohotnik_nashel_v_gorah_montany_ostanki_drevnego_yashhera_30137/ http://shot.qip.ru/00TaPW-2IA4wMK9E/ За что только бедного эласозавра не принимают.. http://shot.qip.ru/00TaPW-1IA4wMK9F/ Ему укоротили шею... http://shot.qip.ru/00TaPW-6IA4wMK9G/ http://shot.qip.ru/00TaPW-2IA4wMK9H/ Автор вообще ни видет разнице между эласмозавром и плизозавром!!

Биолог: Этот сайт уже отметился здесь, причем исправил ошибку: http://zablugdeniyam-net.ru/zhivotnye/albatros-albatross/ Раньше эту статью иллюстрировала чайка. Но нашлось много других интересностей: http://zablugdeniyam-net.ru/zhivotnye/kitovaya-akula-pitaetsya-planktonom/ А при чем тут рифовая акула в сопровождении рыб-лоцманов (на фото)? http://zablugdeniyam-net.ru/zhivotnye/tlya-chto-eto-takoe/ Ну, "растительные вши" - это ладно, но вот заселение тлями муравейников с бесплатной доставкой питания - неплохая новость для энтомологов. http://zablugdeniyam-net.ru/zhivotnye/kak-razmnozhayutsya-meduzy/ Лунная медуза - это подвид аурелии из Озера медуз на Палау. На фото, конечно, не она. И ее анатомия и размножение через форму полипа с образованием эфир описаны ужасно. http://zablugdeniyam-net.ru/zhivotnye/vozmozhna-li-vechnaya-zhizn/ На фото - гидроид порпита (Porpita), а не медуза. И смена форм медузы и полипа у стрекающих не имеет никакого отношения к почкованию. http://zablugdeniyam-net.ru/zhivotnye/chto-poyavlyaetsya-iz-kokona/ Оказывается, бабочки не делают коконов! Вы шелковую одежду носите? Кто такая "малютка-пчела" - загадка мироздания, как и тайна ее рождения, описанная в тексте. http://zablugdeniyam-net.ru/zhivotnye/mozhete-li-vy-nazvat-tri-vida-britanskoj-myshi/ А вам двойка за фото пищухи, которая тут неуместна: она вообще не грызун. http://zablugdeniyam-net.ru/zhivotnye/chto-za-ptica-puffinus-puffinus/ На фото, конечно же, не буревестник, о котором говорится в тексте. Пока все.

Ламберт 3: Биолог пишет: А при чем тут рифовая акула в сопровождении рыб-лоцманов (на фото)? Это чернопёрая акула.

Биолог: Продолжим обзор абсурдизмов сайта: http://zablugdeniyam-net.ru/zhivotnye/krovotechenie-priznak-raneniya/ А разве агама с первой фотографии умеет брызгать кровью? http://zablugdeniyam-net.ru/zhivotnye/u-filina-est-ushi/ Если мы о филине, то к чему здесь полярная сова на фото? http://zablugdeniyam-net.ru/zhivotnye/tolko-u-nasekomyx-mnogo-krylev/ Так ведь современные летучие дракончики имеют и четыре лапы, и "крылья"-перепонки на выростах ребер. Это будет получше, чем эти лопасти лонгисквамы. http://zablugdeniyam-net.ru/zhivotnye/zhaba-toad/ Если мы о жабах, то при чем тут квакша на фото? http://zablugdeniyam-net.ru/zhivotnye/chto-sposoben-proglotit-goluboj-kit/ Горбач на фото прилагается. http://zablugdeniyam-net.ru/zhivotnye/kak-umirayut-lemmingi/ Странная иллюстрация, верно? Статья о леммингах, а на фото - кошачьи лемуры. http://zablugdeniyam-net.ru/zhivotnye/ryby-ne-mogut-vyzhit-bez-vody/ Я рад за двоякодышащих, но иглобрюх (рыба-еж) на фото тут ни при чем. http://zablugdeniyam-net.ru/zhivotnye/ryby-mogut-perezhit-zamorozku/ Что вы говорите... Как же быть с тихоходками, переносящими жидкий азот? Или они мельче бактерий? http://zablugdeniyam-net.ru/zhivotnye/osa-wasp/ Муха на фото. Незачет. http://zablugdeniyam-net.ru/zhivotnye/mysh-mouse/ Крыса на фото. Снова незачет. http://zablugdeniyam-net.ru/zhivotnye/mokrica-woodlouse/ Глубоководный рак батиномус дважды иллюстрирует мокрицу. http://zablugdeniyam-net.ru/zhivotnye/kubomeduza-box-jellyfish/ Нет ни одной кубомедузы на фото. Есть корнеротая медуза (первое фото) и цианея (второе фото). http://zablugdeniyam-net.ru/zhivotnye/kleshh-mite/ На фото - tick. Именно так на английском называются кровососущие клещи (на фото - иксодовый клещ, возможно, Ixodes). http://zablugdeniyam-net.ru/zhivotnye/gepard-cheetah/ Да, как и говорится в тексте ближе к концу, гепардов путают с леопардами. Но здешние авторы побили этот рекорд - спутали с тигром (на фото). http://zablugdeniyam-net.ru/zhivotnye/bobr-beaver/ Калан (на фото) уже не впервые дублирует бобра для фотосессии. http://zablugdeniyam-net.ru/zhivotnye/trostnikovaya-zhaba-aga-cane-toad/ Зеленая жаба (на фото) здесь зачем?

Ламберт 3: Биолог А разве агама с первой фотографии умеет брызгать кровью? А разве молох умеет? Сколько лет его знал и не думал, что он так может. Ни в одном источнике этого не говорилось. Если мы о филине, то к чему здесь полярная сова на фото? Причём фотошопная. У них никогда не бывает голубых глаз. Так ведь современные летучие дракончики имеют и четыре лапы, и "крылья"-перепонки на выростах ребер. Это будет получше, чем эти лопасти лонгисквамы. Но последняя НЕ динозавр. Если мы о жабах, то при чем тут квакша на фото? Уточню до вида: это красноглазая квакша из Южной Америки. Что вы говорите... Как же быть с тихоходками, переносящими жидкий азот? Или они мельче бактерий? Про рыбку даллию не забыли. А вот хвостатую амфибию углозуба - забыли. Он как и даллия так может.

Биолог: Ламберт3, спасибо за уточнения!

Биолог: Вот еще довесочек: http://zablugdeniyam-net.ru/zhivotnye/ptiche-moloko-eto-mif/ Смотрим последний абзац: какие-какие там пингвины?

Биолог: Вот еще немного: http://zablugdeniyam-net.ru/priroda/mozhete-li-vy-nazvat-xotya-by-odnu-rybu/ Тем не менее, хрящевые и костные - это все-таки рыбы, а вот круглоротые (миноги с миксинами) - нет. http://zablugdeniyam-net.ru/priroda/morskie-vodorosli/ Такое ощущение, что автор путает морские водоросли с водными растениями-гидрофитами, растущими в воде пресных водоемов. http://zablugdeniyam-net.ru/priroda/plesen/ Классификация плесеней в последнем абзаце поражает просттой и ясностью. http://zablugdeniyam-net.ru/priroda/morskie-zvezdy/ А мы-то думали, что голотурии и морские огурцы - это одно и то же. И не забыть бы офиур и морских лилий. Стоп: а кто такие "перьевые звезды"? Это калька с английского feather stars - бесстебельчатые морские лилии на английском. В тот же лес отправляются "хрупкие звезды". http://zablugdeniyam-net.ru/priroda/skolko-bananov-rastet-na-palme/ Эй, постойте! У банана вообще нет надземного стебля! Только сложенные в тугой сверток влагалища листьев.

Ламберт 3: Художник Jorge Blanco, автор реконструкций некоторых вымерших млекопитающих Южной Америки плейстоцена, вот так изобразил смилодона: А теперь сравним с этой фотографией: Этот смилодон - просто современная львица(на фото она слева) с подрисованными клыками.

Биолог: У нас в опубликованных биоляпах уже была эта калька с английского: https://nplus1.ru/news/2017/04/21/Archerfish "Рыбы-лучники" возвращаются. А ведь достаточно пробить слово в Мультитране, чтобы получить правильный перевод - брызгуны.

Биолог: Очень печально, когда приходится пополнять коллекцию биоляпов детскими книжками. Вот, например: http://www.labirint.ru/books/174800/ Что ж, пройдемся... Питона изображает какой-то удав - видно по окраске. Вот покрупнее: Но мы движемся дальше: Рыба-еж в роли морского ежа. Уберите это немедленно! Вторя слогу Гамлета, можно сказать: "Бабочка или мотылек - вот в чем вопрос". Или, точнее, - бабочка или бражник (который в роли мотылька). В роли зайца - очевидный кролик (ушки и лапки маленькие). Вроде все.

Биолог: Только сейчас заметил на этих страницах еще два ляпа: в роли пчел - осы на гнезде (бумажные осы, они же полисты, если угодно), а вместо кузнечика - саранча.

Ламберт 3: Биолог скорее всего уже было. С очень большой вероятностью Элефас Максимус присылал. Ещё ляпы: 1) "Самое многоногое насекомое" это нормально? Ничего что многоножка отдельный класс минимум. На роль самого крупного кита больше тянет синий кит, чем кашалот. 2) Силуэт ската - очередной хвостокол. Самым сильным животным может считаться либо жук-скарабей, либо кто-то из тропических жуков-носорогов. Но точно не муравей. 3) Домашний двугорбый верблюд будет посильнее лошади. В роли бизона - зубр. Слоны вообще не одомашнены.



полная версия страницы