Форум » Жизнь форума, разное » Флуд-камера (продолжение) » Ответить

Флуд-камера (продолжение)

Семён: Тема для разнообразного флуда, трёпа и оффтопа , созданная по просьбам трудящихся. Ругань, однако, под запретом.

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

Zenitchik: Ламберт 3 пишет: Вот когда Млечный Путь столкнётся с Туманностью Андромеды Обитатели обеих галактик заметят изменения вида звёздного неба. Не более.

Ламберт 3: Zenitchik вы в это не верите? В их столкновение и исчезновение? Но бессмертие во всех видах всё равно будет выдумкой.

Zenitchik: Ламберт 3 пишет: В их столкновение и исчезновение? Где Вы такого бреда нахватались? Вбейте в гугль столкновение Галактики с Туманностью Андромеды. Процесс столкновения смоделирован чуть ли не в деталях. Никаким исчезновением там даже не пахнет.

Ламберт 3: Zenitchik а вы где нахватались такого бреда, что птицы-гоацины могут есть мясо крупных млекопитающих? Контрответ. Читая описания образа жизни животных Неоцена я смотрю на них как на идиотов. Всё таки человек отличается от прочих животных ещё и тем, что другие животные безвольны и думают только о жрачки, выживании и размножении. Именно гибкость, неспециализированность мышления и желание делать что-то специально(не подчиняясь инстинктам) делает мозг человека самым лучшим в этом вопросе. А прочие животные это практически безвольные роботы. Ещё: животные сегодня, да и в Неоцене постоянно конкурируют, дерутся, воруют пищу и т.д. Не ограничиваются понятием "хищник-жертва". А человек - это единственных вид животных, который может бескорыстно дружить с другими видами. Если комплекс факторов позволяет. Виды-симбиоты делают это из корыстных целей.

Zenitchik: А по галактикам сказать нечего? Напомните, в каком Вы классе?

Ламберт 3: Zenitchik я уже давно школу окончил. Но скажу, что возраст больше 18 лет. А разговариваю с вами так, потому что не люблю когда со мной спорят. Для меня моё собственное мнение - одно из самых ценных вещей. Мне кажется, Зенитчик становится всё больше похожим на Элефуса Максимуса.

Моргот: Сейчас Ламберт 3 объявит это сказками и фотомонтажем, потому что это не стыкуется с его мнением. Ламберт 3 пишет: Для меня моё собственное мнение - одно из самых ценных вещей. Аргумент любого креацианиста и религиозного фанатика. Вы ничем от них не отличаетесь. Всё таки человек отличается от прочих животных ещё и тем, что другие животные безвольны и думают только о жрачки, выживании и размножении. Именно гибкость, неспециализированность мышления и желание делать что-то специально(не подчиняясь инстинктам) делает мозг человека самым лучшим в этом вопросе. А прочие животные это практически безвольные роботы. Вот о чём я и говорю. Всем креационисты так рассуждают: "человек-царь природы, а все божьи твари лишённые души скопление костей, плоти и инстинктов".

Zenitchik: Моргот пишет: Сейчас Ламберт 3 объявит это сказками и фотомонтажем, потому что это не стыкуется с его мнением. Справедливости ради, фотошоп у него тоже паршивый. В fb2 я эту мазню включать не буду.

Zenitchik: Ламберт 3 пишет: Для меня моё собственное мнение - одно из самых ценных вещей. Если мнение расходится с реальностью - тем хуже для реальности? Из дома Вы тоже не выходите?

Мех: Ламберт 3 пишет: А человек - это единственных вид животных, который может бескорыстно дружить с другими видами. Если комплекс факторов позволяет. https://meduza.io/shapito/2015/05/07/orangutan-usynovil-tigryat-i-uhazhivaet-za-nimi и десятки других примеров ¯\_(ツ)_/¯

Ламберт 3: Мех но ведь действие происходит в зоопарке. И делают они это ТОЛЬКО в присутствии людей. В дикой природе (без присутствия людей) такая "бескорыстная дружба" была бы невозможной, из-за многих факторов. В неволе животные и не такое вытворяют. Они даже рисовать учатся, чем в ДП не стоит ожидать. Моргот и Зенитчик, судя по всему хотят уровнять в правах человека, актинию, колорадского жука, виноградную улитку и мидию.

Моргот: Да нет, товарищ Ламберт 3, это вы хотите уровнять слона и улитку по уровню их развития, и места в природе, обосабливая человека вообще от природы, как нечто стороннее, ей не принадлежащее. В общем, словно сотворённого не природой, а иными "силами".

Мех: Моргот пишет: И делают они это ТОЛЬКО в присутствии людей. Если в лесу упало дерево, и рядом нет никого, кто мог бы это услышать - будет ли грохот?

Ламберт 3: Моргот справедливости стоит сказать, что человек тоже был частью природы и эволюционного процесса. Но после изобретение атомной энергии и Хиросимы и Нагасаки, он перестал ей быть. Т.к. выбрал путь уничтожения всего окружения, в том числе и себя. А значит для природы он стал более, чем ненужным. Вышесказанное, конечно больше философские вопросы, но история человечества состоит главным образом из войн, которые продолжаются до сих пор. А значит сомневаюсь в хорошем будущем нашей цивилизации. Насчёт слона и улитки, их роль в экосистемах и интеллектуальные способности разные. Но только человек (из земных видов) обладает таким комплексом психологических способностей как: материальная культура, совесть, творчество ради удовольствия, гигантское разнообразие сновидений(у животных сны если и есть, то в точности копируют окружающею их реальность), желание сделать что-то специально(понимая, что делает), жаловаться на какие-то проблемы(прошлые, настоящие и будущее) и задумываться о своём и чужом будущем. То есть то что не присуще ни слону ни улитке. Мех пишет: Если в лесу упало дерево, Сравнили. Падающее дерево - норма для природы. В отличии от "бескорыстной дружбы одних видов с другими". Подобные вещи уже из разряда "Непознанное"/"Аномальные новости". А на этом сайте подобными вещами не занимаются. И смотрят со скептицизмом. П.С. Вы уважаемый Мех, скорее всего в курсе, что в дикой природе тигры охотятся на молодых орангутанов. В наше время они встречаются в дикой природе только на Суматре. Причём оба там быстро вымирают. Но раньше их ареал был шире - они могли встречаться в Юго-Восточной Азии, острове Ява и возможно на юге Китая. Так что, скорее всего, их отношения вряд ли могли быть мирными.

Моргот: Ламберт 3 пишет: Моргот справедливости стоит сказать, что человек тоже был частью природы и эволюционного процесса. Но после изобретение атомной энергии и Хиросимы и Нагасаки, он перестал ей быть. Бери раньше. Как только он начал использовать огонь и каменные инструменты. И длится это уже не один десяток тысячелетий. А на счёт атома, пока что ущерб природе от использования атомной энергии меньше чем от использования ГЭС, ТЭС и пр. ЭС. Я так думаю, что если у вас отключить электроэнергию во благо сохранения природы, то вы первый же и завоете.

Zenitchik: Моргот пишет: отключить электроэнергию во благо сохранения природы Я думаю, что отключение электроэнергии - это вред природе. Потому что если всё население Земли перейдёт на традиционные энергоносители - оные в короткое время кончатся и не станет ни природы, ни человека. Наоборот, человеку от природы нужно обособляться. Жить только в городах, а всё, что хоть чуть-чуть похоже на природу - охранять. В частности, я против частной застройки: она занимает неприемлемо много площади, теряет слишком много тепла, а использование для отопления дров - это вообще прямой вред (в Новосибирске даже был разговор о возможности запрета селиться ближе 50 км от мегаполиса, чтобы дачи не кучковались, и леса меньше страдали).

Ламберт 3: Моргот пишет: пока что ущерб природе от использования атомной энергии меньше чем от использования ГЭС, ТЭС и пр. ЭС. Бесполезно с вами спорить. Только я один здесь понимаю, что атомная энергия воплощение чистого Зла. Мы уже с вами спорили на эту тему, поэтому продолжать не вижу смысла.

Моргот: А сравнительных доказательств конечно не будет. Чистое "бла-бла". Ещё скажи, что глобальные климатические изменения на Земле происходят из за использования атомной энергии. Ещё раз повторю: сжигание углеводов и уничтожение лесов приносят во много раз больший вред чем вся атомная энергетика на земле.

Ламберт 3: Моргот ну вот: click here Больше я с вами, спорить не буду. Вы меня не переубедите. И не повторяйте ваши разговоры про АЭ. Как будто никакая цивилизация(даже на других планетах) не может без этого обойтись. Это - война.

Моргот: И что? Повлияла эта авария как нибудь на климат всей планеты? Или площадь заражения больше, чем площадь всех затопленных пол водохранилища для ГЭС земель? Или выброшенно больше отравляющих веществ, как у той же Японии всеми ТЭС хотя бы за год? За одно посмотрите на территорию Хиросимы и Нагасаки. Очень цветущие земли, между прочим. Аварии на АЭС это очень еденичные случаи. За всё время их существования их было всего 2-3. И из каждой был сделан вывод, после каждой остальные АЭС становятся ещё надёжнее и безопаснее. Сейчас пруды,откуда сливается охлаждающая вода с реакторов, считаются чуть ли не экологически самыми чистыми. Честно, вы всегда делаете громкие заявления НИ РАЗУ не ознакомившись с темой более подробно. Ваш уровень познаний на уровне бабкиных сплетен на лавочках, и почему-то вы считаете такой подход единственно правильным, даже если он противоречит всем фактам.



полная версия страницы