Форум » Жизнь форума, разное » Флуд-камера (продолжение) » Ответить

Флуд-камера (продолжение)

Семён: Тема для разнообразного флуда, трёпа и оффтопа , созданная по просьбам трудящихся. Ругань, однако, под запретом.

Ответов - 284, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

Zenitchik: Комикс про щитня. Чертовски забавный. http://acomics.ru/~Triopsidae/

Ламберт 2: Чтобы Валенок не говорил: у взрослых зауропод, живших в тропиках, не было перьев и всё!

Zenitchik: Ламберт 2 пишет: не было перьев и всё! Вам-то откуда знать? Вы, вроде умный человек, но Ваша привычка с пеной у рта отстаивать одну догадку и от другой, как будто Вам будет какая-то разница от того, какая из них окажется верна, вымораживает.

Ламберт 2: Zenitchik я просто в который раз "рассыпаю бисер перед свиньями". Я даже когда привожу аргументы в стиле отпечатков шкур у тех же зауропод и карнотавра, вы на них просто не обращаете внимание, явно считая их мистификацией или вовсе не считаете их окаменевшими отпечатками шкур динозавров. Про то, что в тропическом климате (не в приполярных широтах) животные нуждаются скорее в охлаждении, чем в обогреве, я молчу. Насчёт демонстраций: если перья нужны были по большей части для демонстраций, то почему мы так мало наблюдаем современных млекопитающих которые используют для тех же целей шерсть. Я не исключаю что динозавры, имевшие оперения использовали их для этих целей. Но например: как зауроподы, анкилозавры, стегозавры с их крохотным мозгом, слабым зрением и малоподвижностью смогли бы отрастить такие приспособления для таких целей. Ещё можно добавить шипы или броню, развившихся из перьев. Но среди современных млекопитающих имеющих иглы и броню из сросшихся волос(ежи, дикобразы, броненосцы, ехидны, панголины) такие явно составляют меньшинство. Кроме того они никогда не вырастают размером больше свиньи.

valenok: Ты для своих истерик уже даже повода не ждёшь? Иди полечись лучше.

Ламберт 2: valenok может быть это Вы, в своём Барнауле, строите из себя великого знатока, хотя на самом деле всего лишь деревенский житель. Судя по месту жительства, описанному Вами, Вы даже не в самом Барнауле живёте. И вряд ли в Барнауле есть суперские биологически-палеонтологические центры, чтобы судить обо всём. А Вы ещё и называете "Психическими нездоровыми", "Жалким быдлом" или ещё кем-нибудь. Лишь бы все "одевали" зауропод с лап до головы в густую пернатую шубу. Похожие вещи мне говорил Элефус Максимус, когда ему говорили не искать биоляпы в детских сказках и диснеевских мультфильмах.

Elephas Maximus:

Мех: Мне совсем не нравится то, что вы здесь делаете Х)

Ламберт 2: Elephas Maximus но вы хотя бы не суйте свой хобот не в свои дела.

Zenitchik: Elephas Maximus Я, конечно, не модератор, но, кажется, Ваш пост с картинкой достоен санкций.

Мех: Ламберт 2 пишет: с их крохотным мозгом, слабым зрением и малоподвижностью смогли бы отрастить такие приспособления Возможно, для кого-то это будет откровением, но "отращивание органа" - это не ежедневное его поливание из леечки, а чисто генетическое явление, и вышеперечисленные черты никоим образом на сей процесс не влияют +)

Ламберт 2: Мех пишет: чисто генетическое явление, и вышеперечисленные черты никоим образом на сей процесс не влияют Если бы не влияли(и вообще если бы в природе не было смысла) то слоны бы летали, дельфины отращивали бы руки, и мы бы могли беседовать об искусстве с коровами на лугу. Но этого всего нет, значит был смысл чтобы этого не было. Также был комплекс признаков(в том числе и генетических), почему так не произошло. Так и крохотный мозг, слабое зрение(судя по черепам) и малоподвижность не дадут вышеуказанным группам животных отрастить оперение для демонстрации.

valenok: Се человек, господа. Было бы весело посмотреть на реакцию этого существа, если бы оно вдруг смогло осознать и критически осмыслить себя, но увы...

Мех: Ламберт 2 пишет: и вообще если бы в природе не было смысла А в природе и так нет никакого смысла, ибо это сугубо человеческое понятие - мир существует потому, что может. valenok пишет: Се человек, господа. ¯\_(ツ)_/¯

Моргот: Мех пишет: А в природе и так нет никакого смысла, Мех вы немного перегибаете. Природа подчиняется определенным законам, иначе, например, в естественном отборе, небыло ни какого смысла. И вообще обидно, что столь серьезные люди, на таком серьезном проекте опускаются до обычных оскорблений.

Zenitchik: Моргот А что такое "смысл"?

Моргот: Смысл — сущность феномена в более широком контексте реальности. Смысл феномена оправдывает существование феномена, так как определяет его место в некоторой целостности, вводит отношения «часть-целое», делает его необходимым в качестве части этой целостности.[1] Смыслом также называют мнимое или реальное предназначение каких-либо вещей, слов, понятий или действий, заложенное конкретной личностью или общностью.

Мех: Зачем идёт дождь, например? В гугл не подглядывать Х)

Моргот: Зачем? За окном, например. Ну или например, потому что произошла работа нескольких законов: термодинамики, гидро и аэродинамики, законов агрегатных состояний вещества, гравитационных воздействия, микро и макро климатических воздействий.. И тд.

Мех: Моргот пишет: Ну или например, потому что произошла работа нескольких законов: термодинамики, гидро и аэродинамики, законов агрегатных состояний вещества, гравитационных воздействия, микро и макро климатических воздействий.. И тд. Таки понятие "смысл" обозначает наличие конкретной цели +) А здесь её нет, это автоматическое стихийное явление.



полная версия страницы