Форум » Жизнь форума, разное » Флуд-камера (продолжение) » Ответить
Флуд-камера (продолжение)
Семён: Тема для разнообразного флуда, трёпа и оффтопа , созданная по просьбам трудящихся. Ругань, однако, под запретом.
Ламберт: В общем здесь какой-то закрытый клуб для тех, кто со своими тараканами в голове пытается вести себя как изолированные от остального мира муравьи.
wovoka: Ламберт пишет: В общем здесь какой-то закрытый клуб для тех, кто со своими тараканами в голове пытается вести себя как изолированные от остального мира муравьи. То есть, отрицание того, что планеты - это живые существа - это показатель наличия тараканов в голове? Ламберт пишет: Итак здесь на всех, кого не лень наезжаете. Ну меня тоже критикуют, когда совсем бредовые идеи выдаю, но я ж от этого на людей не обижаюсь. Даже наоборот, с благодарностью воспринимаю чужую критику, потому что каждый раз узнаю для себя что-то новое. Легше надо к жизни относиться, дружище;) Запомни, тут критикуют за необоснованные мысли, на личности здесь никто никогда не переходит, чем этот форум и хорош. Ламберт пишет: Не лезь ко мне. Итак здесь на всех, кого не лень наезжаете. Тебя ещё не хватало. Юпитер, ты гневаешься, значит ты не прав. Есть такая вещь, как культура ведения дискуссии. По ходу, братец, тебе об этом мало что известно. В данном случае могу лишь посоветовать читать побольше научных книг.
wovoka: Ламберт пишет: Все представители официальной науки рассуждают на тему "Что нельзя потрогать - того не существует". Наука признает реальным только то, что может эмпирически проверить, а то, что не может быть проверено эмпирически в данный момент является: 1. либо научной гипотезой (когда есть надежда на подтверждение в недалеком будущем), 2. либо научной фантастикой (когда возможность подтверждения предполагается в очень отдаленном будущем), 3. либо антинаучным бредом (когда возможность подтверждения даже не предполагается), в мягком варианте это можно назвать фэнтези, сказкой, мифом и т.д. А ваши гилозоистские утверждения о живых планетах, возможно и были хороши для античной натурфилософии, но уже даже в эпоху Просвещения считались антинаучными. И да, не надо научное познание (имеющее международную институциональную основу, предполагающую взаимопроверку и взаимокритику) сводить к индивидуальному познанию. Иначе так можно и до солипсизма скатиться.
Ламберт: wovoka Не лезь ко мне. Итак здесь на всех, кого не лень наезжаете. Тебя ещё не хватало.
Ламберт: А дятел питающийся черепахами по вашему не бред?
anonim: Ламберт пишет: Не лезь ко мне. Итак здесь на всех, кого не лень наезжаете. Тебя ещё не хватало. Ламберт пишет: А дятел питающийся черепахами по вашему не бред? По-моему, очевидно, что Ламберт и Тони Джонс - это один и тот же человек.
wovoka: anonim пишет: По-моему, очевидно, что Ламберт и Тони Джонс - это один и тот же человек. Теперь, судя по этой картинке http://sivatherium.borda.ru/?1-6-0-00000151-000-200-0#078, он еще и Месть номер 1 Размножение личности)))
Свидетель: Нашёл на просторах интернета это место, и оно меня определённо заинтересовало. Хочу сказать огромное спасибо тем, кто разрабатывал этот проэкт, насчитывающий чуть-ли не тысячи видов, но не могу не поделится своим мнением. Я не знаю, кто и как составлял портрет Земли тех времён, но Четвероморье кажется мне немного странным, и вот почему: 1. Кавказский массив сейчас активен, и продолжает становится всё выше и выше, что явно не способствует образованию четвероморья, я лишь препятствует. 2. Не секрет, что большинство рек Евразии, и вообще северного полушария образованы деятельностью ледников, которые царапали Землю. На карте Четвероморья эти реки отчётливо видны, и это Дон, Волга Днепр. Но дело в том, что по задумке ледниковый период продолжится ещё на 5 миллионов лет, и при паузах между ними должны появится новые реки, и координально должны изменится старые. А на картинке их русла ничем не отличаются от нынешних. 3. Существование в такой близости таких разных по свойствам биомов, как средиземноморская котловина и Четвероморье в принципе довольно трудно представить. Да и потом, почему за 25 млн. лет средиземноморская впадина никак не изменилась? Не заросла, не стала нормальной пустыней, как это было с Сахарой, не выросла выше уровня моря из-за движения Африки, не превратилась обратно в море? Я не думаю, что места наподобие мертвого моря являются столь долговечными
bhut2: Природа в действии.
Мех: Природа как бы постоянно в действии Х) Щито конкретно там?
Семён: Три недели не заходил. Что тут нового? Кроме размножения личностей Тони Джонса в геометрической прогрессии?
bhut2: Классификацию переделали - посмотри в том же Бестиарии.
Автор: Сегодня утром наша кошечка ушла в леса, богатые непугаными мышами. Ей шёл одиннадцатый год, и у неё нашли какую-то редкую форму рака кожи, как оказалось. В конце февраля носили в клинику, и там сказали "ушиб" (слегка кровоточащий наплыв между задними лапами, как жидкость скопилась под кожей). И это не проходило, мы бинтовали каждый день, меняли повязки. И в другой клинике посмотрели более обстоятельно, результаты соскоба даже в Москве показывали, и там сказали: очень редкая форма рака кожи. Внутренние органы на УЗИ были совершенно чистыми, а на самой коже - гноящиеся язвы, и из них течёт прозрачная кровянистая жидкость. И вот сегодня, буквально полчаса назад, она стала задыхаться, и... всё.
bhut2: Сочувствуем.
Семён: Это очень грустно. Мои соболезнования.
wovoka: Печально. Автор, примите и мои соболезнования тоже.
Муравей: Я тут!!
bhut2: И что?
Муравей: bhut2 пишет: И что? Мне тоже кошку жалко!!
bhut2: А, ясно.
полная версия страницы