Форум » Жизнь форума, разное » Систематика неоценовых животных » Ответить

Систематика неоценовых животных

anonim: Странно, что за все время существования "Путешествия в неоцен" ничего подобного еще не было сделано. Не знаю зачем, но решил составить список семейств неоценовых млекопитающих. Красным цветом выделены современные отряды и семейства, представители которые на мой взгляд могут существовать в неоцене, но в то же время не описаны. Подкласс Первозвери (Prototheria) Отряд Однопроходные (Monotremata) Семейство Утконосовые (Ornithorhynchidae) Семейство Ехидновые (Tachyglossidae) Подкласс Звери (Theria) Отряд Опоссумы (Didelphimorphia) Семейство Опоссумовые (Didelphidae)* Семейство Американские куньи опоссумы (Martenodelphidae) Отряд Ценолесты (Paucituberculata) Семейство Ценолестовые (Caenolestidae) Отряд Микробиотерии (Microbiotheria) Семейство Соневидные опоссумы (Microbiotheriidae) Отряд Хищные сумчатые (Dasyuromorphia) Семейство Хищные сумчатые (Dasyuridae)** Семейство Ложные сумчатые кроты (Pseudonotoryctidae) Семейство Иглохвостые сумчатые крысы (Spinurotheriidae) Семейство Эрукотерии (Erucotheriidae) Отряд Двурезцовые сумчатые (Diprotodontia) Семейство Вомбаты (Vombatidae) Семейство Кускусовые (Phalangeridae) Семейство Хищные поссумы (Carnopossumidae) Семейство Мануптериды (Manupteridae) Семейство Новозеландские хищные сумчатые (Paradasyuridae)*** Семейство Сумчатые лемуры (Phalangeropsidae) Семейство Карликовые кускусы (Burramyidae) Семейство Поссумы-медоеды (Tarsipedidae) Семейство Сумчатые летяги (Petauridae) Семейство Кольцехвостые кускусы (Pseudocheiridae) Семейство Перьехвостые кускусы (Acrobatidae) Семейство Кенгуровые крысы (Potoroidae) Семейство Мускусные кенгуровые крысы (Hypsiprymnodontidae) Семейство Кенгуровые (Macropodidae) Семейство Носатые кенгуру (Nasalotheriidae) Отряд Тенрекообразные (Afrosoricida) Семейство Тенреки (Tenrecidae) Семейство Златокроты (Chrysochloridae) Отряд Прыгунчики (Macroscelidea) Семейство Прыгунчиковые (Macroscelididae) Отряд Трубкозубы (Tubulidentata) Семейство Трубкозубы (Orycteropodidae) Отряд Даманы (Hyracoidea) Семейство Даманы (Hyracidae) Семейство Ашкоковые (Ascendohyracidae) Семейство Плоскороги (Platyceratheriidae) Семейство Ндипинотерии (Ndipinotheriidae) Семейство Бегающие даманы (Dromohyracidae) Отряд Броненосцы (Cingulata) Семейство Броненосцы (Dasypodidae) Семейство Роющие броненосцы (Armotalpidae) Отряд Ежеобразные (Erinaceomorpha) Семейство Ежовые (Erinaceidae) Семейство Ежеволки (Erinalupidae) Отряд Землеройкообразные (Soricomorpha) Семейство Землеройковые (Soricidae) Семейство Плавающие землеройки (Natarosoricidae) Семейство Червеязычники (Vermiglossotheriidae) Семейство Землеройки-прыгуны (Saltasoricidae) Семейство Кротовые (Talpidae) Отряд Рукокрылые (Chiroptera) Семейство Летучие лисицы (Pteropodidae) Семейство Обыкновенные летучие мыши (Pteropodidae) Семейство Хищные летучие мыши (Carnonycteridae) Семейство Складчатогубы (Molossidae) Семейство Футлярохвостые (Emballonuridae) Семейство Мышехвосты (Rhinopomatidae) Семейство Подковоносые (Rhinolophidae) Семейство Щелемордые (Nycteridae) Семейство Ложные вампиры (Megadermatidae) Семейство Воронкоухие (Natalidae) Семейство Мадагаскарские присосконогие (Myzopodidae) Семейство Американские присосконогие (Thyropteridae) Семейство Дымчатые летучие мыши (Furipteridae) Семейство Рыбоядные летучие мыши (Noctilionidae) Семейство Подбородколистые (Mormoopidae) Семейство Листоносые (Phyllostomidae) Отряд Панголины (Pholidota) Семейство Панголины (Manidae) Семейство Подземные панголины (Armotalpidae) Отряд Хищные (Carnivora) Семейство Псовые (Canidae) Семейство Медведеобразные собаки (Prolesnyctereuteidae) Семейство Енотовые (Procyonidae) Семейство Енотовые лемуры (Procyolemuridae) Семейство Южноамериканские цепкохвосты (Carnocebidae) Семейство Куньи (Mustelidae) Семейство Скунсовые (Mephitidae) Семейство Настоящие тюлени (Phocidae) Семейство Виверровые (Viverridae) Семейство Нандиниевые (Nandiniidae) Семейство Мадагаскарские хищники (Eupleridae) Семейство Мангустовые (Herpestidae)**** Семейство Муравьятники (Myrmivoridae) Cемейство Гиеновые (Hyaenidae) Семейство Кошачьи (Felidae) Отряд Непарнокопытные (Perissodactyla) Семейство Тапировые (Tapiridae) Семейство Лошадиные (Equidae) Отряд Парнокопытные (Artiodactyla) Семейство Свиные (Suidae) Семейство Хоботковые свиньи (Proboscichoeridae) Семейство Порциппиды (Porcippidae) Семейство Хищные свиньи (Carnoporcidae) Семейство Свинорогие (Porceratidae) Семейство Пекариевые (Tayassuidae) Семейство Оленьковые (Tragulidae) Семейство Ложнооленьи (Neocervidae) Семейство Олени (Cervidae) Семейство Полорогие (Bovidae) Семейство Костнорогие (Osseocorni seu Parabovidae) Семейство Громорогие (Brontocornidae) Семейство Верблюдовые (Camelidae) Отряд Китообразные (Cetacea) Семейство Нарваловые (Monodontidae) Семейство Морские свиньи (Phocoenidae) Отряд Зайцеобразные (Lagomorpha) Семейство Зайцы (Leporidae) Семейство Слепокроличьи (Caecolagidae) Семейство Пищухи (Ochotonidae) Отряд Копытные зайцеобразные (Ungulagomorpha) Семейство Гигантские зайцевидные (Titanolagidae) Семейство Зайцелоповые (Lagolopidae) Отряд Грызуны (Rodentia) Семейство Беличьи (Sciuridae) Семейство Соневые (Gliridae) Семейство Аплодонтовые (Aplodontiidae) Семейство Бобровые (Castoridae) Семейство Гоферовые (Geomyidae) Семейство Мешотчатопрыгуновые (Heteromyidae) Семейство Долгоноговые (Pedetidae) Семейство Шипохвостые (Anomaluridae) Семейство Хомяковые (Cricetidae) Семейство Неоихтиомисы (Neoichthyomyidae) Семейство Незомииды (Nesomyidae) Семейство Мышевидные хомячки (Calomyscidae) Семейство Слепышовые (Spalacidae) Семейство Колючие сони (Platacanthomyidae) Семейство Тушканчиковые (Dipodidae) Семейство Полутушканчиковые (Zapodidae) Семейство Мышиные (Muridae) Семейство Тихоокеанские ложные слепыши (Xenospalacidae) Семейство Агутиевые (Dasyproctidae) Семейство Грызуны-ленивцы (Tardymegamyidae) Семейство Водосвинковые (Hydrochoeridae) Семейство Свинковые (Caviidae) Семейство Бегающие мары (Cervimaridae) Семейство Шиншилловые (Chinchillidae) Семейство Шиншилловые крысы (Abrocomidae) Семейство Дикобразовые (Hystricidae) Семейство Древеснодикобразовые (Erethizontidae) Семейство Землекоповые (Bathyergidae) Семейство Скальнокрысиные (Petromuridae) Семейство Тростниковокрысиные (Thryonomyidae) Семейство Гребнепалые (Ctenodactylidae) Семейство Тукотуковые (Ctenomyidae) Семейство Восьмизубые (Octodontidae) Семейство Щетинистые крысы (Echimyidae) Семейство Нутриевые (Myocastoridae) Отряд Альгоцетообразные (Algocetiformes) Семейство Альгоцеты (Algocetidae) Отряд Шерстокрылы (Dermoptera) Семейство Шерстокрыловые (Cynocephalidae) Отряд Тупайи (Scandentia) Семейство Тупайи (Tupaiidae) Семейство Перьехвостые тупайи (Ptilocercidae) Отряд Приматы (Primates) Семейство Карликовые лемуры (Cheirogaleidae) Семейство Лемуровые (Lemuridae) Семейство Висячие лемуры (Pendulemuridae) Семейство Лепилемуры (Lepilemuridae) Семейство Индриевые (Indriidae) Семейство Руконожковые (Daubentoniidae) Семейство Лориевые (Loridae) Семейство Галаговые (Galagonidae) Семейство Долгопятовые (Tarsiidae) Семейство Игрунковые (Callitrichidae) Семейство Цепкохвостые обезьяны (Cebidae) Семейство Саковые (Pitheciidae) Семейство Ночные обезьяны (Aotidae) Семейство Паукообразные обезьяны (Atelidae) Семейство Мартышковые (Cercopithecidae) Семейство Парапонгиды (Parapongidae) --------------------------------------------------- Примечания * - по-моему, геопоссума и сумчатую гиену можно выделить в отдельное семейство ** - лучше было бы разделить это семейство на несколько - все-таки его представитель очень сильно отличаются друг от друга *** - в сумчатого барса я не верю - в неоценовой Новой Зеландии есть кошки **** - стоит ли выделять гавайского илиохолокаи из "Портрета Земли" в отдельное семейство?

Ответов - 121, стр: 1 2 3 4 5 6 7 All

Семён: Хорошо. Мне кажется, ещё можно выделить другим цветом семейства, возникшие уже после исчезновения человека. Что до семейств которые "могут существовать в неоцене, но в то же время не описаны", то по меньшей мере руконожковые и лепилемуры кажутся мне тут лишними - на Мадагаскаре сейчас всё очень плохо с охраной окружающей среды. Честно говоря, мне уже и главы "Саванны Лемурии" и "Крик лемура" кажутся неоправданно оптимистичными.

anonim: Семён пишет: Что до семейств которые "могут существовать в неоцене, но в то же время не описаны", то по меньшей мере руконожковые и лепилемуры кажутся мне тут лишними - на Мадагаскаре сейчас всё очень плохо с охраной окружающей среды. Руконожка сейчас находится в лучшем положении, чем сифака Верро (от которой происходит гигантский кенгуровый лемур). А насчет лепилемуров - да, скорее всего они не переживут человека.

Семён: anonim пишет: Руконожка сейчас находится в лучшем положении, чем сифака Верро Это да, но в сентябрьском обновлении IUCN её тоже отнесли к категории вымирающих видов. Впрочем, это так, к слову.

Мех: Хорошо =) Только есть несколько замечаний. 1) Хорошо бы всё енто дело спрятать под кат - крутить несколько экранов весьма утомительно. 2) Между отрядами нужна пустая строчка, чтобы они не сливались в сплошную стену. 3) Красный лучше заменить на более приятный глазу. Я бы выбрал серый.

Тимур1: Кстати, а кладограммы для неоцена кто-нибудь делал? Может сделать (мне)?

Тони Джонс: Броненосцы и ежи в отдельные отряды?!!!!! Ну что за бред сивой кобылы!!! А ну ка обратно в неполнозубых и насекомоядных! Мне так хотелось, чтобы броненосцы, муравьеды и ленивцы и кроты, ежи и землеройки были родственниками. Это ещё разговоров нет про тупай, которые должны быть примитивными приматами, пекари, которые должены быть свиньями и скунсы, которые должны быть куньями. И моржи, настоящие и ушастые тюлени ни стоением зубов, ни анатомией, ни образом жизни не имеют права относится к отряду хищных.

Мех: Тони Джонс пишет: Мне так хотелось, чтобы броненосцы, муравьеды и ленивцы и кроты, ежи и землеройки были родственниками. А мне хотелось, чтобы стегозавр был симметричным, но что делать - мир жесток и несправедлив Х) Это ещё разговоров нет про тупай, которые должны быть примитивными приматами Тупайя, на минуточку, от отряда приматов стоит дальше, чем шерстокрылы - http://ru.wikipedia.org/wiki/Euarchontoglires пекари, которые должены быть свиньями и скунсы, которые должны быть куньями. И эму, очевидно являющиеся страусами %)

valenok: Тони Джонс пишет: Ну что за бред сивой кобылы!!! Да сколько ж можно-то!

Тимур2: Тони Джонс пишет: Броненосцы и ежи в отдельные отряды?!!!!! Ну что за бред сивой кобылы!!! А ну ка обратно в неполнозубых и насекомоядных! Мне так хотелось, чтобы броненосцы, муравьеды и ленивцы и кроты, ежи и землеройки были родственниками. Это ещё разговоров нет про тупай, которые должны быть примитивными приматами, пекари, которые должены быть свиньями и скунсы, которые должны быть куньями. И моржи, настоящие и ушастые тюлени ни стоением зубов, ни анатомией, ни образом жизни не имеют права относится к отряду хищных. Это-же сарказм? Оффтоп: Да, да, пошёл по стопам фантаста, опять забыл пароль. Да собственно, я никогда его не запоминал. Зашёл в настройки браузера, поискал защиту от баннеров, и вижу как на форуме: 1. поменялся дизайн; 2. появился мой первый ник; 3. я исчез из строки с посетителями форума; 4. Когда попытался написать об этом, совершенно ничего не произошло.

valenok: Тимур2 пишет: Это же сарказм? Нет. Это, в лучшем случае, ФГМ. В лучшем.

Мех: Тимур2 пишет: опять забыл пароль. Хочется посмотреть, сколько сейчас аккаунтов с ником типа "Юзернейм2", но как-то страшно %) И это самое, поскольку исходный пост написан незарегистрированным участником, внести предложенные мною коррективы в этот список смогут только товарищ Семён и товарищ Автор, о чём я их как раз прошу =)

Семён: Тони Джонс пишет: Броненосцы и ежи в отдельные отряды?!!!!! Ну что за бред сивой кобылы!!! А ну ка обратно в неполнозубых и насекомоядных! Мне так хотелось, чтобы броненосцы, муравьеды и ленивцы и кроты, ежи и землеройки были родственниками. Это ещё разговоров нет про тупай, которые должны быть примитивными приматами, пекари, которые должены быть свиньями и скунсы, которые должны быть куньями. И моржи, настоящие и ушастые тюлени ни стоением зубов, ни анатомией, ни образом жизни не имеют права относится к отряду хищных. Почти восхищаюсь этим человеком.

Тони Джонс: Википедии далеко не всегда стоит доверять. А стегозавры были разнообразны.

Тони Джонс: Слишком много газетных "уток" наплодилось в последнее время, чтобы таким глупостям доверять.

Zenitchik: А по источникам пройтись религия не позволяет?

Тони Джонс: Смотря по каким. Источники разные бывают.

Zenitchik: По тем, которые в статье приведены, естественно. Для чего Википедия существует? Для того, чтобы через неё на источник выйти.

Тони Джонс: Я считаю не стоит доверять современной классификации животного мира. Большая часть информации газетные "утки". Поэтому всю жизнь буду классифицировать их, как классифицировали всегда.

Мех: Тони Джонс пишет: всю жизнь буду Если я чему и научился, то тому, что со временем взгляды на происходящее меняются %)

Тони Джонс: У меня, скорее всего, всю жизнь не изменятся. По крайне мере в этом вопросе.

ник: У меня тоже. Старая классификация удобнее, хоть и менее точная

valenok: Тони Джонс пишет: Я считаю не стоит доверять современной классификации животного мира. Тони, все уже поняли, что вы против науки. Шли бы к своим братьям по разуму обсуждать сотворение мира и плоскую Землю, что вы здесь-то забыли? Большая часть информации газетные "утки". Ну да, статьи по систематике же публикуют не в "Science" или "Nature", а в "Аргументах и fuck фактах", ага. ник пишет: Старая классификация удобнее, хоть и менее точная Если кому-то лень запоминать новые отряды, это не значит, что классификация плохая и неудобная. *-*

ник: valenok пишет: Если кому-то лень запоминать новые отряды, это не значит, что классификация плохая и неудобная. *-* Если кто-то - фанат нынешней классификации, это не значит, что другим участникам форума нельзя пользоваться более удобной для них старой. Просто им легче с ней работать.

valenok: ник пишет: Просто им легче с ней работать. Ну, иногда приходится выбирать между лёгким и правильным, как говаривал один мудрый персонаж небезызвестной книжной серии. *) Разумеется, абсолютная точность не всегда нужна, но с откровенно неправильной информацией работать попросту бессмысленно, независимо от лёгкости. Наука по определению не стоит на месте, и ей совершенно безразличны ваши иррациональные личные пристрастия. Если вы против - добро пожаловать в ряды мракобесов.

Терминатор: valenok пишет: Шли бы к своим братьям по разуму обсуждать сотворение мира и плоскую Землю Во-во. У Тони наука - как одна из религий. Ник пишет: Старая классификация удобнее, хоть и менее точная Старая классификация по моему просто для ознакомления. В конце концов, Линней, придумывая эти классы да роды даже не подозревал о такой штуке как эволюция, и был строгим креационистом. Клады лучше.

Мех: Товарищи, не ссорьтесь %) Кстати, я в общих чертах представляю, как может выглядеть самая оптимальная система, но человеческие мозги для неё скорее всего не предназначены.

valenok: Мех пишет: Кстати, я в общих чертах представляю, как может выглядеть самая оптимальная система, но человеческие мозги для неё скорее всего не предназначены. Самая оптимальная система по определению максимально точно соответствует реальной картине филогенеза - в этом и есть её смысл. *)

Тони Джонс: valenok пишет: Самая оптимальная система по определению максимально точно соответствует реальной картине филогенеза - в этом и есть её смысл Все в мире слишком быстро меняется, чтобы так бысто адаптироваться. Не успеваешь ни к чему привыкнуть.

Мех: Нуъ, технологическая сингулярность пока что даже на горизонте не маячит %)

Тони Джонс: А вдруг ррррррррраззззззз и появится? Этот мир слишком нестабильный, настолько, что каждый месяц ОБЯЗАТЕЛЬНО приходится менять, хоть что-нибудь из того к чему ооооочень сильно привык. Чуть что, и перепончатокрылых в отдельный класс выделят, хамелеонов в отдельный отряд, индрикотерий перестанет быть самым большим наземным млекопитающим всех времён, предки пингвинов, окажется, обитали в середине мелового периода и т.д.

Мех: Тони Джонс пишет: настолько, что каждый месяц ОБЯЗАТЕЛЬНО приходится менять, хоть что-нибудь из того к чему ооооочень сильно привык. [Та сцена из "Людей в чёрном", где Кей говорит, мол, вчера ты думал, что мы одиноки во Вселенной, а представь, что узнаешь завтра] индрикотерий перестанет быть самым большим наземным млекопитающим всех времён Емнип, белуджитерий таки побольше будет. предки пингвинов, окажется, обитали в середине мелового периода ИЧСХ оно так и есть - я даже более того скажу, они ещё в докембрии жили Ъ)

ник: Мех пишет: белуджитерий таки побольше будет Считается, что все три рода Paraceratherium, Baluchitherium и Indricotherium являются синонимами (Lucas & Sorbus (1989).) и, таким образом, взаимозаменяемы, хотя есть мнение, что Indricotherium и Paraceratherium, возможно, представляют собой различные роды. В любом случае, животные, описанные под этими названиями, сходны по размерам и форме. Отсюда

Тони Джонс: Мех пишет: белуджитерий таки побольше будет. Выделять вымерших животных на виды, по крайне мере представителей одного рода, не всегда уместно. Никто же им генетический анализ не делал. Нам не известна их ДНК. Так, что вполне возможно индрикотерий и белуджитерий это один вид с несколькими подвидами, а может быть и разными популяциями. Я кстати всегда считал, что индрикотерий и белуджитерий это одно и тоже существо. Мех пишет: ИЧСХ оно так и есть - я даже более того скажу, они ещё в докембрии жили Во-первых в докембрии жили предки ВСЕХ позвоночных, включая пингвинов, а во-вторых я говорю, конкретно, именно про отряд пингвинообразные. И общий предок отряда обитал в Новой Зеландии 60 мил.лет назад.

Автор: Вот зачем было длииииииииииииииииииинную простыню в начало темы засандаливать? А по систематике описанных видов, да, нужно будет напильником пройтись. Но только всех, в том числе насекомых и растений, а не только пушистых зверюшек.

Zenitchik: На тему классификации. При том, что я тоже обеими руками за безранговую систематику, я тем не менее ничего не имею против существования других классификаций, разрабатываемых для специальных задач. Скажем, объединение ластоногих удобно при изучении приспособлений хищных млекопитающих к жизни в водной среде. Кроме того, облегчает жизнь существование терминов, обозначающих парафилетические группы: как, например, "обезьяны без человека" или "нептичьи динозавры".

Мех: ник пишет: В любом случае, животные, описанные под этими названиями, сходны по размерам и форме. Да, я знаю - ориентировался на сами реконструкции, там очень разное положение тела. Zenitchik пишет: других классификаций, разрабатываемых для специальных задач. http://tinyurl.com/opzsw7x =) или "нептичьи динозавры". Кстати, меня всегда забавлял тот факт, что птицы произошли не от птицетазовых %)

Тимур: Мех пишет: Кстати, меня всегда забавлял тот факт, что птицы произошли не от птицетазовых %) Да, иронично.http://tinyurl.com/opzsw7x =) а пункт п) наверное "ни рыба ни мясо" %)

Мех: Тимур пишет: а пункт п) наверное "ни рыба ни мясо" %) Полагаю, это "прочие" +)

Семён: Мех пишет: http://tinyurl.com/opzsw7x =) Хех, мне удалось, не открывая ссылку, угадать, куда она ведёт .

Zenitchik: Уф, блин... Я близок. На буднях явлю дерево.

фантомас: Zenitchik пишет: Уф, блин... Я близок. На буднях явлю дерево. Если это то о чём я подумал, то это будет просто великолепно.

wovoka: Zenitchik пишет: Уф, блин... Я близок. На буднях явлю дерево. Zenitchik, а может всё-таки как-то можно сделать, чтобы дерево автоматически строилось после нажатия на специальную клавишу в бестиарии либо в указателе, чтобы вновь добавляемые в бестиарий виды на дереве таки тоже отображались? Или это совершенно нереально сделать?

Zenitchik: wovoka пишет: Zenitchik, а может всё-таки как-то можно сделать А чём, Вы думаете, я занимаюсь? Для этого пришлось научить скрипт парсить карточки видов, потом убрать разночтения в таксономии, теперь с видами без карточек проблема всплыла: я на рода ориентировался, а оказывается, они не всегда совпадают, надо карточку основного вида вверх по тексту искать. Ну, не беда, сегодня допишу.

Семён: Zenitchik пишет: Уф, блин... Я близок. На буднях явлю дерево. Zenitchik велИк)!

wovoka: Zenitchik пишет: А чём, Вы думаете, я занимаюсь? Для этого пришлось научить скрипт парсить карточки видов, потом убрать разночтения в таксономии, теперь с видами без карточек проблема всплыла: я на рода ориентировался, а оказывается, они не всегда совпадают, надо карточку основного вида вверх по тексту искать. Ну, не беда, сегодня допишу. Ничего себе! Вот это круто! Тогда снимаю перед Вами шляпу, и с нетерпением буду ожидать результатов Вашего труда! Семён пишет: Zenitchik велИк)! Согласен на все 100%

фантомас: А где будет размещена таблица, в указателе?

Zenitchik: фантомас пишет: А где будет размещена таблица, в указателе? А где Автор решит, там и будет. Я как закончу - выложу или на форум или где-то отдельно. Чтобы посмотреть, согласовать.

Zenitchik: Проба пера. Протисты. Их мало. Специальный формат для выкладки на форум. В каком виде дерево будет на сайте я пока не решил. Ещё немного покопаюсь, устраню явные косяки, придумаю, как ссылки в дерево засовывать, и выложу полное дерево (скорее всего, частями, на согласование). [pre2] ━kingdom: Протисты (Protista) ┃ ┣━phylum: Амёбозои (Amoebozoa) ┃ ┃ ┃ ┣━classis: Миксомицеты (Myxomycetes) ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┗━ordo: Стемонитовые (Stemonitales) ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┗━familia: Хищные слизевики (Venatomycotae) ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┣━genus: Cochleophtoromyces ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┗━species: Слизевик-улиткоед (Cochleophtoromyces heliciphagus) ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┗━genus: Glutinomyces ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┗━species: «Живой клей» (Glutinomyces viscovenator) ┃ ┃ ┃ ┗━classis: Тубулиниды (Tubulinida) ┃ ┃ ┃ ┗━ordo: Тубулиниды (Tubulinida) ┃ ┃ ┃ ┗━familia: Амёбовые (Amoebidae) ┃ ┃ ┃ ┗━genus: Gregariamoeba ┃ ┃ ┃ ┗━species: Ратная амёба (Gregariamoeba structurata) ┃ ┗━phylum: Саркомастигофоры (Sarcomastigophora) ┃ ┗━classis: Саркодовые (Sarcodina) ┃ ┗━ordo: Арцеллы (Arcellinida) ┃ ┗━familia: Мегалосаркодиновые (Megalosarcodinidae) ┃ ┗━genus: Megalosarcodina ┃ ┗━species: Пурпурнотелая мегалосаркодина (Megalosarcodina purpurea) [/pre2]

Zenitchik: Кстати говоря, протисты, наверное, самое непонятное царство. Ох, не нравятся мне саркомастигофоры. И амёбозои тоже не нравятся. Как бы этот кусок дерева перестроить?

фантомас: Видна что дерево будет большое, а саркомастигофоры вообще внесистемная полифилетическая группа. У классификации протист есть свой геморрой.

Автор: Может быть, ветку от рода к видам пускать не вниз, а вправо? И вниз лишь при наличии второго и последующих видов?

Zenitchik: На счёт дизайна советую посмотреть http://shpargalkablog.ru/2014/12/tabletree.html и ещё дизайн филогенетических диаграмм, используемый в Википедии. Что будем внедрять на сайте надо крепко думать. На форум я выкладываю упрощённый вид, специально адаптированный для выкладки в постах.

Zenitchik: Добился построения полного дерева. На форум выкладывать не хочу, оно слишком большое. Ночью выложу на своём сайте и дам ссылку.

Zenitchik: А вот и дерево http://clubmeteorology.ru/neocen/full.htm Это не окончательный вид и лежать оно у меня на сайте не будет. Когда я разработаю окончательный вид, я отдам его Автору. А пока - жду предложений по исправлению. Да, если кто не в теме. Комбинация букв "Incertae sedis" - это латинский аналог "ХЗ к кому его отнести".

фантомас: А почему ахатиновые 2 раза подряд попадаются. При этом 2 латинских названия:Ahatinidae и Achatinidae.(2 является правильным) Такая же хрень с даманами:Procaviidae и Hyracidae Слепокроличьи вроде не семейство, а отдельный отряд. И опять же старая дудка с повторением. Насекомоядны являются устаревшим отрядам, ну да ладно не буду придираться.Только опять видно повторенье:Insectivora и Eulipotyphla. Первое непосредственно само название отряда, второе-обрезанная версия любимая некоторыми учёнами

Zenitchik: фантомас Блин, на этом форуме когда-нибудь научатся структурировать текст? Думаете я помню, какой ранг у таксонов Ahatinidae и Achatinidae? Кто такие слепокроличьи - я даже не догадываюсь. На вопрос "Почему" - отвечу просто, потому что я всё это вручную не просматривал. Поэтому с предъявами идите лесом. Остальным Прошу писать конкретно: таксон такой-то переименовать так-то, или таксон такой-то переместить из таксона такого-то в таксон такой-то. Названия таксонов принимаю только латинские, потому что в русских - много синонимов, и я не планирую пока в них разбираться. Тупых пишу отдельно: ЕСЛИ БЫ В СИСТЕМАТИКЕ НЕ БЫЛО КОСЯКОВ, Я НЕ ПРОСИЛ БЫ ФОРУМЧАН ИХ ИСКАТЬ.

Zenitchik: ordo:Eulipotyphla не тождественен ordo:Insectivora. ordo:Insectivora будет расформирован с выделением семейств в новые отряды, в т.ч. ordo:Eulipotyphla.

фантомас: Zenitchik Так просили предложения по исправлению? Ну так получите! Ну ладно сейчас поясню конкретней. Таксоны familia:Ahatinidae и familia:Achatinidae надо объединить в один с названием familia:Ahatinidae. Даманов тоже объединить с названием familia:Procaviidae, а familia:Hyracidae название отряда даманы Со слепокрольичими всё правильно ошибся. ordo:Insectivora будет расформирован с выделением семейств в новые отряды, в т.ч. ordo:Eulipotyphla Уж лучше придерживаться официальной классификации и расформировать на ordo:Soricomorpha, ordo:Erinaceomorpha и ordo:Afrosoricida.

Zenitchik: фантомас пишет: расформировать на ordo:Soricomorpha, ordo:Erinaceomorpha и ordo:Afrosoricida. Без проблем. Жду списка, какое семейство в какой отряд положить.

фантомас: Zenitchik пишет: Жду списка, какое семейство в какой отряд положить. Ну что ж.В ordo:Soricomorpha должны попасть familia:Soricidae и familia:Talpidae. В ordo:Erinaceomorpha должна попасть familia:Erinaceidae. В ordo:Afrosoricida должна попасть familia:Tenrecidae. Что насчёт ещё несуществующих семейств то здесь всё сложнее.familia:Erinalupidae либо в ordo:Erinaceomorpha, либо вообще в отдельный отряд, слишком уж ежеволки отличаются от простых ежей.familia:Saltasoricidae,familia:Natarosoricidae и familia:Carnosoricidae судя по русскому названию они все землеройки, поэтому ordo:Soricomorpha.familia:Vermiglossotheriidae происходит от землероек, поэтому ordo:Soricomorpha

Zenitchik: фантомас Про ахатин Вы перепутали. Хорошо, что проверил. Обработал. Бонусом ещё и ежей поправил. Дерево обновлю ночью. Мне с работы неудобно к сайту коннектиться. Исправления в карточках запакую в следующее обновление, когда Автор вчерашнее выложит.

Zenitchik: Следующее дерево http://any.clubmeteorology.ru/neocen/full.htm Новая ссылка. Старая больше не работает. Теперь деревья буду выкладывать по этому адресу.

Zenitchik: Насекомоядных обработал. В пиявках сам разобрался. Разобраться бы теперь в кальмарах и полихетах...

фантомас: Zenitchik пишет: Кто-нибудь в пиявках что-нибудь понимает? А то кажется, там тоже что-то не так. Я не очень, однако их классификацию найти не сложно. В общем собираюсь просмотреть.

фантомас: фантомас пишет: Насекомоядных обработал. Что-то не замечаю. Всё по прежнему.

Zenitchik: фантомас пишет: Что-то не замечаю. Дерево выложу, как обычно, после 23. С работы мне не удобно это делать.

Zenitchik: Не, всё-таки решил вопрос с FTP на работе и выложил. http://any.clubmeteorology.ru/neocen/full.htm

фантомас: Итак чуть отдохнув всё же приступим. Есть хорошая новость: ничего серьёзного не нашел, но всё есть. Меня напрягает familia:Gnathobdellidae которая находится в бесхоботных пиявок. Английская вики пишет что это что-то вроде надсемейства и вообще статус не особо ясен, однако другие источники утверждают что это семейство. В общем здесь три варианта:1) оставить всё как есть;2)перенести в Incertae sedis;3)можно попариться и выбирать из семи семейств подотряда Hirudiniformes к которому принадлежит Gnathobdellidae. Для каждого вида своё семейство. Сами выбирайте, я здесь не судья. Не забыл я также посмотреть ещё один отряд поясковых червей- трубочников. И как оказалось нет такого отряда. Таким образом надо заменить ordo:Tubificida на ordo:Haplotaxida.

Zenitchik: Трубочников обработал. С пиявками - я почерпнул это семейство в Жизни Животных 68 года. Думаю, устаревшая классификация всё же лучше, чем ничего.

Автор: А я в вопросах систематики предпочитаю Taxonomicon: http://taxonomicon.taxonomy.nl/ Естественно, для неоценовых видов там систематическое положение не определишь по причине их несуществования, но для их предков из реального мира - вполне.

Zenitchik: Автор пишет: Taxonomicon Прекрасно. Завтра придумаю, как скачать дерево. Да, блин... Давненько таких неудобных сайтов не видел. Ничего, выкачаю и приведу в нормальный формат.

Семён: Древо отличное. Мельком взглянул на предмет неточностей. Думаю, надо немного переделать отряд Ржанкообразных, потому что сейчас там Бекасовые и Зобатые бегунки вне подотряда Куликов. Либо добавить их туда, либо избавиться от подотрядов в этом отряде вообще. Потому что с современной точки зрения это деление на чаек / куликов / чистиков устарело и с филогенетикой пересекается довольно слабо. Возможно, стОит раздраконить отряд аистообразных, оставив в старом отряде только аистов, катартид переведя в положение неопределённой группы, а всех остальных закинув к пеликанообразным.

Zenitchik: Семён Моё дело - техническое. Как напишете - так и сделаю. Только, пожалуйста, латинские названия, и с указанием рангов (как фантомас выше писал), чтобы я их в скрипт копировал.

Семён: Zenitchik Тогда лучше всего убрать subordo: Кулики (Charadrii), subordo: Чайки (Lari) и subordo: Чистики (Alcae), а составляющие их семейства поместить в ordo: Ржанкообразные (Charadriiformes) без дополнительных подрангов.

Zenitchik: Обработал.

anonim: Zenitchik Прекрасное дерево. Относительно того, что следует исправить (пока пробежался только по позвоночным): 1) genus: Caesioderma и genus: Caudodendrobatella следует поместить в familia: Безлёгочные саламандры (Plethodontidae) 2) убрать subordo: Гимнотовидные (Gymnotoidei), а familia: Электрические угри (Electrophoridae) поместить в ordo: Карпообразные (Cypriniformes) 3) убрать subordo: Бельдюговидные (Zoarcoidei), а familia: Бельдюговые (Zoarcidae) поместить в ordo: Окунеобразные (Perciformes) 4) убрать subordo: Бычковидные (Gobioidei), а familia: Бычковые (Gobiidae) поместить в ordo: Окунеобразные (Perciformes) 5) убрать subordo: Окуневидные (Percoidei), а familia: Окунёвые (Percidae) поместить в ordo: Окунеобразные (Perciformes) 6) убрать familia: Беличьи (Scuiridae), а genus: Tamiasciurus поместить в familia: Беличьи (Sciuridae) 7) убрать ordo: Мозоленогие (Tylopoda), а familia: Верблюдовые (Camelidae) поместить в ordo: Парнокопытные (Artiodactyla) 8) убрать familia: Громороги (Bronthocornidae), а genus: Nanditherium поместить в familia: Громорогие (Brontocornidae) 9) убрать subordo: Нежвачные (Pecora), а familia: Порциппиды (Porcippidae) поместить в ordo: Парнокопытные (Artiodactyla) 10) ordo: Сумчатые (Marsupialia) следует расформировать, разместив его семейства по отдельным отрядам: а) familia: Американские куньи опоссумы (Martenodelphidae) и familia: Опоссумы (Didelphidae) в ordo: Опоссумы (Didelphimorphia) б) familia: Вомбаты (Vombatidae), familia: Кенгуровые (Macropodidae), familia: Кускусовые, или Лазящие сумчатые (Phalangeridae), familia: Мануптериды (Manupteridae), familia: Новозеландские хищные сумчатые (Paradasyuridae), familia: Носатые кенгуру (Nasalotheriidae), familia: Сумчатые лемуры (Phalangeropsidae) и familia: Хищные поссумы (Carnopossumidae) в ordo: Двурезцовые сумчатые (Diprotodontia) в) familia: Иглохвостые сумчатые крысы (Spinurotheriidae), familia: Ложные сумчатые кроты (Pseudonotoryctidae), familia: Хищные сумчатые (Dasyuridae) и familia: Эрукотерии (Erucotheriidae) в ordo: Хищные сумчатые (Dasyuromorphia) г) familia: Ценолестовые (Caenolestidae) в ordo: Ценолесты (Paucituberculata) 11) genus: Antamba, genus: Floromungo, genus: Hyaenosoma и genus: Mungartes в ordo: Мадагаскарские хищники (Eupleridae) 12) genus: Kuamu, genus: Oromungo, genus: Paralutra и genus: Zibetonyx в ordo: Мангустовые (Herpestidae) 13) убрать familia: Ястребиные (Acciptridae), а genus: Megaetus поместить в familia: Ястребиные (Accipitridae) 14) убрать familia: Страусовые (Struthionitidae), а genus: Deinostruthio поместить в familia: Страусы (Struthionidae) 15) familia: Saltagamidae поместить в subordo: Ящерицы (Lacertilia) 16) убрать familia: Хамелеоны (Chameleonidae), а genus: Petalobrookesia поместить в familia: Хамелеоны (Chamaeleonidae) Также прошу Автора или Семёна сделать скрытым текстом первое сообщение темы

Zenitchik: anonim Что не так с таким большим количеством подотрядов? Все устарели и расформированы?

anonim: Zenitchik пишет: Что не так с таким большим количеством подотрядов? Все устарели и расформированы? Расформированы только нежвачные, но familia: Порциппиды (Porcippidae), familia: Пекариевые (Tayassuidae), familia: Свинорогие (Porceratidae), familia: Свиные (Suidae), familia: Хищные свиньи (Carnoporcidae) и familia: Хоботковые свиньи (Proboscichoeridae), в принципе, можно объединить в subordo: Свиные (Suina). Лучепёрых рыб решил просмотреть тщательнее: 1) familia: Электрические угри (Electrophoridae) надо помещать в ordo: Гимнотообразные (Gymnotiformes) 2) перечисленные мной отряды окунеообразных не расформированы, я просто предложил их убрать, так как в подотряды на дереве не входят все семейства. Как вариант, можно наоборот все семейства распределить по подотрядам. 3) убрать familia: Терапоновые (Theraponidae), а genus: Therapoides поместить в familia: Терапоновые (Teraponidae) 4) убрать familia: Бахромчатоусые сомы (Mochocidae) и familia: Бахромчатоусые сомы (Mochcidae), а genus: Arachnosynodontis и genus: Synodontocephalus поместить в familia: Бахромчатоусые сомы (Mochokidae) 5) убрать genus: Crystallameirus, а species: Южный хрустальный сомик (Crystallameirus pseudosatan) поместить в genus: Crystallameiurus

Zenitchik: anonim пишет: перечисленные мной отряды окунеообразных не расформированы, я просто предложил их убрать, так как в подотряды на дереве не входят все семейства. Как вариант, можно наоборот все семейства распределить по подотрядам. Не вижу в этом необходимости. Возможно, имеет смысл отсортировать дерево, чтобы подотряды шли выше, чем семейства без подотрядов.

anonim: Zenitchik пишет: Возможно, имеет смысл отсортировать дерево, чтобы подотряды шли выше, чем семейства без подотрядов. Можно и так сделать. В этом случае, в subordo: Бельдюговидные (Zoarcoidei) надо добавить familia: Зубатковые (Anarhichidae) и familia: Маслюковые (Pholidae) в subordo: Бычковидные (Gobioidei) добавить familia: Глубинные бычки (Abyssogobiidae) и familia: Элеотрисовые (Eleotridae) в subordo: Окуневидные (Percoidei) добавить familia: Горбылёвые (Sciaenidae), familia: Робаловые (Centropomidae), familia: Рыбы-ласточки (Monodactylidae), familia: Серрановые (Serranidae) и familia: Терапоновые (Teraponidae) familia: Аргусовые (Scatophagidae) и familia: Сигановые (Siganidae) добавить в новый subordo: Хирурговидные (Acanthuroidei) familia: Собачковые (Blennidae) убрать, а genus: Algoblennius, genus: Erumpognathus и genus: Medusoblennius поместить в familia: Морские собачки (Blenniidae) familia: Морские собачки (Blenniidae) и familia: Ужасные собачки (Teratoblenniidae) поместить в новый subordo: Собачковидные (Blennioidei) familia: Змееголовые (Channidae) поместить в новый subordo: Змееголововидные (Channoidei) familia: Цихлиды (Cichlidae) поместить в новый subordo: Губановидные (Labroidei)

Zenitchik: anonim ordo: Мадагаскарские хищники (Eupleridae) не ordo а familia Аккуратнее.

Zenitchik: Пока сделал так Дерево (ссылка та же, дублирую, чтобы не потерялась) Изменённые главы, которые находятся на стадии обработки (пока Автору не отправлены)

фантомас: Zenitchik А в чём изменение глав?

Zenitchik: фантомас пишет: Zenitchik А в чём изменение глав? В исправлении всего того, что написано выше. И, заодно, опечаток. Таксоны от отряда и ниже - непосредственно касаются глав. К тому же главы - основной носитель систематики проекта. Если интересно, завтра я планировал добавить к этому документу отчёт об изменениях. Завтра буду перерабатывать парсер. Очень хорошо, что проект написан на xhtml - это резко облегчает задачу. Хочу парсить оба языка, чтобы можно было потом генерить указатель в существующем формате. А заодно автоматически конвертить главы в fb2. Кстати, будет круто, если кто-нибудь озадачится заполнить для всех видов пункт "экология".

anonim: Zenitchik пишет: Кстати, будет круто, если кто-нибудь озадачится заполнить для всех видов пункт "экология". Речь идёт о видах из глав? Мог бы попробовать.

Zenitchik: anonim Речь идёт о видах из глав? Да. Чтобы для каждого была строчка, которую я потом буду дублировать в указатель.

anonim: Zenitchik пишет: Да. Чтобы для каждого была строчка, которую я потом буду дублировать в указатель. Ладно, но только в каком виде их лучше скидывать?

Zenitchik: anonim пишет: Ладно, но только в каком виде их лучше скидывать? В идеале: Genus species:текст Genus species:текст Genus species:текст Genus species:текст Т.е. латинское название вида, двоеточие, текст. В тексте нет переносов строки, каждый вид на отдельной строке.

anonim: Zenitchik Вот виды из первой главы, если оформлено так, как надо, то затем буду выкладывать сразу по 10 глав. Deinostruthio altissimus:очень крупная растительноядная/всеядная нелетающая птица. Ricinivorus medicus:мелкая птица, питающаяся паразитами крупных травоядных. Sanguiornis parasiticus:мелкая птица, питающаяся кровью крупных травоядных. Platyceratherium foetidus:крупное стадное травоядное. Lepolopa gracile:стадное травоядное средних размеров. Macropedetes timidus:стадное травоядное средних размеров. Megarhizomys ferox:крупное травоядное, живущее семейными группами Pseudoleo barbatus:крупный хищник, живущий парами Necrogenetta deima:крупный одиночный хищник

Zenitchik: anonim Написал парсер. Проверил. Годится.

Zenitchik: Обработал подотряды в Окунеобразных. Обновлённое дерево http://any.clubmeteorology.ru/neocen/full.htm (ссылка тождественна, дублирую, чтобы не потерялась). Пока займусь переборкой скриптов и организацией парсинга не только русскоязычной, но и англоязычной части сайта. Продолжаю накапливать у себя для последующего использования присылаемых anonim записей "экология".

медведь: А почему у тебя там землеройка-рыболов в землеройках,а не в плавающих землеройках?

Zenitchik: медведь пишет: А почему у тебя там землеройка-рыболов в землеройках,а не в плавающих землеройках? Потому что ещё не все косяки нашли и мне показали. Может, тоже присоединитесь?

Zenitchik: Прикидываю страницы указателя. Указатель и так слишком тяжёлый, а когда в него попадут виды из глав - станет вообще монстром. Предлагаю такую схему разбиения: "Млекопитающие": "classis:Mammalia" - 474 видов "Птицы": "classis:Aves" - 389 "Амфибии, рептилии, рыбы и рыбообразные": "classis:Cyclostomata" - 4 "classis:Chondrichthyes" - 26 "classis:Actinopterygii" - 230 "classis:Sarcopterygii" - 1 "classis:Amphibia" - 68 "classis:Reptilia" - 127 "Беспозвоночные и протисты": "kingdom:Protista" - 4 "phylum:Porifera" - 1 "phylum:Cnidaria" - 5 "phylum:Acanthocephala" - 1 "phylum:Plathelminthes" - 9 "phylum:Nematoda" - 2 "phylum:Annelida" - 20 "phylum:Mollusca" - 67 "phylum:Onychophora" - 3 "phylum:Arthropoda" - 314 "phylum:Echinodermata" - 19 "subphylum:Tunicata" - 3 "Растения, грибы": "kingdom:Plantae" - 159 "kingdom:Fungi" - 46 Исходил из следующих соображений: 1. Чтобы не делить классы 2. Чтобы на каждой странице было не слишком много видов. Поэтому ориентировался на маммалий и птиц, остальных сгруппировал, чтобы получался сходный порядок чисел. После пересчёта группировка получилась как у Акимушкина ))) Протистов положил с беспозвоночными, потому что там одни амёбозои. Т.е. почти животные, хотя иногда на грибы похожи. А выносить четыре вида на отдельную страницу - нерезон.

Семён: Вариант разделения поддерживаю.

bhut2: Пожалуй, я тоже.

Zenitchik: http://any.clubmeteorology.ru/neocen/full.htm Обновил дерево, с учётом новых глав. Сейчас работаю над сбором английских названий.

медведь: Если честно,по-моему не стоило ежей и землероек превращать из семейств в отряды.

Zenitchik: медведь пишет: ежей и землероек Сложный вопрос. Он обсуждался выше, решили что лучше придерживаться официальной систематики. У меня другой вопрос: отряды сейчас сортируются по алфавиту. Чтобы придать сортировке какую-то осмысленность, я добавил в дерево подклассы и инфраклассы. Вероятно, надо добавить какие-нибудь магнотряды, надотряды, пр. Чтобы, например, сгруппировать зайцеобразных.

Семён: Zenitchik Отлично!

wovoka: Zenitchik пишет: Обновил дерево, с учётом новых глав. Zenitchik, спасибо большое! ох и огромная же работа проделана!!! З.Ы. ежешакалы, кажись, не попали на Ваше дерево. или это из-за отсутствия бестиария в этой главе http://sivatherium.narod.ru/bhutmakv.htm ?

Zenitchik: wovoka пишет: ежешакалы, кажись, не попали на Ваше дерево. Авторские главы я пока не обрабатывал. wovoka пишет: ох и огромная же работа проделана!!! Это точно. Радует то, что проделанная работа упрощает будущую работу. Сегодня у меня заработала новая система разбора глав. Завтра попробую парсить английские. Но успеха пока не жду - такие задачи с первой попытки не удаются (чисто по статистике). А на доводку скрипта вряд ли уйдёт меньше дня.

wovoka: Вероятно, надо добавить какие-нибудь магнотряды, надотряды, пр. Чтобы, например, сгруппировать зайцеобразных. Имеются в виду Lagomorpha и Ungulagomorpha? Если да, то я поддерживаю идею. Кстати, для альгоцетусов и грызунов тоже должен быть какой-то общий магнотряд?

медведь: Кстати,с чего верблюды стали парнокопытными? И где маккапите?

фантомас: медведь пишет: Кстати,с чего верблюды стали парнокопытными? А кто они? Хищники?

медведь: Да нет,у них раньше был свой отряд Мозоленогие.

фантомас: медведь пишет: Да нет,у них раньше был свой отряд Мозоленогие. Это раньше. Сейчас же это подотряд входящий в отряд Парнокопытные.

медведь: Ну хорошо. А где маккапите? В этом "дереве" пекари-бизон есть,меуден есть,омийянехе есть,а маккапите нет.

Zenitchik: медведь пишет: маккапите Ссылку в студию! Вы реально думаете, что я всё это вручную составляю? Я хорошо если половину видов просмотрел. Жаль ещё один минус за тупые наезды влепить не могу.

Zenitchik: У маккапите нет якоря. Добавлю, когда буду выпускать пакет исправлений.

Zenitchik: Кажется, я превозмог англоязычную часть проекта. Пардон, что долго. Как-то времени не случалось этим занаться. Теперь у меня вопрос: дерево делать двуязычное, или по отдельному дереву для каждого языка?

Zenitchik: Надо разобраться с классификацией дневных хищных птиц.

Семён: Zenitchik пишет: Надо разобраться с классификацией дневных хищных птиц. А что конкретно? Соколов, наверное, уже пора выделять в отдельный отряд.

Zenitchik: Фух. Технически всё почти хорошо. Надо доправить косяки и, глядишь, до конца сентября сумеем выкатить новую версию указателя.

Zenitchik: Немножко хвастаюсь: http://any.clubmeteorology.ru/neocen/index/plants.htm http://any.clubmeteorology.ru/neocen/index/inverteb.htm http://any.clubmeteorology.ru/neocen/index/poikilothermic.htm http://any.clubmeteorology.ru/neocen/index/aves.htm http://any.clubmeteorology.ru/neocen/index/mammals.htm Это даже не первое приближение, пока только техническая версия. Косяк на косяке, но смотрится уже красиво.

Семён: Отлично!

Автор: Вы ещё классификации рыб не видели. Окунеобразных, например, порубили просто в фарш.

Zenitchik: Вопрос к коллеге Bhut'у Не родственник ли свинья-бульдозер тапироиду?

Zenitchik: А вот это уже первое приближение. Принимаю критику по интерфейсу. http://any.clubmeteorology.ru/neocen/index/plants.htm http://any.clubmeteorology.ru/neocen/index/inverteb.htm http://any.clubmeteorology.ru/neocen/index/poikilothermic.htm http://any.clubmeteorology.ru/neocen/index/aves.htm http://any.clubmeteorology.ru/neocen/index/mammals.htm

медведь: Экологию надо добавить. У видов из глав нет иллюстраций. И предлагаю группировать виды, произошедшие от одного предка. А так круто!

Zenitchik: медведь пишет: Экологию надо добавить Аноним когда-то начинал это делать, но пропал Не хотите продолжить? Аналогичное предложение относительно мест обитания. У видов из глав нет иллюстраций. Составьте список видов, у которых есть иллюстрации в карточках, но нет в систематике, и я по ним пройдусь. медведь пишет: И предлагаю группировать виды, произошедшие от одного предка. Если где-то родственные виды оказались не рядом - значит дерево недостаточно детальное. Как я уже писал, не хватает магнотрядов, надотрядов и т.п.



полная версия страницы