Форум » Жизнь форума, разное » Фильм и книга "Дикий мир будущего" » Ответить
Фильм и книга "Дикий мир будущего"
Кот: Это разные фильмы или речь идет об одном и том же? http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=535387 http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=124717 И где можно скачать одноименную книгу?
Ответов - 20
Автор: Насчёт книги - не задавался таким вопросом, поскольку купил её в бумажном варианте. А вот фильм такого рода пока один, хотя есть информация из первых рук, что вскоре будет готов и второй.
Дицинодон: Книги нету, а фильм смотрел Круто! Но животные там какие то бредовые А самые бредовые - мегакальмары Судя по названию - мегакальмар огромен Но как тогда он передвигает свою тушищу по земле? У головоногих нету костей, есть хрящ. Вместе с тем, чтобы ходить надо иметь скелет, костный скелет. Кит весит много, очень много, именно поэтому он погиб бы, если бы его выбросило на берег. Причина есть - как раз его вес, кит буквально будет раздавлен самим собой. Насчет остальных - они более менее Ржал я над кальмоббоном, чес гр-я, страшный сон любителя морепродуктов Снегозверь. Зачем ему такие клыки?При этих саблях у него низенькая челюсть. Меня это смущает. Посмотрите на тилакосмилов, смилодонов, рубидей и иностранцевий. У всех верхние челюсти высокие. Это обеспечивает только более сокрушительный укус. У снегозверя клыки должны быть поменьше, ибо верхняя челюсть повыше. А укус клыками снегозверя только сломает ему челюсть.Ну, а про флишей говорить нечего
ник: правильно. критика Автором ДМБ - здесь и здесь (две части)
Дицинодон: о самом фильме можно ву вике прочесть
ник: Дицинодон пишет: о самом фильме можно ву вике прочесть я смотрел его! ты критику читал?
Дицинодон: ник пишет: ты критику читал? Канешна! Вот те-рь сам стал критиковать
bhut2: И правильно! Логика в том сериале откровенно хромает, причём чем дальше, тем больше.
Дицинодон: Я одну несуразность заметил - там сначала царствуют млеки и птицы, потом рептилии, а далее головоногие А про наземных мегакальмаров и кальмоббонов можно сказатьодно - они как с другой планеты Я не отрицаю того, чтобы кальмары выросли на Земле, но кальмар и/или осьминог на суще - это слишком
горгонопсид: Дитцинодон Согласен, там логика хромает
Дицинодон: горгонопсид пишет: там логика хромает Причем чем дальше фильм идет, тем сильнее На форуме Сварога было изображение цервокальмара. Он - прям копия мегакальмаров!Но - он мал и правильно устроен Насчет вылезания на сушу небольших болотусов - это не отрицаю, ведь в будущем возникнут условия, в которых нужно будет вылезать на сушу водным беспозвоночным(хищники,например) Но вот чтоб гигантский кальмар вышел насушу - это ляп откровенный Прыгающая пустынная улитка - сон разума порождает чудищ Чтобы улитка такой стала, нужно более 300 млн, и ваще такое животное на Земле - просто невозможно! От этих существ уже голова кружится!
Мех: Мне кажется, можно уже перестать повторять одно и то же - всё, что было в рецензии, уже так или иначе обсуждалось.
Дицинодон: Мех пишет: Мне кажется, можно уже перестать повторять одно и то же - всё, что было в рецензии, уже так или иначе обсуждалось. Ок
Дицинодон: горгонопсид пишет: Дитцинодон не коверкай имена юзеров, в т.ч. и меня
Aleksandr: Я слышал есть японская версия (в виде книги или фильма?), может кто знает даст ссылку.
Автор: Я как-то видел онемэ на эту тему - коротенький видеоклипчик с песенкой и кавайными зверьками. А вот на ютубе много ссылок на японский кукольный фильм-мультфильм, но отвратительного качества и без дубляжа. Можно просто поискать по английскому названию.
bhut2: Ну, не то чтобы совсем отвратительно, но без дубляжа, это точно.
Aleksandr: Спасибо.
терапсид: Книги нет, а фильм смотрел=) Неопонятно что там
Ламберт 3: Решил вернуть тему "из глубин" чтобы обсудить две детали, на которые мало кто обратил внимание. 1) Смертоносы. Эти "Дракулы" вызвали у меня много вопросов. 1,a) Почему во время будущего "Ледникового периода", они не как прочие животные от ледников к экватору, а на север в менее благоприятные пустынные условия переселились? Кстати странно, что север Северной Америки сковал ледник, а остальная часть стала пустыней(без тундры, тайги и т.д.). Но это другая история. 2,b) Вызывает вопрос а какие летучие мыши стали предками смертоносов. Если так называемые лже-вампиры, то не подходят. Они обитают в Африке, Азии и Австралии, но никак не в Южной Америке. Южноамериканские настоящие вампиры слишком специализированны к питанию кровью. Хотя их предки явно питались мелкими позвоночными, как смертоносы и лже-вампиры Старого Света и Австралии. К сожалению, эволюция необратима. И снова питаться мясом настоящие вампиры не будут. 3,c) Морда смертоносов. Выглядит как у хищных млеков(или летучих лисиц), с большими глазами и маленкими ушками А у летучих мышей-вампиров она маленькая и в складках, большие уши и маленькие глаза. Снова "Эволюция необратима". Заново морда не вырастит. И эхолокация куда-то делась. 4,d) Почему при конкурентах-птицах летучие мыши стали гигантскими летающими хищниками. На эту роль в Новом Свете (обеих Америк) больше подходят немногочисленные хищные птицы, родственники показанного в степях Амазонии каракилера. 2) Пустынный прыгунчик. Опишу по порядку. Мягкая нога для прыжков без костного скелета - плохой балансир. Прыгунчик не смог бы прыгать по суше и несколько метров. Он бы постоянно падал. А если на раковину, то так сломал бы. Кроме того наземные улитки появились в раннем девоне, а то и раньше. Но не эволюционировали в "прыгунчиков". Не сделали за 400 мил. лет, не сделают и за 200 мил.лет. Про других животных уже говорили. Действительно книга и фильм полны абсурда.
bhut2: Я в своё время про всё это писал - вот тут.
полная версия страницы