Форум » Жизнь форума, разное » Primeval » Ответить

Primeval

ропен: Кому нравится этот сериал? Какие к нему замечания?P.S.Когда выйдет пятый сезон?

Ответов - 201, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 All

терапсид: valenok пишет: Ну а разве у тех же ящериц - да и млеков тоже - они прям так сильно отличаются? Дырочки снизу обычно расположены немного дальше от края челюсти, чем сверху, но это как раз-таки можно и у динов заметить, и даже кое-где у крокодилов (хотя у них рельеф черепушки вообще дичайший). Я имею в виду, что ящериц эти отверстия немногочисленные, но довольно таки крупные. У теропод - наоборот. У гадрозавров вроди тоже немногочисленные крупные отверстия для сосудов, но тут они связаны скорее со щёками) valenok пишет: Я ж говорю, эти консерваторы-перьеборцы из птиц знают только ту, которая им ближе всего по интеллекту. :Р А как же фороракосы, диатримы, казуары...? Грифы, крупные орлы? Такие ведь классные и брутальные представители пернатых, которые не выглядят миловидными.

терапсид: valenok пишет: Я мог бы ответить, кто тут на самом деле представитель куриных, или в очередной раз попытаться разъяснить элементарные вещи, но мне неохота ввязываться в заведомо безрезультатные разговоры. Я тоже не вдолбился до сих пор, почему пернатых динов обязательно сравнивают именно с курами?

Ламберт: valenok пишет: Я мог бы ответить, кто тут на самом деле представитель куриных Сам меня так обозвал - сам так и называешься. Запомни на всю жизнь - я традиционной сексуальной ориентации и гомофоб.

терапсид: На курицу не похоже, это скорее "тиранномедведь".) Согласен, можно было потоньше пальтишко выбрать. Хотя видимо, оно кажется толстым из-за того, что на отдельных участках перья длиннее чем на других.

терапсид: Исправлю: ямки на поверхности челюстей, отвечающие за доступу кровеносных сосудов к губам многочисленные и мелкие, что больше напоминает крокодилов.

терапсид: Ну, товарищи-губофилы, держите: http://antediluviansalad.blogspot.ru/2016/04/not-your-daddys-tyrannosaurus-rex.html

bhut2: А что? Интересная статья!

valenok: Ламберт пишет: Запомни на всю жизнь - я традиционной сексуальной ориентации и гомофоб Ну, так-то речь шла больше об интеллектуальных способностях (хотя такое сравнение и оскорбляет скорее саму птицу), уровень которых ты только что подтвердил в очередной раз, ага. :3 терапсид пишет: Ну, товарищи-губофилы, держите: Минутку, а разве я сам ещё не давал на это ссылку? 0_о

терапсид: valenok пишет: Минутку, а разве я сам ещё не давал на это ссылку? 0_о Если не давал, то и не надо. Автор по сути диванный палеонтолух, придумывает всякие "теории" и иллюстрирует их рисунками отвратительного качества (как и сами посты в бложике). Это ж надо - сравнить тираннозавра с собаками?! И не с какими-нибудь, а с отменно губастыми. В итоге я не доверяю всей этой мании лепить губы на тираннозавров и других теропод. Да и не только: вон недавно смилодона с висячими губами-ножнами реконструировали (и статья о нём также есть на том уютном бложике, ага).

valenok: терапсид пишет: Автор по сути диванный палеонтолух, придумывает всякие "теории" и иллюстрирует их рисунками отвратительного качества (как и сами посты в бложике). Это ж надо - сравнить тираннозавра с собаками?! И не с какими-нибудь, а с отменно губастыми. Я уж сперва подумал, что представитель куриных снова подал голос. Разумеется, серьёзно и аргументированно оспорить мнение Нэша непросто, тем более что он заметный кусок текста сразу посвятил разбору возможных возражений, но вот так себя вести? А уж чужие рисунки обсирать для художника просто грёбаный стыд. И ведь всё высказанное в посте - не более чем пища для размышлений, хоть автору и не помешало бы подавать её менее агрессивно.

терапсид: valenok пишет: Я уж сперва подумал, что представитель куриных снова подал голос. Я не против перьев, ты знаешь) valenok пишет: но вот так себя вести? А уж чужие рисунки обсирать для художника просто грёбаный стыд. Прям обсирает? Примерчика нет? А хотя, сам потом почитаю. Это осложняется ещё и тем, что у него самого рисунки не самого высокого качества. valenok пишет: И ведь всё высказанное в посте - не более чем пища для размышлений, хоть автору и не помешало бы подавать её менее агрессивно. Да я знаю, просто применительно к динозаврам это бред, хотя и аргументированный как-то. Что бы такие губищи иметь, нужна нехило развитая лицевая мускулатура, а у тираннозавра с ней всё очень плохо.

Ламберт: терапсид пишет: Я не против перьев, ты знаешь Я кстати тоже. Но именно там где они точно доказаны (как например реальный велоцираптор(НЕ Спилберовский) и микрораптор) либо могли бы быть (например дейноних). А также у всех приполярных, не мигрирующих к экватору видов/подвидов/популяций.

valenok: терапсид пишет: Прям обсирает? Примерчика нет? А хотя, сам потом почитаю. Это осложняется ещё и тем, что у него самого рисунки не самого высокого качества. Давненько у меня таких эпичных фэйспалмов не было. Х) Я про твоё высказывание говорил. Что бы такие губищи иметь, нужна нехило развитая лицевая мускулатура, а у тираннозавра с ней всё очень плохо. В предложенных губищах мышц как раз нет. Странно, что автор не привёл в пример трионикса - из реальных животных ближе всего к его идее, я думаю. Хотя мне больше по духу вариант как на том рисунке Палмера, и экстрим я не поддерживаю - все гипотезы равноправны, пока нет фактических доказательств.

терапсид: valenok пишет: Давненько у меня таких эпичных фэйспалмов не было. Х) Я про твоё высказывание говорил. Блин, понял( Ну тк сами рисунки может и неплохие, но идеи, подаваемые там, слишком бредовые. Без наличия лицевой мускулатуры с губами бладхаунда ти-рексу будет трудно нанести укус, а уж передние зубы и вовсе своё назначение потеряют. valenok пишет: Странно, что автор не привёл в пример трионикса - из реальных животных ближе всего к его идее, я думаю. Так у трионикса зубов вообще нет, а есть вроде клюв, скрытый под мягкими тканями (!). valenok пишет: Хотя мне больше по духу вариант как на том рисунке Палмера, и экстрим я не поддерживаю - все гипотезы равноправны, пока нет фактических доказательств. Ну у Палмера как раз ближе к истине по сравнению с этим. Да и пока нет мумифицированных челюстей тирекса, известно только, что при всех ЗА наличие губ, строение челюсти тираннозавра ближе к крокодильему. Это-то и ставит в тупик.

valenok: терапсид пишет: Так у трионикса зубов вообще нет, а есть вроде клюв, скрытый под мягкими тканями Главное, что губы принципиально схожи. А вообще, само существование черепахи с губами поверх клюва как бы намекает, что от природы можно любой бредовой фигни ожидать. *)

Ламберт: valenok пишет: от природы можно любой бредовой фигни ожидать Ага, и пропеллер у кого нибудь из животных на спине вырастит. И будет крутится как у вертолёта.

Мех: Ламберт пишет: Ага, и пропеллер у кого нибудь из животных на спине вырастит. И будет крутится как у вертолёта. Внезапно, правда? =)

Ламберт: Мех мне кажется эта схема совсем ненаучна, скорее уж лучше занести в "кунсткамеру" по невозможным в природе органам/существам/экосистемам. Тем более я её не понимаю.

Мех: терапсид пишет: А что это? О_о Схема жгутика одноклеточной ползучки %) Он устроен именно по типу колеса. Ламберт пишет: Тем более я её не понимаю. Ну кто бы сомневался, десу +) По щчастию, закон о том, что все непонятные, эээ, простому обывателю научные концепции должны быть заменены понятными пока не приняли.

терапсид: Мех пишет: Схема жгутика одноклеточной ползучки %) Он устроен именно по типу колеса. Я много не знаю...



полная версия страницы