Форум » Прочие биологические темы » Это интересно (продолжение) » Ответить
Это интересно (продолжение)
bhut: Решил начать этакой склад, где буду "складывать" разные курьёзы о животных. Курьёз первый: чудо-юдо с озера Бросно: Чудовище с озера Бросно
bhut2: Здорово!
Андрей: В эксперименте воспроизведён начальный этап выхода рыб на сушу http://lenta.ru/news/2014/08/27/bichir/ Палеонтологи обнаружили "ясли" пситтакозавров http://lenta.ru/news/2014/08/28/dinobabies/
bhut2: Здорово! (Это я про рыб.) Но креационистов всё равно не убедит...
ник: Палеонтологи нашли ясли динозавров вместе с няней http://lenta.ru/news/2014/08/28/dinobabies/
bhut2: Интересно.
Ilia: Неплохо.
Alex Sone2: Скаты,обитающие на песчаных отмелях Stingray City Каймановых островов, в значительной мере изменили свой образ жизни, демонстрируя явные аномалии в поведенииСкаты,обитающие на песчаных отмелях Stingray City Каймановых островов, в значительной мере изменили свой образ жизни, демонстрируя явные аномалии в поведении
bhut2: Может, ссылку исправить?
Мех: Вот скелеты птицы и велоцираптора. Найдите десять отличий =) Впрочем, птицетазовых и ящеротазовых я бы действительно отнёс к разным классам.
valenok: Мех пишет: Впрочем, птицетазовых и ящеротазовых я бы действительно отнёс к разным классам. Спасибо, нет. Вот Panaves (динозавроморфы, птерозавры и ещё кое-кто по мелочи - они же Avemetatarsalia) довольно неплохо выделяются, но я всё же согласен с Зенитчиком - ранги не нужны.
Мех: Ну, небо всё равно не расколется =)
Тони Джонс: Ну давайте тогда млекопитающих с амфибиями, двустворчятых молюсков с брюхоногими, и насекомых с паукообразными и ещё много кого в одни классы объединим. А перепончатокрылых выделем в отдельный класс. Что за глупости?!
Мех: Самое время обратиться к генетике - в конце концов, именно она определяет современную таксономию %)
valenok: Мех пишет: Ну давайте тогда млекопитающих с амфибиями, двустворчятых молюсков с брюхоногими, и насекомых с паукообразными и ещё много кого в одни классы объединим. А перепончатокрылых выделем в отдельный класс. Что за глупости?! Вот это действительно глупости, потому что не назвали сейчас ни одной пары предки-потомки. *) И конечно, вы совершенно не понимаете, что степень анатомических отличий тоже имеет значение - скажем, между китом и летучей мышью (которых никто в разные классы не выносит) анатомических отличий куда как больше, чем между курицей и тираннозавром. И я ещё раз повторяю - ранговая система сама по себе глупость, потому что совершенно не приспособлена к современной биологии. Всё ж таки во времена Линнея в науке всё было немного не так, как сейчас.
bhut2: А вы можете предложить ранговой системе альтернативу?
Мех: valenok пишет: Мех пишет Дабы не было путаницы - это не мои слова Х) bhut2 пишет: А вы можете предложить ранговой системе альтернативу? А почему бы, кстати, не ориентироваться именно на "предков-потомков"?
Тони Джонс: Если альтернативу придумать нельзя то очень плохо. Как же тогда детей учить. Не понять теперь: кто чей родственник, кто к кому относится, кто не относится. Ранговая система это крайне удобно, можно хотя бы сортировать живые организмы "по полочкам". Без неё все организмы планеты будут преремешенны в одну кучу. Честно не понимаю как тогда представлять эволюционное дерево без различных ветвей.
valenok: bhut2 пишет: А вы можете предложить ранговой системе альтернативу? Клады же! Эта система как раз создана для отражения филогенеза, в отличие от линнеевской. Мех пишет: Дабы не было путаницы - это не мои слова Это всё тупая Борда. X) А почему бы, кстати, не ориентироваться именно на "предков-потомков"? Собственно, кладистика этим и занимается. Тони Джонс пишет: Честно не понимаю, как тогда представлять эволюционное дерево без различных ветвей. А вы много чего не понимаете. Вот и сейчас не поняли, что я говорил о прямо противоположном: строить классификацию непосредственно на основе этого дерева, а не линневской системы, которая с эволюцией сочетается немногим лучше, чем уж с ежом.
Мех: valenok пишет: Это всё тупая Борда. X) Это всё невнимательное нажимание кнопочек Х) которая с эволюцией сочетается немногим лучше, чем уж с ежом. Иными словами, эволюция её охотно жрёт.
ник: Ученые заставили современных рыб ходить на плавниках http://www.paleonews.ru/index.php/new/413-polypterus
полная версия страницы