Форум » Прочие биологические темы » All yesterdays - к конкурсу (продолжение) » Ответить
All yesterdays - к конкурсу (продолжение)
Автор: Начало было положено здесь: http://irregularbooks.co/ И эта тема посвящена генерации идей для конкурса. В настоящее время начата работа над новой книгой - "Все минувшие дни по-русски" Рабочие адреса: http://vk.com/all_yesterdays_rus "В контакте" http://allyesterdaysrus.deviantart.com/ "ДевиантАрт" Черновик проекта: http://sivatherium.narod.ru/all_yes3/all_yes3.htm
Alex Sone2: Сделал наконец реликтовых островных тероцефалов: click here
Мех: Птерозавры уж очень симметрично летят. У меня при взгляде на них чётко возникает ассоциация с "ангелочками, держащими некий транспарант" или как это обычно рисуют %)
Семён: Alex Sone2 пишет: Сделал наконец реликтовых островных тероцефалов Отличный рисунок, по-моему . Птерозавров исправлять не надо, никакие они не "уж очень симметричные". Может быть, разве что моря на переднем плане слегка не хватает...
Alex Sone2: Семён пишет: Отличный рисунок, по-моему . Птерозавров исправлять не надо, никакие они не "уж очень симметричные". Может быть, разве что моря на переднем плане слегка не хватает... Спасибо Насчет моря конечно идея хорошая, но вот как его сделать за приемлимое время так, чтобы он было правдоподобным я даже не знаю... В крайнем случае можно предположить, что шторм был очень сильным и тушу закинуло далеко на берег
Мех: Alex Sone2 пишет: но вот как его сделать за приемлимое время так, чтобы он было правдоподобным я даже не знаю... Два слова - "Matte painting" %) Что мешает просто взять готовую фотографию и прицепить на картинку? Я более чем уверен, что за сотни миллионов лет внешний вид морской воды не изменился. А птерозавры всё-таки излишне симметричны Х) Товарищ Alex Sone2 (не знаю, как правильно читается) мастерит сценки качественно, но в них обычно чувствуется какая-то... постановочность, что ли. Как будто природа незаметно позирует фотографу.
valenok: Мех пишет: А птерозавры всё-таки излишне симметричны Проблема птерозавров вовсе не симметричности. Анатомия у них очень уж странная - если левый (насколько я могу его разглядеть) ещё сойдёт за какого-нибудь отклоняющегося анурогнатида-переростка, то вот правый, с его невозможно маленькой головой и телом, больше похожим на ската с лапками, вызывает лишь глубочайшее недоумение. *)
Alex Sone2: valenok пишет: Проблема птерозавров вовсе не симметричности. Анатомия у них очень уж странная - если левый (насколько я могу его разглядеть) ещё сойдёт за какого-нибудь отклоняющегося анурогнатида-переростка, то вот правый, с его невозможно маленькой головой и телом, больше похожим на ската с лапками, вызывает лишь глубочайшее недоумение. *) Это могут быть и еще не открытые примитивные аждархиды или кто-нибудь подобный.
Мех: Ааага =)
valenok: Alex Sone2 пишет: Это могут быть и еще не открытые примитивные аждархиды или кто-нибудь подобный. Забавно что из всех птерозавров вы выбрали наименее подходящую группу. *) У аждархид пропорции прямо противоположные вашим микроцефалам - голова в несколько раз больше туловища. Неправильную анатомию не оправдаешь "неоткрытостью", особенно если речь о строении крыльев. И да - шерсти пикнофибров у них я тоже что-то не наблюдаю. Я, безусловно, не спец по птерозаврам, но уж поверьте - я достаточно о них знаю, чтобы громко возмущаться при виде вашего изображения, которое словно бы явилось из позапрошлого века. >.< Без обид, если что.
bhut2: Хорошо получилось!
Alex Sone2: А что насчёт книги? Материал вроде готов, больше его врядли уже будет. Может начать разрабатывать верстку?
терапсид: Alex Sone2, здоровски сделано! Особенно тероцефалы понравились.
ник: отличный рисунок
valenok: Вот достаточно кошерные изображения птеродактилей (один, два) и рамфоринхов (три, четыре) - если дело происходит где-то в юре, имеет смысл ориентироваться на них. P.S.: вот ещё доригнат, чтобы показать рамфоринхоида в полёте, а то летящих рамфоринхов мне не попалось.
Alex Sone2: Делаю сейчас модель знаменитого атоподентатуса: Хочу изобразить его с кожной складкой над раздвоенной верхней челюстью. Могла ли она существовать или это маловероятно? Правильны ли его пропорции?
Мех: Ноги у него по длине сопоставимы с головой и шеей, причём задние самую чуточку короче. Тут проверить это не могу, ибо ракурс неподходящий. В остальном, вроде, всё хорошо =) Разве что реконструкция гораздо менее толстая. http://pterosaurheresies.wordpress.com/2014/02/03/the-nesting-of-atopodentatus-unicus/ Насчёт складки - почему бы, собственно, и нет %)
valenok: Мех пишет: http://pterosaurheresies.wordpress.com Этот скелет вроде бы выглядит нормально, но всё равно - нельзя ссылаться на сайты Дэвида Петерса. Никогда.
Мех: valenok пишет: нельзя ссылаться на сайты Дэвида Петерса. Никогда. Пошему?
valenok: Мех пишет: Пошему? Почитай. Ну, а если кратко - он конченый фрик. Берёт фотографии окаменелостей, пропускает через какие-то фильтры в фотошопе, находит там несуществующие отпечатки несуществующих тканей, рисует совершенно упоротые реконструкции и утверждает, что это круто, а все палеонтологи, работающие с настоящими окаменелостями - лохи. А потом обижается, что его все посылают подальше с его "теориями". Алсо, он утверждает, что птерозавры - родственники ящериц, а синапсиды - архозавров. А ещё он читает кладограммы как дебил (см. статью), а потом обвиняет их составителей, что они делают какую-то хрень.
Мех: valenok пишет: рисует совершенно упоротые реконструкции и утверждает, что это круто, а все палеонтологи, работающие с настоящими окаменелостями - лохи. И всё же это была единственная реконструкция по скелету в нужном ракурсе, которую я смог найти, а ещё общие пропорции оказались такими же, как на трёхмерке, поэтому в данном случае у меня нет причин сомневаться. Статью щас почитаю. птерозавры - родственники ящериц, а синапсиды - архозавров. Ну, в определённом смысле это чистая правда :D
полная версия страницы