Форум » Прочие биологические темы » All yesterdays - к конкурсу (продолжение) » Ответить
All yesterdays - к конкурсу (продолжение)
Автор: Начало было положено здесь: http://irregularbooks.co/ И эта тема посвящена генерации идей для конкурса. В настоящее время начата работа над новой книгой - "Все минувшие дни по-русски" Рабочие адреса: http://vk.com/all_yesterdays_rus "В контакте" http://allyesterdaysrus.deviantart.com/ "ДевиантАрт"
Мех: valenok пишет: Вот это и надо подчеркнуть на изображении. Однако я искренне сомневаюсь, что у потамоцератопса будут прям очень заметные складки - всё ж таки обтекаемость рулит %) Впрочем, хвост у них оставался весьма толстым даже при малой длине. Я старался сделать что-то усреднённое. Может статься, ординазавр - вообще корова, которая щиплет травку и этим довольна .) Для крупного дина в лесу таки тесновато. Ну, если там хорошо себя чувствует слон высотой под два с половиной метра, то и динозавр соответствующих размеров вполне развернётся - это ж не диплодок, который длиннее иного поезда, да и маневрировать приходится отнюдь не меж вековых дубов. Кстати, у лесного слона как раз неплохо развита шерсть =)
valenok: Мех пишет: Однако я искренне сомневаюсь, что у потамоцератопса будут прям очень заметные складки - всё ж таки обтекаемость рулит Ну, у бегемота складки всё же заметны. Мех пишет: Я старался сделать что-то усреднённое. Усреднённое я как раз и показывал. Мех пишет: вообще корова, которая щиплет травку и этим довольна Корова, даже домашняя - далеко не самое безобидное животное. Особенно если самец. *) Мех пишет: то и динозавр соответствующих размеров вполне развернётся Ты же вроде как хотел побольше. Но если соответствующих размеров - тогда хорошо. Кстати, пятнистая окраска в лесу как раз неплохо сработает, как мне кажется. Мех пишет: да и маневрировать приходится отнюдь не меж вековых дубов ЕМНИП, дубы в мелу уже были. *) Да и без них на свете хватает больших деревьев, тем более в жарких краях. Но вот как раз большие деревья препятствий не создадут - между ними достаточно места. Главное - чтобы подлесок был проходимым, и при этом обеспечивал животному пропитание.
Мех: Alex Sone2 пишет: Сделать всё в 3Д - наиболее труЪёвый подход! При всём уважении - сомневаюсь, что на это хватит мэдскиллов, ибо живых существ, сделанных целиком в трёхмерке, практически всегда легко распознать, даже если пейзаж и прочее выполнено абсолютно реалистично %) Так уж устроено человеческое восприятие. valenok пишет: Ну, у бегемота складки всё же заметны. Только на шее и, временами, в районе задних ног. Корова, даже домашняя - далеко не самое безобидное животное. Особенно если самец. *) Ну как бы и вышеупомянутый бегемот тоже, и вообще любое травоядное достаточно большого роста .) Но это ещё не предполагает какого-то особенного оружия - та же лошадь, например, или жираф. Они бьют копытами, а ординазавр, если это современник не слишком крупной динофауны, может ограничиться одним лишь весом. Кстати говоря, если он развивался в изоляции от лютых хищников, то запросто мог бы быть вообще каким угодно. Ты же вроде как хотел побольше. Он длиннее слона, поэтому нормально =) Впрочем, "соответствующий размер" - это очень растяжимое понятие. Может быть, сначала они растут в лесу, а по достижении определённого роста уходят на открытую местность, где уже могут за себя постоять без проблем. Но вот как раз большие деревья препятствий не создадут - между ними достаточно места. Главное - чтобы подлесок был проходимым, и при этом обеспечивал животному пропитание. Ну, так я про это и говорил! %) Кстати, в процессе написания возникла мысль - гадрозавр или его родственник, занявший эконишу бегемота и получивший соответствующую анатомию (разве что зубы другие). Вроде, анатомически у него к этому все предпосылки есть.
Alex Sone2: Мех пишет: Кстати, в процессе написания возникла мысль - гадрозавр или его родственник, занявший эконишу бегемота и получивший соответствующую анатомию (разве что зубы другие). Вроде, анатомически у него к этому все предпосылки есть. у меня тоже такая идея появилась, но я вспомнил, чтг это уже есть в спеке
Alex Sone2: Мех пишет: Кстати, в процессе написания возникла мысль - гадрозавр или его родственник, занявший эконишу бегемота и получивший соответствующую анатомию (разве что зубы другие). Вроде, анатомически у него к этому все предпосылки есть. у меня тоже такая идея появилась, но я вспомнил, чтг это уже есть в спеке
bhut2: Не помню, была уже такая идея или нет - доисторический чистильщик очищает дунклеостея от паразитов. Насчёт "Живых ископаемых": трилобиты дожили до конца Палеозоя, пережив всех своих изначальных соседей, современников и сородичей. Аммониты - появились ещё в Палеозое, но дожили до конца Мезозоя. Чем не "живые ископаемые" прошлого?
valenok: А я тем временем набросал это: Оригинал на всякий случай. Такое вот мохнатое спинозаврище. Перья как бы очень короткие и тонкие (просто я не смогу это показать на рисунке), так что окраска оперённой и голой шкуры будет практически одинаковой (хотя я не смогу его нормально покрасить XD). На горле перья совсем редкие, на хребте - самые мощные (они должны быть как-то связаны с маскировкой - типа, прикинуться плавающим мусором или что-то вроде). Парус Горб не имеет видимой резкой границы с туловищем. На костяном головном гребне - более внушительный кожистый (более-менее ороговевший и, конечно же, яркий). Шкура на морде тоже ороговевшая и плотная - но, конечно, далеко не клюв. Там же имеются перья-усы на случай мутной воды. Чешуеперья на пальцах образуют "зубчики" - рыба-то скользкая, чешуйчатыми лапами её фиг удержишь (чешуя, кстати, имеется на ногах, немного на руках и, возможно, на животе и под хвостом). Когти тоже зазубренные (только роговой слой, на кости не видно) - вроде как у птиц такое бывает. На пальцах задних лап задумывались лопасти, как у поганок (но полное изображение я опять-таки не осилил, потому что я художник от слова на букву "х"). Характерная форма челюстей маскируется мягкими тканями, зубы при закрытой пасти не торчат. Конкретно этот экземпляр рычит - не с распахнутой пастью, как их всегда изображают, а по-крокодильи, с помощью горлового мешка. Крохотная пташка должна символизировать огромность зверяки. *) Не, серьёзно - у него одна голова больше целого человека!
Мех: valenok пишет: Чешуеперья на пальцах образуют "зубчики" Здорово напоминает лориканскую конечность, кстати говоря %) с помощью горлового мешка. А разве он тогда не должен быть лучше виден? Постараюсь принять такое представление моего любимого динозавра Х) Однако что это за гребешок у него на голове? Никогда не видел ничего похожего - там надглазные части выступают гораздо выше макушки, а она как раз плоская.
valenok: Мех пишет: А разве он тогда не должен быть лучше виден? Ну, у крокодилов он раздувается не слишком сильно. Мех пишет: Никогда не видел ничего похожего - там надглазные части выступают гораздо выше макушки, а она как раз плоская. Над глазами там ничего не выпирает - там непарный маленький гребень чуть впереди глазниц. А я поверх него добавил ещё кожистый, гораздо большего размера. Кстати, при рисовании морды я вдохновлялся подвернувшейся фотографией белой цапли. И теперь я никак не могу выбросить из головы образ роскошного белого спинозавра. Х)
Alex Sone2: valenok пишет: но полное изображение я опять-таки не осилил, потому что я художник от слова на букву "х" Да ну, получается хорошо!
valenok: Alex Sone2 пишет: Да ну, получается хорошо! Я совсем не умею перспективу, светотень и цвет, да и формы получаются только при опоре на что-либо (в данном случае скелетная реконструкция + вышеупомянутая цапля) - а так да, неплохо. ~_~
Мех: valenok пишет: там непарный маленький гребень чуть впереди глазниц. А я поверх него добавил ещё кожистый, гораздо большего размера. Однако этот гребень есть далеко не на всех черепах, и выражен, мягко говоря, слабо для такой большой штуковины. Если спинозавр ведёт полуводный образ жизни и маскируется, то ему такая штука будет только мешать, право слово. образ роскошного белого спинозавра. Х) Теперь и я тоже Х) Я совсем не умею перспективу, светотень и цвет Зато я умею =) Можно попробовать работать в команде.
valenok: Мех пишет: Однако этот гребень есть далеко не на всех черепах, и выражен, мягко говоря, слабо для такой большой штуковины. Ну, лично я спинозавров без гребня не видел. А размер кости ещё не показатель - у птиц гребни вообще без костной основы. Мех пишет: Если спинозавр ведёт полуводный образ жизни и маскируется, то ему такая штука будет только мешать, право слово. Гребню не обязательно быть ярким. *) Или можно окрашиваться только в брачный сезон. Но, разумеется, ничто не мешает сделать его меньше (хотя относительно головы он и так невелик, если сравнивать с тем же кондором). Мех пишет: Можно попробовать работать в команде. Ну, если ты за, то я тем более. =3
Мех: valenok пишет: Ну, лично я спинозавров без гребня не видел. Я специально погуглил %) Гребню не обязательно быть ярким. *) Оно похоже на гриб. Может, так и использовать? *Представил спинозавра, замаскированного под типичное упавшее дерево* Ну, если ты за, то я тем более. =3 С чего начать? =)
valenok: Мех пишет: Я специально погуглил %) Я тоже. Все достаточно достоверные изображения гребень имеют. *) Вот у других спинозаврид он может отсутствовать - у сиамозавра, например. Мех пишет: Представил спинозавра, замаскированного под типичное упавшее дерево По-моему, форма тела всё же не слишком подходящая. Кстати, скелет. Мех пишет: С чего начать? Тут уж на твоё усмотрение - но, думаю, имеет смысл его покрасить. *)
Мех: valenok пишет: Я тоже. Все достаточно достоверные изображения гребень имеют. *) На остальных при достаточно большом увеличении можно разглядеть нечто похожее на гребень, но явно не такой здоровенный. По-моему, форма тела всё же не слишком подходящая. Так а маскировка для того и нужна =) Тут уж на твоё усмотрение - но, думаю, имеет смысл его покрасить. *) Я вообще-то думал об изображении в полный рост %)
valenok: Мех пишет: На остальных при достаточно большом увеличении можно разглядеть нечто похожее на гребень, но явно не такой здоровенный. Это хрень, а не достоверное изображение. Даже отдалённо не похоже. Вот настоящая реконструкция (хотя выступы перед глазами выглядят как-то сомнительно). Кстати, точки на челюстях напоминают места крепления усов. *) А про размер гребня я уже не раз говорил - кожистая торчалка может быть какой угодно, независимо от костной основы. Я вообще-то думал об изображении в полный рост Ну, ссылка на скелет уже была, расположение чешуи и строение задних лап (наподобие такого) я оговорил. =) И да, насчёт слияния бёдер с туловищем - можно ориентироваться на эти два изображения P.S.: насчёт ординазавра - спину всё же можно изогнуть немного сильнее; я, похоже, преувеличивал её прямоту.
Мех: valenok пишет: Кстати, точки на челюстях напоминают места крепления усов. *) Это много-много маленьких ноздрей =) кожистая торчалка может быть какой угодно, независимо от костной основы. Но конкретно эта штучка выглядит слишком сложной для кости, которая должна скрываться под чем-то толстым. Скорее уж это подобие гребня гадрозавров. К тому же верхняя часть черепа какая-то подозрительно ровная, что явно не просто так - не знаю, нужно ли её нарушать крупным выростом. P.S.: насчёт ординазавра - спину всё же можно изогнуть немного сильнее; я, похоже, преувеличивал её прямоту. По-моему, и так нормально %) В обчем, в следующем месяце попробую и то, и другое.
valenok: Мех пишет: Но конкретно эта штучка выглядит слишком сложной для кости, которая должна скрываться под чем-то толстым. Э... Што? Если поверх костяного гребня ничего не нарастить, то какой в нём вообще смысл? Сам по себе он слишком маленький. Хотя у меня была версия, что поверх черепушки может быть ещё много мяса (так что гребень находится в его толще) - как на рисунке Веги, только без хобота. *)
Мех: А почему бы этому самому гребню не быть рудиментом или началом развития более сложной штуки? %) Насчёт мяса я, кстати, тоже думал, но вроде как для этого нужны характерные углубления черепа, которых у спинозавра вообще нет даже в виде намёка. Разве что те торчалки перед глазами, но и только.
полная версия страницы