Форум » Прочие биологические темы » All yesterdays - к конкурсу (продолжение) » Ответить
All yesterdays - к конкурсу (продолжение)
Автор: Начало было положено здесь: http://irregularbooks.co/ И эта тема посвящена генерации идей для конкурса. В настоящее время начата работа над новой книгой - "Все минувшие дни по-русски" Рабочие адреса: http://vk.com/all_yesterdays_rus "В контакте" http://allyesterdaysrus.deviantart.com/ "ДевиантАрт"
Мех: Alex Sone2 пишет: Это, кстати, часто показывали. Эх, значит, всё-таки я не из этой версии мира :D Первая работа для книги Ме густа, насколько это возможно для явной трёхмерки =) Но отсутствие теней как-то смущает. И, пожалуй, можно добавить больше облачков поднятого ила. Алсо: 1) У этого вида уже есть имя? В "Днях" каждый вымышленный вид как-то назван. 2) Что это за узор у него на хвосте? 3) Какая именно у них текстура кожи? Блики на дне, но отсутствуют на спинах этих двоих, поэтому получается похоже на какую-то шерсть.
Alex Sone2: Мех пишет: 1) У этого вида уже есть имя? В "Днях" каждый вымышленный вид как-то назван. Предлагаю его как-то назвать. Мех пишет: 2) Что это за узор у него на хвосте? Для внутривидового распознания Мех пишет: 3) Какая именно у них текстура кожи? Блики на дне, но отсутствуют на спинах этих двоих, поэтому получается похоже на какую-то шерсть. Блики на них что-то не попали так как надо. А вообще - обычная чешуя вроде той, что найдена у гадрозавров.
valenok: Alex Sone2 пишет: таких, как археоцератопс и протоцератопс Отсутсвие воротника намекает скорее на пситтакозавров. Кстати, у ранних цератопсов вроде как задние ноги длиннее передних. Alex Sone2 пишет: Чешую я оставил традиционную, "динозавровую" (без перообразных элементов), а за основу её я взял сохранившиеся фрагменты кожи гадрозавров. Вот как раз для такой ранней формы перья гораздо логичнее. Гадрозавры всё же более развитые и, что куда важнее, намного более крупные (и всё равно чешую у них находят только в определённых местах). А этот ещё и водный, а в воде таки холодно. И вообще, какие ещё традиционности в антитрадиционной книге? *)
Мех: Alex Sone2 пишет: Предлагаю его как-то назвать. Гидроцератопс? .) Для внутривидового распознания Тогда это нужно указать в описании. А вообще, почему бы не узор из пятен на туловище, в том числе как у жирафа? Количество комбинаций намного больше, плюс маскировка как для суши, так и под водой. обычная чешуя вроде той, что найдена у гадрозавров. Я всегда представлял её более крупной и выраженной, если честно) valenok пишет: Отсутсвие воротника Так он же, вроде, есть, просто снаружи не виден? Кстати, у ранних цератопсов вроде как задние ноги длиннее передних. В таком случае мне представляется что-то, здорово похожее на огромную лягушку %) И вообще, какие ещё традиционности в антитрадиционной книге? *) Но и полная анархия - тоже не это самое +)
valenok: Мех пишет: Но и полная анархия - тоже не это самое Если пушистые цератопсики - это уже анархия, то можно сразу сворачиваться.
Мех: Я про конкретно них ничего не говорил Х) Смысл был в том, что надо всё-таки придерживаться хоть каких-то фактов.
valenok: Мех пишет: Смысл был в том, что надо всё-таки придерживаться хоть каких-то фактов. Так факты и не против. Ну и логика, опять же - эти зверушки ещё не настолько водные, чтобы наращивать жир, так что нужен покров погуще. Как у бобра. *)
Alex Sone2: Мех пишет: Гидроцератопс? Как-то слишком просто
bhut2: Можно аквацератопс.
Alex Sone2: bhut2 пишет: Можно аквацератопс. То же самое
bhut2: Можно аквацератопс.
Андрей: bhut2 пишет: Можно аквацератопс. Sauromergior (в переводе ящер -ныряльщик).
Alex Sone2: Андрей пишет: Sauromergior (в переводе ящер -ныряльщик). Вот это мне нравится!
Мех: Alex Sone2 пишет: Как-то слишком просто Ну так в "Минувших днях" у всех гипотетических видов довольно простые и максимально символизирующие названия. Для любой другой ситуации я бы предложил более необычный вариант, но здесь это часть общего стиля %) Ещё можно Ranaceratops, ибо на лягужку похожий.
bhut2: Выглядит внушительно, даже на этой стадии.
Семён: valenok пишет: А этот ещё и водный, а в воде таки холодно. Для водных тропических форм утеря (или, скорее, значительная редукция) перьевого покрова была бы логичной. У бегемотов же шерсти нет. В качестве названия... какой-нибудь пситтакотритон или тритонопситтакус?
Alex Sone2: Семён пишет: какой-нибудь пситтакотритон Тоже неплохо!
Alex Sone2: Семён пишет: какой-нибудь пситтакотритон или тритонопситтакус? Моя идея - потамоцератопс!
Андрей: Такая идея образовалась: в прошлые геологические эпохи тоже могли существовать реликты ("живые ископаемые"). Какие- нибудь кембрийские животные в Силуре или Ордовике, тиктаалико- или ихтиостегоподобные "амфибии" в Карбоне или ранней Перми. Вроде даже где- то была информация, что в Австралии один из видов дицинодонтов дожил до раннего Мела, а некоторые аммониты дотянули до Палеоцена...
Мех: Андрей пишет: в прошлые геологические эпохи тоже могли существовать реликты ("живые ископаемые"). Собсно, некоторые гадрозавры жили ещё какое-то время в начале кайнозоя - ссылка была в "Интересне". Возвращаясь к моему ординазавру: Алсо, я подумал, что гипотетические "All Alien Days" могли бы быть посвящены формам жизни, которые могли произойти из известных нам, но отличаться от них, то есть самая натуральная альтернативная эволюция нашей биосферы %) Фактически те же водные цератопсы и цетакарисы, но как из другой реальности, где эволюция пошла совсем иначе. P.S.: Разве я мог пройти мимо? :D
полная версия страницы