Форум » Прочие биологические темы » All yesterdays - к конкурсу (продолжение) » Ответить
All yesterdays - к конкурсу (продолжение)
Автор: Начало было положено здесь: http://irregularbooks.co/ И эта тема посвящена генерации идей для конкурса. В настоящее время начата работа над новой книгой - "Все минувшие дни по-русски" Рабочие адреса: http://vk.com/all_yesterdays_rus "В контакте" http://allyesterdaysrus.deviantart.com/ "ДевиантАрт"
Автор: Чистить на лету мембраны крыльев сложно, когда они ходуном ходят. А вот птерозавр, расставляющий в стороны крылья и терпеливо ждущий, пока его очистят мелкие птички - это вполне реалистичная идея.
Alex Sone2: Автор пишет: Чистить на лету мембраны крыльев сложно, когда они ходуном ходят. А вот птерозавр, расставляющий в стороны крылья и терпеливо ждущий, пока его очистят мелкие птички - это вполне реалистичная идея. Не крылья, так тело.
Zenitchik: Или хищные насекомые
Автор: valenok пишет: А есть ли ископаемые ежи/дикобразы/ехидны с сохранившимися иголками и панголины со щитками? В Месселе найдены ёжики макрокранион со щетинистым мехом и фолидоцеркус с бронированным лбом и также щетинистой шерстью. А вот панголин евротамандуа был без щитков; неясно, были ли они у него.
Мех: Семён пишет: В All Yesterdays какой-то мелкий травоядный динозавр ел ящерицу. Да, я уже, видимо, многое успел забыть~ Автор пишет: В Месселе найдены ёжики макрокранион со щетинистым мехом и фолидоцеркус с бронированным лбом и также щетинистой шерстью. А вот панголин евротамандуа был без щитков; неясно, были ли они у него. А вот вдруг подумалось: какое-то животное, от мелких зверьков до мамонта, иногда могло по капризу природы рождаться с кудрявой шерстью вместо обычной ровной (или как это правильно называется).
Zenitchik: Аналог крысиной мутации "Рекс".
ник: мелкие рыбы сопровождают плиозавра плиозавр отдыхает на мелководье, а небольшие яркие рыбы чистят ему зубы и бока
Alex Sone2: А могли ли у динозавров быть ушные раковины или хотя бы их подобие?
Автор: У птиц нет, у крокодилов нет. Ну, наверное, не было. Или были, как у сов, скрыты в оперении и представляли собой какие-то небольшие складки.
Elephas Maximus: По мегалоцеросу: яиц мелкой птички ему будет мало, а вот полная кладка глухаря - самое то. Или другой случай: молодой самец "в бархате" обгладывает рога у останков старого самца, погибшего в прошлом году (застрял головой в ветках, например) А самки тоже с голоду едят мясо. http://www.northamericanwhitetail.com/2011/09/14/video-cannibalistic-doe-caught-on-tape/
Alex Sone2: Ещё одна интересная тема - как могли бы выглядеть детёныши различных ископаемых животных.
Семён: Alex Sone2 пишет: Ещё одна интересная тема - как могли бы выглядеть детёныши различных ископаемых животных. Было бы интересно изобразить самку энтелодонта, выкармливающую детёнышей молоком - наподобие современных свиней, может быть. Потому что этих животных всегда изображают как чудовищных свинокрокодилов, либо жрущих падаль, либо рассекающих по степи.
Мех: Alex Sone2 пишет: Вроде как более мелкие птерозавры уже были вытеснены к тому времени птицами. Не принципиально .) valenok пишет: Ну а откуда ему взяться? Туча мошкары с успехом заменит. Семён пишет: этих животных всегда изображают как чудовищных свинокрокодилов Право слово, они именно чудовищные свинокрокодилы %D
valenok: Мех пишет: Туча мошкары с успехом заменит. Не прокормишь такого мошкарой. И как быть с приспособлениями к наземному образу жизни? 8) Собственно, на это Уиттон и жалуется больше всего - люди постоянно пытаются придумать что-нибудь экстраординарное, не желая признавать, что птерозавры (как и все ископаемые) были обычными животными с обычным образом жизни. Мех пишет: чудовищные свинокрокодилы Кстати, о свиньях и чудовищах... Коль скоро теория о злобных всеядных цератопсидах набирает силу, поддержим её: "Мстители" - пситтакозавры съедают неосторожного молодого репеномамуса. "Страшная правда" - голодный протоцератопс сам нападает на раненого или больного велоцираптора. "Свинья из ада" - трицератопс пожирает детенышей гадрозавров прямо в гнезде.
Мех: valenok пишет: Не прокормишь такого мошкарой. А это смотря сколько её там =) Кетцалькоатль, летящий над тайгой - это феерично. обычными животными с обычным образом жизни. Ну, обычными по нашим меркам они быть едва ли могут, потому что в наши дни летающих жирафов нету и полного аналога не найти) "Свинья из ада" - трицератопс пожирает детенышей гадрозавров прямо в гнезде. Как раз трицератопс, имхо, должен быть более травоядным, чем сравнительно мелкие виды. Впрочем... Кстати о нём. Воротник на шее ведь явно не защитное приспособление - это всё равно, что делать щит из проволоки, обтянутой гобеленом. Может быть, рога и шипы появились именно для того, чтобы туда никто не лез? А сам он мог выполнять ту же функцию, что и пластины стегозавров, чем бы они ни были.
valenok: Мех пишет: Кетцалькоатль, летящий над тайгой - это феерично. Ему там сесть негде будет. Мех пишет: полного аналога не найти) Но приблизительные есть - аисты. Мех пишет: Как раз трицератопс, имхо, должен быть более травоядным, чем сравнительно мелкие виды. Впрочем... Если я всё правильно помню, у всех цератопсов жевалка несёт явно хищные черты - она не дробящая, как травоядным положено, а режущая. Плюс узкий острый клюв и былинная сила укуса. А трицератопс, с его-то вооружением, как раз должен быть весьма злобной тварью. *) Мех пишет: Воротник на шее ведь явно не защитное приспособление - это всё равно, что делать щит из проволоки, обтянутой гобеленом. Вот у трицератопса он как раз сплошной. Да и у других всё же не "проволока", а очень даже толстые кости - хотя да, для защиты не годится. Мех пишет: А сам он мог выполнять ту же функцию, что и пластины стегозавров, чем бы они ни были. И как раз о пластинах стегозавра... Такая мысля: основания пластин глубоко (очень глубоко) погружены в мускулатуру, благодаря чему пластины прочно держатся и при этом свободно могут наклоняться. Сами они покрыты толстым роговым слоем (плавно переходящим в кожу у основания) с острыми краями - чтобы прям больно порезать; да и прочность он увеличивает нехило. Шипы на хвосте тоже с острыми краями (они же явно гомологичны пластинам) - при ударе они могут сходиться, как ножницы, доставляя жертве удара непередаваемые ощущения. *) Ну и ещё шкура покрыта всякими щитками, иголками или даже мелкими костяшками (сродни основным пластинам). И нарисовать надо побрутальнее - все говорят про опасность стегозавра, но при этом изображают его каким-то безобидным и даже нелепым. Больше жестокости, больше крови! >:D
Elephas Maximus: А куда бы крепился такой толстый слой мышц? Отростки позвонков у стегозавра невысокие. Или они идут сплошняком, как у ежей? :)
Мех: valenok пишет: Ему там сесть негде будет. Так летящий же, не садящийся :3 Но приблизительные есть - аисты. Но разница габаритов, мягко говоря, большая. К тому же аисты опираются на две конечности, а не на четыре. она не дробящая, как травоядным положено, а режущая. Плюс узкий острый клюв и былинная сила укуса. А вдруг он жрал исключительно незрелые ананасы, заглатывая их огромными кусками? У зауроподов тоже зубы не такие, как у коров и лошадей. Хм, а вдруг цератопсы вообще были хищниками, навроде недавно помянутого свинокрокодила? Вот у трицератопса он как раз сплошной. Да и у других всё же не "проволока", а очень даже толстые кости - хотя да, для защиты не годится. Ну, толстые они очень относительно - у, емнип, хасмозавра вообще непонятно, как держится. В любом случае "окон" в них много. И как раз о пластинах стегозавра... Чтобы понять, зачем нужна та или иная часть тела. лучше всего изучать тех, у кого её нету - например, пластицы вуэрозавра были отнюдь не такими страшными .)
Автор: Устроить "детский сад"? Было бы забавно...
Семён: Можно было бы устроить и "страничку имени Формозова" - изображения не непосредственно животных, а характерных следов их деятельности - следов на песке и снегу, остатков добычи, отметин на коре и т.д.
полная версия страницы