Форум » Прочие биологические темы » Проект "Амбарра" (продолжение) » Ответить
Проект "Амбарра" (продолжение)
Мех: Основная цель этого проекта - построение цивилизации, а не экосистем, которые представлены небольшим количеством известных видов, и не эволюции, о которой аборигены ещё очень мало знают. И в отличие от других проектов, здесь рассматривается только небольшой кусочек мира - вся остальная планета суть терра инкогнита. Энциклопедия Амбарры. Энциклопедия номер два. Тема проекта на ФАИ.
valenok: Мех пишет: Хорошая идея, я о ней не подумал Кстати, а если и готовый колониал (хороший термин же) иногда сможет отбрасывать старые части и отращивать новые? Они всё же остаются зооидами, а не полноценными органами .) Ну, технически зооиды сифонофоры как раз являются органами, просто анатомически они не сильно отличаются от свободноживущих полипов и медуз. Ну так на Амбарре же для этого все условия Все равно на одном кожном дыхании могут существовать только некоторые оригиналы. А для панцирных жучков это тем более не вариант. Я думаю, вполне можно сделать дыхательных зооидов - наподобие ротовых, только вместо пищеварительных органов - лёгкое или пучок трахей (они, кстати, могут быть и видоизменением пищеварилки, алсо можно под это дело приспособить рудиментарную пищеварилку зооидов-конечностей, например).
Мех: valenok пишет: Кстати, а если и готовый колониал (хороший термин же) иногда сможет отбрасывать старые части и отращивать новые? В принципе это можно провернуть, только не с козилидами - у них ограниченное число "почек", и новым взяться неоткуда. Я вообще подумал, что они вылупляются не из одного яйца, а из этакой "многоклеточной яйцеклетки", где одна особь формирует тело, а остальные оказываются сиамскими близнецами. Не исключаю, что когда-то в прошлом они от этого страдали, но нашли такой вот способ обойти проблему. Ну, технически зооиды сифонофоры как раз являются органами, просто анатомически они не сильно отличаются от свободноживущих полипов и медуз. Но мы ведь и говорим про анатомию, а не синхронизацию? Я думаю, вполне можно сделать дыхательных зооидов - наподобие ротовых, только вместо пищеварительных органов - лёгкое или пучок трахей (они, кстати, могут быть и видоизменением пищеварилки, алсо можно под это дело приспособить рудиментарную пищеварилку зооидов-конечностей, например). А я утречком подумал, что на эту роль можно использовать те самые волоски - как минимум некоторые. Чётко выраженных дыхательных органов у козилидов нет, кровь обогащается кислородом у самой поверхности тела без помощи всяких лёгких и иже с ними. Теперь - картиночки. Обновлённый вариант пищеварилки. Кишечников два, соответственно и задниц тоже. Отходы выделяются по бокам последних сегментов, вернее, между ними - а по центральной оси только яйцеклад. Мне не нравится, но за неимением лучшего вварианта пока что оставим так, а потом придумаю чего получше .) Собственно, строение "почки" - кстати, нужен какой-то более няшный термин. Сама эта часть тела располагается в отдельном углублении и связывается с кровеноской, а также специальными нервами. Располагаются они возле рта, в несколько рядов на поверхности тела и внутре, по строгой геометрической системе. А вот так они развиваются. Собственные кровеносная и нервная сисиемы "почки" как бы и есть, и нет - они формируются ею самой, но лишь в виде продолжения "основных". Иначе говоря, "почка" формирует пристройку к готовым сосудам и прочим коммуникациям, которые сами по себе работать не могут - как запитывание дома от ближайших проводов, которые прокладывались без чёткой информации о том, как будет использовано это электричество. Или, если угодно, вилка с розеткой. Точные алгоритмы, думаю, можно не прописывать, ограничившись общим описанием %) Козилидова лапка без панциря. Доктор Зойдберг одобряет Х)
valenok: Мех пишет: Обновлённый вариант пищеварилки Неплохо. Видимо, задницы здесь произошли из редуцированных ротовых зооидов, как я предлагал. *) У нас тут, значит, соединяются в стволе колонии пищеварилки трёх зооидов. Наверное, у кишечников всё же должен быть небольшой общий участок, хотя они могли принять и такую конфигурацию, когда границы между зооидами окончательно стёрлись. Алсо, ещё мысль: козилиды, скорее всего, сегментированы только внешне - то бишь панцирь и отчасти мускулатура, потому что я не вижу никакого смысла сегментировать ствол колонии, это ж не червь какой-нибудь ползучий. Разве что он сам составлен из нескольких частей, но это тоже козилидам ни к чему, это оставим для червячков. Собственно, строение "почки" - кстати, нужен какой-то более няшный термин. Самый очевидный вариант: ovigemma - яйцепочка. Вроде бы нормально звучит.
Мех: valenok пишет: У нас тут, значит, соединяются в стволе колонии пищеварилки трёх зооидов. Ненене, вот это едва ли %) козилиды, скорее всего, сегментированы только внешне Мне казалось, я это уже говорил, но проверять лень Х) Собсно, там петельки кишечника расположены подобным образом, чтобы лучше подводить питательные вещества к ногам, хотя это я уже не помню. Самый очевидный вариант: ovigemma - яйцепочка. Вроде бы нормально звучит. Не сразу понял, как именно надо разделить слово "яйцепочка", но ме определённо густа :3 Значит, овигемма.
valenok: Мех пишет: Ненене, вот это едва ли Это почему? У нас есть ствол (козилисарк, простогосподи)и есть ротовые зооиды, два из которых потом становятся попками. Пищеварительная система у колонии должна быть общая - всё правильно. *) Можно, конечно, сделать рот частью ствола, а не отдельным зооидом, но тогда две задницы едва ли получится.
ворон: Мне кажется они все три нормальные, просто разные подвиды.
Мех: Ilia пишет: Ой какой милаха ^-^ Там вообще фауна эпическая :3 Особенно Пожиратель облаков из "Зимних рыцарей" и собственно оба Санктафракса. Смотрится контрастней, дп и весьма прикольно иметь красные глаза. Кстати, а можно ли их преобразовать для отпугивания хищников? Хм, а не сделать ли их настраиваемыми... Что касается отпугивания - едва ли понадобится что-то менять %) ворон пишет: Мне кажется они все три нормальные, просто разные подвиды. Не, тогда бы у них нефигово различалось строение тела =)
Моргот: Прочитал статью энциклопедии "Позвоночные: другие органы", и не нашёл упоминания об органах равновесия. Предлагаю возложить эту функцию на... глаза. Внутри глаза по описанию имеется плотное стекловидное тело, похожее на кость, оно естественно обладает некой массой. Допустим это тело давит на определённые нервные окончания на сетчатке. Направление давления от всех четырёх глаз и указывает точное положение тела относительно земли. В статье " Позвоночные: внутренние органы" нужно у складчатого отдела желудка добавить слепой отросток - аналог слепой кишки, в котором размножаются бактерии, ускоряющие пищеварение. Они поступают небольшими дозами в желудок вместе с едой и производят её ферментирование. Я так понял, некоторый излишек воды в организме удаляется через жаберные мешки, значит нужно их связать с почкой. В статье "Позвоночные: скелет" нужно сделать особо крупные кости скелета полыми для облегчения их веса, а сами полости использовать для хранения запаса жиров, других питательных веществ или гидрогеля (химически связанных запасов воды). И насчёт глаз вопрос - все 4 глаза движутся синхронно, или независимо друг от друга?Может сделать переднюю пару (охотничью)- синхронной, а задние (наблюдающие) - независимыми? Кстати, в статье про внутренние органы - существенная неувязка. Как показано на схемах - кровь очищается через почку. А ведь у всех земных позвоночных этим занимается один из главных органов - печень, и все вредные излишки удаляются вместе с желчью через кишечник. На схемах же в этой статье печень и желчный пузырь не только не связаны, но и не участвуют в системе кровообращения и очищения. А почка, которая очищает кровь, взяв на себя функцию печени, не связана с системой выделения. Нужно хотя бы связать её каналами с желчным пузырём или с кишечником для избавления от излишков воды и вредных веществ.
Мех: valenok пишет: Можно, конечно, сделать рот частью ствола, а не отдельным зооидом, но тогда две задницы едва ли получится. Поэтому я и думаю над другим вариантом Х) Моргот пишет: не нашёл упоминания об органах равновесия. Не факт, что они вообще есть - смысле специализированные. Точно так же, например, эту роль может играть кишечник или сразу многие части тела. Вон, у людей нету даже отдельного кроветворного органа, хотя, казалось бы, эта штука гораздо более важна %) Вообще, то, что джадонги знают устройство своей анатомии - лишь удачное стечение обстоятельств, ибо они в подавляющем своём большинстве боятся трупов как таковых. Тут даже не религиозные или этические запреты, а чистая психология. Как раз из тех случаев, когда девианты оказываются превесьма полезными .) Хотя идея с глазами вполне годная. В статье "Позвоночные: внутренние органы" нужно у складчатого отдела желудка добавить слепой отросток - аналог слепой кишки, в котором размножаются бактерии, ускоряющие пищеварение. Они поступают небольшими дозами в желудок вместе с едой и производят её ферментирование. Не помню, что конкретно у меня про это было, но там или они даже без бактерий это могут (что мешает самостоятельно производить нужные вещества?), или эта самая микрофлора не нуждается в отдельном домике, или нечто подобное уже предусмотрено конструкцией желудка, только в несколько иной форме. Я так понял, некоторый излишек воды в организме удаляется через жаберные мешки, значит нужно их связать с почкой. Скорее всего, они сами выполняют подобную функцию, а то и вообще кожа - там полно разнообразных желёзок. Сама почка необходима лишь для очищения крови от продуктов метаболизма, которые выводятся в кишечник. В статье "Позвоночные: скелет" нужно сделать особо крупные кости скелета полыми для облегчения их веса, а сами полости использовать для хранения запаса жиров, других питательных веществ или гидрогеля (химически связанных запасов воды). Тащемта, скелет и есть запас питательных веществ ;о) Кстати, воду надо хранить только жителям засушливых регионов - уж чего-чего, а её в Амбарее предостаточно. Но для этого можно использовать и остальной организм - места хватает. И насчёт глаз вопрос - все 4 глаза движутся синхронно, или независимо друг от друга? Может сделать переднюю пару (охотничью)- синхронной, а задние (наблюдающие) - независимыми? Точно так же, как и у земных позвоночных - зависит от биологического вида =) Я про это пишу в описаниях самих животных, ибо там это бывает совершенно по-разному. Кстати, в статье про внутренние органы - существенная неувязка. Нет, там всё правильно. Просто не всё нарисовано, иначе схемы были бы слишком перегруженными, а в тексте это точно было. И ещё немного о козилидовых конечностях - чисто технически они не столько вырастают, сколько регенерируют. Скажем, клешня рака изначально формируется в несколько этапов, но на месте оторванной она растёт, емнип, как раз в окончательном виде, только сначала маленькая. Точно так же и здесь - в анатомии козилидовой лапки можно заметить следы эволюции, однако метаморфозы она не проходит, исключая, конечно, саму овигемму. То же касается "почечных" внутренних органов - они работоспособны изначально, только не сразу выходят на полную мощность.
Моргот: Мех пишет: Точно так же, например, эту роль может играть кишечник или сразу многие части тела. Любая часть тела, находящаяся как можно ближе к мозгу, хочу добавить. У человека, например, орган равновесия в ухе, это улучшает координацию движений при поддержании равновесия Мех пишет: Вон, у людей нету даже отдельного кроветворного органа, хотя, казалось бы, эта штука гораздо более важна %) Вообще то есть, и даже несколько - костный мозг называется. И в том что они разнесены по телу есть преимущество - при утере одной кости с мозгом кроветворная деятельность не сильно нарушается, в отличии от джадонгов. Мех пишет: Сама почка необходима лишь для очищения крови от продуктов метаболизма, которые выводятся в кишечник. Можно допустить, что в инопланетной анатомии существует орган, объединяющий функции почек и печени, хотя его размеры вызывают сомнение. Мех пишет: Тащемта, скелет и есть запас питательных веществ Вот здесь я немного в растерянности, как-то трудно представить механизм превращения полимерных костей в питательные вещества. И что будет со скелетом в голодные годы? А вообще, сплошные кости в природе - непозволительная роскошь, тут и вес и место... Не проще ли придумать в больших костях пустоты, которые усилены для прочности полимерными ажурными распорками, напоминая фермы строительного крана в полимерной трубе. Такие кости значительно прочнее сплошных. Ну и жир всё-же где-то хранить надо. Мех пишет: Просто не всё нарисовано, иначе схемы были бы слишком перегруженными, а в тексте это точно было. По тексту: " Печень, отростки которой тянутся к разным частям кишечника, контролируя ход пищеварения. " и это всё. Я прошу прощения, но это описание больше подходит поджелудочной железе. Функционал печени несколько иной - очистка крови и насыщение её различными белками, производство желчи, которая необходима для расщепления жиров в кишечнике. Нельзя ли допустить, что инопланетные органы, под названием печень и почка - частично дублируют друг друга, например при заболевании или травме почки на себя большую часть её функций берёт печень, и наоборот.
Мех: Моргот пишет: Любая часть тела, находящаяся как можно ближе к мозгу, хочу добавить. У человека, например, орган равновесия в ухе, это улучшает координацию движений при поддержании равновесия А если это вообще какой-то конкретный кусочек мозга? %) Нейрохирургия у джадонгов так себе, а чувство баланса отменное. Или даже сам мозг как таковой - ничего не мешает добавить в него каких-то нервов и следить за тем, как они реагируют на желеобразную начинку черепа. Вообще то есть, и даже несколько - костный мозг называется. Я его органом не считаю - это просто ткань, наполняющая свободное пространство *) при утере одной кости с мозгом кроветворная деятельность не сильно нарушается, в отличии от джадонгов. Ну так джадонгу такие защитные средства нафиг не нужны - если он потеряет кость или ещё какой-то важный орган в дикой природе, то по-всякому долго не проживёт, поскольку очень уязвим перед хищниками. Так что для них гораздо важнее осторожное поведение, а не выносливое тело =) Можно допустить, что в инопланетной анатомии существует орган, объединяющий функции почек и печени, хотя его размеры вызывают сомнение. Там вообще эти самые довольно условны, поскольку у той же амбаррской печени основная функция - это забота о пищеварении. Кстати, надо будет перечитать описания, а то я начинаю их забывать~ Вот здесь я немного в растерянности, как-то трудно представить механизм превращения полимерных костей в питательные вещества. А превращения и нет, полимеры при наличии подходящих этих самых уже ими являются %) В нашем мире выведены бактерии, производящие пластик для бутылок, а где созидание - там и мутант-59 со всеми вытекающими :3 Ну, насчёт конкретно бактерий не знаю, но у позвоночных биохимия к этому как раз приспособлена. В описаниях многих зверей сказано, что среди них остеофагия очень даже распространена. И что будет со скелетом в голодные годы? Скорее всего, ничего хорошего, но там голодные годы случаются крайне редко %) А вообще, сплошные кости в природе - непозволительная роскошь, тут и вес и место... Первые формы скелетной жизни (включая галеридов, у которых та же фигня) происходят из воды, так что я, даже не зная плотность их костей, могу смело утверждать, что как раз на Амбарре такая черта точно не помешает .) А сухопутным остаётся лишь смириться с рудиментом - тем паче, что большинство видов вынуждено по меньшей мере один сезон проводить в плавучем состоянии. И место, тащемта, тоже не проблема - дышалки расположены на шее, а большая площадь тела даже полезна. Я прошу прощения, но это описание больше подходит поджелудочной железе. Функционал печени несколько иной - очистка крови и насыщение её различными белками, производство желчи, которая необходима для расщепления жиров в кишечнике. Вот как раз вторая функция соблюдена полностью. Первая - да, заменена задачами поджелудочной. Ушто поделать, если земная терминология здесь отдыхает? Задачей было именно запилить чуждую систему органов, а не приспособить готовую схему. Все сходства, как говорится, чисто случайны +)
Моргот: Мех пишет: Или даже сам мозг как таковой - ничего не мешает добавить в него каких-то нервов и следить за тем, как они реагируют на желеобразную начинку черепа. То-же годно, хотя мне больше нравится идея с глазами (и минимальный ущерб в описание в энциклопедии). Мех пишет: Я его органом не считаю - это просто ткань, наполняющая свободное пространство *) А зря, его официальное определение так и звучит: "кроветворный орган". Мех пишет: это просто ткань, наполняющая свободное пространство Как и спинной мозг, как и головной мозг и т.д.
Мех: Моргот пишет: минимальный ущерб в описание в энциклопедии В моей версии его ещё меньше =) К тому же, у многих видов глаза весьма подвижны, что не позволит это самое. А зря, его официальное определение так и звучит: "кроветворный орган". Может, и зря, но в моём понятии органом может считаться толко нечто определённой формы или сложной структуры. Как и спинной мозг, как и головной мозг и т.д. У них есть определённая форма и сложная структура, а кроветворная ткань - просто аморфная начинка для костей %)
Мех: Возникла идея специфической ветви козилидов, у которых экзоскелет не сплошной, а ячеистый, навроде конструкции Эйфелевой башни или некоторых грибов %)
valenok: Мех пишет: Скажем, клешня рака изначально формируется в несколько этапов, но на месте оторванной она растёт, емнип, как раз в окончательном виде, только сначала маленькая. Не могу сказать, в каком виде у рака растёт клешня, но точно знаю, что для регенерации используются молекулярно-генетические механизмы эмбриогенеза - то есть это по сути своей тот же самый процесс, только в отдельно взятом участке тела. И да, если нога является отдельным организмом, то сравнение с конечностью рака тем более некорректно. *) Возникла идея специфической ветви козилидов, у которых экзоскелет не сплошной, а ячеистый, навроде конструкции Эйфелевой башни или некоторых грибов А вот это поддерживаю. Если у них покров роговой, то он может много всяких хороших штучек образовывать. Кстати, о покровах. У позвоночных, получается, роговая шкурка аналогична козилидской по строению (то есть заполненные всякой твердотой клетки), но пущай радикально отличается по составу - если у козилидов там в той или иной степени минерализованные белки наподобие кератина, то у позвоночных преобладает опять-таки пластик, родственный костям (он и придаёт характерную золотистую окраску, наверное), хотя белки, понятное дело, тоже есть. И да, это объясняет, почему броню обрабатывать труднее, чем кости: нужно ведь ещё материал из клеток выделить и полностью переплавить, а просто подплавить да сформовать, как кости, не получится - разрушение клеточной структуры угробит изделие. У моих тварей (как же их назвать?) настоящего скелета фактически нет - его роль играет мутабельная соединительная ткань (МСТ, ей бы тоже приличное название) - которая, кстати, содержит в себе полости, заполняемые кровушкой и помогающие регулировать размеры участков тела, а заодно могущие и в качестве гидравлики подрабатывать (для помощи мышцам - и "смола" (и ей название надо бы), которая вообще много чего формирует - и кутикулы, и панцири, и чешую, и шерсть, и даже подобие паутины и воска из неё можно гнать. Гемулы чем-то похожи на предыдущих тварей (им бы тоже не помешала гидравлика в помощь мышцам - как на Снайяде, и МСТ пригодится - в тентаклях, например), но принципиально отличаются полным отсутствием "смолы" (хотя какие-то выделения явно будут - типа той же паутины) и наличием кости и рога. Причём эти материалы у них хоть и напоминают скелетных, но опять же отличаются по составу - будет адов композит из разных белков, пластиков, минералов и хрен знает чего ещё, обладающий свойствами на грани фантастки - очень прочный, очень лёгкий и так далее. Ибо при их размерах только чудо-скелет и поможет. *) Соответственно, устройство скелета в принципе соответствует скелетным (неклеточные кости и клеточный роговой покров - состав композита там явно будет как-то различаться), но анатомия совсем иная - у них ведь и кожный скелет по типу иглокожих, и внутренние элементы, и ещё роговым покровом сверху закрыть - феерия. *D Алсо, кости (и чешуя) гемулов будут цениться не меньше, чем кости дракона - в том числе из-за трудности получения (убитого гемула ведь не выпотрошишь - жди, пока сгниёт и зараза выветрится, да ещё и далеко не каждый решится подойти даже к чистому скелету, да к тому же и обработать костяшку должно быть непросто).
Мех: valenok пишет: для регенерации используются молекулярно-генетические механизмы эмбриогенеза - то есть это по сути своей тот же самый процесс, только в отдельно взятом участке тела. Ну, так козилиды тем паче смогут это самое %) Предложенная мной схема даже если щас не может обеспечить "сразу рост", то при небольшой доработке ей это точно будет вполне по силам. А вот это поддерживаю. ･‿‿･ Кстати, у меня была мысль поделить всех козилидов на панцирных и беспанцирных, так что ячеистые как раз становятся третьими. Мне нравится число три. у позвоночных преобладает опять-таки пластик, родственный костям (он и придаёт характерную золотистую окраску, наверное) В точку =) А я разве об этом не писал?.. а просто подплавить да сформовать, как кости, не получится - разрушение клеточной структуры угробит изделие. Думаю, что и с костями не всё так просто, ибо их структура тоже может быть "набито-клеточной", только в других, более оптимистичных пропорциях. С другой стороны, поначалу ничто не мешает обрабатывать всё это добро классическими способами или даже использовать в исходном виде. как же их назвать? Можно "конгеланты", от латинского "congelantur", то есть "замороженный". Из слов, которые я перебирал, это единственный вариант, не похожий на русские слова :D МСТ, ей бы тоже приличное название Могу предложить только "мяг-кость", но это явно не то =) и "смола" (и ей название надо бы) А чому бы не, собственно, "смола"? вообще много чего формирует - и кутикулы, и панцири, и чешую, и шерсть, и даже подобие паутины и воска из неё можно гнать. Чтобы джадонгам жизнь мёдом не казалась, предлагаю поселить источники столь ценного ресурса где-нибуть в горах да на болотах, а в амбаррской долине оставить только те виды, у которых с панцирями не ахти :3 адов композит из разных белков, пластиков, минералов и хрен знает чего ещё, обладающий свойствами на грани фантастки - очень прочный, очень лёгкий и так далее. Ибо при их размерах только чудо-скелет и поможет. *) Щикарно Ъ) жди, пока сгниёт и зараза выветрится, да ещё и далеко не каждый решится подойти даже к чистому скелету, да к тому же и обработать костяшку должно быть непросто Да ещё и отгоняй фауну, охочую до всяких полимеров, и чтобы сама ничего не разносила +)
valenok: Мех пишет: Предложенная мной схема даже если щас не может обеспечить "сразу рост", то при небольшой доработке ей это точно будет вполне по силам. Ну, полностью в готовом виде оно расти не будет (форма всё же связана с размером: из десятка клеток при всём желании не слепишь готовую ногу с глазом - и это, возможно, и есть главная причина того, что развитие не идёт абсолютно прямо), но никакой сложности и многоэтапности, которых ты так не любишь, и не будет - вот, например, эмбриогенез конечностей архозавров (откуда-то с "Элементов"), и он, на мой взгляд, настолько прямой, насколько это вообще возможно (разве что у зародышей птиц сохраняются редуцированные во взрослом состоянии пальцы). Думаю, что и с костями не всё так просто, ибо их структура тоже может быть "набито-клеточной" Не, такая структура образуется из эпителия, а вот в толще тела, где полно межклеточного вещества, лучше делать скелет из него. В крайнем случае будет как в наших костях - разбросанные по кости замурованные клетки, но это не оригинально. *) Алсо, если мне не изменяет память, на Земле у каких-то ископаемых бесчелюстных были кости без клеток. Можно "конгеланты", от латинского "congelantur", то есть "замороженный". Хорошо звучит. Могу предложить только "мяг-кость", но это явно не то =) Вин. XD Но да, как термин не пойдёт. А чому бы не, собственно, "смола"? А действительно. Чтобы джадонгам жизнь мёдом не казалась, предлагаю поселить источники столь ценного ресурса где-нибудь в горах да на болотах, а в амбаррской долине оставить только те виды, у которых с панцирями не ахти Хе, а я и не подумал, что её тоже можно обрабатывать. *) Ну да, в долине можно встретить разве что маленьких улиточек, да паучков-червячков, которых едва ли даже на украшения хватит (смола, по идее, должна быть и внешне похожа на янтарь). А там, где позвоночным не живётся, могут быть и довольно внушительные штуки. Да ещё и отгоняй фауну, охочую до всяких полимеров, и чтобы сама ничего не разносила +) Особенно ту, которую сам же гемул и принёс. *Р
Мех: valenok пишет: и он, на мой взгляд, настолько прямой, насколько это вообще возможно Ну, не максимально, но в общем-целом соглашусь =) Если так, то вполне нормально. В моей голове это выглядело так - овигемма сначала дифференцируется на несколько частей, каждая из которых будет формировать основные части финального результата (панцирь, тентакль, глаз и внутренние системы конечности, например), потом каждая из них начинает приобретать нужные очертания, расти и постепенно усложняться дальше, благодаря чему нога начинает выглядеть как, собственно, нога ещё до завершения развития. Скажем, если панцирь растёт быстрее остальных тканей, он сразу принимает требуемые размеры и форму, а остальные ткани растут так, чтобы с ним совпадать. Как в том старом анекдоте с баша - "дырочки на шкуре кошки расположены там же, где у кошки глазки" %) Алсо, если мне не изменяет память, на Земле у каких-то ископаемых бесчелюстных были кости без клеток. Окей, оставим прежний вариант .) Вин. XD Но да, как термин не пойдёт. Хех Х) А если пока что использовать вариант "замерзающая ткань"? Это всяко короче, и на сам таксон намекает. Хе, а я и не подумал, что её тоже можно обрабатывать. *) А что им ещё делать, ежели тех ресурсов, к которым привыкли люди, там практически нет? .) смола, по идее, должна быть и внешне похожа на янтарь Как вариант, можно само связующее вещество сделать прозрачным, а цвет - напрямую зависящим от всяких дополнительных примесей. Но это уже сам решай :3 Особенно ту, которую сам же гемул и принёс. *Р Об том и говорю - всегда есть риск, что найдётся мышка, способная заразиться и убежать в лес, устроив локальный армагеддец всему живому Х)
valenok: Мех пишет: В моей голове это выглядело так - овигемма сначала дифференцируется на несколько частей, каждая из которых будет формировать основные части финального результата (панцирь, тентакль, глаз и внутренние системы конечности, например), потом каждая из них начинает приобретать нужные очертания, расти и постепенно усложняться дальше, благодаря чему нога начинает выглядеть как, собственно, нога ещё до завершения развития. Вполне обычный эмбриогенез. *D Зародыш разделяется на соответствующим образом расположенные участки первичных тканей, которые затем принимают нужную форму, растут и усложняются. Как на той картинке - почти неразличимые поначалу очертания готовой ноги постепенно становятся всё более и более чёткими, и она действительно выглядит как нога задолго до этого самого. То есть на самом деле всё несколько сложнее, но в данном случае не суть. Скажем, если панцирь растёт быстрее остальных тканей, он сразу принимает требуемые размеры и форму, а остальные ткани растут так, чтобы с ним совпадать. Как в том старом анекдоте с баша - "дырочки на шкуре кошки расположены там же, где у кошки глазки" %) Не, это перебор - шкура не может расти быстрее того, что она покрывает. *) Тем более панцирь, который формируется из нижележащих слоёв кожи (кстати, отвердевание покровов всегда происходит в самую последнюю очередь, чтобы не мешать росту). А если пока что использовать вариант "замерзающая ткань"? Это всяко короче, и на сам таксон намекает. Ну, "замерзающая" - всё же не то слово. Думаю, лучше пока оставим аббревиатуру "МСТ". Как вариант, можно само связующее вещество сделать прозрачным, а цвет - напрямую зависящим от всяких дополнительных примесей. Да, как-то так - цвет смолы у животных варьирует, и при переплавке её можно перекрашивать.
Мех: valenok пишет: Вполне обычный эмбриогенез. *D Ну, не совсем - но такие подробности можно опустить %) Не, это перебор Намана =) Впрочем, не настаиваю.
полная версия страницы