Форум » Прочие биологические темы » Мир Морских Амфибий » Ответить
Мир Морских Амфибий
Медведь_жив!: На данном форуме уже высказывалась мысль о морских амфибиях нашего мира(ископаемых). Итак, собственно говоря, в этом мире амфибии разделились на две ветви - сухопутная(геоморфы) и морская(акваморфы). Обсуждаем здесь. Как только скопится материал, переедем. Но пока - только здесь, ибо проектов и так хватает %)
valenok: Медведь_жив! пишет: В чем тогда проблема? Так не все могут. =)
Медведь_жив!: valenok пишет: Так не все могут. =) Ага х) Ну, АИ-клювоголовые смогут. Док, я могу сразу отколоть кусок от Пангеи, где плеврозавры, танистрофеи и прочие древесные обитать будут
bhut2: Каким образом? На что они будут похожи? Как отличаться от наших (вроде той же гаттерии)?
Медведь_жив!: bhut2 пишет: Каким образом? На что они будут похожи? Как отличаться от наших (вроде той же гаттерии)? Сканер не работает. В принципе, метаболизм этих плеврозавров повысился в условиях сырого леса, в котором средняя температура зимы не более + 7 - +9 градусов. Примечание - у них прорезываются зачатки теплокровности. Похожи они будут на мегатерия с длинной шеей. Отличаться от наших будут размерами(где-то 7 м длины при 1 т веса.) , метаболизмом и теплокровностью.Алсо - сии камрады будут заполнять нишу завроподов в пост-гондванской Лавразии.
bhut2: Местные аналоги терицинозавров что ли?
Медведь_жив!: bhut2 пишет: Местные аналоги терицинозавров что ли? Вроде того, в планах - отдельная ветвь - АИ-завроподы.
hontor: valenok Хищники всегда первые, потому что у них более примитивная пищеварительная система. Насколько я знаю, первые - всеядные, которые могут дать радиацию на хищников и травоядных. В принципе, растительноядный может стать всеядным, а потом и хищным. Олени жрут леммингов, лошади могут разнообразить свой рацион мясом, если выпадает возможность. А уж упрощение системы всегда проще, чем ее усложнение.
valenok: hontor пишет: Насколько я знаю, первые - всеядные, которые могут дать радиацию на хищников и травоядных. Напрасно так думаете. Простой пример: в девоне на суше вообще не было ни травоядных, ни всеядных - только хищники и детритофаги. Первые травоядные насекомые появились в карбоне, а позвоночные, разумеется, ещё позже. hontor пишет: В принципе, растительноядный может стать всеядным, а потом и хищным. Олени жрут леммингов, лошади могут разнообразить свой рацион мясом, если выпадает возможность Может стать всеядным, если недалеко ушёл от хищных предков - т.е. специализация не стала совсем необратимой. Близкая родня оленей - всеядные оленьки. (У оленей даже клыки сохранились). Лошади тоже не самые прогрессивные травоядные. А вот крайне специализированные жвачные мясо точно не едят. И вообще - в норме мясо никто из этих животных не ест. =0
Юный биолог: Уже начал путаться...
Медведь_жив!: Юный биолог пишет: Уже начал путаться... Сим-сим, распутайся!
Медведь_жив!: скоро рисунок выложу.
hontor: Я вот подумал про амфибий... в принципе, если они смогут восстановить полностью водное дыхание, то одну нишу займут точно - почему б не бегать по дну и не ловить всяких креветок и иже с ними? Рыбам для донной жизни лапы отращивать не с руки, и то иногда пытаются. Ящеры, млеки и птицы не смогут дышать на дне, им проще в толще воды рыбку ловить. А вот вторичноводные амфибии эту нишу занять могут влегкую.
Медведь_жив!: hontor,спасибо за идейку. Думаю, батигирины Андрея сойдут для предков таких тварюк =)
valenok: Медведь_жив! пишет: Думаю, батигирины Андрея сойдут для предков таких тварюк =) Но только боковая ветвь, ибо типичные батигирины всё-таки специалисты.
Медведь_жив!: valenok пишет: Но только боковая ветвь, ибо типичные батигирины всё-таки специалисты. Ну разумеется %)
Юный биолог: ...И...
Медведь_жив!: Ну не флуди, просил же! %)
Юный биолог: Либо у меня какое-то не такое представление о флуде, либо ты придираешься. Я просто лаконично спросил, что так долго нет ничего нового.
bhut2: Наверное, ты ему случайно попал по больному месту.
Медведь_жив!: Да не по больному месту он мне попал - я ж никогда не придираюсь к тому, что у него в проекте обновление было месяц-два назад и ни в коем случае не оставляю бессмысленные сообщения - в моих глазах это именно так и выглядит. И здесь не "лаконичность", а фраза, которая была мне(сиречь адресату) не понятна. ТАк что в дальнейшем прошу объяснятся чуть менее лаконично, но более понятно.
полная версия страницы