Форум » Прочие биологические темы » Антропогенез » Ответить
Антропогенез
артропод: Обсуждение вопросов Антропогенеза.
Мех: Там, где написано, что психология - академическая и прикладная наука.
Юный биолог: Мех пишет: Там, где написано, что психология - академическая и прикладная наука. А... Верно(-: Есть ведь практические применения. Кстати, очень часто при раздвоении второй личностью выступает альтер-эго или я идеальное, так что существуют они вполне реально.
Мех: Лурка недавно порадовала статьёй о тульпе - "воображаемом друге, с которым и правда можно поговорить". И вообще, как я уже говорил - тема эта про антропогенез, посему и психология должна, по идее, рассматриваться в первую очередь с этой точки зрения %)
Юный биолог: Мех пишет: Лурка недавно порадовала статьёй о тульпе Крайние слова не понял.
Мех: Юный биолог пишет: Крайние слова не понял. Жмяк
Юный биолог: Мех пишет: Жмяк Спасиб(-:
ник: Мех пишет: тема эта про антропогенез, посему и психология должна, по идее, рассматриваться в первую очередь с этой точки зрения вот именно. а потому - кончайте ругаться. или переходите во флуд-камеру!!!
Мех: Я как раз и пытаюсь направить дискуссию в нужное русло~ Вот, кстати, такая штука: появление разума дало не только инструменты и искусство, но и некую, не знаю как сказать, культурную штуку, так или иначе оказывающую влияние на эволюцию. Современные люди не слишком хотят становиться "устаревшим" видом и в общих чертах довольно консервативны; тем не менее, от человека прямоходящего с лицом обезьяны до неандертальца и чуть меньше от последнего до дважды сапиенса изменения шли довольно заметно, раз по паре костей и зубу можно определить новый вид. На ранних этапах, как я понял из статьи на виикипедии, обмен генами между людьми разнообразного облика происходил весьма активно, но облик с более-менее современным лицом, кроме подбородка и ещё пары менее заметных черт не менялся как только появился, а произошло это всего через пару-тройку последовавших за прямоходящим видов (не могу найти все нужные реконструкции, да и между собой они порой отличаются оченно). Так вот, о чём это я: виною всему именно появление разума и более внимательный выбор похожих на самих тех или иных людей спутников жизни, или же просто эволюция нашла на оптимальный вариант?
Юный биолог: Мех пишет: зубу Зубы - вообще такая вещь... Одонтология - есть такая наука. По зубу можно даже определить расу человека, а в некоторых случаях и фенотип. Я чуть-чуть умею(-:
Мех: Всё равно, имхо - описывать целый вид по паре костей, учитывая общую изменчивость даже в пределах одной популяции... Но вообще я больше на форму черепа ориентировался - а она уже довольно много времени остаётся более-менее одинаковой.
Юный биолог: Zenitchik пишет: Исходя из этого, мнение как таковое - ценности не представляет. Для того, кому это мнение принадлежит - представляет.
ник: Жители Южной Африки владели огнем миллион лет назад http://elementy.ru/news?newsid=431835
Юный биолог: ник пишет: Жители Южной Африки владели огнем миллион лет назад Я почему-то не удивлён.
ник: древние живописцы стремились создать у наблюдателя иллюзию движения диких зверей http://science.compulenta.ru/684353/
Юный биолог: Ну ё моё, почему это удивительно - стремиться к красоте?
Мех: Возможно, потому, что красота - понятие почти столь же непостоянное, как и мода? К тому же ооочень различающееся от места к месту. Универсального варианта пока что не существует, да и вряд ли появится.
Юный биолог: Я к тому, что древние живописцы вряд ли сильно отличались от современных.
Мех: На самом деле отличались - в основном целью творчества. Впрочем, не берусь говорить наверняка - общего тоже достаточно много.
Юный биолог: Мех пишет: в основном целью творчества. И то не уверен. Не думаю, чтобы рисунки имели настолько сакральное значение. Не надо принижать древних людей - это были те же самые люди, что и сейчас.
Мех: Ну, тогда, насколкьо я знаю, рисовали в основном для развлечения, сейчас же - ради денег и чтобы "что-то этим сказать". Иллюстрирование, развлечение и прочее - всё же не столь распространённые причины рисования относительно общего количества изображений.
полная версия страницы