Форум » Прочие биологические темы » Проект "Амбарра" (продолжение) » Ответить
Проект "Амбарра" (продолжение)
Мех: Основная цель этого проекта - построение цивилизации, а не экосистем, которые представлены небольшим количеством известных видов, и не эволюции, о которой аборигены ещё очень мало знают. И в отличие от других проектов, здесь рассматривается только небольшой кусочек мира - вся остальная планета суть терра инкогнита. Старая энциклопедия. Новая энциклопедия. Тема проекта на ФАИ.
Мех: Да што ты такое говоришь, еретик! :D Ессно буду, но в обозримом будущем у меня допиливание Амбарры и Альянса, а Васторум ещё надо перезапустить.
Мех: Кстати, я давеча размышлял на тему стихий, отбросив земные варианты классификации. Получилось вот что. Жизнь - совмещает горы, землю, растения, животных и абстрактные понятия, ибо "Ам-барра". Смерть - тут понятно, для джадонгов она практически материальна. Вода - как я ни старался, она получается отдельным пунктом. Небо - сюда входят воздух, огонь, свет, тьма и так далее. Искусство - всё то, что создано разумными существами, ибо джадонги всегда с этим жили. ??? - что-то метафизическое, наверное, типа хингсоди, ибо должно получиться чётное число. Как-то так %)
Zenitchik: А почему должно получиться чётное число? Пусть будет нечётное.
Мех: Потому, что у джадонгов в анатомии очень трудно найти что-то нечётное - четыре руки и две ноги, по два пальца на каждой, глаз тоже четыре и так далее. Нам в этом плане проще, но у них может получиться только четыре, шесть или восемь. Четырёх стихий не хватает, восьми много, поэтому остаётся вот столько - по числу конечностей %) Во всяком случае, это наиболее логичный вариант из тех, которые мне удалось придумать.
Zenitchik: А у человека в анатомии много ли нечётного?
valenok: Zenitchik пишет: А у человека в анатомии много ли нечётного? Пальцев-то на одной конечности пять. *) У джадонгов даже этого нет.
Zenitchik: А ещё можно считать голову за конечность, а органы лица использовать для счёта.
Ilia: Религиозные замуты.... . а метаморфическим может быть "Эфир" или "Мысль". Второе особенно подходит, ибо порождено все это мыслью, но для джадонгов это все скорее напоминает эфир - неосязаемую, невидимую, но могущественнейшую силу, которая ни жизнь ни смерть, не что-то и не пустота, их мир и нечто чуждое, нечто опасное, но прекрасное, что-либо удивительное, но пугающее... Меня понесло.....
Мех: valenok пишет: Пальцев-то на одной конечности пять. *) У джадонгов даже этого нет. Именно %) Кстати, для разных государств я думаю запилить две разные системы счисления - на восемь и на шесть, без учёта нуля. В первом случае в ход идут пальцы на обеих руках, во втором одна должна была оставаться свободной для, например, возможности держать оружие. Ilia пишет: "Мысль" Как раз-таки часть "Искусства" .)
Zenitchik: А почему не двоичная? У примитивных народов вообще возникало большое разнообразие систем счисления, в зависимости от того, какими частями тела пользовались и как записывали число. Часто встречаются нерегулярные системы, например римские цифры - типичный пример пятерично-двоичной системы.
Мех: Zenitchik пишет: А ещё можно считать голову за конечность, а органы лица использовать для счёта. У меня была такая мысль, но, имхо, это даже по джадонгским меркам граничит с извращением %) А почему не двоичная? Об этом я тоже думал, но лично у меня не получается так считать без помощи пальцев Х) С математическими мэдскиллами мы пока ещё не разбирались, так что всё возможно. Но для стихий всё-таки лучше что-то попрощче.
ворон: Козилид-парусник Обитает в прибрежных зонах Южного моря , рифах, устье Реки. Впереди головы есть т.н. "паруса". Они выполняют несколько функций - дыхательную , фотосинтеза (в их губчатой ткани есть симбионты), передвижения, также в них скапливаются токсины, что делает их несъедобными . "Паруса" могут менять форму - скукоживаться (3), превращаясь в "мешочки", становиться перистыми(1,2), или расшириться и стать плотными и плоскими(4). Днем они сидят в домике(2), созданных с помощью ротовых желез, фотосинтезируя, а ночью "сдувают" мешочки и ползают по дну в поисках органических остатков(3) (хотя часть этих остатков задерживается на "парусах", и они соскабливают их перистыми усиками(1)). Раз в год, у них расширяются и становятся ярко окрашенными паруса(4) , на рассвете они , подхватываемые течением , все вместе уплывают в океан. Где-то через несколько недель на берег часто выбрасывает паруса, около которых, или в которых , есть их личинки(5), поедающие паруса вместе с симбионтами(Они (ядвещи) сконцентрированны в пузырьках. Личинки их не едят). В неволе (в отличие от дикой природы) они живут достаточно долго, и зажиточные джадонги часто разводят их как декоративных и промысловых животных(мясо у них достаточно нежное, и если захотеть , можно быстро вывести породу , быстро набирающую вес, или сохраняющую цвет всю жизнь). Существует 5-6 видов этих животных, отличающихся по размеру , расцветке и поведению.
Мех: Охъ, жесть =) В общем-целом вполне, однако... 1) Де глаза? :D Ведь, можно сказать, всё ради них и было затеяно. 2) Все шесть парусов образованы одной парой "мордочных конечностей", что ли? В любом случае странно. 3) Почему вначале сказано, что паруса несъедобны, а потом это утверждение опровергается? 4) Я, если честно, не уверен, что океан тут вообще нужен. 5) Почему у них гладкое тело? Там ведь или сегменты, или куча складок, или оба варианта сразу. Но вообще при некоторой доработке я готов их принять. Кстати, как вариант - эти ребята вполне могут имитировать цветы, приманивая добычу. Насчёт их разведения я подумаю, ибо тут есть сильные сомнения. Кстати, к одной из предыдущих идей товарища Валенка - те флороподобные колониалы ведь тоже могут имитировать одни лишь цветы, пользуясь в качестве опоры уже готовыми растениями. Кстати, в Амбарре сами цветы устроены сильно не так, как на Земле, напоминая аналогичные органы только внешним видом, и то не всегда. Кстати, некоторые представители фауны острова Хендерс вполне тянут на гемулов! %)
valenok: Мех пишет: Кстати, некоторые представители фауны острова Хендерс вполне тянут на гемулов! %) А то! Эти ребята и ещё акриды - хороший источник вдохновения, по крайней мере на мой взгляд. *D Правда, магнисквилла из всех тамошних монстров наименее оригинальна, но раки-богомолы и в реальности те ещё няшки.
Мех: Дык =) Ещё бы тентаклей им добавить - и будет вообще щикарно. И ещё у Тодда Маршалла много интересных зверяток.
ворон: Мех пишет: Охъ, жесть =) В общем-целом вполне, однако... 1) Де глаза? :D Ведь, можно сказать, всё ради них и было затеяно. 2) Все шесть парусов образованы одной парой "мордочных конечностей", что ли? В любом случае странно. 3) Почему вначале сказано, что паруса несъедобны, а потом это утверждение опровергается? 4) Я, если честно, не уверен, что океан тут вообще нужен. 5) Почему у них гладкое тело? Там ведь или сегменты, или куча складок, или оба варианта сразу. 1 )Вообще - то их 10. По-моему этого достаточно. 2) Выросты эпителия. Изначально. И где вы увидели про одну пару? 3) Они (ядвещи) сконцентрированны в пузырьках. Личинки их не едят. 4) Зато много красивых легенд, сказаний. К тому же - я хочу чтобы они планировали в воде. Это красиво. 5) Оба сразу.
Мех: 1) Они не там, где должны быть %) 2) Там видны ещё две маленькие торчалки, плюс пара педипальп. Это четыре, а всего шесть. 3) Оква =) 4) В воде или над водой?.. 5) Но как, если не видно ни одного? 8)
ворон: Мех пишет: 1) Они не там, где должны быть %) 2) Там видны ещё две маленькие торчалки, плюс пара педипальп. Это четыре, а всего шесть. 3) Оква =) 4) В воде или над водой?.. 5) Но как, если не видно ни одного? 1) Они как хотят, так и эволюционируют. К тому же это очень специализированный вид.Они половину жизни проводят в раковинах, остались только те глаза, что нужны. 2) Вы можете объяснить, что вас смущает?Вообще-то от такого человека как вы я не ожидал услышать слово "странно". В хорошем смысле. 4)ворон пишет: я хочу чтобы они планировали в воде. 5) Там сегменты(лостаточно пластичные, но прочные), переходящие в "кожу" и обратно.И да, если он хорошо согнет сустав - складки будут.
Мех: 1) Возможно, но анатомическая схема всё-таки универсальна, а про раковину на рисунках ни слова нет .) 2) У козилидов спереди всего шесть "почек". Парусов тоже шесть, поэтому они никак не могут расти по-одному. ?) Оно безусловно "странно в хорошем смысле", но мелочи не соответствуют общему замыслу таксона %) 4) Эээто как? 5) Но их не видать~
ворон: Мех пишет: 1) Возможно, но анатомическая схема всё-таки универсальна, а про раковину на рисунках ни слова нет .) 2) У козилидов спереди всего шесть "почек". Парусов тоже шесть, поэтому они никак не могут расти по-одному. ?) Оно безусловно "странно в хорошем смысле", но мелочи не соответствуют общему замыслу таксона %) 4) Эээто как? 5) Но их не видать~ 1)Есть она! 2)Два срослись 3)педипальпы - это глаза 4)По течению.В толще.Медленно.Грациозно. 5)Плохо согнул
полная версия страницы