Форум » Прочие биологические темы » Реальные развилки эволюций » Ответить
Реальные развилки эволюций
артропод: Можно создать много альтернативных эволюционных миров, однако будут наиболее интересны те, развилка которых вполне реальна. То есть те, которые обходятся без "Космических Летучих Мышей" с ФАИ. При этом просто сказать, что в этом мире одна группа организмов обогнала другую, недостаточно. Нужны какие-то реальные развилки, которые привели к этому обгону. В данной теме предлагаю рассмотреть события, которые вполне могли произойти в историй Земли и повлиять на ход эволюций, но не произошли.
bhut2: Скорее не захотели и пошли другим путём, в сторону реактивности...
Андрей: Наверное, тем более что ранние прямораковинные головоногие (вроде ортокона, показанного в "прогулках") в пресных водах членистоногим и позвоночным не конкуренты, т. к. в основном вертикально висели в толще воды над дном щупальцами вниз, хватая на ощупь проползающих мимо трилобитов (глаза и у современных наутилусов в виде камеры-обскуры без хрусталика, думаю у их предков было не лучше)... а когда появились маневренные "реактивные" виды с развитым мозгом, зрением и присосками на щупальцах, все ниши в реках и озёрах были заняты уже, да и восстанавливать предковое неспециализированное строение почек уже поздно.
Мех: А если бы предки китов остались на суше- какими бы они стали и кто занял бы их ниши? %)
bhut2: Китовые и гигантские акулы? Другие рыбы? Или даже альтернативные варианты тюленя-крабоеда?
Мех: Я больше склоняюсь к версии с акулами. В конце концов, они питаются точно так же, только размерами поменьше.
артропод: Насколько мне известно, не было найдено НИ ОДНОГО вида древнего пресноводного головоногого. Думаю, не имей изначально физиологических ограничений, они попытались бы оставить хоть некоторое число пресноводных видов, не обязательно на верхушке пищевой цепи. Но ничего подобного не наблюдается. Может быть, головоногие имели физиологические ограничения уже изначально ?
Юный биолог: В Аквамире упоминалось, что акулы не сдюжат(-:
bhut2: Так-то Аквамир.
Мех: Кстати, об аквамире- а что было бы, если бы не появились позвоночные? %)
Медведь_жив!: Мех пишет: а что было бы, если бы не появились позвоночные? До девона эволюция шла как в РИ, следовательно, они появились %)
Мех: Медведь_жив! пишет: следовательно, они появились Эволюция шла как в РИ аж до наших дней! А вообще- где-то до кембрия, ибо я говорю не о каком-то проекте, а о "если бы" >)
Юный биолог: Я долго думал - что ещё, кроме позвоночника, может выкинуть какую-либо группу на вершину Олимпа эволюции? Ничего, умнее колоннированного членистоногого не выдумал.
valenok: Юный биолог пишет: колоннированного членистоногого Чего?
Андрей: Юный биолог пишет: колоннированного членистоногого может колониального ? В плане альтернативы позвоночным: появилась идея - эндоскелетный "позвоночник" (развившийся из панцирных пластин? на брюшной стороне тела (скелет наподобие остова корабля)
Мех: Андрей пишет: эндоскелетный "позвоночник" (развившийся из панцирных пластин? на брюшной стороне тела (скелет наподобие остова корабля) Панцирные черви с Васторума % ) только с его расположением я не определился- изначально это были кольцевые сегменты, которые потом частично вросли в тело.
Андрей: Среднедевонский отпечаток следов прототетрапода Thinopus antiquus с тремя (возможно четвёртым редуцированным) пальцами. К сожалению какие- либо скелетные останки не найдены. Учитывая, что у древнейших известных четвероногих, (ихтиостега, акантостега, тулерпетон) число пальцев более пяти, может это одна из попыток "независимого" приобретения сухопутной конечности?
Юный биолог: Внутри панциря столбики.
bhut2: Я вот подумываю о мире, где на суше будут править птицы (нелетающие) а воздухе и на деревьях - млекопитающие (рукокрылые, приматы и ко.). Реалистично или чушь?
Андрей: bhut2 пишет: на суше будут править птицы (нелетающие) а воздухе и на деревьях - млекопитающие (рукокрылые, приматы и ко.) Вряд ли... Вообще- то крупные нелетающие птицы доминируют там, где млеков- конкурентов нет (исключение- африканские страусы и форораки вроде титаниса). Правда при всех достоинствах у птиц два крупных недостатка - физиологическая невозможность живорождения и специализация передних конечностей. Если эти недостатки "исправить" получатся уже не птицы, а что- то иное, вроде живородящих тераподов...
bhut2: Ну нет, так нет. Попытка не пытка. Будем дальше думать.
полная версия страницы