Форум » Прочие биологические темы » Летающее животное без скелета » Ответить
Летающее животное без скелета
Аргентавис: В реальности маховый полет освоили позвоночные и насекомые. Но как должен быть устроен летающий плоский червь или сухопутный моллюск?
Parazit2016: Мамонт пишет: Вообще,когда будет более развитая генная инженерия,можно будет много кого разумниками сделать. но не нужно - зачем человечеству конкуренты? Мамонт пишет: И сумчатые станут разумниками разве что при полном вымирании плацентарных. а мне кажется, при давлении с их стороны они быстрее разумными станут... Мамонт пишет: Там с реалистичностью проблемы,знаешь ли. Мамонт стал задумаваться над реалистичностью? О_о тебя точно не подменили? Мамонт пишет: А Паразит готов делать в своих проектах всё,что угодно,а вот в других достанет всех со своей реалистичностью - вплоть до ввоза на терраформированные планеты. ну вообще-то нет, не ври. Мамонт пишет: В оригинальность.К ней я тоже холодно отношусь. а, нет, таки не подменили.
Мамонт: Паразит пишет: но не нужно - зачем человечеству конкуренты? Мало ли зачем!Может, для улучшенных исследований,заселения планет и т.д. а мне кажется, при давлении с их стороны они быстрее разумными станут... При давлении со стороны плацентарных сумчатые сильно проредят свои ряды,если почти не вымрут.И сумчатых тут тоже плацентарные и птицы обгонят. Мамонт стал задумаваться над реалистичностью? О_о Я тебе доказывал в твоём проекте нереалистичность аж 3 групп животных.Напомнить?Да,и для того,чтобы понять,как я отношусь к реалистичности,сравни Таурт и Парниковый мир. ну вообще-то нет, не ври. Где конкретно я вру? а, нет, таки не подменили. А как мне ещё относиться к оригинальности,когда из-за неё предложенную мной группу почти полностью переделали?
Parazit2016: Мамонт пишет: При давлении со стороны плацентарных сумчатые сильно проредят свои ряды, а оставшиеся, пытаясь выжить, вполне могут развить ум, дающий много преимуществ. Мамонт пишет: Я тебе доказывал в твоём проекте нереалистичность аж 3 групп животных.Напомнить? но ты в том споре не победил. Мамонт пишет: Да,и для того,чтобы понять,как я отношусь к реалистичности,сравни Таурт и Парниковый мир. они довольно похожи... Мамонт пишет: Где конкретно я вру? я в своих проектах не готов сделать всё, что угодно. Мамонт пишет: А как мне ещё относиться к оригинальности,когда из-за неё предложенную мной группу почти полностью переделали? ну вот и доказательство, что не подменили... Дохлозавр пишет: Mastodont таки Mammoth.
Мамонт: Паразит пишет: а оставшиеся, пытаясь выжить, вполне могут развить ум, дающий много преимуществ. Опоссумы почему-то умными не стали.И плацентарные быстрее оставшихся сумчатых сожрут,чем они разумными станут.И сейчас сумчатые умнее не становятся. но ты в том споре не победил. Сначала делает полутораметровых стрекоз,а потом возмущается,что на планету белух завезли. они довольно похожи... То,что оба с ГМО - не признак сходства.Я могу во флуд-камере написать,чем они различаются. я в своих проектах не готов сделать всё, что угодно. Действительно,нет ничего реалистичнее,чем стрекозы-щуки,воробьи-антилопы и цивилизация сумчатых. А потом ему нужна причина завоза кого-то.
Parazit2016: Мамонт пишет: Опоссумы почему-то умными не стали. не успели, может? Америки соединились не так давно. Мамонт пишет: И плацентарные быстрее оставшихся сумчатых сожрут,чем они разумными станут. упомянутые тобой опоссумы вымирать не собираются, вроде как. Мамонт пишет: И сейчас сумчатые умнее не становятся. опять же - не успели. Но отбор наверняка идет. Мамонт пишет: То,что оба с ГМО - не признак сходства.Я могу во флуд-камере написать,чем они различаются. а ещё по попытке сделать всё максимально "странным", не задумываясь об реалистичности. Собственно, это главное сходство. Мамонт пишет: Действительно,нет ничего реалистичнее,чем стрекозы-щуки,воробьи-антилопы и цивилизация сумчатых. А потом ему нужна причина завоза кого-то. именно так %) не, ну действительно, а что в них такого нереалистичного? Да, согласен, щучья рыбострекоза не слишком реалистична потому, что в соединенных с морем водоемах Антарктиды наверняка бы завелись рыбы, но тут претензия к Неоцену - оттуда ведь рыбострекозы, да, щучья стрекоза крупнее, но и что? Да и потом, такие ли у рыбострекоз минусы перед рыбами? Это всё-таки не суша...
Мамонт: Паразит пишет: упомянутые тобой опоссумы вымирать не собираются, вроде как. Но и разумными не становятся.И вообще - по твоей логике сумчатые чуть ли не умнее плацентарных. И плацентарные сумчатых пережрут прежде,чем те станут разумными. опять же - не успели. Но отбор наверняка идет. Есть много существ,которые умнее сумчатых.Те же врановые. а ещё по попытке сделать всё максимально "странным", не задумываясь об реалистичности. Собственно, это главное сходство У осьминога,диплодока,ужа,глухаря,утконоса,эстемменозуха,атоподентата,карася и рыбы-луны два глаза.Вывод - они похожи.А я могу прям написать отличия Таурт от Вайндролда,и я их нашёл достаточно. не, ну действительно, а что в них такого нереалистичного? Да, согласен, щучья рыбострекоза не слишком реалистична потому, что в соединенных с морем водоемах Антарктиды наверняка бы завелись рыбы, но тут претензия к Неоцену - оттуда ведь рыбострекозы Они занимают ниши мелких рыб.И решили вроде,что крупные рыбы могут жить в антарктических реках. Да и потом, такие ли у рыбострекоз минусы перед рыбами? Это всё-таки не суша... Рыбострекозы вырастают и улетают.И потом - почему рыбы отодвинули водных насекомых на второй план везде,а в Антарктиде пропустили?
Пакицет: Мамонт-чудовище
Мамонт: Пакицет-монстр
Пакицет: Аааа. Я понял. Ты хочешь уничтожить ВСЕ проекты кроме своих и неоцена. Но как показывает пример менч и МБПВ-планы не всегда срабатывают. И кто тут геноцидник мнений?
Мамонт: Пакицет пишет: Ты хочешь уничтожить ВСЕ проекты кроме своих и неоцена Можно узнать,откуда ты эти глупости берёшь?Воробей прочирикал?Или на заборе написано?Или тебя вообще укусила смесь мамонтоненавистника типа Паразита и толстого тролля? Но как показывает пример менч и МБПВ-планы не всегда срабатывают Шо такоэ "менч"?И я могу свалить из проекта,если что-то в нем сильно не нравится.И что - до этого все твои планы срабатывали? И кто тут геноцидник мнений? Паразит,и за примерами далеко ходить не надо.
Пакицет: Мамонт пишет: шо такоэ "менч"? Ляяяяяп! твои планы Не мои, а твои Паразит Неа. Ты! *здесь была несмешная шутка* И не глупости это. И никто меня не кусал. Я-мезоних. Я сам кого хочешь загрызу!
Мамонт: Пакицет пишет: Не мои, а твои Я бы рад,но мои планы сбываются не всегда.И да - эти планы - чьи угодно,но только не мои. Неа. Ты! Аргументируй.По Москве вот драконы верхом на эмболотериях летают. И не глупости это Ага,выдумал для себя непонятно что и утверждаешь,что это реально. И никто меня не кусал. А почему ведёшь себя теперь как другой человек? Я-мезоних. Я сам кого хочешь загрызу! А я - хоботный,и сам кого хочешь затопчу и порву бивнями! Кстати,а этих загрызёшь?
Мамонт: А наш Пакицет не может аргумент придумать
Пакицет: Мамонт пишет: аргументируй! Ты постоянно пропогандируешь то , что люди лохи и воовще худшие существа на белом свете (по такой логике ты тоже к ним относишься). Вспомни, что когда-то чуть ли не все считали, что женщины нужны лишь для размножения,а все не похожие на белых и "арийцев"-нелюди. Так что ты.далеко ходить не нужно. А почему ведёшь себя как другой человек? Нет. Я-менее серьёзная личность%) И просто так я зверюг не грызу (особенно тех, кто на фото. Больно они мне нужны)
Мамонт: Пакетцет пишет: Ты постоянно пропогандируешь Неа.Пропогандировать и считать - разные значения.Я что - это бонусом к каждому посту прикрепляю?%)А у Цезаря ручной лиоплевродон был. люди лохи и воовще худшие существа на белом свете Такого я не говорил - просто не считаю их крутыми.Кстати, и Мех тебя укусил.Ты что - тренажер для укусов?И можно взять любого участника и его высказывание,сильно приукрасить и обвинить. Так что - не аргумент. Так что ты.далеко ходить не нужно. Ты ещё кучу всего выдумал. особенно тех, кто на фото. Больно они мне нужны) То есть не можешь?
Пакицет: Мамонт пишет: а у Цезаря ручной лиоплевродон был Сам тоже тролль не меньший. просто не считаю их крутыми Нет! Ты сказал, что люди-"лысомаки". Но ты сам человек. Так что... ты ещё кучу всего навыдумывал Вот:плакодермы-парейазавры, существа-половинки, спариваюшиеся присоединением, разумный птерозавр-себульбоид а так же знакомые амфибия-ядоплюй, хмельной одуванчик и вирус-Билл Шифр. Ты прав. Это куча (хотя знакомых можно не считать, а некоторые врядли будут) то есть не можешь? Могу, но не хочу. Тем более, что киты-мои потомки. А Паразит прав. Почему тебе бред про него можно выдумывать а мне про тебя нельзя?
Дохлозавр: Пакицет пишет: существа-половинки, спариваюшиеся присоединением Diplozoon загугли
Пакицет: Может лучше не надо?
Мамонт: Пакицет пишет: Сам тоже тролль не меньший. Хотя бы бред не выдумываю. Ты сказал, что люди-"лысомаки А высказывания на эту тему Дохлозавра тебя не смущают... плакодермы-парейазавры, существа-половинки, спариваюшиеся присоединением, разумный птерозавр-себульбоид а так же знакомые амфибия-ядоплюй, хмельной одуванчик Это про меня?%) вирус-Билл Шифр Фто это?Какого-то шифра назвали Биллом,а в честь него - вирус? Тем более, что киты-мои потомки Ты уже успел много потомков оставить?%)Кстати,я тогда тоже мамонтом могу считаться. Почему тебе бред про него можно выдумывать а мне про тебя нельзя? Потому что моим теориям хотя бы подтверждение есть,а твоим - нет.Да ты их и не даешь.И я про Паразита одно и довольно "реалистично" придумал,а насчёт того,что ты про меня придумал - я со счёта сбился.В возникновении пермского вымирания,небось,тоже я виноват?
Мех: Мамонт пишет: Кстати,я тогда тоже мамонтом могу считаться. Ой, да никто и не сомневается!
полная версия страницы