Форум » Прочие биологические темы » Ящерица-"примат" » Ответить
Ящерица-"примат"
Гигантопитек: Может ли ящерица эволюционировать в аналог примата и какие для этого нужны условия? Желательно теплокровная, как черно-белый тегу или более.
Ответов - 61, стр:
1 2 3 4 All
Дохлозавр: Дрепанозавры - странные рептилии триаса, вполне себе ящерицы-приматы!
Дохлозавр: А тебе зачем ящеропримат?
Биолог: У меня только одна ассоциация: https://tinyurl.com/yy443wfe
Дохлозавр: Биолог пишет: У меня только одна ассоциация: https://tinyurl.com/yy443wfe Это же амфибия!
Мамонт: Дохлозавр,++++++.
Мех: Рептилиям гораздо проще превратиться в птиц, чем приматов - для этого у них есть все предпосылки, а вот традиционно горизонтальное положение тела мешает, так сказать, обезьянизации. Плюс ещё несколько факторов, которые щас вряд ли сформулирую понятными словами. То есть гипотетически такое может быть, но развилку придётся делать очень рано.
Гигантопитек: Млеки смогли превратиться в своих "птиц".
Дохлозавр: Гигантопитек пишет: Млеки смогли превратиться в своих "птиц". Ну, так делай дрепанозавра.
Мех: Гигантопитек пишет: Млеки смогли превратиться в своих "птиц". Только вот до настоящих птиц им никогда не дорасти - например, помешает структура костей, заполненных кроветворной тканью, а не лёгким воздухом.
1гигантопитек: Только вот при этом они летают гораздо лучше птиц.
Биолог: 1гигантопитек пишет: Только вот при этом они летают гораздо лучше птиц. Такого оскорбления стрижи, колибри, ласточки и сокола выдержать не могли - дружно повесились
Пакицет: 1гигантопитек,Вовсе нет!
Дохлозавр: 1гигантопитек пишет: летают гораздо лучше птиц Нет. Если бы они летали лучше птиц - то вытеснили бы их.
Мех: Ну, для того, чтобы вытеснить птиц, недостаточно просто летать, нужно ещё много чего другого. Однако птицы летают лучше кого бы то ни было за всю историю Земли, кроме, быть может, птерозавров, но тут непонятно пока.
Гигантопитек: Уверен? Рукокрылые имеют немало преимуществ перед птицами в плане полета.
Мех: Ни одного %)
Гигантопитек: Маневренность рукокрылых птицам и не снилась. Ну и преимуществ за счет физики полета при гибком крыле немало, просто ты об этом не знаешь.
Биолог: Гигантопитек пишет: Маневренность рукокрылых птицам и не снилась. Боюсь, стрижи с колибри и ласточками на это очень обидятся. Кстати, среди птиц есть мастера многочасового парения - орлы с грифами и трубконосые, например. Рукокрылые млекопитающие так не могут вообще.
Мех: Биолог пишет: Кстати, среди птиц есть мастера многочасового парения - орлы с грифами и трубконосые, например. А стриж так и вообще может в принципе не приземляться, только съедобные букашки есть всего несколько месяцев.
Гигантопитек: Чего же тогда из стрижа маллет безногий не развился?
Гигантопитек: Чтобы колибри в воздухе зависнуть, нужно крыльями махать гораздо быстрее, чем это же делают рукокрылые, а ещё сравни размер колибри и размер рукокрылых. Полет рукокрылых вообще более экономный в плане энергии. А парение долгие часы - не главное, когда птица даже быстрый разворот сделать не может, тогда как рукокрылые могут.
Биолог: Гигантопитек Вам хочется во все это верить? Верьте на здоровье.
Пакицет: Да ну этого риактора.
Мамонт: Гуси могут перелетать через Гималаи.Летучие мыши не могут лететь на высоте километра.
Биолог: Мамонт Именно! Про высотность полетов как раз забыли!
Гигантопитек: Это не к крыльям вопрос, а к легким. Рукокрылые - самые маневренные из всех летающих животных.
Мех: Ладно, будь по-твоему, а дальше чо? %)
Гигантопитек: Если из млекопитающих развились летуны лучше, чем узкоспециализированные птицы, то и из рептилий могли бы развиться вполне себе "обезьяны".
Мамонт: Гигантопитек пишет: Если из млекопитающих развились летуны лучше, чем узкоспециализированные птицы, Только при отсутствии любых других позвоночных летунов.
Мех: И даже лучшие обезьяны, чем из млеков. Дальше что?
Гигантопитек: Как они будут выглядеть?
Мех: Как захочешь, так и будут %)
Гигантопитек: Это тема на биологическом форуме или на тирече?
Мех: Ну если ты не хочешь слушать, что умные люди говорят, то какая разница?
Гигантопитек: Умные? Тогда почему эти умные люди даже не удосужились почитать о полете рукокрылых, когда о них шла речь?
Мех: Не нравится - иди на двач и спрашивай там ¯\_(ツ)_/¯ Мне надоело отвечать на тупые вопросы.
Гигантопитек: Для не тупого человека и вопросы вполне понятны.
Мех: Ты сюда пришёл не получать информацию, а красоваться. Это перекрывает все возможности ведения конструктивного диалога. Dixi.
Гигантопитек: Я сюда пришел получать информацию, но ответы показали, что источник информации здесь не очень.
Мех: Тебе разжёвывают, почему птицы в небе рулят, а млеки лишь ползают в их тени, но ты игнорируешь все доводы, продолжая гнуть свою линию и нагло перевирая факты. У кого здесь "не очень", как бы очевидно %) Это лишь дополнение к предыдущему посту, для особо непонятливых - далее отвечать не собираюсь уже точно совсем.
Дохлозавр: Если в перми или триасе - то всё норм. Ещё лучше в карбоне. Если нужен разумник - делай ворону или попугая, ну или троодона.
Мамонт: Если бы рукокрылые летали лучше птиц,то давно бы их вытеснили.
Биолог: Да что здесь обсуждать, если человек не видит факта, что птицы и рукокрылые млекопитающие занимают разные ниши: птицы - дневную (за небольшими исключениями козодоев и сов), а рукокрылые млекопитающие - ночную (опять же, за малыми исключениями). Соответственно, птицы и рукокрылые используют разные способы ориентации - зрение и эхолокацию соответственно (гуахаро и саланганы не в счет). Поэтому и особенности полета у них разные.
Мамонт: Уверен,есть ночные воробьинообразные.И некоторые птицы круглосуточно активны.
Биолог: Мамонт Несомненно! Но их глубокое меньшинство по числу видов. Впрочем, это не может быть иначе у животных, полагающихся на зрение.
Мамонт: Из ночных птиц сейчас вспоминается выпь.
Дохлозавр: Мамонт пишет: выпь Она всё же более наземная...
Гигантопитек: О дневных рукокрылых как можно не знать? И я не говорил о нишах и ориентации, я говорил о значительно лучшей маневренности при использовании гибкого крыла. Так что хватит передергивать. Тема вообще о ящерице в нише примата.
Биолог: Гигантопитек пишет: О дневных рукокрылых как можно не знать? Вижу, вы чужие посты внимательно читать не любите - я ведь не зря упомянул исключения. Так что хватит передергивать. Боюсь, это вы передергиваете, а не я.
Дохлозавр: Какой тебе примат-то нужен? Долгопят, горилла, игрунка и лемур катта - разные ниши.
Гигантопитек: Желательно шимпанзе.
Дохлозавр: А зачем шЫмпанзе? Не легче ли врана или попугая?
Гигантопитек: Нужно именно рептилию. Без перьев. Без крыльев.
Дохлозавр: Гигантопитек пишет: Без перьев. Без крыльев. Старые реконструкции тероподов (когда перья ещё не нашли) в помощь.
Гигантопитек: Надо с более приматным телом и без хвоста. Потому и шимпанзе.
Дохлозавр: Гигантопитек пишет: с более приматным телом и без хвоста Разве что этот зверь, но лысый:
Биолог: Дохлозавр Ух ты! Я даже знаю, с кого он срисован:
Мамонт: С пустого места?
Биолог: Мамонт пишет: С пустого места? У вас картинка не отображается? Странно. Но ссылку на нее в посте я заменил.
Мамонт: Сейчас появилась.До этого не было.
Гигантопитек: Из сходств с моим проектом только три пальца на ногах и пять - на руках. А в остальном больше на предка совомедведя походит.
полная версия страницы