Форум » Прочие биологические темы » Споры по теме происхождений » Ответить

Споры по теме происхождений

Дохлозавр: Постоянны такие споры, начиная с китов и заканчивая птицами. Давайте все эти споры обсуждать здесь, как и другие споры по теме классификации живых организмов. И первый же вопрос - о происхождении бесхвостых, хвостатых и безногих земноводных. От кого эти группы произошли, и кто был их последним общим предком?

Ответов - 59, стр: 1 2 3 All

Пакицет: Всё пошло от хвостатых...

Дохлозавр: Пакицет пишет: Всё пошло от хвостатых... А от кого именно? Есть 4 преобладающие гипотезы: все от темноспондилов все от лепоспондилов все от разных групп темноспондилов лягушки и саламандры от темноспондилов, а червяги - от лепоспондилов. И ещё много не-преобладающих. К какой склоняетесь вы?

Пакицет: Точно сказать не могу.


Дохлозавр: Я так - тоже сложно сказать. Ну лягушки и саламандры - 100% темноспондилы, а червяги... Сложный вопрос.

Биолог: Напомнило, как в Википедии китообразных одно время (пару лет назад) помещали в отряд Парнокопытных, но затем (через полгода где-то) восстановили как было... Вообще, споров и вопросов много, но сомневаться в эволюции нельзя. Странноватый подход.

Пакицет: Биолог пишет: сомневаться в эволюции нельзя Сказал креационист%)

Биолог: Пакицет Сказал креационист%) Это был сарказм: проблем куча, но это факт и сомневаться никто не смеет.

Мех: В самом факте эволюции наука уже давно не сомневается, однако некоторые тонкости продолжают уточняться.

Пакицет: Прочитал по началу:"уже давно сомневается"%)

Биолог: Мех пишет: В самом факте эволюции наука уже давно не сомневается, однако некоторые тонкости продолжают уточняться. При таких "неуточненных" пробелах называть эволюцию фактом - все равно что сдавать в эксплуатацию здание, у которого не хватает пары перекрытий и в кладке стен прорехи.

Zenitchik: Биолог пишет: все равно что сдавать в эксплуатацию здание, у которого не хватает пары перекрытий и в кладке стен прорехи. Всяко лучше чем сдавать в эксплуатацию голый пустырь, но говорить, что это здание.

Биолог: Zenitchik пишет: сдавать в эксплуатацию голый пустырь, но говорить, что это здание Это кто и где так делает? Я сам так не делаю - у меня все достроено, и не знаю никого с такими замашками. Другое дело, что у каждого свои пожелания и запросы к постройке и материалам (одним подавай кирпич, а другие хотят бетон, одним надо шиферную кровлю, другим - рубероидную, одним хватит 3 этажей, другим надо 10 и т. д.), и если кому-то не нравится, то глупо обвинять застройщика - он дает то, что имеет и может по имеющимся проектам. Для одних то, что им не нравится, будет голым пустырем, а другие будут там жить и радоваться. Очень похоже на аналогичный пример с пищей.

Zenitchik: Биолог пишет: Очень похоже на аналогичный пример с пищей. Прикол в том, что это можно сказать про теорию эволюции. А в Вашем случае имеет место быть искусственно созданный спрос. Как на айфоны. Они трижды никому не нужны, но производитель начал агрессивную рекламу - и вот результат. В религии (любой) - та же схема.

Биолог: Zenitchik пишет: Прикол в том, что это можно сказать про теорию эволюции. Нельзя. Речь идет о насыщении духовных потребностей. Нельзя вылечить раненую душу познанием эволюции. А верой и надеждой на Создателя - вполне. А уже отсюда следует повысившийся в последнее время спрос - ритм жизни, погоня за материальным счастьем и прочее высасывают из человека всю душу, ничего не давая взамен, и познание науки и эволюции тут не помогут.

Мех: Биолог пишет: Речь идет о насыщении духовных потребностей. Здесь, тащемта, наука, а духовные потребности насыщаются там →

Биолог: Мех Наука начиналась как насыщение духовных потребностей: познание мира и себя - это духовная потребность. Если вам так не нравится слово "духовный", пусть будет "потребность познания себя и мира", "исследования себя и мира", "познание своей сущности и истоков бытия", я не возражаю. Ведь так и началась наука.

Мех: Биолог пишет: Наука начиналась как насыщение духовных потребностей Наука начиналась как уход от алхимии, философии и религиозных догм в сторону логики и рационального познания мира, ещё с 16 века или даже раньше, а в 19 окончательно стала атеистической и удовлетворяет не "духовную потребность", а чисто практические цели вроде улучшения качества жизни.

Биолог: Мех уход от алхимии, философии и религиозных догм в сторону логики и рационального познания мира, ещё с 16 века или даже раньше, а в 19 окончательно стала атеистической Это верно, и я этого не отрицаю, кроме одного: рациональное познание мира возможно не только путем науки. удовлетворяет не "духовную потребность", а чисто практические цели вроде улучшения качества жизни. Качество жизни невозможно улучшить ни теорией эволюции, ни атеизмом. Это может только вера. Наука до сих пор не справилась полноценно даже с самой нижней ступенькой пирамиды Маслоу, не говоря уж о более высоких. Кстати, вера решает чисто практические цели вроде лечения душевных ран и придания надежды.

Мегалодон: С тем же самым успехом раненную душу можно вылечить, сев на героин.

Биолог: Мегалодон Это не лечение, а временное забывание ценой убийства тела.



полная версия страницы