Форум » Прочие биологические темы » Мифические создания в реальности » Ответить
Мифические создания в реальности
Мамонт: Сборная тема-обсуждаем биологию вымышленных существ,живи бы они в реальном мире.Ограничений нет-и морской епископ,и слендермен,и покемоны.
Биолог: Ох, опять? Мамонт, зачем это? У вас и так "непознанное" в названии было.
Мамонт: Не в криптозоологии же это обсуждать!
Inry: У покемнонв две проблемы: 1. наличие магических атак (по 4 штуки на каждого покемонеа). 2. способность упаковыаться в шарик.
Мех: Inry пишет: 1. наличие магических атак (по 4 штуки на каждого покемонеа). На самом деле их гараааздо больше %) Причём далеко не все магические. Кстати, раз уж на то пошло, принцип их действия во многом напоминает фурёку из "Шаман Кинга" =) 2. способность упаковыаться в шарик. Емнип, это свойство самого шарика, а не покемона. В какой-то из старых серий даже рисовый колобок удалось поймать.
Мамонт: Да,смотрел.Тут с тобой полностью согласен.В данном случае-скорее обсуждаем способности покемонов,а не шариков(изобрели шарики не сразу).
Мамонт: Да,смотрел.Тут с тобой полностью согласен.В данном случае-скорее обсуждаем способности покемонов,а не шариков(изобрели шарики не сразу).
Биолог: Лучше уж обсуждать существ и неполные биологические объекты (типа кожи на Т-101 и Т-800) из фильмов. Например, при просмотре кэмероновского "Аватара" я никак не мог понять, почему повышенная концентрация СО2 в атмосфере Пандоры при пониженной концентрации кислорода должна сопровождаться коренными отличиями анатомии пандорианских животных от земных. Например, дыхала на шее вместо носа с ноздрями. Ведь земные облигатно анаэробные бактерии почти не отличаются микроанатомически от своих облигатно аэробных родственников, например, клостридии от бацилл.
Мамонт: Можно обсуждать ВСЕХ.
ник: Мамонт пишет: морской епископ А разве это не перевранный в описаниях скат?
Мех: ник пишет: А разве это не перевранный в описаниях скат? Больше напоминает кальмара.
Мамонт: Ты путаешь его с морским монахом. Помоему,морской епископ-крупный представитель собачек или бычков.
ник: Мех пишет: Больше напоминает кальмара. Мамонт пишет: морской епископ-крупный представитель собачек или бычков Под его описание подходит и манта. Хотя её и "морским дьяволом" звали. Хотя, судя по средневековым бестиариям, путаницы тут хватает...
Мамонт: Да уж,человекоподобная рыба с широким спинным плавником и высоким наростом на голове-прямо вылитая манта...........
ник: Мамонт пишет: человекоподобная рыба с широким спинным плавником и высоким наростом на голове А поверни на бок и сотри физию - за "рожки" и плавник манты сойдут. Остальное - фантазии при описании. На кальмара "это" тоже похоже. Напр.: Предполагается, что морской епископ на самом деле является гигантской мантой, действительно имеющей головной гребень и широкие плавники. Воображение легко может придать ей сходство с человеком.
Мамонт: Гребня нет,зато есть эти штуки возле рта. Может,не будем искать его прототип в этой теме?
ник: Мамонт пишет: эти штуки возле рта легко превратились в гребень при пересказах... Мамонт пишет: не будем искать его прототип в этой теме? Если он уже найден, то конечно.
Мамонт: Мы не ищем реальных прототипов монстров,а представляем их анатомию,живи бы они в реальности.
ник: Мамонт пишет: Мы не ищем реальных прототипов монстров,а представляем их анатомию,живи бы они в реальности. Кроме случаев, когда прототип есть и представлять анатомию бессмысленно. Напр., те же морской епископ, морской монах и твари из средневековых бестиариев. Но если так хочется...Блеммии например... Всегда думал, где у этой твари лёгкие и головной мозг
Мамонт: Мы делаем так: Берём,например,морского епископа.Учитывая его строение,делаем такую рыбёху в реальности(например,из собачек или бычков).
ник: Мамонт пишет: Берём,например,морского епископа.Учитывая его строение,делаем такую рыбёху в реальности(например,из собачек или бычков). Ну, лично я уже делал так пару-тройку раз - для терраформированной Венеры. И получалось. Иное дело - нужна ли для этого особая тема. А вот что Мамонт скажет про блеммий?
полная версия страницы