Форум » Прочие биологические темы » Это интересно (продолжение) » Ответить
Это интересно (продолжение)
bhut: Решил начать этакой склад, где буду "складывать" разные курьёзы о животных. Курьёз первый: чудо-юдо с озера Бросно: Чудовище с озера Бросно
Андрей: Летучие мыши используют свои уши как дополнительные аэродинамические поверхности (правда скорее наверное не как крылья, а как переднее горизонтальное оперение в авиации) click here
bhut2: Круто!
ник: Промышленный меланизм бабочек получил генетическое объяснение http://elementy.ru/novosti_nauki/432764/Promyshlennyy_melanizm_babochek_poluchil_geneticheskoe_obyasnenie
Мех: Эхъ, а я как раз собирался сам это запостить :D
bhut2: Сильно.
ник: Новые древние остатки людей с острова Флорес говорят о родстве «хоббитов» с эректусами http://elementy.ru/novosti_nauki/432769/Novye_drevnie_ostatki_lyudey_s_ostrova_Flores_govoryat_o_rodstve_khobbitov_s_erektusami
фантомас: ник спасибо, давно искал эту статью.
bhut2: Любопытно.
Ламберт: Родство вполне ожидаемо.
ник: Получение генов пектиназ от протеобактерий резко ускорило видообразование палочников http://elementy.ru/novosti_nauki/432775/Poluchenie_genov_pektinaz_ot_proteobakteriy_rezko_uskorilo_vidoobrazovanie_palochnikov
Мех: Потому что почему бы и нет %) http://joyreactor.cc/post/2670539 Застенчивость кроны (англ. Crown shyness) —феномен, который наблюдается у некоторых видов деревьев, когда кроны полностью развитых деревьев не соприкасаются, формируя полог леса с каналами-пробелами.
Мех: Рыбки-брызгуны хорошо различают человеческие лица - видимо, чтобы МСТИТЬ О....о Кишечная бактерия влияет на социальное поведение мышей - кордицепс уже не так страшен =)
Zenitchik: Мех пишет: Рыбки-брызгуны хорошо различают человеческие лица - видимо, чтобы МСТИТЬ О....о Над аквариумом на экране монитора демонстрировались различные человеческие лица, и если брызгун выстреливал водой в правильное изображение, то в аквариум падала порция желанного корма. Представь, как круто подарить недругу рыбку, предварительно научив её плевать ему в лицо.
Мех: Ну, я так и сказал :D
Семён: Zenitchik пишет: Представь, как круто подарить недругу рыбку, предварительно научив её плевать ему в лицо.
Ламберт: Про брызгуна интересно! Я всегда считал их одними из самых глупых лучепёрых рыб. Я понимаю, если бы они стреляли бы только в насекомых, которых легко сбить водой, но они всегда стреляли и в людей наклонившихся над аквариумом. Совсем не различают мелкие объекты, которые могут упасть и большие, которые не падают.
фантомас: Ламберт пишет: Совсем не различают мелкие объекты, которые могут упасть Как это? Всё-таки надо хорошо прицеливаться чтобы попасть в насекомое, не забудем и про преломление света из-за воды.
Inry: С точки зрения брызгуна, получается, это не лицо, а стая насекомых: два глаза, нос и рот.
ник: В бирманском янтаре мелового периода найден вымерший убийца пауков http://elementy.ru/novosti_nauki/432788/V_birmanskom_yantare_melovogo_perioda_nayden_vymershiy_ubiytsa_paukov
bhut2: Здорово!
ник: Архаичные гены костных ганоидов разнообразнее, чем у более молодых групп позвоночных http://elementy.ru/novosti_nauki/432789/Arkhaichnye_geny_kostnykh_ganoidov_raznoobraznee_chem_u_bolee_molodykh_grupp_pozvonochnykh
bhut2: Неожиданно!
bhut2: Неожиданно!
ник: Млекопитающие с относительно крупным мозгом более уязвимы http://elementy.ru/novosti_nauki/432792/Mlekopitayushchie_s_otnositelno_krupnym_mozgom_bolee_uyazvimy
Ламберт: Не зря всё таки гоминиды, хоботные и большая часть китообразных к Неоцену вымерли. Ещё один фактор послужил причиной вымирания к уже имеющимся.
Мех: Товарищ подкинул ссылочку по теме лишайников - вроде как в них обнаружили два гриба вместо одного. http://www.theatlantic.com/science/archive/2016/07/how-a-guy-from-a-montana-trailer-park-upturned-150-years-of-biology/491702 Статья аглицкая, поэтому я её пока не читал, и вообще хочу узнать мнение более компетентных биологов.
bhut2: Это точно - по статье, в лишайнике растут два вида грибов, а не один. По меркам специалистов-учёных, это крутое открытие.
ник: Гибридизация однодомных и двудомных растений увеличивает разнообразие половых фенотипов http://elementy.ru/novosti_nauki/432800/Gibridizatsiya_odnodomnykh_i_dvudomnykh_rasteniy_uvelichivaet_raznoobrazie_polovykh_fenotipov
bhut2: Да, интересная статья.
wovoka: В Новой Зеландии уничтожат абсолютно всех хищников http://www.vokrugsveta.ru/news/256609/ "Правительство Новой Зеландии приняло беспрецедентное решение — уничтожить всех хищных животных на территории островного государства. В соответствии с ним к 2050 году в стране не должно остаться опоссумов, горностаев и остальных хищников. Амнистии подлежат лишь домашние представители отряда". Также планируют истребить крыс и мышей на островах Новой Зеландии. З.Ы. Под "хищниками", в статье имеются в виду дикие плотоядные, а также всеядные, млекопитающие, а не только представители отряда хищников. Кстати статья может автоматически отправляться и в биоляпы. Потому что название статьи "В Новой Зеландии уничтожат абсолютно всех хищников", а в самой статье пишется: "В планах правительства истребить опоссумов, горностаев, крыс и мышей". Получается, что и новозеландские плотоядные млекопитающие неоцена теперь под угрозой: сумчатый барс, новозеландский небарсук, таранга и т.д. да и неоценовые грызуны, вроде вайтореке, тоже под угрозой. Интересно, кускусов, они тоже уничтожать будут? Они ведь тоже ущерб птицам приносят, разоряя гнёзда. Если так, то и медвежьему кускусу неоцена угрожает вымирание, при чём еще до его появления.
Ламберт: wovoka пишет: опоссумов Либо я что-то не знаю, либо они путают опоссумов с поссумами. Кускусов туда завозили, а вот североамериканского опоссума что-то не помню.
Zenitchik: wovoka пишет: Также планируют истребить крыс и мышей на островах Новой Зеландии. Оптимисты...
wovoka: Ламберт пишет: опоссумов с поссумами Ламберт пишет: Либо я что-то не знаю, либо они путают опоссумов с поссумами. Кускусов туда завозили, а вот североамериканского опоссума что-то не помню. А ведь точно! Ну вот и еще один биоляп в статье. Кстати, а насколько корректно было называть гигантского неоценового новозелендского кускуса - "медвежьим кускусом", если есть современный сулавесийский "медвежий кускус" - https://ru.wikipedia.org/wiki/Медвежий_кускус Может лучше было бы его переименовать в "лжемедвежьего кускуса" или "кускусового лжемедведя"? Zenitchik пишет: Оптимисты... Тоже так подумал))) P.S. Глянул оригинал статьи на английском http://livenews.co.nz/2016/07/25/predator-free-nz-2050-to-be-a-massive-team-effort/ речь таки идет о поссумах. про мышей, кстати, ни слова не сказано. Блин, что за переводчики пошли?
Ламберт: Zenitchik wovoka я ещё удивляюсь: как в своё время китайцы истребили всех воробьёв(не менее плодовитых, чем крысы и мыши) по всей стране, которая(даже восточная часть как самая населённая) по площади больше чем два самых крупных острова Новой Зеландии.
Zenitchik: Ламберт 1) Воздушная цель легче наблюдается. По той же причине содержать пчёл легче, чем муравьёв, а системы опознавания госпринадлежности прижились в авиации и ПВО, но никак не удаётся внедрить в сухопутных войсках. 2) Необходимость летать ограничивает живучесть в случае повреждений. 3) Полёт - энергоёмкий процесс. Требует больше энергии, а отрезать от источников летающее существо проще, потому что воздушная цель легче наблюдается.
фантомас: Ламберт Китайцы не давали им приземлятся чтобы отдохнуть. Как только воробьи садились отдыхать их сразу же гоняли палками. Поэтому воробьи уже замертво падали от усталост.Там их и добивали.
Мех: фантомас пишет: Китайцы не давали им приземлятся чтобы отдохнуть. А вот со стрижами такое бы не прокатило %)
фантомас: Мех пишет: А вот со стрижами такое бы не прокатило %) Китайцы бы придумали
Ламберт: Zenitchik фантомас не аргумент. Этот пример наглядно показывает, что человек может истребить любое наземное позвоночное в не зависимости от его численности. Поэтому истребить всех крыс в Новой Зеландии вполне возможно, учитывая что она меньше Китая.
Zenitchik: Ламберт пишет: Zenitchik фантомас не аргумент. Этот пример наглядно показывает, что человек может истребить любое наземное позвоночное в не зависимости от его численности Аргумент, ещё какой. Пример показывает, что летающих животных истребить легко. Относительно наземных, тем более - скрытных, он не показателен.
Мех: Имхо, здесь всё зависит от технологий. Извели же тараканов!
bhut2: Где именно??
Мех: bhut2 пишет: Где именно?? Тараканов извели? Дыкъ на Руси-матушке, вестимо, ещё много лет тому назад.
ник: Мех пишет: Тараканов извели? Дыкъ на Руси-матушке И они до сих пор кое-где по квартирам бегают
Мех: ник пишет: И они до сих пор кое-где по квартирам бегают Покажи хоть одного, кроме декоративных :3
Ламберт: Zenitchik у вас на все мои слова найдутся, что с вас взять. Я буду продолжать до тех пор пока вы все или хоть кто-нибудь не будет разделать мою точку зрения. Поэтому я уже не обращаю внимание на ваши аргументы. Потому что вы и так все профессора биологических наук. Собрались тут со всего мира, поэтому с вами бесполезно спорить, у вас на всё найдется аргумент, особенно у Валенка и Элефуса Максимуса.
Zenitchik: Ламберт пишет: у вас на все мои слова найдутся, что с вас взять Что поделать, если Ваши слова настолько плохо обоснованы.
Ламберт: Zenitchik пишет: если Ваши слова настолько плохо обоснованы Просто тут все профессора биологии собрались, поэтому и не переубедишь. Если вы уже различаете двух похожих видов двустворчатых моллюсков, которые другим кажутся одним видом, значит форум только для настоящих гуру биологии, какими вы являетесь.
Zenitchik: Ламберт пишет: вы уже различаете двух похожих видов двустворчатых моллюсков То Вам тоже ничто не мешает научиться. А Ваша лень - это Ваша личная трудность.
Семён: Zenitchik пишет: Оптимисты... Ну, если продумать генетические технологии, то можно и грызунов уничтожить. Для двукрылых насекомых похожие методы уже изобретены и успешно опробованы.
Ламберт: И нечего на меня всех собак вешать, на мне их уже и так много висит.
wovoka: Ламберт, ты чего так странно реагируешь? люди просто высказывают своё мнение, а твоё право соглашаться или нет. если не согласен, ищи контраргумент. ну а не можешь найти контраргумент - так это тоже не повод для расстройства, а повод почитать новую подходящую литературу. идёт же просто дружеская дискуссия, никто ни на кого никаких собак не пытается вешать? успокойся дружище! и смотри на жизнь проще и не ищи себе врагов там, где их нет. Поэтому я уже не обращаю внимание на ваши аргументы. одного не пойму, а смысл тогда вообще в обсуждение чего-либо вступать, если ты не планируешь слушать аргументы собеседника?
Ламберт: wovoka фуууух! Хоть кто-то не пытается поливать меня грязью, если моё мнение чем-то отличается от большинства. Спасибо вам, что хоть вы не называете меня "Куриными мозгами", "Упрямым приматом" или ещё кем-нибудь. Вы уже второй такой после Меха, поэтому спасибо ещё раз.
терапсид: Ламберт пишет: wovoka фуууух! Хоть кто-то не пытается поливать меня грязью, если моё мнение чем-то отличается от большинства. Спасибо вам, что хоть вы не называете меня "Куриными мозгами", "Упрямым приматом" или ещё кем-нибудь. Оффтоп: Вы уже второй такой после Меха, поэтому спасибо ещё раз. А знаешь, я тоже согласен с тобой в некоторых аспектах) Наверное, ты сразу догадаешься, что я имею в виду сверх-губастого смилодона.)))
фантомас: У китов способность к эхолокации появилось раньше чем предполагалось: https://nplus1.ru/news/2016/08/08/ancient-whales
Мех: фантомас пишет: У китов способность к эхолокации появилось раньше чем предполагалось Щикааарно :D Я даже догадываюсь, как именно ты вышел на эту статью.
фантомас: Мех пишет: Щикааарно :D Я даже догадываюсь, как именно ты вышел на эту статью. Ух ты. Ты меня заинтересовал. Можешь сказать?
Мех: Так я же ж на днях говорил за то, когда у китов возникла эхолокация %)
фантомас: Мех пишет: Так я же ж на днях говорил за то, когда у китов возникла эхолокация %) Ой. Прости я как-то забыл. А я то думал что меня всё время не покидает ощущение что где-то я это читал. Приношу свои извинения.
Мех: фантомас пишет: Приношу свои извинения. Отчего же? Как раз наоборот, для меня это оказалось очень неожиданной и приятной новостью %)
Ламберт: терапсид Спасибо. Будешь третьим. фантомас пишет: У китов способность к эхолокации появилось раньше чем предполагалось: https://nplus1.ru/news/2016/08/08/ancient-whales Вполне ожидаемо.
фантомас: Ламберт пишет: Спасибо. Будешь третьим. А можно быть четвёртым? Я в принципе тоже ничего плохого не имею.
Ламберт: фантомас конечно, я не против.
Ламберт: А ещё надо Алексея Татаринова сделать пятым. Мы с ним никогда не спорили, наши мнения нигде не сталкивались.
терапсид: Войско к сражению готовим?)
фантомас: терапсид пишет: Войско к сражению готовим?) «Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами»
Мех: Я подожду во флудной теме, куда вы, несомненно, перенесёте этот оффтоп, и понаблюдаю за дальнейшим развитием событий со стороны %)
терапсид: Мех пишет: Я подожду во флудной теме, куда вы, несомненно, перенесёте этот оффтоп, и понаблюдаю за дальнейшим развитием событий со стороны %) Я тоже, кстати, лол) Я не стану сражаться ни на чьей стороне (просто поддержал Ламберта по смилодоньим губам, всего-то), т.к. у меня слишком мало научных сведений, которыми собираются осыпать друг друга противоборствующие стороны. %) Телепортируюсь в флудилку...
Ламберт: Мех терапсид согласен. Эти диалоги лучше перенести во флуд-камеру или в юмор.
wovoka: Российские палеонтологи представят миру сибирского динозавра http://www.popmech.ru/science/254902-rossiyskie-paleontologi-predstavyat-miru-sibirskogo-dinozavra/ Команда палеонтологов из Зоологического института РАН, СПбГУ и ТГУ нашла окаменелые останки крупного динозавра в Кемеровской области и готовится показать его общественности. «Титанозавр» поражает своими размерами, однако настоящая ценность находки кроется в ее уникальности.
терапсид: М-да, российских динозавров описывают и называют куда реже америкосских.
фантомас: терапсид пишет: М-да, российских динозавров описывают и называют куда реже америкосских. http://www.nat-geo.ru/paleontology/35623-rossiyskie-dinozavry/ Не везёт с динозаврами в России
ник: У черно-белых ястребов больше птенцов выращивают родители с разной окраской http://elementy.ru/novosti_nauki/432812/U_cherno_belykh_yastrebov_bolshe_ptentsov_vyrashchivayut_roditeli_s_raznoy_okraskoy
Ламберт: ник интересные птицы, однако...
bhut2: Действительно, информационная ссылка.
wovoka: Ученые доказали, что птицы могут спать в полете https://www.gazeta.ru/science/2016/08/04_a_9758543.shtml английский оригинал статьи http://www.nature.com/ncomms/2016/160803/ncomms12468/full/ncomms12468.html
Мех: wovoka пишет: Ученые доказали, что птицы могут спать в полете Эээ, а разве это не было известно ещё много лет назад?..
ник: Мех пишет: разве это не было известно ещё много лет назад?.. Присоединяюсь.
bhut2: Об этом ещё Акимушкин писал - правда, только о стрижах...
wovoka: Гигантские древние ленивцы рыли огромные подземные туннели http://goodnewsanimal.ru/news/gigantskie_drevnie_lenivcy_ryli_ogromnye_podzemnye_tunneli/2015-08-12-4821 Интересно, неоценовые южноамериканские грызуны-ленивцы или африканские ндипинотерии не будут таким заниматься? Это ж можно тогда было бы описать целый подземный мир жителей таких нор...
Zenitchik: https://www.youtube.com/watch?v=7DlgPvJbHuE Не знаю, было или нет. Снято это было, кажется, в октябре, но ко мне только сегодня попало.
Мех: Видео лучше вставлять через кнопку "Ut" %)
Zenitchik: Может быть. Хотя я всё равно на ютубе смотрю.
ник: Найдены строматолиты возрастом 3,7 млрд лет — древнейшие следы жизни на Земле http://elementy.ru/novosti_nauki/432822/Naydeny_stromatolity_vozrastom_3_7_mlrd_let_drevneyshie_sledy_zhizni_na_Zemle
Мех: Так это что же получается, цианобактерии появились ещё в раннем архее? Неужели товарищ Лавкрафт был прав? :D
bhut2: Как конкретно он был прав?
Мех: В истории "За гранью времён" он прямым текстом говорил, что известная биосфера Земли является далеко не первой развитой, и за прошедшие несколько миллиардов лет на ней успели эволюционировать дофига других. Собственно, те йитиане, которые конус с тентаклями - это как раз представители одной из древних биосфер, дожившей аж до появления первых рептилий или около того.
Zenitchik: Мех пишет: Так это что же получается, цианобактерии появились ещё в раннем архее? Ну, помнится, Еськов писал, что "жизнь геологически вечна". Потому что самые древние из найденных осадочных пород имеют смещение изотопов углерода, характерное для фотосинтеза. А что касается биосфер - так смотря что называть биосферой.
ник: Гренландская акула живет 400 лет http://elementy.ru/novosti_nauki/432824/Grenlandskaya_akula_zhivet_400_let
bhut2: Сильно! Этак они и до Неоцена буквально доживут, если люди снова не нагадят.
Семён: bhut2 пишет: Этак они и до Неоцена буквально доживут, если люди снова не нагадят. Такие долгоживущие и поздносозревающие виды, к тому же на вершине пищевой цепочки, особенно уязвимы.
bhut2: Вот я об этом и писал.
ник: У древних четвероногих было долгое детство http://elementy.ru/novosti_nauki/432826/U_drevnikh_chetveronogikh_bylo_dolgoe_detstvo
bhut2: Статья интересная, но название не очень удачное, не совсем по существу.
Мех: bhut2 пишет: название не очень удачное Разве?
bhut2: Да.
ник: Эволюционный эксперимент показал, где и как появляются наиболее приспособленные особи http://elementy.ru/novosti_nauki/432829/Evolyutsionnyy_eksperiment_pokazal_gde_i_kak_poyavlyayutsya_naibolee_prisposoblennye_osobi
bhut2: Любопытно!
Alex Sone2: Ученые сделали самую точную реконструкцию пситтакозавра (на английском): https://www.theguardian.com/science/2016/sep/14/scientists-reveal-most-accurate-depiction-of-a-dinosaur-ever-created?CMP=share_btn_fb
Мех: Он какой-то ооочень странный получился о.О Пситтакозавра я себе представлял совершенно не таким. Ну, щито ж теперь поделать~
Alex Sone2: Мех пишет: Пситтакозавра я себе представлял совершенно не таким. А каким?
Мех: Примерно таким =) Разве что чуть более птичного вида, скорее всего из-за ассоциации с попугаем. А на торчалки по бокам головы внимания раньше вообще не обращал Х)
Alex Sone2: Мех пишет: Примерно таким =) Тело, за исключением цвета и складки на ногах, получилось как раз примерно таким же.
фантомас: Alex Sone2 пишет: Тело, за исключением цвета А откуда цвет то узналти? Что за новая методика?
Мех: фантомас пишет: А откуда цвет то узнали? Что за новая методика? Так ведь давно не новая. http://www.ammonit.ru/new/954.htm http://paleonews.ru/index.php/new/277-darkside http://www.vesti.ru/doc.html?id=2738293 И так далее =)
ник: В эоценовых отложениях найдена змея, проглотившая ящерицу с жуком в желудке http://elementy.ru/novosti_nauki/432831/V_eotsenovykh_otlozheniyakh_naydena_zmeya_proglotivshaya_yashcheritsu_s_zhukom_v_zheludke
Мех: А жук был голодным уже три дня. CCCCCOMBOBREAKER! %) Вообще же, довольно занятная новость, хотя и не особеннно удивительная.
Alex Sone2: Новость про цвет пситтакозавра на русском: http://paleonews.ru/index.php/new/801-psittacosaurus
Ламберт: Alex Sone2 обожаю такие новости по установление прижизненной окраски вымерших видов.
Мех: http://virtoo.ru/almanach/nepoznannoe/psevdo-otkrytiya-kotorye-potryasli-nauchnyj-mir.html Не без ляпчиков, но в принципе вполне годная статья о фальсификациях, главным образом биологических %)
Alex Sone2: Сумчатый волк, возможно, жив: http://www.vladtime.ru/allworld/510271
bhut2: Хотелось бы верить, но что-то сомнительно...
Мех: Это было бы весьма занятно =) Надеюсь, что так и есть.
Семён: Видео прямо таки кричит: "Я сделанный на коленке монтаж!".
Ламберт: Ребята, это скорее в тему по криптозоологии. Я конечно верю что они могли дожить до наших дней, но вы же скептики и на стороне "официальной" науки. А это значит для вас отрицание НЛО, криптидов, Атлантиды и т.д. Тема по криптозоологии на форуме есть, но давно "затерялась".
Zenitchik: Ламберт Проблема криптозоологии в том, что они не пытаются найти своих криптидов даже тогда, когда для этого есть возможность. Найдут какой-нибудь след/волос и давай почивать на лаврах. А что по следам можно (и нужно) выследить того, кто их оставил - им почему-то в голову не приходит. А во круг них такое адское количество шутников на квадратный метр, что одни только подделки разоблачать задолбаешься.
ник: Муравьи помогают тлям сохранять разнообразие окраски http://elementy.ru/novosti_nauki/432833/Muravi_pomogayut_tlyam_sokhranyat_raznoobrazie_okraski
bhut2: Это я не ожидал, особенно от тлей.
ник: Муравьи-листорезы при уходе за потомством используют противогрибковый препарат http://elementy.ru/novosti_nauki/432834/Muravi_listorezy_pri_ukhode_za_potomstvom_ispolzuyut_protivogribkovyy_preparat
ник: Новые геномные данные позволили уточнить историю заселения Евразии и Австралии http://elementy.ru/novosti_nauki/432841/Novye_genomnye_dannye_pozvolili_utochnit_istoriyu_zaseleniya_Evrazii_i_Avstralii
ник: Сосны и ели приспособились к холоду за счет сходных генов http://elementy.ru/novosti_nauki/432842/Sosny_i_eli_prisposobilis_k_kholodu_za_schet_skhodnykh_genov
bhut2: Интересно...
Моргот: На ночь: Загадочная тварь, будто сошедшая со страниц Некрономикона
Мех: Зверятка! =◕‿‿◕=
bhut2: Впечатлило!
Zenitchik: Моргот пишет: Загадочная тварь, будто сошедшая со страниц Некрономикона Ходят слухи, что "горб" горбатки гомологичен крыльям первого грудного сегмента (у других современных крылатых насекомых исчезли полностью).
bhut2: Что исчезло полностью, не понял?
Zenitchik: bhut2 Крылья на первом грудном сегменте. Ни у одного современного крылатого насекомого на первом грудном сегменте крыльев нет. А вот у горбаток - есть гомологичные им структуры.
Мех: Zenitchik пишет: Крылья на первом грудном сегменте. Как вот у этих, например - http://dic.academic.ru/pictures/enc_biology/animals/ris._3_185.jpg
bhut2: А, теперь ясно. Действительно, интересная мысль...
Муравей: http://fishki.net/2100081-vsyo-chto-vam-govorili-o-dinozavrah-bylo-nepravdoj.html Попыталься сказать правду,но у фишек всегда с доисторической темой не ладно!!
Мех: Муравей пишет: у фишек всегда с доисторической темой не ладно Таки да, тот пост эдак на троечку тянет - ошибок и даже повторений на такой короткий текст чуть больше, чем нужно.
Юный биолог: О механизмах защиты от радиации у тихоходок
ник: Матери-шимпанзе делятся удочками с детенышами, чтобы помочь им научиться ловить термитов http://elementy.ru/novosti_nauki/432854/Materi_shimpanze_delyatsya_udochkami_s_detenyshami_chtoby_pomoch_im_nauchitsya_lovit_termitov На предпочтения колюшек влияют свободные аминокислоты http://elementy.ru/novosti_nauki/432852/Na_predpochteniya_kolyushek_vliyayut_svobodnye_aminokisloty
Юный биолог: Микроспоридии провоцируют у нематод образование патогенного синцития Измерены силы связей в ДНК Систему CRISPR/Cas внедрили в клетки человека Создан опиоид без побочных эффектов
фантомас: Юный биолог пишет: Создан опиоид без побочных эффектов А вот это интересно. Многие наркоманы радостно смотрят вдаль.
Юный биолог: фантомас пишет: А вот это интересно. Многие наркоманы радостно смотрят вдаль. Неа, он только обезболивает. Теоретически. На людях испытания ещё не было.
фантомас: Юный биолог пишет: Неа, он только обезболивает. Теоретически. На людях испытания ещё не было. Многие опиоиды тоже обезболивают, но это им не мешает использоваться по другому назначению.
ник: Заголовок неудачный, но статья мне нравится: Европейские зубры появились еще в плейстоцене http://elementy.ru/novosti_nauki/432858/Evropeyskie_zubry_poyavilis_eshche_v_pleystotsene
bhut2: Да, интересная статья.
фантомас: Сороки оказались способны к безвозмездной помощи сородичам
bhut2: Лихо.
Юный биолог: Синий цвет листьев малазийской бегонии нужен не только для красоты
ник: Южноамериканские обезьяны изготавливают каменные отщепы, похожие на орудия древних гоминид http://elementy.ru/novosti_nauki/432859/Yuzhnoamerikanskie_obezyany_izgotavlivayut_kamennye_otshchepy_pokhozhie_na_orudiya_drevnikh_gominid Секвенирование генома канального сома позволило найти гены, необходимые для формирования чешуи http://elementy.ru/novosti_nauki/432853/Sekvenirovanie_genoma_kanalnogo_soma_pozvolilo_nayti_geny_neobkhodimye_dlya_formirovaniya_cheshui
ник: Двусторонняя симметрия кораллов древнее радиальной http://elementy.ru/novosti_nauki/432862/Dvustoronnyaya_simmetriya_korallov_drevnee_radialnoy
bhut2: Интересно.
ник: Арктические хищники способны переключаться на альтернативные источники питания http://elementy.ru/novosti_nauki/432860/Arkticheskie_khishchniki_sposobny_pereklyuchatsya_na_alternativnye_istochniki_pitaniya
bhut2: Не уверен только, что это им всем поможет.
ник: Змеи потеряли ноги из-за выключения гена Sonic hedgehog http://elementy.ru/novosti_nauki/432868/Zmei_poteryali_nogi_iz_za_vyklyucheniya_gena_Sonic_hedgehog
Мех: ник пишет: Змеи потеряли ноги из-за выключения гена Sonic hedgehog [Шутка про "разучились быстро бегать"]
valenok: Мех пишет: [Шутка про "разучились быстро бегать"] Gotta go slow. *( Хотя на самом-то деле скорость у змей бывает приличная.
Мех: valenok пишет: Хотя на самом-то деле скорость у змей бывает приличная. Но бегать они всё равно не могут Х) Кстати, а какие у змей рекорды по скорости и вообще подвижности?
valenok: Мех пишет: Кстати, а какие у змей рекорды по скорости и вообще подвижности? Ну так гугл в помощь, я как-то никогда не интересовался.
ник: Многие беспозвоночные, подобно млекопитающим, вынашивают и выкармливают свое потомство http://elementy.ru/novosti_nauki/432869/Mnogie_bespozvonochnye_podobno_mlekopitayushchim_vynashivayut_i_vykarmlivayut_svoe_potomstvo
bhut2: Ну, насчёт родительской заботы членистоногих было известно и раньше...
ник: Самцы коммунально гнездящихся тимелий предпочитают окружать себя родственниками http://elementy.ru/novosti_nauki/432876/Samtsy_kommunalno_gnezdyashchikhsya_timeliy_predpochitayut_okruzhat_sebya_rodstvennikami
bhut2: Интересно.
wovoka: Не совсем в тему, и возможно Вы уже об этом знали, но всё же интересно. Ракообразные помогут диагностировать рак https://health.mail.ru/news/v_diagnostike_raka_pomogut_rakoobraznye/?frommail=10&fromnews=1
ник: Фиджийские муравьи сами выращивают для себя жилища http://elementy.ru/novosti_nauki/432877/Fidzhiyskie_muravi_sami_vyrashchivayut_dlya_sebya_zhilishcha
bhut2: Оригинально!
wovoka: ник пишет: Фиджийские муравьи сами выращивают для себя жилища Хе, на заметку экодизайнером и архитекторам будущего) Может когда-нибудь и люди придумают экологические технологии выращивания новых домов Хотя... построить дом или напечатать на 3D принтере таки быстрей, чем ждать пока он вырастет Хотя может это будут быстрорастущие ГМО-дома
ник: wovoka пишет: Хотя может это будут быстрорастущие ГМО-дома Ага, типа города иилане у Гаррисона . Хотя у этих почти всё было на биотехнологиях.
Alex Sone2: Вероятно, все динозавры были покрыты перьями: (статья пока что на английском)
Мех: wovoka пишет: Может когда-нибудь и люди придумают экологические технологии выращивания новых домов Приручат для этой цели муравьёв? +) Alex Sone2 пишет: Вероятно, все динозавры были покрыты перьями Даже триасовые?..
bhut2: Это же старая история - то все динозавры были без перьев и чешуйчатые, то все они пернатые. (Сколько можно?)
Ламберт 2: Alex Sone2 зауроподы, анкилозавры и карнотавр протестуют. Давайте лучше больше не обсуждать такие вещи. Потому что надо же найти "Золотую Середину", как товарищ Терпсид на своих рисунках.
Zenitchik: Ламберт 2 пишет: Потому что надо же найти "Золотую Середину", как товарищ Терпсид на своих рисунках. Давайте не будем искать "золотую середину", потому что от того, как мы договоримся рисовать зауроподов, реальность не изменится. Давайте просто будем следить за результатами исследований.
Ламберт 2: Zenitchik получается вы согласны с тем, что зауроподы якобы были покрыты перьями? В пятнадцати сантиметровой шубе? А окаменевшие отпечатки шкур (в том числе и карнотавра) вы до сих пор не заметили? Или считаете мистификацией?
Zenitchik: Ламберт 2 пишет: получается вы согласны с тем, что зауроподы якобы были покрыты перьями? Я этого не знаю. А гадать - дело дурное. Специалисты разберутся. Кстати, я запамятовал, Вы кто по образованию?
wovoka: Все уже видели это видео?
Alex Sone2: В янтаре нашли подлинный хвост динозавра http://paleonews.ru/index.php/new/851-tail
Мех: Alex Sone2 пишет: В янтаре нашли подлинный хвост динозавра Позволю себе процитировать товарища, с которым мы сегодня это обсуждали %) Кто знает, вдруг они одновременно были достаточно разумны и достаточно безумны, чтобы быть похожими на людей? Мне представляется любопытный процесс эпиляции при помощи смолы у самки динозавра, но я знаю, что я переборщил. :D
Семён: https://www.youtube.com/watch?v=W4oEM0W6mhM Кто там в хищных дятлах сомневался?
Мех: Семён пишет: Кто там в хищных дятлах сомневался? Эээ, а разве одна лишь добыча личинок уже не делает их хищниками? %)
Семён: Мех пишет: Эээ, а разве одна лишь добыча личинок уже не делает их хищниками? Не, инсектов все кому не лень хомячат.
Мех: Семён пишет: Не, инсектов все кому не лень хомячат. Я про то, что дятел всё-таки специализирован к добыванию именно такой пищи %) Лошадь может съесть мышку или птичку, но в первую очередь остаётся выраженно травоядной, а тут ситуация совершенно иная.
bhut2: Неудачный пример. Лошадь - одно из самых травоядных животных вообще, лучше бы оленя использовать как такой пример, (особенно северного).
Мех: bhut2 пишет: Лошадь - одно из самых травоядных животных вообще И именно поэтому пример очень удачный =Ъ
bhut2: Поднимите мне веки - не вижу!
Семён: Мех пишет: Я про то, что дятел всё-таки специализирован к добыванию именно такой пищи %) Лошадь может съесть мышку или птичку, но в первую очередь остаётся выраженно травоядной, а тут ситуация совершенно иная. Тогда почти все птички изначально хищники. Впрочем, это какая-то пустая дискуссия.
bhut2: Интересная ссылка вообще.
Zenitchik: Математика биологических переключателей https://geektimes.ru/post/283686/
ник: Запах лягушки-свистуна делает ее незаметной для муравьев-листорезов http://elementy.ru/novosti_nauki/432892/Zapakh_lyagushki_svistuna_delaet_ee_nezametnoy_dlya_muravev_listorezov
bhut2: Интересно. (Это те самые лягушки, что змей едят).
Ламберт 2: На ум сразу приходит "королева термитов" из Неоцена.
ник: Вот именно. Всё уже украдено до нас!
Elephas Maximus: http://www.currenttime.tv/a/28189180.html
Мех: Тех, кто не подписывает ссылки на новости, нужно бить сороконожкой Х)
ник: Мех пишет: нужно бить сороконожкой Ядовитой?
Мех: ник пишет: Ядовитой? Не принципиально, лишь бы был воспитательный эффект Х)
Ламберт 2: Не буду подробно комментировать новость, но к биологии это имеет крайне слабое отношение, если вообще имеет. Мех вы правы!
bhut2: Ясно.
ник: И что?
ник: У пауков Manogea porracea самцы при необходимости заменяют паучатам мать http://elementy.ru/novosti_nauki/432897/U_paukov_Manogea_porracea_samtsy_pri_neobkhodimosti_zamenyayut_pauchatam_mat
bhut2: Интересно...особенно тем, что речь идёт про пауков...
ник: Эмбриональное развитие брахиопод проливает свет на природу первично- и вторичноротости http://elementy.ru/novosti_nauki/432901/Embrionalnoe_razvitie_brakhiopod_prolivaet_svet_na_prirodu_pervichno_i_vtorichnorotosti
bhut2: Круто.
ник: Ученые разгадали тайну хиолитов — загадочных палеозойских животных http://elementy.ru/novosti_nauki/432911/Uchenye_razgadali_taynu_khiolitov_zagadochnykh_paleozoyskikh_zhivotnykh
Parazit2016: Круто.
Parazit2016: Описан новый надтип архей, к которому относятся предки эукариот http://elementy.ru/novosti_nauki/432910/Opisan_novyy_nadtip_arkhey_k_kotoromu_otnosyatsya_predki_eukariot
Parazit2016: Найденный в янтаре оперенный хвост динозавра вряд ли годился для полета http://elementy.ru/novosti_nauki/432888/Naydennyy_v_yantare_operennyy_khvost_dinozavra_vryad_li_godilsya_dlya_poleta
bhut2: Знаю; изначально обсуждалось то, что хвост этот - оперённый, так сказать.
Parazit2016: Эмоциональное восприятие музыки зависит от генов http://elementy.ru/novosti_nauki/432909/Emotsionalnoe_vospriyatie_muzyki_zavisit_ot_genov
Мех: http://vsi.reactor.cc/post/2965004 - про гигантских одноклеточных.
Мех: Немного развенчанных популярных заблуждений о разных существах - http://joyreactor.cc/post/2980852
bhut2: Круто!
Моргот: Ну, про хамелеона и настроение далеко не миф. https://m.youtube.com/watch?v=DMYOf0puPEY https://m.youtube.com/watch?v=Z4C3KB5b-Bg
Ламберт 2: Мех насчёт мышей: ветеринары не советуют давать декоративным грызунам не только сыр, но и колбасу. Но если сыр можно давать в небольших количествах, то колбасу - никогда. Можно было бы нарисовать зерновые или овощи с фруктами. Про носорога: в массовом сознании гребень это всё же то образование, что либо "пушистое"(как хохолок у некоторых птиц и млекопитающих), либо "кожаное"(как многих ящериц), но никак не твёрдое. Моргот тем более ему всё же необходимо иногда менять цвет для маскировки. Хотя бы, чтобы не быть заметным для хищных птиц. Иначе они были бы слишком лёгкой добычей.
Моргот: Ламберт 2 Именно это я и имел ввиду, давая ссылки на видео.
Мех: Ламберт 2 пишет: ветеринары не советуют давать декоративным грызунам не только сыр, но и колбасу. Но если сыр можно давать в небольших количествах, то колбасу - никогда. Можно было бы нарисовать зерновые или овощи с фруктами. В мышеловках, кстати говоря, используется запах шоколада %)
Мех: В Бурятии впервые записали крик снежного барса - показываю ссылку на джойреактор, потому что на сайте-источнике видео запускается автоматически, а за такое надо безжалостно бить сороконожкой по рукам Х)
Zenitchik: Долгое время считалось, что они вообще не умеют громко рычать Он это подтвердил, сказав: "Мяу".
bhut2:
Мех: А тем временем открыты ещё несколько потенциально обитаемых экзопланет %) http://joyreactor.cc/post/2999541
Ламберт 2: Мех в целом экзопланет отрыто уже великое множество. Но потенциально обитаемых из них от силы 10-15%. Может меньше. Возможно я конечно и ошибаюсь. Но как сказали в фантастическом фильме: "Life finds a Way".
фантомас: Мех пишет: А тем временем открыты ещё несколько потенциально обитаемых экзопланет %) http://joyreactor.cc/post/2999541 Эй, опять у красных карликов. Если там и существует какая нибудь жизнь, то у неё мало будет общего. Вот нашли бы настоящего двойника Земли у звезды похожей на Солнце. А так этих потенциально обитаемых планет и так, в последнее время, нередко находят.
Zenitchik: Если там и существует какая нибудь жизнь, то у неё мало будет общего. У инопланетной жизни по определению с нами мало общего. Таксономически мы даже жизнью её считать не должны.
Ламберт 2: Zenitchik С какого перепугу! Значит вы готовы поверить в то, в таком громадном пространстве как Вселенная нет жизни, кроме как на Земле?!
Zenitchik: Ламберт 2 пишет: С какого перепугу! С такого, что у неё нет общих предков с земной жизнью. Т.е. для неё должна быть отдельная таксономия. Придётся вводить понятия разных жизней. Жизнь земная, жизнь такой-то планеты, жизнь этакой планеты. Эти жизни так же далеки друг от друга, как любая из них от минерального царства.
bhut2: Да вы батенька научный сухарь!
bhut2: Есть такое. Интересные новости...
Юный биолог: Немного (био)механики: Как удобно ходить гексаподу... ...и пента-с-копейками-поду.
Юный биолог: Блин, как я уже отвык от борды с её обращением с цитатами...
Юный биолог: О скорости эволюции птичьих клювов (источник)
bhut2: Интересно...
Юный биолог: Обнаружено первое наземное животное с эхолокацией
Мех: Юный биолог пишет: Обнаружено первое наземное животное с эхолокацией А разве летучие мыши к наземным не относятся?..
Юный биолог: Мех пишет: А разве летучие мыши к наземным не относятся?.. Летучие же.
bhut2: Есть такое.
Юный биолог: Палеонтологическая датировка жизни ещё немного удревнилась Об эволюции головоногих моллюсков
ник: Что общего у голых землекопов и «голых обезьян»? http://elementy.ru/novosti_nauki/432949/Chto_obshchego_u_golykh_zemlekopov_i_golykh_obezyan
bhut2: Мда.
ник: Встать на ноги динозаврам помог хвост http://paleonews.ru/new/892-twolegs
Ламберт 2: Лягушку-привидение из Неоцена заказывали? Обнаружена первая амфибия которая может "Светится". http://www.nat-geo.ru/mammals/1022847-naydena-pervaya-svetyashchayasya-amfibiya/
ник: Ламберт 2 пишет: Лягушку-привидение из Неоцена заказывали? Ух ты! Ещё один удачно угаданный вид!
Мех: ник пишет: Ух ты! Ещё один удачно угаданный вид! А что, если эти виды появляются потому, что мы их здесь предлагаем?
ник: Мех пишет: А что, если эти виды появляются потому, что мы их здесь предлагаем? Значит, Мех их выколдовывает
Мех: ник пишет: Значит, Мех их выколдовывает Я волшебный =) Но вряд ли настолько.
Parazit2016: Круто!
bhut2: Согласен с Паразитом2016.
Юный биолог: Слегка залежалая "новость", но вроде бы тут не было: Генная война между тритонами и змеями
ник: Родственный отбор способствует кооперации между полами http://old.elementy.ru/novosti_nauki/432957/Rodstvennyy_otbor_sposobstvuet_kooperatsii_mezhdu_polami
bhut2: Интересная точка зрения...
Юный биолог: Филогенетическое древо динозавров изрядно пересмотрено: http://batrachospermum.ru/2017/03/dinosauria-family-tree/
Ламберт 3: Филогенетическое древо динозавров изрядно пересмотрено Я думаю, что эта тема заслуживает отдельного разговора. Может обсуждать во флуд-камере или даже отдельную тему сделать.
Юный биолог: Опылители и эволюция: http://elementy.ru/novosti_nauki/432961/Opylenie_shmelyami_i_mukhami_zhurchalkami_bystro_zastavilo_repu_evolyutsionirovat_po_raznomu
Юный биолог: Манера жевания возможно дала ранним млекопитающим эволюционное преимущество
Zenitchik: http://alternathistory.com/dopotopnaya-geografiya-chast-2
bhut2: Любопытно...
ник: Жуки-мирмекофилы — новый пример предсказуемой эволюции http://elementy.ru/novosti_nauki/432963/Zhuki_mirmekofily_novyy_primer_predskazuemoy_evolyutsii
Юный биолог: Дыхание кислородом бактерии "изобретали" трижды
bhut2: Здорово.
Юный биолог: Новая теория развития прямохождения У бактерий обнаружены аналоги ядерных пор Вирусы собирают внутри бактерий псевдоядра
Муравей: http://www.cmk1.ru/v-argentine-nashli-yajca-s-embrionami-dinozavrov/ http://m.spbdnevnik.ru/news/2017-03-11/uchenyey-obnaruzhili-na-severo-vostoke-kitaya-polumetrovyey-sledy-dinozavrov/ Скорее-пока это не стало агументом креоционистов!!
bhut2: ...А чего скорее?
Мех: Гусеницы приспособились к скоростному перевариванию полиэтилена. В ЮАР обнаружили древнейшее многоклеточное. Найдены генетические причины неуязвимости тихоходок.
bhut2: Лихо - и про гусениц, и про тихоходок, и вообще.
Моргот: Найдены первые живородящие родственники крокодилов и птиц http://m.popmech.ru/science/329832-naydeny-pervye-zhivorodyashchie-rodstvenniki-krokodilov-i-ptits/ Значит подобное возможно и в неоцене. Например, для морских крокодилов, полностью перешедших жить в моря, и порвавших с сушей.
Zenitchik: Моргот пишет: Найдены первые живородящие родственники крокодилов и птиц Больно уж дальние родственники Проторозавры - сестринская группа с Archosauriformes. Другая ветвь архозавробразных, и совсем не рядом с архозаврами.
Моргот: Zenitchik пишет: Больно уж дальние родственники И что? Тоже ведь считали, что они не могут в живорождение. Но, оказывается, заблуждались. Почему же и с крокодилами не может быть подобного заблуждения?
Zenitchik: Моргот пишет: Почему же и с крокодилами не может быть подобного заблуждения? Может быть. Но всё-таки не аргумент. Архозавры - это одна из веточек Archosauriformes, которые в свою очередь являются веткой архозаврообразных. Есть факт, что среди архозаврообразных возможно живорождение, но нет такого факта относительно Archosauriformes, не говоря уж об архозаврах. Возможно, "запрет" - более специфический.
bhut2: А может быть. Кто знает?
Юный биолог: Кстати, а как с радиационной устойчивостью у лорицифер? Некоторые из них — вовсе анаэробы.
фантомас: Полмиллиарда лет назад на Земле мировой океан мог быть пресным: https://naked-science.ru/article/sci/polmilliarda-let-nazad-na-zemle
Ламберт 3: фантомас помнится был проект по ксено/альт. биологии про планету с пресным мировым океаном. "Солевая катастрофа", кажется.
Inry: Художница нарисовала мини-комикс про ведьму-веганку, не желающую готовить еду из жабьих лапок и глаз тритона. В ответ на это, любители ведовства дали ссылку на сайт ведьм, где говорится, что НА САМОМ ДЕЛЕ большинство названий компонент вида "пальцы мертвеца", "бородавка эльфа", "ухо дракона" на самом деле - части растений или грибов. http://www.thevillagewitch.co.uk/ancient-names-for-herbs/
Мех: Ламберт 3 пишет: "Солевая катастрофа", кажется. Это не проект, а моё предложение идеи в "Альтернативной эволюции" %) Inry пишет: на самом деле - части растений или грибов Гхех, я сразу вспомнил неоценовую "руку мертвеца" =) А комикс забавный.
bhut2:
Zenitchik: Ну как не вспомнить
Ламберт 3: Почему-то вспомнился мультсериал "Драконы и всадники Олуха", где Плевака таким же образом лечил драконам зубы.
Мех: Как будто в зубах настоящего дракона нет ничего полезного, а! %)
фантомас: Как будто есть настоящие драконы.
bhut2: А почему бы и нет? Без драконов скучно!
Ламберт 3: А вообще это было бы неплохо в "Юмор" опубликовать. В этой тебе все же более "научные" темы поднимаются. Темам про "магию", "драконов", "эльфов", "говорящих животных" и т.д. лучше обсуждать в "Юморе", чем здесь.
Ламберт 3: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2891883 Найденный зуб цератопсида конца мелового периода на востоке США может изменить наше представление о географии тех времён.
Мех: http://pikabu.ru/story/svoe_s_soboy_5141695 - трава, растущая на овце %)
Ламберт 3: Мех Надеюсь это не фотошоп. Если нет, как она там выросла. Думаю среди Покемонов и подобных им существ можно найти что-то подобное.
Zenitchik: Ламберт 3 пишет: как она там выросла. Думаю, пастух-тролль спрятал под шерстью чуть-чуть магазинного грунта сразу с травой. Чисто чтобы сфотографировать. Ну, или просто давно не мыл овцу, что в грязи аж трава расти может.
Мех: Ну, коль скоро у ленивцев в шерсти растут какие-то водоросли, почему бы овце не поступать схожим образом? Благо что шерсть у них может расти огого как обильно.
Zenitchik: Мех пишет: Ну, коль скоро у ленивцев в шерсти растут какие-то водоросли, почему бы овце не поступать схожим образом? У ленивцев - микроскопические водоросли в зазубринах волос. А здесь - не иначе пастух-тролль в шерсть грунта насовал.
Мех: Zenitchik пишет: А здесь - не иначе пастух-тролль в шерсть грунта насовал. Согласен %) Но даже если так, овце подобное положение не сильно мешает. На досуге подумаю, как это дело можно реализовать без излишних фантдопущений =) Всё упирается лишь в то, как именно шерсть будет забиваться грунтом и для чего самому животному это может пригождаться. А вариантов тут много, от импровизированных панцирных пластин до неизбежных загрязнений, с которыми приходится мириться.
Ламберт 3: Почему не стоит воскрешать вымерших животных: http://www.the-submarine.ru/news/3777/
bhut2: ...Пока всё это напоминает делёж шкуры неубитого медведя.
Ламберт 3: bhut2 ну, если так много проблем, связанных с воскрешением вымерших видов, лучше этого вообще не делать. Особенно учитывая невероятно быстрое разложение ДНК и большое количество современных вымирающих видов диких животных. А также то что большинству людей по барабану, что с ними произойдёт и происходит.
Мех: Ламберт 3 пишет: и большое количество современных вымирающих видов диких животных Нуъ, забота о том, что осталось, ещё не исключает возможности параллельно заниматься генной инженерией ¯\_(ツ)_/¯
Моргот: Кроме того, что плохого, если учёные начнут воскрешать НЕДАВНО вымершие виды?
Ламберт 3: Моргот пишет: Кроме того, что плохого, если учёные начнут воскрешать НЕДАВНО вымершие виды? Плохого много. Крайне быстрое разложение ДНК. Уже через 50 лет от него останется от силы половина. А через 500 только обрывки. Метод расшифровки ДНК вряд ли отодвинется дальше 700 тысяч лет. И то если это благоприятные условия и сохранятся хоть какие-то крохотные обрывки. Кроме того где брать суррогатную мать для многих видов. Например сумчатый волк и сумчатый лев не имеют современных родственников и некому быть суррогатной матерью для них. Ближайшие родственники вымерших очень давно гигантских ленивцев и броненосцев намного меньше и не могут быть суррогатными матерями чисто физически. Как впрочем и ближайшие родственники дронтов и бескрылых гагарок. Ещё то что большинство людей о современных животных позаботятся не могут, не говоря уже о вымерших пусть и недавно. Многие "Хомо" хотят заниматься потреблением и только. Т.е. если кто-то из животных вымер по естественным причинам или от деятельности человека, он вымер безвозвратно.
bhut2: Но пока всё это только в теории - надо попробывать на практике хотя бы для того, чтобы выяснить, если это возможно на практике. А иначе это всё пустые разговоры. И точка.
Ламберт 3: Ещё насчёт мамонтов: учёные хотят их возвратить просто генетически модифицировать азиатских слонов. Но зачем создавать монстров, новых, с точки зрения природы, если люди уже этим давно занимаются. Вспомните селекцию. И ничего хорошего от этого нет, учитывая кучу разных инвазивных видов, в том числе и одичавших домашних животных. А про генетически созданных монстров, нападающих на людей и животных снято слишком много фантастических фильмов. Причём последние несмотря на отсутствие научной достоверности, намекают, но нельзя играть с природой. Тем более люди уже доигрались. Так что никаких мамослонов! Иначе будет Индоминус Рекс в реальной жизни.
Мех: Ламберт 3 пишет: Вспомните селекцию. И ничего хорошего от этого нет Кроме практически всех домашних животных и растений %) А про генетически созданных монстров, нападающих на людей и животных снято слишком много фантастических фильмов. Лол. Так что никаких мамослонов! Иначе будет Индоминус Рекс в реальной жизни. Окей, не буду заниматься мамослонами, доверю это дело профессиональным биологам :3 Кто со мной?
Alex Sone2: Разбор недавней статьи про альтернативную эволюцию: http://www.ammonit.ru/text/2023.htm
bhut2: Интересная статья, и я с ней согласен; жалко только, что слишком короткая.
ник: И правда, забавно...
Моргот: Палеонтологи описали гигантскую крокодилоподобную рептилию, питавшуюся динозаврами
Мех: Пауки научились использовать графен и нанотрубки в паутине - так ссылка выходит намного короче, основная внутри.
bhut2: Интересно...
Inry: http://www.bbc.com/earth/story/20160215-beatrix-potter-pioneering-scientist-or-passionate-amateur?ocid=fbert Беатрисс Поттер, которая считается основателем современных сказок про зверушек, по жизни была микологом и оставила множество точных рисунков плодовых тел грибов.
bhut2: Интересная ссылка, спасибо!
Мех: Учёные установили облик первых цветов на Земле.
Моргот: Первые крылатые млекопитающие жили ещё в юрском периоде
полная версия страницы