Форум » Прочие биологические темы » Альтернативная эволюция (продолжение) » Ответить
Альтернативная эволюция (продолжение)
артропод: Предлагаю обсудить альтернативную эволюцию на Земле на данном сайте.
valenok: Тони Джонс пишет: И как раз с этого "лабиринта" можно найти путь от одного вида предка к разным видам(выходам). Вот именно, отсюда все эти нептицы и взялись. Хотя я тебя знаю. Будешь против. Ты прямо перед этим сам со мной согласился. -__- фантомас пишет: Однако австролопитеки не эволюционировали от человека разумного это противоречит законам эволюции, вот так и здесь. Что вообще ты пытаешься этим сказать?
фантомас: valenok пишет: Что вообще ты пытаешься этим сказать? Тем что ящерохвостые более примитивны чем настоящие и именно веерохвостые эволюционировали от ящерохвостых.
valenok: фантомас пишет: Тем что ящерохвостые более примитивны чем настоящие и именно веерохвостые эволюционировали от ящерохвостых. А я пытаюсь втолковать, что эти ваши "ящерохвостые" - не единая группа, а куча всяких разных, имеющих разную степень родства с настоящими птицами. От какой-то из них птицы, очевидно, произошли, но остальные-то максимум сестринские.
фантомас: valenok пишет: А я пытаюсь втолковать, что эти ваши "ящерохвостые" - не единая группа, а куча всяких разных, имеющих разную степень родства с настоящими птицами. От какой-то из них птицы, очевидно, произошли, но остальные-то максимум сестринские. Ящерохвостые являются подклассом птиц по официальной биологии.А то что от них произошли современные птицы я вообще то не отрицал.
valenok: фантомас пишет: Ящерохвостые являются подклассом птиц по официальной биологии. Это устаревшая точка зрения, вот что я пытаюсь сказать. Нынешняя классификация птиц не так устроена. Science marches on и всё такое.
фантомас: valenok пишет: Нынешняя классификация птиц не так устроена. Science marches on и всё такое. Так валяйте ''современную" классификацию и эволюцию птиц
valenok: фантомас пишет: Так валяйте ''современную" классификацию и эволюцию птиц Специально разыскивать не собираюсь, но вот здесь птиц тоже прекрасно видно.
Семён: фантомас пишет: Ящерохвостые являются подклассом птиц по официальной биологии Что это за официальная биология такая?
фантомас: Так получается птицы произошли от манирапторов?
фантомас: И ещё одна проблемка что это за Avialae от которого произошли все птицы, назовите вид.
valenok: фантомас пишет: назовите вид. Издеваешься или просто не понимаешь, как это работает?
фантомас: valenok пишет: Издеваешься или просто не понимаешь, как это работает? Понимаю, просто если не археоптерикс то кто предок птиц?
Мех: фантомас пишет: Понимаю, просто если не археоптерикс то кто предок птиц? Первое слово противоречит всем остальным +) Археоптерикс - боковая ветка эволюции, произошедшая от того же предка, что и современные птицы, но не связанная с последними напрямую. Для примера вот достаточно удобная схемка. Ты сейчас, грубо говоря, пытаешься представить пакицета предком свиньи или даже лошади на основании того, что они родились от одного исходного вида.
фантомас: Мех пишет: Первое слово противоречит всем остальным +) Археоптерикс - боковая ветка эволюции, произошедшая от того же предка, что и современные птицы, но не связанная с последними напрямую. Для примера вот достаточно удобная схемка. Вообще то ты меня совсем не понял, я ещё раз повторяю; допустим археоптерикс тупиковая ветвь эволюции значит предок всех птиц другой вид.Так что это за предок хоть гипотезу какую то дайте.
Zenitchik: фантомас пишет: Так что это за предок хоть гипотезу какую то дайте Зачем? На кой леший Вам гипотеза? Как найдут - разберутся.
Семён: фантомас пишет: Так что это за предок хоть гипотезу какую то дайте. Кто-то из манирапторов. Точный вид никто не назовёт, хотя бы потому, что грань между "динозавром" и "птицей" в высшей степени условна. Ежели имеете вкус к вольнодумству и любите отечественную палеонтологическую школу, смело считайте предком птиц протоависа. А на все претензии отвечайте, что зарубежные палеонтологи убоги, а про динозавровое происхождение птиц снято слишком документальных фильмов.
фантомас: Семён пишет: Ежели имеете вкус к вольнодумству и любите отечественную палеонтологическую школу, смело считайте предком птиц протоависа. Спасибо, ещё один кандидат. Из всего этого могу сказать что происхождение птиц тёмный лес, где ещё надо много разбираться.
Тони Джонс: Семён пишет: Ежели имеете вкус к вольнодумству и любите отечественную палеонтологическую школу, смело считайте предком птиц протоависа. Правильно меня описали. Лучше уж его, чем хрензнаеткого. Семён пишет: А на все претензии отвечайте, что зарубежные палеонтологи убоги, а про динозавровое происхождение птиц снято слишком много документальных фильмов 1) Да действительно убоги. Иногда создаётся ощущение, что вся эта планета - сплошной заговор и "Чёрный Занавес". 2) По вашей логике это получается не документальные фильмы, а псевдонаучный чёс как "Дикий Мир Будущего". 3) Можете закидать меня "Тухлыми помидорами" у меня есть зонт, а "помидоры" полетят на вас бумерангом.
Мех: Тони Джонс пишет: Иногда создаётся ощущение, что вся эта планета - сплошной заговор и "Чёрный Занавес". Эээ, ну как бы оно самое и есть, это ведь всем известно. Можете закидать меня "Тухлыми помидорами" у меня есть зонт, а "помидоры" полетят на вас бумерангом. Эту фразу, ящитаю, можно смело на гербе размещать %)
фантомас: Мех пишет: Эээ, ну как бы оно самое и есть, это ведь всем известно. Ещё скажите что всем управляет жидомасонский заговор.
полная версия страницы