Форум » Прочие биологические темы » Особенности строения » Ответить
Особенности строения
Umnicopitec: Сюда, можно писать об особенностях анатомии и физиологии. В палеонтологии, они имеют очень важную роль. Думаю, тут их тоже стоит описывать.
Ответов - 39, стр:
1 2 All
Автор: Вот как раз статья для затравки дискуссии... ***** Глаза высших сумчатых видят большее количество цветов Среда, 16 апреля 2003 Они могут быть древнего происхождения и рождать детёнышей размером с арахис, но сумчатые, как открыли учёные, имеют зрение, которое является даже лучше чем наше. Открытие доктора Catherine Arrese из Университета Западной Австралии в Перте – это ещё один аргумент в пользу тех исследователей, которые выдвигают представление о том, что сумчатые, далёкие от того, чтобы быть примитивными «живыми ископаемыми», часто превосходят плацентарных млекопитающих. Используя комбинацию изучения поведения и анализа ткани, Аррес нашла, что две разновидности сумчатых – хоботноголовый кускус [пяткоход, по-английски “honey possum” – П.] и узколапая сумчатая мышь [в оригинале – “dunnart” – П.] – могут видеть цвета от красного вплоть до ультрафиолетового, цвета вне пределов чувствительности людей и большинства животных. Это позволяет этим существам вести образ жизни, который охватывает дневную, и ночную активность. Аррес сначала подозревала, что зрение важно для хоботноголового кускуса, поскольку она наблюдала их, суетящихся в кустарнике банксии в поисках нектара из её примечательных цветков. Цветки Banksia меняют окраску от зеленого до оранжевого, и кускусы всегда посещали бы самые яркие оранжевые цветки – без того, чтобы отвлекаться на аромат, исходящий от других цветов. Используя микроспектрофотометрию – чувствительную технику, где тонкий луч цветного света проходит через отдельную клетку глаза, - Аррес открыла, что сумчатые имеют многочисленные колбочки по крайней мере трех различных типов, что позволяет им видеть широкий спектр цветов. Цветовое зрение зависит от колбочек – крошечных клеток в сетчатке, которые реагируют на различную длину волны света. Птицы и рептилии имеют четыре типа колбочек в глазах (ультрафиолетовый, синий, зеленый и красный), в то время как большая часть плацентарных млекопитающих имеют только два (они потеряли синий и зеленый), что очень ограничивает их цветовое зрение. Люди и человекообразные обезьяны имеют два типа колбочек, но один из типов колбочек, SWS1 имеет огромные вариации в спектральной чувствительности, позволяя приматам - включая людей - видеть широкий диапазон цветов. Некоторые эксперты полагают, что плацентарные млекопитающие «потеряли» два дополнительных типа колбочек в течение некоторого периода в их эволюции, когда они приспособились к ночному образу жизни. Но приматы приобрели заново дополнительный тип колбочек, позволяющий им обнаружить красноватый цвет, который плод приобретает при созревании. Аррес считает, что сумчатые сохранили своё полное цветовое зрение в процессе эволюции, и только считалось, что они не имели цветового зрения, потому что большинство людей думало, что они были ночные; она сказала: «Далекий от того, чтобы быть типично ночным … хоботноголовый кускус фактически сумеречный [активен на рассвете и в сумерках].» Пока были открыты три типа колбочек у сумчатых мышей и хоботноголовых кускусов, но Аррес подозревает, что четвертый тип также присутствует в меньших количествах. Abby Thomas – ABC Science Online ***** Выражаю глубокую благодарность Serebryako’y, который любезно предоставил мне ссылку на эту статью. Семён, у тебя, как я помню, была ночная галапагосская чайка, летающая на охоту по ночам и видящая ультрафиолетовый свет? Вот, фактически, и обоснование реалистичности этой птицы.
Umnikopitec: Если проэктировать универсальный глаз, то первое, что приходит в голову, круглый хрусталик и плоская роговица. В общем, нужна плоакая граница двух сред. Дельфины, например, используют боковые поверхности роговицы, относительно плоские и имеют две области острого зрения. Ещё, плоскую границу можно получить, используя внашнее веко - очки. Но обзор, в этом случае, будет плохой. Так вот, читал я в каком-то учебнике, что у некоторых птиц две области острого зрения, как у дельфинов. не с этим ли связана универсальность зрения пингвинов, бакланов, олуш? Или у них хрусталик способен менять переломляущую силу на 25 градусов?
Тенёк: А как у ластоногих и других водных зверей (не китообразных)?
Bhut: Тенёк пишет цитата А как у ластоногих и других водных зверей (не китообразных)? Ну, водяные звери типа бобра, водяной крысы, водяной землеройки и т.п. тоже зрением не блещют, и их глаза напоминают рыбьи. Поэтому они в основном вынюхивают окружающий мир и улавливают колебания воды.
Семён: Да, и с помощью чувствительных вибриссов. У тюленей, например, так.
Тенёк: В смысле, в воздухе не блещут? А как дела у крокодилов, бакланов и тюленей? Как устроены глаза у них?
Тенёк: Семёну: Но тюлени и видят в воде прекрасно. Как?
Семён: У большинства водных позвоночных имеют плоскую роговицу и круглый хрусталик. Это помогает им видеть под водой.
Автор: У тюленей отмечаются ещё и зачатки эхолокации.
Тенёк: Семён, во первых, роговица не может быть плоской, из-за внутриглазного давления. Именно оно и придаёт глазу необходимую прочность. У дельфинов, которые видят и в воде и в воздухе, роговица относительно плоская по бокам, и на их сетчатке по два пятна, как раз, напротив плоских поверхностей. Это возможно, благодаря сферическому хрусталику. Во вторых: в воде, роговица не может работать как линза, пому что имеет почти одинаковую с ней оптическую плотнось. Другие животные, могут получить плоскую границу двух, имеющих разную оптическую плотнось, сред, вышеупомянутым способом, либо используя «очки» для воздуха, при сферическом хрусталике. Так, как дела у крокодилов, бакланов и тюленей?
Семён: Крокодилы под водой видят плохо - мутно там очень. А смотрят то они как раз НАД водой, потому и глаза у них на бугорках. У бакланов роль очков выполняет внешнее (третье) веко, характерное для птиц. У морских змей (и у змей вообще) глаза прикрыты прозрачной кожей. Так. А насчёт видения под водой - не всгда ведь используется зрение. Очень часто позвоночные используют обоняние, осязание, вибриссы, эхолокацию. И они порой гораздо эффективнее зрения (видит же летучая мышь ушами!). Да, кстати, утконос под водой закрывает глаза, а добычу находит с помощью сверхчувствительного клюва. Многие упоминавшиеся здесь птицы под водой не охотятся - это олуши, цапли, зимородки. Они высматривают добычу с воздуха, а потом ловят. Пеликаны также видят рыбу над водой, а уж потом ловят. То есть под водой эти птицы не охотятся. Что-то я теряю нить вопроса. Что мы хотим узнать - как защищены под водой глаза животного? Или как ему там удаётся видеть?
Тенёк: Как, некоторым животным, удаётся совмещать подводное и надводное зрение.
Bhut: А интересный вопрос! Правда, я не уверен, что «зрение» тут играет большую роль. У многих речных зверей (бобр, ондатра, капиабара, тапир) зрение ниже среднего (поэтому они и не любят воду покидать), а ориентируется они слухом, обонянием, некоторые даже могут улавливать колебания воды как рыбы. У птиц такой проблемы нет, но они и вылавливают свою добычу сверху, не снизу. А «настоящие» морские звери (китобразные, возможно, что и ластоногие), ориентируются при помощи эхолота, а не зрения.
Семён: Ну, не все птицы кидаются на рыбу сверху - только олуши, цапли, пеликаны, зимородки, чайки, трубконосые, фрегаты, рыбоядные хищные. Они ловят водных жителей, но в воде зрение не используют. То есть высматривают с воздуха. Пингвины, чистики, бакланы, анхинги - эти охотятся в воде, но у птиц проблемы с этим нет - зашторил глаз третьим веком - очки готовы, раскрыл - нет очков.
Umnicopitec: цитатаПингвины, чистики, бакланы, анхинги - эти охотятся в воде, но у птиц проблемы с этим нет - зашторил глаз третьим веком - очки готовы, раскрыл - нет очков. Значит, очками они пользуются в полёте? Как-то не верится, что из третьего века можно сделать плюсовую зинзу, мощностью в 20-25 диоптрий. А вот, отрицательную линзу, для воздуха - можно сделать, если, «округлить» хрусталик. Вот только, не видел я у пингвинов очков. Всякий, кто страдает близорукостью, а я страдаю близорукостью, знает: даже при близорукости в 5-6 диоптрий довольно трудно ориентироваться в окружающей обстановке, если, конечно, не скомпенсировать этот дефект очками. Что уж говорить о близорукости, или дальнозоркости, в 25 диоптрий - страшно представить.
Автор: А вот ещё одна мысль о строении животных. Помнишь, Семён, ты упомянул про возможную мадагаскарскую хищную птицу с гибкими ногами, как у гераноспизы? Вот тебе на заметку статейка про одну вымершую австралийскую птицу. Оригинал здесь: http://www.lostkingdoms.com/facts/factsheet23.htm Вот перевод: *** Флексираптор (Pengana robertbolesi) Жил: 23-16 миллионов лет назад (ранний Миоцен) Размер: Размах крыльев: 1,8 м. Описание: Флексираптор был длинноногой хищной птицей, которая охотилась и поедала животных мелких и средних размеров вроде поссумов или других млекопитающих, ящериц или птенцов. Особое строение лодыжки позволяло флексираптору cгибать ноги не только вперед, подобно большинству птиц, но также и назад и вбок, доставать животных, скрывающихся в дуплах деревьев и щелях. Окаменелости: единственная окаменелость флексираптора, пока известная - кость ноги (tibiotarsus) с неповрежденным строением лодыжки, которая была найдена в Riversleigh в северо-западном Квинсленде. Знаете ли вы, что..?: Два ныне живущих ястреба cгибают ноги таким же способом, как флексираптор. Они не живут в Австралии, и при этом не близкородственны флексираптору. Это пример конвергентной эволюции – не связанные родством животные, сталкиваясь с подобной проблемой, независимо (конвергентно) развивают одно и то же решение той проблемы. *** Там же есть рисунок флексираптора – примерная реконструкция. Bhut, вспомни про бегающего потомка ястреба-тетеревятника, которого мы в своё время поселили в европейском маквисе! Я думаю, гибкие ноги хороши для птицы небольшого размера. Великану размером со страуса такие суставы явно ни к чему – он по дуплам не лазает.
Umnicopitec: В книге Николая Непомнящего - «Люди - феномены», упоминается футболист, способный выворачивать ноги пятками вперёд, чо делает его практически неуловимым на поле. Но это просто к слову пришлось, раз уж мы заговорили о ногах. У меня такой вопрос: коленный сустав человека образует самозапирающийся механиз, облегчающий длительное стояние на ногах. Или, даже на одной ноге, какая птичка так стоит? Стоение коленного сустава человека, известно всем, а как устроена лодыжка, например, у цапли? Да! Колено, у всех людей, рано или поздно начинает болеть. А как с лодыжками у птиц?
Umnicopitec: Тенёк! Вот что пишет Аверинцев о глазах птиц:цитатаНадо заметить, что способность к аккомодации у человека оценивается в 14-15 диоптрий, тогда как у баклана в 40-50. Однако у кур и голубей она равна всего 8-12, а у сов от 2 до 4. И вот:цитатаКроме того, у нас всего одно жёлтое пятно, а у птиц их два (например, у хищных) и даже три ( ласточки, крачки). Говорю же, не сделать подводных очков из третьего века. Слишком мала разница в оптической плотности с водой.
Тенёк: А вот, что мне удалось найти:цитатаВ отношении одного из основных свойств класса — темпера¬туры тела стрижи очень сходны с колибри: они не являются строго постоянно теплокровными животными. В случае голода¬ния температура тела у них становится неустойчивой, иногда опускается даже до плюс 20 градусов. Стрижи могут впадать при этом в оцепенение. Особенно интересно наличие длительной голодовки и оцепенения у птенцов. В то время как у других насекомоядных птиц птенцы исключительно чувствительны к не¬достатку пищи и гибнут после однодневной, в крайнем случае двухдневной голодовки, птенцы стрижей переживают голодовку до девяти и даже двенадцати дней. С этим связано много интересного и лучше прочитать реферат целиком. Могу выслать мылом.
Семён: Теньку: Про стрижей я знал давно - такая хреновина происходит с ними из-за особенностей питания. Если другие насекомоядные птицы - от королька до кобчика - могут ловить насекомых в любую погоду, то стрижи, небесные охотники, питающиеся только мошкарой, в дождь и пасмурные дни вынуждены голодать. Поэтому во время затяжных летних дождей стрижи смываются туда, где сухо, кидая гнёзда. А их птенцам же не умирать - вот они и приспособились впадать в «состояние сомати», как сказал бы Мулдашев . Точнее они просто цепенеют. Отсюда - из специфичности питания - исходит и то, что стрижи прилетают в среднюю полосу в мае, а улетают в августе (в прошлом году - 22-го). Ласточки же, хоть и не конкурируют со стрижами, но более удачливы в охоте. Во-первых, они довольно сносно ходят по земле, и могут взлетать с неё. (Сам видел ). Во-вторых, в отличие от стрижей, они могут маневрировать в воздухе. Поэтому ласточки прилетают в апреле, а улетают в сентябре. А вообще, о стрижах и ласточках рекомендую почитать Акимушкина. P.S. Зачатки «теплокровности» существуют, между прочим, у акул.
Автор: У тунцов тоже есть зачатки теплокровности, связанные с интенсивной работой и активным кровоснабжением туловищной мускулатуры. Из-за этого японские ихтиологи хотели их выделить в особый отряд.
Umnicopitec: цитатаА их птенцам же не умирать - вот они и приспособились впадать в «состояние сомати», как сказал бы Мулдашев . Точнее они просто цепенеют. Значит, у стрижей это связано со специализацией? А как с взрослыми птицами? Они, чтобы не оцепенеть, летают по ночам. --8‹---------------------------------------------- -------------------------------- А что можно почитать про насекомых? Мне надо курсовую писать, а книг не хватает, даже Соколова нет. Тема - Перепончатокрылые.
Автор: Umnicopithec’у: я человек «книжного» поколения, и мало-мальски стоящих адресов из Интернета не могу подсказать. А вот книги – пожалуйста. И. Халифман «Четырёхкрылые корсары» - это про ос, их изучение, поведение, эксперименты. Книга довольно старая, но интересная. Описаны общественные и одиночные осы, в том числе тропические, история их изучения. Много иллюстраций. У него же много научно-популярных книг об осах и других перепончатокрылых. Но их я не читал, а любимая «Зелёная серия» ныне бездарно загублена издателями, и вряд ли кто-то их переиздаст. Посмотри ещё деда Ж. – А. Фабра и его сочинение «Нравы насекомых» - там можно найти кое-что про поведение одиночных ос. Матиас Фройде «Животные строят» - подробно рассказано об «архитектуре» гнёзд разных животных, в том числе общественных и одиночных ос, шмелей. Ещё дед Д. Вуд «Гнёзда, норы и логовища». Книга доисторическая, с уклоном в сторону религиозного поучения, но интересная. Подробно рассказывается, в том числе, про осиные гнёзда.
Семён: Umnicopitec’у: Нет, у стрижей немного по-другому. Они летают по ночам не из-за боязни оцепенеть. Летают они по ночам, потому что, согласись, тяжело спать, уцепившись за край крыши, когда вместо лапок у тебя два убогих крючка. Вот и приходится спать на лету. А сами оцепенеть взрослые стрижи не могут хотя бы потому, что в гнездо не влезают, а в другом месте не поцепенеешь. А вот стрижата, сидящие в гнезде, могут уйти в отключку,
Тенёк: Загляни сюда: http://www.floranimal.ru/classes/2703.html
Семён: Так, а это про систематику насекомых, не так ли? Что ж, почитаем... Сайт, кстати, хороший - и картинок много.
Umnicopitec: Здравствуйте! Спасибо за помощь, но найти эти книги я уже не успею, придётся исполь зовать то, что есть. Удалось найти Соколова «жизнь животных» том-3, и Кипяткова, брошюра «Происхождение общественных насекомых». С 8 марта, Тенёк! И спасибо, это очень полезный ресурс. А стрижи, и правда, очень интересные птицы.
Автор: На книжной ярмарке купил книгу Кира Назимовича Несиса (увы, ныне покойного) «Головоногие: умные и стремительные» (М., издательство «Октопус», 2005). Книга уже стала библиографической редкостью, едва родившись – тираж всего тысяча штук. Я купил две, одну – в подарок нашему зоологу Михлину (Семён, фамилия знакома? Он всё-таки орнитолог!). В книге расписаны особенности строения и физиологии разных головоногих, даже аммонитов. И порой они крайне мрачные. Отсюда я узнал, кстати, что наутилусы размножаются не один раз в жизни, как большинство головоногих. И на рубеже мела – палеоцена они не так пострадали, как аммониты. Даже наоборот, они начали эволюционировать в палеогене.
Семён: Нет, фамилия Михлин мне не знакома, к сожалению. Я из орнитологов близко знаком только со своими, местными, из Чувашской Республики. А так, о российских орнитологах слышал много, о СОПРе тоже. В 2000 году СОПР во главе с Флинтом выпустил замечательную книгу - определитель птиц Европейской России. Намного лучше, чем «Птицы Сибири и Урала» Рябицева. А так - я ведь всё же любитель, birdwatcher, а не учёный. Пока .
Тенёк: Можно вопрос, как будет устроена пищеварительная система у зайцелоповых и других травоядных?
Автор: Семёну: Вспомнилось тут… Михлину нашему 70 лет 2-го апреля стукнуло! В институте справляли (благо, отпуск был, заглянул, поздравил). Многие лета! Он сам сказал, что, грубо подсчитал, сколько километров находился по маршрутам, учитывая птиц (со специальным колесом типа велосипедного, чтобы мерить длину маршрута) – больше полутора экваторов. И народ пожелал, чтобы он «догнал» до двух экваторов. Теперь о другом… Относительно устройства пищеварительных систем травоядных. Начнём с того, что трава, в отличие от мяса, является «трудноусваиваяемым» («кролики – это не только ценное сало…») кормом. Поэтому кишечники травоядных длиннее, а желудки – хитрее. Так, среди рыб у карпа и толстолобика кишечники очень длинные. Вот, что пишет «Жизнь животных»: «Длина кишечника колеблется у разных видов карповых в больших пределах. У хищников и бентосоядных видов кишечник короче длины тела, у всеядных – равен ей или несколько больше, у детритоядных и растительноядных в 2 – 4 раза превышает длину тела. Особенно длинный кишечник, более чем в 10 раз превышающий длину тела, у толстолоба». В этой связи любопытно отметить, что у домашней собаки кишечник длиннее, чем у волка тех же размеров (Акимушкин, вроде, писал). Тенёк, ты рубишься на том гнилом форуме, как я понимаю? Вот и пример того, как человек разумно не отбирал, сознательной цели не ставил, но само так получилось. Нечего собак растительными кормами (кашей) кормить! У рыб, что называется, «экстенсивный» способ повышения эффективности переваривания корма. У четвероногих намечается интенсификация, связанная с усложнением структуры. У динозавров, например, в полости тела часто находят обкатанные камни – гастролиты, как у птиц. Только, разумеется, размером больше кулака. Видимо, у них развился мускульный желудок, позволявший перетирать зелень. Конкретная группа динозавров в источнике (книга Стивена Паркера «Расцвет динозавров») не указана, но думаю, это зауроподы. Их зубы как раз никудышные для жевания – только и могли обдирать листья. Среди птиц пример хитрого приспособления для переваривания листьев демонстрирует гоацин. У него сложный крупный зоб, потеснивший даже грудину (из-за этого гоацин – плохой летун), плюс есть слепые кишки. А в зобу – симбиотические бактерии, и с их помощью гоацин переваривает листья растений семейства ароидных, богатые каучуком (латексом) и несъедобные для других животных. Может быть, именно поэтому он сохранился до наших дней, донеся до нас состояние, промежуточное между курами и кукушками. Сколько камер в его зобу – я не нашёл, но есть утверждение, что зоб многокамерный. Ну, классический пример сложного желудка – жвачные. Та же корова. Рубец, сетка, книжка, сычуг – вот его отделы (четыре, у оленьков три – нет книжки). В рубце трава (просто сорванная и проглоченная) сбраживается, затем отрыгивается, пережёвывается, и снова глотается, чтобы далее быть переваренной. Прикинули, каково жирафу? Он ведь жвачное… Зато у него большая слепая кишка. Верблюды также имеют «жвачный» четырёхкамерный желудок (это «Фауна мира», «ЖЖ» пишет – трёхкамерный, причём рубец и сычуг особого строения, отличного от жвачных). Слепая кишка короткая. Нежвачные пищу не отрыгивают. У свиней желудок простой, двухкамерный. Но про свинью бабируссу Б. Сергеев («Жизнь лесных дебрей», М., Молодая гвардия, серия «Эврика», стр. 83ю Книгу весьма рекомендую!) пишет, что её желудок столь же сложен, как у жвачных. «Фауна мира» молчит на этот счёт. У пекариевых 3 отдела в желудке, плюс от первого отдела отходят два слепых выроста. Но это всё мелочь по сравнению с бегемотом – у него 14-камерный желудок (это пишет Сергеев (стр. 82), «Фауна мира» и «Жизнь животных» пишут, что 3-камерный – кому верить?). Длина кишечника – 60 (шестьдесят!) метров. Если не врёт Б. Гржимек, бегемот свободно усваивает солому.
Автор: Если нет такого желудка, сойдёт и кишечник. Обычно в роли дополнительного органа усвоения и расщепления целлюлозы выступает слепая кишка. Там дополнительно сбраживается пища, или за неё принимаются бактерии. У гусей (пишет К. Лоренц) часть помёта – едкий зелёный – это как раз продукт пищеварения в слепой кишке. Гусь, напомню, птица травоядная. Чтобы не терялся ценняк – витамины и остатки питательных веществ – такие звери, как кролик и коала, практикуют то, что у людей считается грязным извратом – копрофагию (поедают помёт, стало быть). Термиты, как известно, для усвоения целлюлозы пользуются услугами простейших (жгутиконосцев-симбионтов). То же делают тараканы и жуки-древоточцы. У жвачных в рубце обитают инфузории особых видов (уж не особого ли семейства? Не помню). Кроме жвачных, простейшие помогают в пищеварении обезьянам гверецам, кенгуру (желудок простой, но большой), ленивцам. Слепая кишка развита у человекообразных обезьян, а у нас она рудиментарна. У грызунов в большинстве желудок простой, а слепая кишка есть. Есть и многокамерный желудок; у кого – не уточняется. «Фауна мира» отмечает сонь как исключение, но пишет, что у них нет слепой кишки, не уточняя про желудок. У лошадей желудок простой, и они даже овёс плохо переваривают. Семён как-то говорил, что ранее в городах была обычна овсянка. Так вот, она ела овёс, выбирая его из конского навоза. Второй компонент – зубы. Тут их строение дюже варьирует. От простых колышков у диплодока, режущих пластин у камаразавра, игуан и прочих рептилий, до постоянно растущих резцов грызунов и зайцеобразных, и коренных зубов лошадей с дополнительным слоем цемента. Плюс зубной «конвейер» слонов и сирен, отсутствие зубов у морской коровы и зверообразных дицинодонтов. Отметим «скребки» - растущие вперёд похожие на лопату зубы хоботного платибелодона (и свинообразного из неоцена плоскозуба!), замещающиеся «совком» жёсткой кожи у гнатобелодона, и торчащие вперёд «гребёнкой» резцы вымерших зверей десмостилюсов – родичей слонов и сирен. *** Я не имел счастья анатомировать зайцелопу, зуброида или обду. Сами понимаете, почему. Но, исходя из того, что они ведут активный подвижный образ жизни, а зуброид и обда отличаются массивным и негибким сложением, могу предположить, что характерной для зайцеобразных копрофагии у них не будет. Поэтому могу предположить, что у них либо разовьётся многокамерный желудок (как видим, он независимо развивался у разных млекопитающих), либо увеличится слепая кишка. Полагаю, что подвижные зайцелопы пойдут по первому пути («конвейерный» способ переваривания пищи), а массивные обды и зуброиды – могут и по второму, развивая характерное для зайцеобразных состояние пищеварительного тракта. Возможно, параллельно жвачным и «копытным зайцеобразным» сложный желудок разовьётся у американских мар-оленей и мазамар Карибских островов. Плюс у грызуна-ленивца из Патагонии – это всё-таки крупное травоядное.
Тенёк: Спасибо за интересный рассказ. Кстати, у дельфинов желудок тоже многокамерный, а в кишечнике жвачных и некоторых других животных бактерии выделяют ферменты, позволяющие синтезировать белки используя мочевину. Её даже добавляют скоту в корм. Только схемы реакции мне пока не удалось найти.
Автор: Люди, а как вы оцениваете такую информацию с www.apus.ru "Ядовитая птица В Новой Гвинее обнаружена маленькая ядовитая птица – синеголовая ифрита ковальди, в ее организме обнаружены те же ядовитые вещества, с помощью которых защищаются от хищников южноамериканские древесные лягушки. Жители Новой Гвинеи не охотятся на этих птиц – более того, на их убийство наложено табу. Если хищник все же попытается съесть ифриту, то ему обеспечено жжение во рту, а также раздражение верхних дыхательных путей. Наибольшая концентрация яда обнаружена на груди и ногах птиц. Такие же токсины содержатся в коже птицы питоуи- Pitohui, которая водится также в Новой Гвинее. Три вида с англ.назв. Hooded Pitohui (латинское назв.Pitohui dichrous), Rusty Pitohui (P. ferrugineus) и Variable Pitohui (P. kirhocephalus). Первый вид Hooded Pitohui – обладает самым сильным ядом, смертельным для человека. Ядовитым являются кожа и перья этих птиц, в которых содержится токсин homobatrachotoxin, который вырабатывают лягушки-древолазы, называемые Poison Arrow Frogs. " В орнитологических журналах указываются ядовитые свойства этих птиц. Как к этому относиться? И ещё вопрос: могут ли лемуры стать брахиаторами? Есть ли у них какие-то ограничения в строении и функционировании мозга? И ещё вопрос: каковы особенности строения мозга сумчатых по сравнению с плацентарными?
Семён: Автор пишет: цитатаВ орнитологических журналах указываются ядовитые свойства этих птиц. Как к этому относиться? Верить. Это правда. Про ифриту слышу впервые, а вот о яде в теле питоуи знаю давно. Вот ещё инфа: http://www.rbcu.ru/birds/questions/10.html
Автор: Поднимем древнюю тему. Она ещё пригодится. Про возникновение электрических органов у рыб: http://www.macroevolution.narod.ru/labas_electro.htm Что меня поразило - возможное наличие электрических органов у стегоцефала. ( )
Автор: Украдено на форуме "Макроэволюции", сообщение zK от 04.07.2007: *** У всех нижестоящих млекопитающих, вплоть до полуобезьян (лемуров и т.п.) включительно в сетчатке глаз имеются только два типа колбочек. Один имеет пик чувствительности в синей части спектра, другой - в зеленой. "Красных" колбочек у них нет. Это связано с первично ночным образом жизни - при плохом освещении слишком жирно тратить место в сетчатки на колбочки, в особенности на красные, т.к. красные фотоны имеют более низкую энергию, чем зеленые, а тем более чем синие. Ну вот. А различия в спектрах поглощения разных типов колбочек определяются тем, какой в них содержится пигментный белок. Называются эти белки "родопсинами". "Синий" родопсин кодируется геном какой-то там аутосомы, а зеленый - геном Х-хромосомы. У обезьян старого света произошла дупликация зеленого гена в Х-хромосоме, а потом мутация, приведшая к появлению "красной" формы родопсина. Естественный отбор подхватил этот новый ген в связи с переходом обезьян к дневному образу жизни. Однако, поскольку это произошло недавно, красная мутация дубля зеленого гена в Х-хромосоме не захватила всю популяцию даже у человека. Поэтому иногда у нас еще встречается вариант, когда в Х-хромосоме оба родопсин-кодирующих гена - зеленые. А раз они в Х-хромосоме, то проявляется этот дефект чаще у мужчин. Они чаще страдают дальтонизмом типа неразличения зеленого и красного. К слову, у южноамериканских обезьян появление красных колбочек шло совершенно аналогично, но явно независимо. Дело в том, что среди них красные ген-родопсин-колбочки появились только у ревунов. Да и то - распространились в популяции значительно слабее, чем у обезьян старого света и человека. В результате в Южной Америке почти все самцы ревунов - как мужчины-дальтоники. ***
Автор: http://www.hku.hk/ecology/porcupine/por29/29-vert-3uwthrush.htm#index3 Англоязычная заметка об ультрафиолетовом зрении птиц.
mutant: http://www.floranimal.ru/families/6990.html Семейство МАЖИДЫ (Majidae) Крабы из этого семейства срезают своими клешнями различных обрастающих камни животных — губок, гидроидов, мшанок, колониальных асцидий — и помещают их на спинную сторону карапакса, где животные продолжают расти. Этому способствуют специальные крючковидные щетинки поверхности карапакса, к которым хорошо прикрепляется живой наряд краба, а также секрет желез задних ногочелюстей, склеивающий в кучки оторванных клешнями животных. Если это - правда, то креветка-паук это цветочки! Так и новое семейство крабопауков может сформироватся, использующее сложные конструкции из мусора и клея не в качестве маскировки, а в качестве ловушек.
полная версия страницы