Форум » Прочие биологические темы » Альтернативная эволюция » Ответить
Альтернативная эволюция
артропод: Предлагаю обсудить альтернативную эволюцию на Земле на данном сайте.
bhut2: Не знаю, не знаю - по-моему классические губы, это эволюционное изобретение как раз млекопитающих, причём более продвинутых - сумчатых и плацентарных, а вот у яйцекладущих монотрематов, утконосов и ехидн, вместо губ как раз клюв (что не мешает их детёнышам всё равно питаться молоком). Соответственно, эти прогрессивные синапсиды- Стоп. "Прогрессивные синапсиды" - это, скорее всего, включают и собственно млекопитающих, которые появились (и заменили собой своих предков-кинодонтов) не позднее конца Юра, когда уже обитали все эти гиганты-завроподы, диплодоки и брахиозавры. У нас предков млекопитающих загнали в подполье как раз динозавры типа целофузиса, но там, у вас, динозавров как-раз и не было - соответственно, что мешает потомкам всяких там тринаксодонов и киногнатусов самим стать большими хищниками, если даже не травоядными? Триас и Юр вмещают в себе две трети Мезозоя, де-факто 144 миллиона лет - срок достаточно большой, чтобы появились настоящие млекопитающие, сумчатые и даже планцентарные, а не только монотрематы - т.ч. ваши гигантские "слоны" скорее всего будут существовать, но гораздо более схожие с современными слонами (хотя бы внешне), чем вам казалось. PS: Динозавры достигли таких колоссальных размеров ещё и потому, что у них были весьма существенные разницы в строени костей с млекопитающими, т.ч. ваши "слоны" будут весить всё же единицы, а не десятки, тонн.
Автор: А дейноцефалы? Они как раз вымерли на рубеже перми и триаса. Почему бы им не существовать на правах очень крупных травоядных? Вообще, может, взять, да сочинить новый сайт на эту тему? Только я за него возьмусь лишь на правах одного из "младших богов"-соавторов. Я бы не смог вести два сайта одновременно. Кстати, за кордоном есть задумки ровно такого же рода. Ранее я уже давал ссылку на морже-дицинодонта, это одна из идей, пока разрозненных.
артропод: Мне кажеться, что появление сумчатых и плацентарных не станет быстрее, если не появються динозавры. Во-первых, мелкоразмерный класс с быстрой сменой поколений эволюционируют быстрее чем более крупный, поэтому вряд ли эволюция "в млекопитающих" у более крупных синапсидов будет идти быстрее, чем у мелких синапсид. Те же кандилартры появились значительно раньше, чем предполагалось. Во-вторых, я не уверен что крупные синапсиды будут эволюционировать "в млекопитающих", ведь в условиях мезозоя лучше развивать признаки, присущие скорее динозаврам, нежели истинным млекопитающим. Возможно даже историческая картина того мира будет сильно напоминать нашу: выжившие после пермо-триасовой границы синапсиды разделяться на две "лагеря". Одни будут развиваться в сторону эдаких "динозавров из ранних синапсидов"( с некоторыми ограничениями конечно, но и млекопитающие в реальностиприспособились для казалось бы невыносимого для них пустынного климата, т.е. совершили казалось бы невозможное для их класса по определению), другие будут классической "мелочью" мезозоя, бегающей под ногами своих гигантских собратьев , однако именно у них будут развиваться черты, пресущие истинным млекопитающим.
bhut2: Прошу пана автора заметить, что дейноцефалы вымерли этак миллионов 12 до конца Перма-начала Триаса, возможно, что как раз из-за проигрыша в эволюционной борьбе с терапсидами, которые включали в себя как травоядных дикинодонтов (таких как листрозавр и плацерий), так и разных более хищных и "звероподобных" терапсид, некоторые из которых, например тероцефалы были изначально достаточно большими, чтобы на тех же листрозавров охотится. Т.ч. я бы на дейноцефалов не ставил. Артропод, давайте на минутку отвлечёмся от зверей и других синапсид - я вот подумал, а архозавры-предки птиц и крокодилов у нас появятся? Они же эволюционные родичи предков динозавров, т.ч. если крупные и хищные терапсиды вроде горгонопсидов будут существовать, то наверняка их эволюция (если она, конечно, будет) должна будет пойти другим путём...
артропод: Я предположил бы эволюцию в водных хищников и дальнейший выход в океан, ведь в теплых морях способность контролировать температуру тела особенно не нужна, дифференцированная зубная система тоже, зато остальные признаки зауропсид подходят для жизни в море.
Автор: Ну, я не уточнял насчёт вымирания дейноцефалов - я просто помнил картинку из "Живого прошлого Земли", где на схеме их группу "обрезало" по границе перми и триаса. Неправ? Что ж... Бывает-с... Не спорю, ибо сам виноват - не уточнял. Тогда остаются дицинодонты? Плюс кто-то из мелких тероморфов может стать травоядным. Я вообще предполагал наличие динозавров в роли мелких хищников пустынных районов - ничего крупнее целофизиса. Архозавров не сотрёшь из памяти - они существовали в поздней перми (мезенозавры, например). Может быть, не крокодилы, а фитозавры станут доминирующими хищниками водоёмов? А мелкие архозавры займут место варанид?
артропод: А разве мезенозавров уже не определии как синапсидов?
bhut2: Вообще-то да. Мезенозавры, как и другие варанопсеиды - это биологический отряд пелукозавров, которые тоже синапсиды, правда совсем уж древние, вымершие, потому что "проиграли" диапсидам в эволюционой гонке.
Автор: А я использовал информацию из "Живого прошлого Земли" Корабельникова и Ивахненко. Старая книга-то.
артропод: А как вам такая тема для обсуждения: эволюция на планете, где в роли главного окислителя выступает не кислород, а фтор?
ник: это как? раскручивать планету из "сердца змеи" Ефремова?
артропод: Я предложил данную тему скорее независимо от "Сердца змей" Ефремова. Просто фтор - это окислитель более сильный чем кислород, и появление многоклеточных на такой планете ещё более вероятно, чем было их появление на нашей планете. Кроме того, в том мире будут распространены совсем другие органические соединения, нежели на нашей планете. Вместо воды возможно будет соединение водорода и фтора. Интересна эволюция на такой планете на одноклеточном и многоклеточном уровне.
артропод: Раз уж тема мира на Фторе не слишком заинтересовала, то как вам другая тема? Представьте, что в позднем карбоне на Землю упал метеорит. Массового вымирания он не вызвал, однако выбросил большое количество углекислого газа в атомосферу и вызвал сильный парниковый эффект, поэтому теперь Пермский период (ну или только его первая половина) не влажный и прохладный, а сухой и жаркий. Смогут ли уже в Пермском периоде по планете распространиться и доминировать зауропсиды?
ник: артропод пишет: поэтому теперь Пермский период (ну или только его первая половина) не влажный и прохладный, а сухой и жаркий. не уверен, правда, что он будет сухим - но среди диапсид, наверняка, расцветут не только архозавры.
артропод: ник пишет: не уверен, правда, что он будет сухим Я имею введу то ,что условие этого мира не столько падение матеорита, сколько то, что Пермский период теперь не влажный и прохладный, а сухой и жаркий.
артропод: Возвращаюсь к теме мира без динозавров. Не знаю насколько реально,но а что если "птицы" в этом мире возникнут не из архозавров, а из динозавроподобных бипедальных синапсид? Были же динозавры с волосоподобными перьями, а тут будут синапсиды с перьеподобными волосами. Или из волос перьев не сделаешь?
артропод: В теме " будущее головоногих" я предлогал осьминога/кальмара, который раздувается, превращая своё тело в эдакий воздушный шарик. А что если нечто подобное произойдёт среди сухопутных безраковинных головоногих Беллиоры? Ведь в отличие от предложенного для неоцена вида эти беллиорские головоногие смогут стать теплокровными и создавать таким образом подьёмную силу разогревая воздух внутри себя подобно воздушным шарам, которые подогревают для того, что-бы они становились легче.
Айрен: А если бы зверозубые вымерли, не оставив потомков, кто бы занял нишу млеков после вымирания динозавров?
артропод: Я думаю, что возможно оперённые динозавры.
ник: или кто-то из ящериц
полная версия страницы