Форум » Прочие биологические темы » Особенности строения » Ответить
Особенности строения
Umnicopitec: Сюда, можно писать об особенностях анатомии и физиологии. В палеонтологии, они имеют очень важную роль. Думаю, тут их тоже стоит описывать.
Ответов - 39, стр:
1 2 All
Автор: Вот как раз статья для затравки дискуссии... ***** Глаза высших сумчатых видят большее количество цветов Среда, 16 апреля 2003 Они могут быть древнего происхождения и рождать детёнышей размером с арахис, но сумчатые, как открыли учёные, имеют зрение, которое является даже лучше чем наше. Открытие доктора Catherine Arrese из Университета Западной Австралии в Перте – это ещё один аргумент в пользу тех исследователей, которые выдвигают представление о том, что сумчатые, далёкие от того, чтобы быть примитивными «живыми ископаемыми», часто превосходят плацентарных млекопитающих. Используя комбинацию изучения поведения и анализа ткани, Аррес нашла, что две разновидности сумчатых – хоботноголовый кускус [пяткоход, по-английски “honey possum” – П.] и узколапая сумчатая мышь [в оригинале – “dunnart” – П.] – могут видеть цвета от красного вплоть до ультрафиолетового, цвета вне пределов чувствительности людей и большинства животных. Это позволяет этим существам вести образ жизни, который охватывает дневную, и ночную активность. Аррес сначала подозревала, что зрение важно для хоботноголового кускуса, поскольку она наблюдала их, суетящихся в кустарнике банксии в поисках нектара из её примечательных цветков. Цветки Banksia меняют окраску от зеленого до оранжевого, и кускусы всегда посещали бы самые яркие оранжевые цветки – без того, чтобы отвлекаться на аромат, исходящий от других цветов. Используя микроспектрофотометрию – чувствительную технику, где тонкий луч цветного света проходит через отдельную клетку глаза, - Аррес открыла, что сумчатые имеют многочисленные колбочки по крайней мере трех различных типов, что позволяет им видеть широкий спектр цветов. Цветовое зрение зависит от колбочек – крошечных клеток в сетчатке, которые реагируют на различную длину волны света. Птицы и рептилии имеют четыре типа колбочек в глазах (ультрафиолетовый, синий, зеленый и красный), в то время как большая часть плацентарных млекопитающих имеют только два (они потеряли синий и зеленый), что очень ограничивает их цветовое зрение. Люди и человекообразные обезьяны имеют два типа колбочек, но один из типов колбочек, SWS1 имеет огромные вариации в спектральной чувствительности, позволяя приматам - включая людей - видеть широкий диапазон цветов. Некоторые эксперты полагают, что плацентарные млекопитающие «потеряли» два дополнительных типа колбочек в течение некоторого периода в их эволюции, когда они приспособились к ночному образу жизни. Но приматы приобрели заново дополнительный тип колбочек, позволяющий им обнаружить красноватый цвет, который плод приобретает при созревании. Аррес считает, что сумчатые сохранили своё полное цветовое зрение в процессе эволюции, и только считалось, что они не имели цветового зрения, потому что большинство людей думало, что они были ночные; она сказала: «Далекий от того, чтобы быть типично ночным … хоботноголовый кускус фактически сумеречный [активен на рассвете и в сумерках].» Пока были открыты три типа колбочек у сумчатых мышей и хоботноголовых кускусов, но Аррес подозревает, что четвертый тип также присутствует в меньших количествах. Abby Thomas – ABC Science Online ***** Выражаю глубокую благодарность Serebryako’y, который любезно предоставил мне ссылку на эту статью. Семён, у тебя, как я помню, была ночная галапагосская чайка, летающая на охоту по ночам и видящая ультрафиолетовый свет? Вот, фактически, и обоснование реалистичности этой птицы.
Umnikopitec: Если проэктировать универсальный глаз, то первое, что приходит в голову, круглый хрусталик и плоская роговица. В общем, нужна плоакая граница двух сред. Дельфины, например, используют боковые поверхности роговицы, относительно плоские и имеют две области острого зрения. Ещё, плоскую границу можно получить, используя внашнее веко - очки. Но обзор, в этом случае, будет плохой. Так вот, читал я в каком-то учебнике, что у некоторых птиц две области острого зрения, как у дельфинов. не с этим ли связана универсальность зрения пингвинов, бакланов, олуш? Или у них хрусталик способен менять переломляущую силу на 25 градусов?
Тенёк: А как у ластоногих и других водных зверей (не китообразных)?
Bhut: Тенёк пишет цитата А как у ластоногих и других водных зверей (не китообразных)? Ну, водяные звери типа бобра, водяной крысы, водяной землеройки и т.п. тоже зрением не блещют, и их глаза напоминают рыбьи. Поэтому они в основном вынюхивают окружающий мир и улавливают колебания воды.
Семён: Да, и с помощью чувствительных вибриссов. У тюленей, например, так.
Тенёк: В смысле, в воздухе не блещут? А как дела у крокодилов, бакланов и тюленей? Как устроены глаза у них?
Тенёк: Семёну: Но тюлени и видят в воде прекрасно. Как?
Семён: У большинства водных позвоночных имеют плоскую роговицу и круглый хрусталик. Это помогает им видеть под водой.
Автор: У тюленей отмечаются ещё и зачатки эхолокации.
Тенёк: Семён, во первых, роговица не может быть плоской, из-за внутриглазного давления. Именно оно и придаёт глазу необходимую прочность. У дельфинов, которые видят и в воде и в воздухе, роговица относительно плоская по бокам, и на их сетчатке по два пятна, как раз, напротив плоских поверхностей. Это возможно, благодаря сферическому хрусталику. Во вторых: в воде, роговица не может работать как линза, пому что имеет почти одинаковую с ней оптическую плотнось. Другие животные, могут получить плоскую границу двух, имеющих разную оптическую плотнось, сред, вышеупомянутым способом, либо используя «очки» для воздуха, при сферическом хрусталике. Так, как дела у крокодилов, бакланов и тюленей?
Семён: Крокодилы под водой видят плохо - мутно там очень. А смотрят то они как раз НАД водой, потому и глаза у них на бугорках. У бакланов роль очков выполняет внешнее (третье) веко, характерное для птиц. У морских змей (и у змей вообще) глаза прикрыты прозрачной кожей. Так. А насчёт видения под водой - не всгда ведь используется зрение. Очень часто позвоночные используют обоняние, осязание, вибриссы, эхолокацию. И они порой гораздо эффективнее зрения (видит же летучая мышь ушами!). Да, кстати, утконос под водой закрывает глаза, а добычу находит с помощью сверхчувствительного клюва. Многие упоминавшиеся здесь птицы под водой не охотятся - это олуши, цапли, зимородки. Они высматривают добычу с воздуха, а потом ловят. Пеликаны также видят рыбу над водой, а уж потом ловят. То есть под водой эти птицы не охотятся. Что-то я теряю нить вопроса. Что мы хотим узнать - как защищены под водой глаза животного? Или как ему там удаётся видеть?
Тенёк: Как, некоторым животным, удаётся совмещать подводное и надводное зрение.
Bhut: А интересный вопрос! Правда, я не уверен, что «зрение» тут играет большую роль. У многих речных зверей (бобр, ондатра, капиабара, тапир) зрение ниже среднего (поэтому они и не любят воду покидать), а ориентируется они слухом, обонянием, некоторые даже могут улавливать колебания воды как рыбы. У птиц такой проблемы нет, но они и вылавливают свою добычу сверху, не снизу. А «настоящие» морские звери (китобразные, возможно, что и ластоногие), ориентируются при помощи эхолота, а не зрения.
Семён: Ну, не все птицы кидаются на рыбу сверху - только олуши, цапли, пеликаны, зимородки, чайки, трубконосые, фрегаты, рыбоядные хищные. Они ловят водных жителей, но в воде зрение не используют. То есть высматривают с воздуха. Пингвины, чистики, бакланы, анхинги - эти охотятся в воде, но у птиц проблемы с этим нет - зашторил глаз третьим веком - очки готовы, раскрыл - нет очков.
Umnicopitec: цитатаПингвины, чистики, бакланы, анхинги - эти охотятся в воде, но у птиц проблемы с этим нет - зашторил глаз третьим веком - очки готовы, раскрыл - нет очков. Значит, очками они пользуются в полёте? Как-то не верится, что из третьего века можно сделать плюсовую зинзу, мощностью в 20-25 диоптрий. А вот, отрицательную линзу, для воздуха - можно сделать, если, «округлить» хрусталик. Вот только, не видел я у пингвинов очков. Всякий, кто страдает близорукостью, а я страдаю близорукостью, знает: даже при близорукости в 5-6 диоптрий довольно трудно ориентироваться в окружающей обстановке, если, конечно, не скомпенсировать этот дефект очками. Что уж говорить о близорукости, или дальнозоркости, в 25 диоптрий - страшно представить.
Автор: А вот ещё одна мысль о строении животных. Помнишь, Семён, ты упомянул про возможную мадагаскарскую хищную птицу с гибкими ногами, как у гераноспизы? Вот тебе на заметку статейка про одну вымершую австралийскую птицу. Оригинал здесь: http://www.lostkingdoms.com/facts/factsheet23.htm Вот перевод: *** Флексираптор (Pengana robertbolesi) Жил: 23-16 миллионов лет назад (ранний Миоцен) Размер: Размах крыльев: 1,8 м. Описание: Флексираптор был длинноногой хищной птицей, которая охотилась и поедала животных мелких и средних размеров вроде поссумов или других млекопитающих, ящериц или птенцов. Особое строение лодыжки позволяло флексираптору cгибать ноги не только вперед, подобно большинству птиц, но также и назад и вбок, доставать животных, скрывающихся в дуплах деревьев и щелях. Окаменелости: единственная окаменелость флексираптора, пока известная - кость ноги (tibiotarsus) с неповрежденным строением лодыжки, которая была найдена в Riversleigh в северо-западном Квинсленде. Знаете ли вы, что..?: Два ныне живущих ястреба cгибают ноги таким же способом, как флексираптор. Они не живут в Австралии, и при этом не близкородственны флексираптору. Это пример конвергентной эволюции – не связанные родством животные, сталкиваясь с подобной проблемой, независимо (конвергентно) развивают одно и то же решение той проблемы. *** Там же есть рисунок флексираптора – примерная реконструкция. Bhut, вспомни про бегающего потомка ястреба-тетеревятника, которого мы в своё время поселили в европейском маквисе! Я думаю, гибкие ноги хороши для птицы небольшого размера. Великану размером со страуса такие суставы явно ни к чему – он по дуплам не лазает.
Umnicopitec: В книге Николая Непомнящего - «Люди - феномены», упоминается футболист, способный выворачивать ноги пятками вперёд, чо делает его практически неуловимым на поле. Но это просто к слову пришлось, раз уж мы заговорили о ногах. У меня такой вопрос: коленный сустав человека образует самозапирающийся механиз, облегчающий длительное стояние на ногах. Или, даже на одной ноге, какая птичка так стоит? Стоение коленного сустава человека, известно всем, а как устроена лодыжка, например, у цапли? Да! Колено, у всех людей, рано или поздно начинает болеть. А как с лодыжками у птиц?
Umnicopitec: Тенёк! Вот что пишет Аверинцев о глазах птиц:цитатаНадо заметить, что способность к аккомодации у человека оценивается в 14-15 диоптрий, тогда как у баклана в 40-50. Однако у кур и голубей она равна всего 8-12, а у сов от 2 до 4. И вот:цитатаКроме того, у нас всего одно жёлтое пятно, а у птиц их два (например, у хищных) и даже три ( ласточки, крачки). Говорю же, не сделать подводных очков из третьего века. Слишком мала разница в оптической плотности с водой.
Тенёк: А вот, что мне удалось найти:цитатаВ отношении одного из основных свойств класса — темпера¬туры тела стрижи очень сходны с колибри: они не являются строго постоянно теплокровными животными. В случае голода¬ния температура тела у них становится неустойчивой, иногда опускается даже до плюс 20 градусов. Стрижи могут впадать при этом в оцепенение. Особенно интересно наличие длительной голодовки и оцепенения у птенцов. В то время как у других насекомоядных птиц птенцы исключительно чувствительны к не¬достатку пищи и гибнут после однодневной, в крайнем случае двухдневной голодовки, птенцы стрижей переживают голодовку до девяти и даже двенадцати дней. С этим связано много интересного и лучше прочитать реферат целиком. Могу выслать мылом.
Семён: Теньку: Про стрижей я знал давно - такая хреновина происходит с ними из-за особенностей питания. Если другие насекомоядные птицы - от королька до кобчика - могут ловить насекомых в любую погоду, то стрижи, небесные охотники, питающиеся только мошкарой, в дождь и пасмурные дни вынуждены голодать. Поэтому во время затяжных летних дождей стрижи смываются туда, где сухо, кидая гнёзда. А их птенцам же не умирать - вот они и приспособились впадать в «состояние сомати», как сказал бы Мулдашев . Точнее они просто цепенеют. Отсюда - из специфичности питания - исходит и то, что стрижи прилетают в среднюю полосу в мае, а улетают в августе (в прошлом году - 22-го). Ласточки же, хоть и не конкурируют со стрижами, но более удачливы в охоте. Во-первых, они довольно сносно ходят по земле, и могут взлетать с неё. (Сам видел ). Во-вторых, в отличие от стрижей, они могут маневрировать в воздухе. Поэтому ласточки прилетают в апреле, а улетают в сентябре. А вообще, о стрижах и ласточках рекомендую почитать Акимушкина. P.S. Зачатки «теплокровности» существуют, между прочим, у акул.
полная версия страницы