Форум » Прочие биологические темы » Это интересно » Ответить
Это интересно
bhut: Решил начать этакой склад, где буду "складывать" разные курьёзы о животных. Курьёз первый: чудо-юдо с озера Бросно: Чудовище с озера Бросно
Амплион: На Несси похож ... сверху. Господи, это ж только генной инженерии под силу. Ну почему ласты - только задние лапы?
Семён: Какой слоник... э-э-э... кавайный . И такая трогательная деталь - водоросли на спине. А вообще, по-моему, тут обошлось без сакэ. Культура анимэ способна нанести мозгу бОльшие травмы, чем оная рисовая водка.
bhut2: Да-а, приплыли, что называется. Я-то думал что после Диксона уже некуда, а оказалось, что есть. Автор хоть обьяснил конкретно, зачем слон изначально полез в воду, или он просто хочет поразить всех полётом своей фантазии, а?
Автор: Нет, сакэ градусами обладает несравненно большими, чем водяра. И если сакэ пить русскими стаканами, как раз это и возникает. Там ещё много чего есть, на том сайте. Например, птицы с крыльями, видоизменёнными в ноги. А водоросли - это ничего. Черепахи обрастают ими часто. Плюс балянусы и прочее на китах. Но я японских иероглифов не понимаю. Может, что и объясняли там.
ник: по моему тот, кто этого слона выдумал, обкурился марихуаны.
артропод: Случайно наткнулся: http://volkovpasha.narod.ru/theVolkovs.html
артропод: Довольно крупный зоологический форум с уклоном в палеонталогию: http://forum.zoologist.ru/
артропод: артропод пишет: Довольно крупный зоологический форум с уклоном в палеонталогию: Кстати, на этом форуме сильно ругают BBC, пишут, что много несоответствий, что вы об этом думайте?
Семён: Это Пантеры Атрокса с Макроэволюции форум, по большей части любительский. Не думаю, что большая часть его посетителей - специалисты, мнение которых так важно.
артропод: Семён пишет: о большей части любительский. Да,но вот ,к примеру, приедка к классификаций фороракосов, якобы титанис, показанный в BBC, относится не к фараракосам, а к фараракам. Я пока не слишком разбираюсь в точной классификаций древних птиц, поэтому если можите, пожалуйста разьясните мне классификацию титаниса.
Семён: Не совсем понял, о чём вы, но подобным образом можно приесться к чему угодно. Вообще, я больше советую читать форум Макроэволюции www.paleo/ru/forum. Там появляется и хозяин упомянутого вами форума. А насчёт фороракосов - посмотрите хотя бы страничку в англоязычной Википедии и ссылки, ведущие с неё. Фороракосы - семейство журавлеобразных птиц, разделявшееся на несколько подсемейств.
артропод: Многим мембрана не нравиться, но мне кажеться довольно интересная статья: http://www.membrana.ru/articles/global/2009/01/30/163900.html
Семён: В Южной Америке нашли новую ископаемую змеюшку. 13 метров в длину. Не помню, действительно рекорд, или были крупнее?
артропод: О аномалокарисе: http://www.izmaylovo.ru/wiki/pal/detail.php?ID=13982 Что вы об этом думайте?
артропод: Ученые хотят сделать из курицы динозавра Палеонтологи из Университета штата Монтана, США ( Montana State University), проводят эксперимент по превращению цыпленка в его динозаврового предка. Руководитель проекта Джек Хорнер (Jack Horner) сообщил журналистам из "Дискавери Ньюс", что его команда будет работать над преобразованием куриного эмбриона в "цыпленкозавра" (по-английски это звучит как "чиккензаврус" или "диночикен" - "chickenosaurus" или "dinochicken"). В первую очередь эксперты по генетике постараются восстановить набор динозавровых характеристик, таких как хвост, зубы и когти на крыльях, изменяя уровень регуляторных белков, подавляющих у современных птиц развитие этих признаков. Науке известны случаи, когда в результате тех или иных генетических нарушений у птиц возникают атавизмы - когти на верхних конечностях и зубы. А у южноамериканской птицы гоацина птенцы имеют вполне развитые пальцы с когтями на крыльях, которые атрофируются с возрастом. Ученые хотят вызвать появление всех этих признаков искусственно, и не по отдельности, а все вместе, в комплексе. До сих пор более-менее глубокое преобразование организмов искусственным путем удавалось произвести на мышах и мухах, и это позволило восстановить у них несколько древних черт. "Птицы - это динозавры, поэтому, по сути, мы делаем динозавра из динозавра", утверждает Хорнер. Цыплята были выбраны для эксперимента потому, что куриный геном уже прочитан исследователями и у генетиков есть опыт работы с ним. Данное исследование - не развлечение, оно позволит лучше понять эволюцию птиц и разобраться с тем, как выглядели их динозавроподобные предки. Исследователи надеются и на положительные побочные результаты своей работы, например, рост хвоста "цыпленкозавра" невозможен без роста спинного мозга, а это может помочь медикам, которые бьются над проблемой восстановления поврежденного спинного мозга. Исследователи отвергают предположения о потенциальном риске подобных работ - ведь даже если динозавроподобную предковую форму птиц удастся создать, это существо не будет способно размножаться и, тем более, существовать в современных экосистемах. Александр Мироненко, www.ammonit.ru http://www.ammonit.ru/news.php?act=594&page=1
Amplion: А как оно поможет лучше понять эволюцию птиц? Разве не будет сходство чисто конвергентным? Про последний абзац - клевые гарантии . Помнится, точно такие же в "Парке Юрского Периода" давали ...
bhut2: Помнится, я однажды видел по этому поводу телевизионную передачу, и поэтому могу со спокойной совестью сказать - ребята чего-то темнят. Создать такого "мутанта" можно, но будет ли он жизнеспособным? Тем более вне лабораторий? А?
артропод: Ну, знания по генетике и физиологий с того времени увеличились, возможно у них что и получиться.
Автор: В любом случае, первый раз бывает всегда, и первый блин комом. Но как они узнают, что куриное "наслоилось" на динозавровое? Если, конечно, динозавры всё же были предками птиц.
Семён: Немного странно видеть эту тему в альтернативном разделе, но ладно. Вчера исполнилось 50 лет Джерсийскому зоопарку, основанному Дарреллом. Думаю, это событие стоит упоминания.
полная версия страницы