Форум » Прочие биологические темы » Конструируем новые виды правильно! » Ответить
Конструируем новые виды правильно!
nem: Полвека тому назад известный математик D'Arcy Thompson в книге "On growth and form" показал, что значительное разнообразие видов - это лишь геометрические трансформации некоторых исходных форм. Способ это проверить прост: какой-нибудь вид со "стандартной" формой трансформируется различными способами: растягиевается, сужается, искривляется и т.д. Вот тут пример с карапаксами крабов.
Ответов - 73, стр:
1 2 3 4 All
Торон: Ligidae подходят. Хотя Cirolanidae тоже имеют право на существование.
Автор: Извиняюсь за отсутствие на форуме. Карточка щёлкнула в самый интересный момент. Какие преимущества имеет каждое из этих семейств перед другим? Если можно, расскажите о наиболее характерных эволюционных тенденциях (можно по отряду равноногих вообще, хотя, будьте уверены, подобные просьбы появятся по другим крупным отрядам ракообразных ).
Автор: Toron, посмотрите вот эту ссылочку: http://atiniui.nhm.org/glossary/all.html Наверное, она вам будет интересна как специалисту по ракообразным. Это большой и иллюстрированный англоязычный словарь терминов, связанных с ракообразными. Ссылкой поделился Тим Моррис - я попросил у него что-то из словарей для улучшения качества своих переводов. Вот и получил. Здесь: http://tech.groups.yahoo.com/group/philosphica-dixonia/messages/998?threaded=1&m=e&var=1&tidx=1 есть несколько сводок и похожих словариков. Семёну как орнитологу было бы любопытно, наверное, взглянуть ПОЛНЫЙ список видов птиц Южной Америки.
Торон: Словарик посмотрел. Неплохая вещь. Полезительная.
Автор: Торон, а как вам антарктическая наземная креветка из крангонид? Nem предполагал в своё время, что у них большое будущее, например, как у пресноводных животных.
Торон: Хорошая креветка, красивая. Правда я сначаля собрался возмутиться по поводу количества ног, но прочитал внимательнее и понял, что к ними клешни не посчитали. А так все пучком.
Автор: Слёзы радости текут по моим щекам... Если можно вкратце, расскажите об основных семействах креветок, или дайте ссылку на источник. Интересуют анатомия, экология и направления эволюции.
Торон: Кстати! Раз зашла речь о возмущениях. Категорически протестую против увеличения количества сегментов абдомена у такой животной как "Креветка-стрекоза (Libellulocaris prolongus)" - " У креветки-стрекозы изменилась сегментация – количество брюшных сегментов достигает полутора десятков." Во первых - ракообразные в плане сегментации группа весьма консервативная. И даже очень. Во вторых - за 200 000 000 годиков такого не наблюдалось, хоть среди них хищников и предостаточно было. В третьих - ежели сегментов брюха 15 - гнать их нафиг из высших ракообразных. У раков вообще эволюционная тенденция к уменьшению количества сегментов, а не наоборот.
Автор: А это характерно для креветок, пелагических животных? Насчёт ползающих раков и крабов согласен, у них много примеров редукции брюшка, проходящего независимо в разных группах (те же крабоиды, раки-отшельники и "пальмовый вор", например). А креветки, ведущие пелагический образ жизни? Хорошо, если такое направление эволюции плавающих декапод невозможно, тогда какие пути анатомического приспособления к пелагической жизни можно предложить для этой креветки?
Торон: Более длинное и мощное брюшко, без увеличения количества сегментов, мелкие размеры. Их и сейчас таких хватает.
Автор: Просто сами сегменты будут более вытянутыми?
Торон: Да. В качестве пелагобионта-креветки могу назвать сем. Luciferidae, род Lucifer
mutant: А может быть, мы его поселим в северный ледовитый океан (на шельф)?
полная версия страницы