Форум » Прочие биологические темы » Наследство голоцена » Ответить
Наследство голоцена
Юный биолог: В неоцене ведь должны быть свои "живые ископаемые". Многие из ныне живущих видов существуют десятки миллионов лет. Почему бы не предположить , что наиболее удачные формы выживут?
Ответов - 14
Медведь_жив!: Был моноцерас - потомок носорога, но его быстренько свели на нет. С медведями тоже самое. "Горные леса Новой Зеландии" - сплошь живые ископаемые, но их тоже свели на нет.
Юный биолог: Я подразумеваю сохранение каких-нибудь голоценовых видов в неизменном состоянии.
Мех: Тараканы? Вообще крысы очень неплохо приспособлены, а из крупных- некоторые виды мелкого рогатого скота. Их люди истреблять не станут, так что теоретически некоторые козлики могли бы протянуть и дольше.
Юный биолог: Тараканов никакие вымирания не возьмут.
ник: присоединяюсь
Юный биолог: Фараоновы муравьи тоже останутся
bhut2: Может быть огненные муравьи тоже? ...Опять-таки, пока есть растения то тля и подобные насекомые тоже будут существовать без особых эволюционных перемен, не?
Юный биолог: Может быть.
Автор: Самое явное наследство голоцена - нарушенная биогеография, виды живых существ "не на своём месте" как результат деятельности человека по интродукции, случайной или преднамеренной. Из птиц голосую, кстати, за кур. Не за тех, что коротают свой век в клетках - эти не смогут и двух недель прожить в природе. Но жилистые и быстроногие примитивные беспородные и полубойцовые куры из деревушек индейцев и негров сумеют одичать и выжить. Они насиживать яйца не разучились. Ходили слухи, что в России в Нижегородской области также жили одичавшие куры. С ними связывают одну из версий происхождения редчайшей ныне (точнее - восстанавливаемой) породы павловских кур. Вот, кстати, и пример животных "не на своём месте" - настоящие фазановые в Новом Свете, потомки этих самых одичавших кур.
Семён: Кролики в Меганезии.
Юный биолог: Семён пишет: Кролики в Меганезии. Они имеют тенденцию к эволюции. Будут лазать по деревьям.
Юный биолог: Ещё варианты?
bhut2: На деревья они пока не залезли, но водные виды они породили.
Юный биолог: bhut2 пишет: но водные виды они породили Это уже эволюция. А я имею в виду... Ну , допустим Blattella germanica. Почему бы не предположить , что он как в голоцене был Blattella germanica , так им и в неоцене останется?
полная версия страницы