Форум » Прочие биологические темы » Ночное человечество » Ответить

Ночное человечество

Семён: Придумывать альтернативные варианты разумной жизни весело и приятно. Помнится, как-то я предлагал вывести "людей" от павианов. Сейчас меня посетила другая забавная идея. Интересно, каким бы было человечество, веди оно своё происхождение от ночных высших приматов? То есть все стадии эволюции разума присходили бы в темноте . Интересно представить себе не только эволюцию подобных существ, но и их культуру. Кое-какие штрихи можно представить себе уже сейчас. Например, полное отсутствие ночной иллюминации, очень раннее появление подобий солнцезащитных очков и некоторые проблемы с огнём. А в религии - засилье не богов-громовержцев с бородами, а тёмных хтонических богинь, симолизирующих Ночь и Луну. Главная черта строения тела, пожалуй - крупные глаза (и, увы, цветовая слепота). И надо подобрать этим существам хорошее название - что-нибудь мифологическое.

Ответов - 71, стр: 1 2 3 4 All

ник: а может здесь обсуждать жизнь на каком-нибудь планетаре, а?

ник: "ларвы" - подойдёт? это недовольные духи мёртвых в древнем Риме (то же, что лемуры). можно ещё "стригои" - в румынском фольклоре оборотни и ведьмы (тоже ночные)

Amplion: Идея неплоха (а мозг сам рисует уэллсовских морлоков, пучеглазых, волосатых, со слюнявыми пастями ... Воображение, стоп!). Только никак не могу представить отличия, коренным образом влияющие на жизнь человека ... Я думаю, что жизнь днем имеет больше преимуществ. Ночью ... ночью как-то сложнее. Сложнее находить фрукты-овощи - ведь днем они часто яркие, а ночью неотличимы от листвы практически. Можно быть растительноядным ночным животным, и при этом развить разум? Возможно, человек-лемур будет насекомоядом. На ранней стадии. Но лично мне кажется, что человек рано или поздно перешел бы на дневной образ жизни - путем физиологических изменений. Не могу отделаться от стереотипов троглодитов и всяческих ночных монстров - страшных, хищных и безнадежно тупых.


the fishing boy: Amplion пишет: Возможно, человек-лемур будет насекомоядом В дегенератской пародии на Бредбери "И грянул гром", как раз есть такое существо. Там тётенька-физик в результате изменений в меловом периоде,вызванных раздавливанием неосторожным охотником бабочки, превращается в эдакого страхолюдного усатенького лемурчика.Брр!

bhut2: Можно ссылку почитать, плиз?

Автор: Имеется в виду недавнее кино. А под дегенератами - ваши южные и западные геополитические соседи, Bhut. Ну, такое к ним у нас отношение. Ведь это кино сочинили в тамошнем городе "Холли-вудъ". А ночной человек был бы, в первую очередь, хорошо слышащим и нюхающим существом. Возможно даже, с некими зачатками эхолокации.

bhut2: Ну, не такое уж оно и недавнее - 2005 года (а сейчас всё же 2009 на исходе). Вот дегенеративным оно было что точно так точно, это да.

Юный биолог: Для тех кто недолюбливает ведьм и оборотней: Никта - богиня ночной тьмы у греков , самая древняя из богинь и богов. Из мрака Ночи вышли Гея и Уран... Ну , вы знаете. Как название , правда , неудобоваримо , но можно приспособить. Homo nix - как вам?

Мех: Лучше уж тогда H. niktus, а то и вообще H. morlockus, в честь этих самых.

Юный биолог: Nix - анлийское написание имени Никта.

Мех: Я смотрел как по-гречески будет звучать. У ней вообще имён довольно много =)

Юный биолог: Нюкта , Никс , Никто... Последнее имя на русском странновато звучит.

Юный биолог: Семён пишет: некоторые проблемы с огнём Им сложно будет построить цивилизацию.

Мех: Юный биолог пишет: Им сложно будет построить цивилизацию. Основанную на использовании огня- безусловно. Равно как и подводной цивилизации- но достаточно вспомнить Разводчиков инструментов из "Всех грядущих дней". Без открытия металлургии можно совершенствовать каменные инструменты. Египтяне, помнится, очень страдали от нехватки древесины, но это им не помешало воздвигнуть пирамиды, равных которым нет до сих пор.

Медведь_жив!: Мех пишет: Без открытия металлургии можно совершенствовать каменные инструменты. Мегафауна никогда не забудет копья Кловис...

Мех: Медведь_жив! пишет: Мегафауна никогда не забудет копья Кловис... Честно говоря, не слышал о таком ^^'

Медведь_жив!: Мех пишет: Честно говоря, не слышал о таком ^^' Да была такая штука у палеоиндейцев. Очень острая, а при копьеметателе атлатль(как оно пишется?)... Шкуру мамонта пробивало на раз-два..

ник: Медведь_жив! пишет: Да была такая штука у палеоиндейцев. Очень острая, а при копьеметателе атлатль(как оно пишется?)... Шкуру мамонта пробивало на раз-два.. агась... в районе грудной клетки... видимо, у них было что-то ещё.

Мех: Ночью, я думаю, мамонты спят, и охотиться на них было бы гораздо проще =) Но проблема освещения всё-таки есть- если строить жилища, защищённые от жары, холода и диких зверей (как пещеры), то в них будет слишком темно даже для ночных жителей, а огонь применить они не могут. Что же делать? Крышу снимать- при первом же дожде придётся переселяться. Стены убирать- дикие звери нападут.

Odin: Мех пишет: Ночью, я думаю, мамонты спят, и охотиться на них было бы гораздо проще =) Но проблема освещения всё-таки есть- если строить жилища, защищённые от жары, холода и диких зверей (как пещеры), то в них будет слишком темно даже для ночных жите решение - частичная биолюминисценция, как, например у НИХ http://img.furry.su/files/a_1273332881_selker_-_envoy_of_the_heart_nai_.jpg (заодно и дополнительный "канал" для общения, в дополнению к речи, запахам, жестам) http://furnation.ru/view/63329 Для подачи сигналов родственным особям и для более комфортного существования в темноте пещер или ночью, подшерсток синд'араи выделяет специальное вещество люциферин. Таким образом, в темноте, на теле синд'араи проступают уникальные для каждой особи светящиеся рисунки. Кисточка на хвосте, служащая основным биолокационным органом, светится вся полностью. Как правило, светится и вторичный и первичный мех, однако более темного оттенка. Цвет рисунка разнится в зависимости от теплой или холодной гаммы цветов меха. У теплой гаммы он обычно желтый или оранжевый, а у холодной — зеленовато-голубой, голубой или фиолетовый. (с) Селкер Ари. Синд'араи. Общее эссе

bhut2: Если человечество было бы ночным, то люди, Наверное, и видели бы по ночам не хуже, хотя бы, современных лемуров (особенно не мадагаскарских), т.ч. для освещения огня бы не понадобилось. Другое дело, что после ПСЗ у меня по этому вопросу возникли сомнения: первые приматы были ночными, как годиноты, но из-за более фруктоядного образа жизни они перешли уже на более дневной образ жизни же, а там - прощай ночное зрение, привет цветное! Т.ч. больше или колбочек, или палочек, вместе некак.

Юный биолог: bhut2 пишет: первые приматы были ночными, как годиноты, но из-за более фруктоядного образа жизни они перешли уже на более дневной образ жизни же, а там - прощай ночное зрение, привет цветное! Думаю , это резонное замечание.

Юный биолог: Homo nix может развить особый орган чувств , но камень металл не заменит.

Юный биолог: Семён , так как вам название?

Семён: Юный биолог пишет: Семён , так как вам название? Неплохое. Но я сам как-то подостыл к этой теме.

Юный биолог: Семён пишет: Неплохое. Спасибо.

Юный биолог: Семён, а можно я идейку сопру?

Семён: Юный биолог пишет: Семён, а можно я идейку сопру? Берите. Только поставьте внизу ма-а-а-аленький копирайтик, чтобы потом человечество вспомнило обо мне ...

Юный биолог: Мне ещё сайт для проекта создать надо, чего я делать не умею.

Мех: А на планетарах человеки-то вообще возникнут?

ник: ИМХО, нечто человекоподобное вполне может.

bhut2: Только бы не слишком дугалойдное...

Мех: Чтобы возникло определённое существо, нужна подходящая среда. Для приматов это деревья- а что деревьям делать в мире, где нет света? Наземным животным не особо выгодно быть двуногими- четыре конечности являют собой более надёжную опору, а передние конечности, предназначенные только для манипулирования предметами (как у человека- пальцы больно хрупкие), должны появиться только если они уже не смогут выполнять первоначальную задачу- ходьбу.

bhut2: Угу. Не знаю кто как, а я сразу про Alien Planet вспомнил...

Мех: Я сначала вспомнил "Аватар", а потом пакимона, у которого жёлтая шерсть светится с целью подачи сигналов.

valenok: Мех пишет: Я сначала вспомнил "Аватар" Не ты один. Селкеру Ари надо быть поосторожнее - вдруг в плагиате заподозрят .

Мех: valenok пишет: вдруг в плагиате заподозрят Имхо, все такие фурри выглядят одинаково х) Но вот касаемо подсветки- а, собственно, чем образ жизни таких существ будет отличаться от привычного нам? Ведь и мы, и они, по сути- жители освещённого мира. Куда интереснее существа, живущие во тьме (не морлоки х)).

Odin: Мех пишет: Но вот касаемо подсветки- а, собственно, чем образ жизни таких существ будет отличаться от привычного нам? Ведь и мы, и они, по сути- жители освещённого мира. с точки зрения биологии они скорее сумеречный вид

Odin: valenok пишет: Не ты один. Селкеру Ари надо быть поосторожнее - вдруг в плагиате заподозрят ну, учитывая что подобный арт Селкер Ари создает уже много лет (с 2006-2007 - точно), т.е. когда Аватара еще и в помине не было. А вообще - его рисунки - в основном иллюстрации к его книгам - "Войне Вселенных" (2001-2008) и Тиадару (первые две части написаны в 2010)

valenok: Odin пишет: ну, учитывая что подобный арт Селкер Ари создает уже много лет (с 2006-2007 - точно), т.е. когда Аватара еще и в помине не было. И что? В смысле, это предложение не окончено - есть деепричастный оборот, а грамматической основы нет (не считая придаточного предложения). Да, не сдержался. А вообще-то я так шутю.

Юный биолог: Металл можно заменить пропитанным аммонием деревом(хемосинтезирующим?).

Юный биолог: Логически неверное, но верное грамматически предложение.

valenok: Юный биолог пишет: Логически неверное, но верное грамматически предложение. Чудак-человек, оно как раз грамматически неверно! Не может быть предложения без грамматической основы.

Юный биолог: valenok пишет: Не может быть предложения без грамматической основы Да неужели?! Нужен пример - первое предложение темы.

valenok: Юный биолог пишет: Да неужели?! Нужен пример - первое предложение темы. Ты вот про это? Придумывать альтернативные варианты разумной жизни весело и приятно Придумывать - подлежащее, весело и приятно - сказуемые. И вообще - хватит оффтопить.

Юный биолог: Тьфу ты, первое предложение поста.

valenok: Юный биолог пишет: Тьфу ты, первое предложение поста. В смысле?

Юный биолог: Предложение <<да неужели?>>

valenok: Юный биолог пишет: да неужели? Если не вру, "неужели" и есть основа =).

Мех: Ребяты, может, это лучше в личке дообсуждать? %)

valenok: Мех пишет: Ребяты, может, это лучше в личке дообсуждать? Мы уже закруглились. Я, по крайней мере.

Юный биолог: Соображения по моему проекту - он не на планетаре. Это спутник газовой планеты. Думается определить его на постоянное местожительство в конус затмения, но не слишком ли эпично?

Мех: А может, поселить их в подземные пещеры?

Юный биолог: Отдельные народы.

Мех: Кстати, о планетарах: а что, если устроить систему с вечным солнечным затмением? Обитемая планета крутится быстро, а ближе к звезде находится другая, чьё поведение связано с заглянувшим планетаром: крутится мало того что гораздо медленнее, так ещё и постоянно заслоняет звезду как Луна, што по всей планете солнце кажется чёрным.

Юный биолог: Мех пишет: а что, если устроить систему с вечным солнечным затмением? А Я О ЧЁМ???

bhut2: Такой мир не будет ли слишком холодным? Да и возможно ли это с астрономической точки зрения, кстати?

Inry: Я бы сделал солнце сильно УФ-активным, чтобы долгоживущие формы жизни и пребывание на свету были несовместимы. В результате, зрение - чёрно-белое, лучшее обоняние. Боязнь светлых мест - инстинктивная. Возможно использование монохромных светляков (или даже приготовление фосфоресцирующих красок) для опознавания фруктов (т.е. спелые в этом свете светятся, а зелёные - нет). Более раннее развитие химии и астрономии. Слабое мореплавание. Смертник в роли штурмана. Позднее развитие сельского хозайства, в основном упор на садоводство. Возможно, трансконтинентальные железные дороги до кругосветного путешествия. В мифологии Солнце - зло, и существа светлого времени - "испорченные", что наглядно потдтверждается их смертью от страшных опухолей. Летучие мыши как домашние животные. Гонения против авторов теории фотосинтеза и её неприятие массовым сознанием. Бэтмен в белом плаще (и представленный дневным хищником) и остальные инверсии.

Юный биолог: Inry пишет: Более раннее развитие химии и астрономии. Агась. Inry пишет: Слабое мореплавание. Смертник в роли штурмана. Согласен. Inry пишет: Позднее развитие сельского хозайства Хищники. Inry пишет: Возможно, трансконтинентальные железные дороги до кругосветного путешествия. Нет. А мифология вообще очень сложная и философичная.

bhut2: Что летучие мыши могут дать в роли домашних животных?

Мех: Inry пишет: сильно УФ-активным, чтобы долгоживущие формы жизни и пребывание на свету были несовместимы. Несколько слоёв брони помогут, а поверхность можно сделать сильно отражающей %) Слабое мореплавание. Смертник в роли штурмана. Подлодка, на худой конец непроницаемый ковчег с перископом- ну, фильтры приладить несложно -) Ведь стадо надо пасти, в том числе и днём. Огромные закрытые "ангары", траву по ночам собирают рабы или сами фермеры. Это прекрасный стимул для развития как техники (чем мощнее трактор, тем больше травы удастся собрать и тем жирнее будет стадо), так и коллектива (ангар в одиночку не построить, да и травки собирать замучаешься). Гонения против авторов теории фотосинтеза и её неприятие массовым сознанием. +100500 отличная идея)

Inry: >Что летучие мыши могут дать в роли домашних животных? Помощь в охоте, наподобие лайки. Выслеживание сонаром совсем тёмных мест и поводырь днём. поднимать тревогу при вторжении. Конечно, это не кожаны, а более крупные типа летучих лисиц. Например, вампиры - стайные животные, значит можно попробовать приручить. Главное - они там ассоциируются с Бобром. >Хищники. А как тогда они наколупают ресурса на цивилизацию? Ведь стадо надо пасти, в том числе и днём. Хорошо, возьмём бегемотов как жвачное животное, днём - в воде. Лучше уж сделать их всеядными. >А мифология вообще очень сложная и философичная. Это общесловье. Мифология любого Народа сложна и философична. В чём соль? У нас она полярна, там тоже будет. Посколку есть явное Зло - уничтожающий всё свет. >^Возможно, трансконтинентальные железные дороги до кругосветного путешествия. А как тогда будет происходить обмен, критичный для индустриальной цивилизации? Понимаю, можно сказать, чть такого у них не будет, но тогда пропадает возможность. Конечно, железные дороги могу быть как угодно смодифицированы (например, подвешенный верху монорельс), основное в них - сверхнадёжный путепровод и наличие мест для укрытия. При этом кругосветное путешествие не будет критически важным для науки - шарообразность Планеты для всех общее место. А вот общность света Солнца и светлячков будет отрицаться. ЗЫ - под светлячками, летучимы мышами, бегемотами и прочим я понимаю аналогичную местную фауну с модификациями. А местные разумные, намо - потомки енотов.

Медведь_жив!: Inry пишет: А местные разумные, намо - потомки енотов. МБД злостно негодует!

Семён: Inry пишет: Помощь в охоте, наподобие лайки. Выслеживание сонаром совсем тёмных мест и поводырь днём. поднимать тревогу при вторжении. Конечно, это не кожаны, а более крупные типа летучих лисиц. Например, вампиры - стайные животные, значит можно попробовать приручить. Главное - они там ассоциируются с Бобром. Крыланов кушать можно.

Юный биолог: Inry пишет: А как тогда они наколупают ресурса на цивилизацию? А она у них не очень развита.

Inry: а причём здесь "Мир Брауншвейгской династии"? МРЕ (WSC) => http://zhurnal.lib.ru/m/muhlisow_rasul_nurlanowich/ но у там еноты - аналоги D&D гоблинов.

Андрей: МБД "МЕЗОЗОЙ БЕЗ ДИНОЗАВРОВ" вообще-то

Inry: коллизия аббревиатур.

ропен: что-то вспоминается Primeval с их гуманоидами-рукокрылами

Медведь_жив!: ропен пишет: что-то вспоминается Primeval с их гуманоидами-рукокрылами А ещё - Диксоновский ночной сталкер(бродяга, суть одна)

ник: а ещё хлопунцы и летуны Рамжета



полная версия страницы