Форум » Прочие биологические темы » Что убьет человечество? » Ответить
Что убьет человечество?
Evil Shurik: Эту тему я хочу обсудить по двум причинам: сейчас распространилось много клише и кликушества по поводу конца цивилизаци, а также потому, что нужно привлечь внимание возможно большего числа людей к реальным аспектам данной проблемы. Пример клише: цивилизация угрожает потеря интереса к науке и как следствие - усугубление экологического кризиса и т. д. На самом деле наука не может быть полностью отброшена по простой прагматической причине: она рождает мощь и власть, а соответственно те,кто поставит на науку, сломают хребет неучам гарантированно. Подозреваю что даже в случае полномасштабной ядерной войны человечество не погибнет и не деградирует технически. Основная опасность - крушение гуманизма и воцарение инфернальной жути. Распространение болезней - имеет ограничение по скорости и дает карт-бланш медицине. Так что же может реально убить человечество?Применительно к теме сайта - обосновать гибель человечества, а не вводить ее как данность.
Юный биолог: Почитаю...
hontor: Ну, положим, вымирание человека для проекта Неоцен - это необходимое допущение. Реальность такого события весьма сомнительна. Проект, кстати, от этого хуже не становится ничуть, он же не о судьбах цивилизаций, в конце концов. Человека надо было убрать с планеты - его убрали. А как - да хоть межпланетный гринпис прилетит, какая разница? Насчет медицины - только не порча генофонда, нет. Уже есть программы по восстановлению генофонда. Если даже медицина вдруг рухнет - останется множество нормальных особей, а естественный отбор быстро восстановит здоровую популяцию. Болезни - очень сомнительно, при любых массовых болезнях находятся особи с иммунитетом. Уже СПИД - не приговор, и появляются люди, которые с ним могут жить десятилетиями. Не надо пытаться изо всех сил придать полную реалистичность маловероятному событию. Задача Неоцена, по-моему, не придумать, как угробить людей, а показать развитие животного мира после исчезновения человека. Этим он и ценен, а не сценарием катастрофы. И, для тех, кто мечтает извести человеков, мол, природе легче станет. Вообще-то, свято место пусто не бывает, новый разумный рано или поздно появится, раз поведение животных в целом имеет тенденцию к усложнению. Вы действительно хотите, чтобы биосфера ЕЩЕ РАЗ получила такой подарочек? Чтобы эти новые разумные наделали тех же ошибок, что и люди? Я предпочитаю, чтобы люди сейчас проскочили этап тупого хищнического потребления и быстрее превратились в действительно разумных существ, чем все начинать заново...
Семён: hontor пишет: Я предпочитаю, чтобы люди сейчас проскочили этап тупого хищнического потребления и быстрее превратились в действительно разумных существ, чем все начинать заново... Дай бог, чтобы проскочили .
Юный биолог: Все это сознают, но как то всё не проскакивается.
Пытливый: Evil Shurik пишет: цивилизация угрожает потеря интереса к науке и как следствие - усугубление экологического кризиса и т. д. На самом деле наука не может быть полностью отброшена по простой прагматической причине: она рождает мощь и власть, а соответственно те,кто поставит на науку, сломают хребет неучам гарантированно Жуткие вещи. Но известна аксиома - в природе всё конечно. Но это не есть конец человечества в принципе как множества мыслящих и творящих. Может насупить конец нынешнего множества видов людей, но появления нового вида вполне возможно - к примеру, вместо homo sapiens придёт homo creatus (человек творящий - добра разумеется!). Естественно, если космос не убъёт человечество в недоношенном виде - ибо слишком хрупка наша матушка Земля в космическом плане. А нынешнее человечество уже в глубоком системном кризисе - бесконечные войны, раздоры. конфликты, террор, недоверие мощных государств друг-другу, живущие под страхом занесенного над головой ядерного меча как два бандита - кто кого и когда опередит в этой скрытой вражде. Это разве не признак глобального кризиса, который пока движется в сторону обострения? Всё это конечно темы социологии, политики, менталитета. Но человек и есть система биолого-социальная. С чисто биологической точки зрения тоже нерадужные перспективы - человеческие гены (генотип) стареет и на земле нет вечно живущих видов. Беспощадная эволюция признает только постоянство смены видов, родов, классов. Разве новые генетические технологии сумеют обновить геном и приведут его в соответствие с природным предназначением человечества - восходящим познанием мира, совершенствованием себя и своего окружения. Хотелось бы конечно заглянуть лет эдак на 10 - 100 тясяч лет вперёд, но это доступно лишь ясновидцам-шарлатанам и фантастам-неудачникам. Вполно возможно, что представители тех времён будут откапывать кости нынешних, следы технологий и назовут наше время как неовандализм или ещё как то на их новом языке.
Медведь_жив!: Пытливый пишет: новом языке. Никогда! Латынь не убьёшь! Сам Марк Четвёртый свободно будет говорить на ней!
Юный биолог: Пытливый пишет: недоверие мощных государств друг-другу А почему люди не могут друг другу доверять?
ник: Юный биолог пишет: А почему люди не могут друг другу доверять? спроси что нибудь полегче... а хорошо было бы, если бы было наоборот
Юный биолог: Как наоборот?
ник: Юный биолог пишет: Как наоборот? чтобы научились доверять себе подобным, разве вы не этого хотите? а вообще в вопросе доверия окружающим лично я держусь правила - "начни с себя"
Юный биолог: Должно быть взаимно...
ник: Юный биолог пишет: Должно быть взаимно... это верно. но начни с себя.
Юный биолог: Помните "принцип эстафеты"?
полная версия страницы