Форум » Прочие биологические темы » Криптозоология,неопознанное (продолжение) » Ответить
Криптозоология,неопознанное (продолжение)
Мамонт: Обсуждаем криптидов:) Поменял название-теперь тут можно обсуждать даже слендера. Переводить загадочных существ в реальных нельзя.
Мамонт: Судя по данным из статьи,она двигалась.
ник: Мамонт пишет: Судя по данным из статьи,она двигалась. Значит, рука помощника в перчатке. Или машина, защищённая от воды.
Мамонт: Фото,на которое попали глаза йови.
Zenitchik: Мамонт пишет: глаза йови. А почему они находятся на какой-то странной хреновине?
Мамонт: http://paranormal-news.ru/news/v_avstralijskikh_lesakh_zasnjali_krupnoe_sushhestvo_s_krasnymi_glazami/2018-12-16-15266
Zenitchik: Мамонт пишет: http://paranormal-news.ru/news/v_avstralijskikh_lesakh_zasnjali_krupnoe_sushhestvo_s_krasnymi_glazami/2018-12-16-15266 Бред сивого мерина. Смотрите на расположение глаз и форму того, на чём они находятся. Если это животное, то оно даже близко не человекообразное.
Мамонт: И какое оно тогда?Змееобразное?
Zenitchik: Мамонт пишет: И какое оно тогда?Змееобразное? Вы слепой? Это либо два огонька на разных объектах (что, кстати, более вероятно), либо вытянутая морда типа как у лося.
Мамонт: Скорее как у лося(новый криптид )В один момент кажется,что это "змея",свесившаяся с дерева.
Zenitchik: По-моему, это пара светлячков на дереве.
ник: А мне показалось, что на дереве повесили эти красные "зеркальца" с велосипеда (как там они правильно называются) и сфоткали. И монтировать не надо.
Мамонт: И зачем тут сидят те,кто в криптидов не верят...
Inry: Верю в криптидов. Не верю в тухлые аргументы, не выдерживающие самой примитивной альтернативы. Мы видим глаза в любых двух точках рядом - кто их не находил, того съедали. Как говорили на Плюке "не думай на языке, у которого продолжения не знаешь"
Мамонт: Эти "две точки" вполне заметно уходят.
Inry: Два кадрика, буквально. Любое изменение положения будет воспринять как движение. Например, один светлячок взлетел. Но главное не в этом. Итак, криптид сидел в кустах в паре метров. Он ведь оставил после себя следы? Отпечатки, клочки шерсти, сломанные ветки. Почему бы смелому исследователю не пройти на то место и не взять их. Если не настолько смелый - отметить место и зайти днём. Но он этого не делает. Либо это никчёмный следопыт, либо это не вообще не учёный. Вот что меня абражае в паранауке: они останавливаются на первом шаге. Или не знают, или не хотят проверять дальше. Только верить, причём в первый придуманный миф. Это йови. Точно не мокеле-мбембе и не чупакабра, и не кенгуру-вампир, именно йови. И, кстати, ни времени, ни места, ни имени охотника не указано. Как и обычно.
Мамонт: Может быть,что автор заметил глаза через несколько дней.Да,приходи хоть днём,но территорию оно охранять будет. Да,у тебя есть идеи получше?Только выдр(и всех,кто с ними связан) НЕ ПРЕДЛАГАЙ!
Parazit2016: Мамонт пишет: Да,у тебя есть идеи получше?Только выдр(и всех,кто с ними связан) НЕ ПРЕДЛАГАЙ! да ты какой-то антилутрист. Почему выдр нельзя, а всех остальных можно?
Мамонт: Потому что он раз в несколько страниц упоминает мифологических выдр,да и обсуждает с точки зрения другой темы.
Inry: Может у человека лютрофобия, а мы тут его троллим, бедного. Мифология - один из источников вдохновления для криптозоологии (часто единственный). Тот же слендермен, адские собаки, да вот список: https://ru.wikipedia.org/wiki/Криптозоология - отметьте галочками мифических животных. Даже каппа попала.
Муравей: Вообще доказательств существования Нэсси,не больше чем правды в книгах младоземельщиков,а вот опровержение: 1.Посдение длиношение плезизавры исчезли в конце мела.Лох-Несс-озеро ледниковое. 2.Крупные рептилии типа аллигаторов или анаконд не могут жить в Шотландии!! 3.В эпоху бума цифровых технологий с озера только подозрительное молчание.. 4.Нет ни одного достверного описания Нэсси!
полная версия страницы