Форум » Прочие биологические темы » Существо от Механика » Ответить
Существо от Механика
Снусмумрик': Вы нам выдали такое вот существо,для его дальнейшего развития, нужна дополнительная информация. Можно ли ее получить? Судя по внешнемвнешнему виду,оно могло быть роющим и плавающим,а возможно и совмещало оба занятия,но изменения условий привели к смене образа жизни, и теперь оно прямоходящее,суда по длине шеи неплохо видит,а судя по ногам живживет на достаточно жестком сухом и ровном грунте. Или я ошибаюсь?
Мех: Вот ей-богу не знаю %) Даже не уверен, что оно может нормально передвигаться в обычных земных условиях. Есть пара идей, но на их обдумывание сейчас слишком мало времени~
Снусмумрик': Разумный не обязан нормально передвигаться в обычных для него условиях.Уже приматы в критической ситуации могут опираться на палки,а люди придумали костыли,ходули, снегоступы,сандалии,и ещё более замысловатые приспособления. Кроме того оно похоже даже уже не стопо,а пальцеходящее,но даже если стопоходящее, то при наличии рук,способности копать,и передвигать предметы можно приспособить среду обитания к себе не хуже бобра.
Мех: Я про прежние эволюционные формы - обезьяны в первую очередь древесные, а тут анатомия даже нан их не похожа %) Мнекажется, что такое существо действительно почти не передвигается- оно может, например, сидеть на одном месте, пользуясь длинными руками, чтобы дотягиваться до пищи или других объектов, а в случае чего совершать несколько длинных прыжков.
Снусмумрик': Обезьяны и их аналоги приспосабливаются к изменениям условий,есть например неплохо плавающие. Если оно способно на серию длинных прыжков,то особых проблем с передвижением не испытывает. После исчезновения деревьев и затопления территории у обезьян возникало куда больше проблем.
Мех: Сразу вопрос, кстати говоря - а насколько здесь нужно прорабатывать эволюцию этих ребят? Смысле происхождение тех же джадонгов не вполне определено, поскольку гипотеза с меррутами остаётся неподтверждённой, однако вполне достоверна.
Снусмумрик': Люди же живут с гипотезой об общем предке с бононобо и не страдают особо.А до развития генетики многие считали непосредственно предком гориллу. При этом орунгутаны сохранили потенциал к прямохождению, но прочие приматы более социальны. А это для разумного важнее всего. А ведь есть ещё и аналоги начиная с енотов,и где-то мне попадались биуранг и битуронг. Если бы ближайшим родственником человека сохранившимся до письменной истории был енот, или битуронг,он бы тоже сошёл за предка. Мне силуэтом напомнило крота,выдру,кенгуру(раз прыгает), и сурриката. В зависимости от уровня развития они будут находить более точные промежуточные звенья и точкточки бифуркации в истории своего вида. Тут важно,что если это охотник-засадник,то как они общаются?
Мех: Мне скорее думается, что это существо из экосистемы с минимумом хищников. В подобных условиях жили, например, ореопитеки, да и австралийская фауна вроде как напоминает. И всё-таки вопрос остаётся в силе - насколько прорабатывать эволюцию? %)
Снусмумрик': Ну, хоть приблизитьно на уровне "состоит в родстве с современной ему формой жизни n, развился предположительно из примитивных форм а,b,c, либо d,g,c палеонтологи так и не пришли к единому мнению кроме формы c, которая хорошо сохранилась,но может быть боковой и тупиковой ветвью.Останки в среде сохраняются плохо, каменная летопись неполная"? Образ жизни предположительно был таким,а изменился по причине изменения климата,и соответственно началась кооперация,а там и разделение труда. Окрас бывает такой ,сякой и эдакий,половой диморфизм есть и выражается в,или его нету,покровы выгладят как?
Мех: Я подумаю, но не сейчас %) Что касается внешности - зависит от того, зачем они нужны =)
Снусмумрик': Ок! Ну,они нужны,чтобы были... Для начала в виде описаний,потом сделаем концепты,по ним 3д модели,потом можно будет сделать анимацию, или напечатать на 3д принтере... Можно отрендерить тайлы и спрайты, и сделать со временем нечто вроде изометрического Старбоунда. Короче найти чему-то применение можно всегда,а вот придумать нечто интересное да ещё продумать в деталях способны немногие.
Мех: Я не о том %) Какова, скажем так, целевая аудитория?
Снусмумрик': Пока единственные,кто мне платит за это уфологи-оккультисты,которые верят в теорию Зоопарка,и невозможность контакта по причине встроенных в контактера орграничителей.Соответстввено изучают людей, в которых возможно не сработал ограничитель на предмет,что они способны себе представить в принципе,а тактакже вымершую и экзотическую живность на предмет того, как она действует на восприятие. Каки её особенности вызывают иллюзии,а какие непривлекают внимание,хотя по логике должны. Но,мне конечно хочется расширить число спонсоров, путем привлечения широкого круга лиц. Я уверен,что диорама с к примеру джадонгами,просто поставленными в обычные бытовые сценки,если где-то удастся ее установить будет интересна даже туристам из других стран.
Мех: Эээ я подумаю, что тут можно сделать Х)
Zenitchik: какие непривлекают внимание,хотя по логике должны Эх... Эта тема изобилует необъяснимыми вопросами. Вот, например, почему историки любят даты и слепы к технической стороне вопроса? Ведь с точки зрения логики событий ±год - в большинстве случаев погоды не сделает, а вот располагаемые силы и средства - всегда влияли, а нередко даже определяли принимаемые решения.
Снусмумрик': Да,возможности очень сильно влияли, на сайте попаданцев.нет описано,что до определенных моментов внедрение многих технологий не удавалось даже их реальным изобретателям.Не хватало либо точности, либо понимания зачем оно надо,либо возможности сделать больше одного прототипа на передовом оборудовании. Историки же будучи гуманитариями,не замечают многих технических решений, как применявшихся,так и недоступных на разных этапах,при работе с разными ресурсами. Исчерпание собственных запасов олова положило конец многим цивилизациям бронзы.
Мех: Это самое, я утратил нить повествования где-то два или три поста назад~
Снусмумрик': Это меня отвлекли на историю в восприятии гуманитариев и технарей,видящих ее под разными углами,но в обоих случаях упускающих либо особенности существовавшей системы отношений,либо производственно-материальной сферы.
Мех: В принципе, этому существу можно дать какие угодно черты внешнего вида, но их серьёзность/брутальность/мультяшность имеет смысл определить заранее, дабы, эээ, лучше соответствовать целям.
Снусмумрик': Ну,оно должно быть довольно милым,потому что любая целевая аудитория предпочтет милое существо в качестве разумного. Более того на ролеманцере мне попадалась статья,про одного из первых дизайнеров монстров в кинематографе и там пишут,что в самом брутальном монстре должно быть нечто трогательное. Меня впрочем ваш стиль очень даже устраивает,но если времени мало, просто опишите словами, попробую стилизацию заказать.
Мех: Снусмумрик' пишет: потому что любая целевая аудитория предпочтет милое существо в качестве разумного. Гхех, а вот и не любая :D Мне, например, больше нравятся всякая причудливая гадость. Но ладно, этот будет милым, насколько получится. На днях у меня как раз появится немного времени.
полная версия страницы