Форум » Прочие биологические темы » Идеи - обсуждение » Ответить
Идеи - обсуждение
Мех: Вспомогательная тема для этой.
Мех: Потому, что "млн." - это ещё шесть нулей, что как бы дольше времени существования Вселенной %) Ошибка очень распространённая. Товарищ Илья, пожалуйста, отредактируйте своё первое сообщение в "Идеях" по правилам оформления, а дубли удалите +)
ник: Мех, а что вы думаете об идее мира без млеков?
Андрей: Та вроде бы Мир Без Синапсид был уже... Или имеется в виду, что примитивные синапсиды (до уровня цинодонтов) сохранятся, но млекопитающими не станут?
ник: имеется в виду, что млекопитающие вымерли вместе с динозаврами в конце мелового периода. это уже другой мир.
Андрей: Интересная идея... Мир птиц (если они вместе с динозаврами не вымерли), крокодилов, ящериц и черепах
ник: Андрей пишет: Мир птиц (если они вместе с динозаврами не вымерли) не должны. а амфибии в этом мире дадут формы а ля трясинник-прожора из неоцена?
Андрей: Возможно, скорее всего от тех же предков, что и современные гигантские саламандры. Ещё интересно, получилось бы эффективные бегающие травоядные из нелетающих птиц (с пищеварительной системой проблем не будет наверно, а вот форму клюва придётся подкорректировать)... Основные хищники- птицы вроде форораков и крупные летающие (не обязательно ястребиные, может кто- то с высоким интеллектом вроде кеа или орлиных воронов), а где позволит климат - вараны и крокодилы
ник: Андрей пишет: получилось бы эффективные бегающие травоядные из нелетающих птиц с клювом типа гусиного? я ещё думаю, могут ведь появиться и крупные травоядные рептилии типа черепахи-антея и крупных игуан?
Андрей: ник пишет: крупные травоядные рептилии типа черепахи-антея и крупных игуан? Черепахи вроде мейолании вполне могли бы быть. Представляю крупных фороракообразных хищников, пытающихся расколоть панцирь черепахи увесистым камнем Еще нишу ламантинов могли бы занять специализированные крокодилы (если не ошибаюсь в РИ был растительноядный вид).
Draco: Когда я печатал в идеях о мире через 600.000.000. Я написал про шестьсот миллионов лет, а не триллионов. У меня шесть нолей, все по правилам. P.S. А что не так с оформлением?
ник: Draco пишет: У меня шесть нолей, все по правилам. а потом присобачили ещё сокращение млн. вы поняли, что не так? ведь ещё 6 ноликов накрутили. на будущее - пользуйтесь чем-то одним и попытайтесь яснее выражать мысль. мы их читать не умеем
Семён: Андрей пишет: эффективные бегающие травоядные Ох, не думаю. Всё же птицы могут давать довольно ограниченное число форм. Ну, будут "страусы", "моа" и "эпиорнисы". Draco пишет: У меня шесть нолей, все по правилам. Только после нолей ещё слово млн.
Андрей: Семён пишет: Ну, будут "страусы", "моа" и "эпиорнисы Ну это в РИ, где нелетающих птиц "сдерживают" млеки... Конечно птицы не займут ниши китов, кротов и броненосцев; не смогут вновь задействовать крылья для ходьбы на четвереньках, и при наличии развитой "травоядной" пищеварилки могут быть некоторые проблемы с развесовкой, но думаю при не слишком крупном размере это преодолимо. "Птицеслонов" и "птицебегемотов" разумеется не будет, но почему бы не быть "газелестраусам" и даже "жирафлям". Клюв будет использоваться только для срывания травы, а за измельчение пищи отвечать мускульный желудок. Основной желудок многокамерный.
ник: Андрей пишет: "Птицеслонов" и "птицебегемотов" разумеется не будет а "птицебыки"? есть же в неоцене ксеномоа, здесь то же самое может быть среди куриных птиц в лесу и тундре.
Андрей: ник пишет: а "птицебыки"? есть же в неоцене ксеномоа почему бы и нет... В этом мире могли бы существовать и древесные нелетающие "трёхногие" (лазящие при помощи лап и клюва) всеядные попугаи. Крылья большинство использовало бы лишь для планирования между ветвями, наиболее крупные слишком тяжелы для прыжков (что- то вроде птичьего аналога орангутана ). И ещё гигантский наземный потомок этой группы, по образу жизни несколько сходный с гориллами.
ник: Андрей пишет: почему бы и нет... Спасибо! делать метку под проект?
Draco: Ааааа..... лишнее слово. А я то и непонял сразу!
Мех: Я бы делал ставку на более гибких и подходящих на эти роли ящериц - их ни одно вымирание не затронет, а анатомия очень неплохая для порождения и хищников, и травоядных.
Андрей: Мех пишет: Я бы делал ставку на более гибких и подходящих на эти роли ящериц Согласен, они будут намного разнообразнее, чем в РИ (в теплых климатических зонах, если только к теплокровности, хотя бы примитивной не перейдут)... Кстати (уже была эта картинка) у некоторых агам дифференцировка зубов вполне на уровне синапсид
Мех: Андрей пишет: если только к теплокровности, хотя бы примитивной не перейдут А если таки перейдут? %) И вообще, даёшь вторую волну динозавров! Пущай палеонтологи будущего мучаются =]
полная версия страницы